※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1634176933.A.268.html
→ jameshcm: 澳大利亞速克達很普遍嗎? 10/14 10:15
推 canlest: 我也不太懂硬要塞進去的道理,再找或是不要騎車啊 10/14 10:16
推 preppie: 奇文共賞 10/14 10:21
噓 AbdulRauf: 講的好像車格大就不會有人家來塞了,話説愛塞的多半也 10/14 10:25
→ AbdulRauf: 是側柱魔人,畢竟愛側柱就不怕刮了吧 10/14 10:25
推 ASlover95: 硬擠進去的車,跟立中柱有什麼關系? 10/14 10:26
→ Amberla: 要立側柱可以啊 但麻煩管好自己後照鏡 老是超出去 10/14 10:29
噓 sueway: 機車格是要畫多大 10/14 10:33
推 atapu: 側柱魔人才可怕 不會立中柱幹嘛上路 車格越大側柱魔人越插 10/14 10:34
→ atapu: 進來好嗎 10/14 10:34
推 godgarbage: https://i.imgur.com/Wbmw1h7.png 10/14 10:42
→ godgarbage: 一堆沒常識的中柱仔 70公分寬立側柱不可能壓到隔壁領 10/14 10:45
→ godgarbage: 空 側柱太短請找原廠或是你自己選車有問題 10/14 10:45
噓 sjclivelo: 70公分真的太小 後照鏡寬度就超過了 10/14 10:57
推 molamolajump: 挪車仔不分中柱、側柱,都是擊敗郎 10/14 11:01
→ mono5566: 台北市那個停車格R~ 以前是1公尺寬的 10/14 11:18
→ mono5566: 後來因為太多硬擠的缺德人,市政府就想說"那這樣劃70公 10/14 11:18
→ mono5566: 分寬,就不會有人硬擠惹~ 而且停車格也變多^o^ 10/14 11:19
→ mono5566: 就變成70公分寬了~~ 10/14 11:19
→ jameshcm: 中央法規要200cm x 100cm,寬單位只有70cm是變形的cost 10/14 11:26
→ jameshcm: down版 10/14 11:26
推 takuya5566: 你好 側柱魔人 10/14 12:37
推 liza9873: 同意 立中柱也是會被硬擠的車卡住車位 要出去要喬半天 10/14 12:40
→ liza9873: 幫補血 10/14 12:40
噓 lecod: 格子小去怪劃設的人,想辦法減少佔用隔壁領空才是應該做的 10/14 12:52
噓 melomelomelo: 巨嬰 10/14 13:15
噓 RossiBean: 市區機車格就都這樣啦,直接承認自私就好,不用講幹話 10/14 13:36
→ RossiBean: https://i.imgur.com/U5UsT8r.jpeg 10/14 13:36
推 godgarbage: 藍色那台硬插壓線呀 好好笑中柱仔永遠覺得硬插是對的 10/14 13:40
噓 RossiBean: 單一張照片你還能看出前後時間因果關係哦?笑死 10/14 13:43
推 godgarbage: 慢慢笑唷 沒那台藍色側柱會停這麼左邊?邏輯重修吧你 10/14 13:45
→ godgarbage: 你就承認你喜歡硬塞 也懶得停遠一點找付費停車場 10/14 13:46
噓 RossiBean: 所以又要先呼籲政府先處理亂插仔才能怪自私仔的意思? 10/14 13:47
→ RossiBean: 現況停法就是這樣,懂嗎?不是第一步都只會往外推責任 10/14 13:49
推 godgarbage: 你先定義自私是什麼吧 你的程度很難跟你溝通 10/14 13:49
→ godgarbage: 一車一格很難懂 又要政府出來了 巨嬰耶你 10/14 13:50
噓 RossiBean: 裝睡的叫不醒啦,是心態問題,不是程度問題 10/14 13:52
噓 godgarbage: https://i.imgur.com/yqeiDgS.png 10/14 13:56
推 godgarbage: 什麼心態? 貪小便宜的心態 大家都一格憑什麼你藍色 10/14 13:56
→ godgarbage: 可以中柱硬插? 10/14 13:57
→ godgarbage: 舊莊國小都這種人喔? 10/14 13:57
→ RossiBean: 沒人同意可硬插吧,但市區就是會有,再加側柱仔搗亂 10/14 14:01
→ RossiBean: 所以側柱仔堅持一車一格就不干擾別人的理想車位在哪? 10/14 14:06
推 godgarbage: 唉沒有早點起床呀 再不行就搭車啊 很難嗎? 10/14 14:07
→ RossiBean: 既不存在於市區,那不就是為了掩護自私而說的幹話嗎? 10/14 14:08
→ godgarbage: 台北市本來能容納的機車就有限 找不到車位一定是你自 10/14 14:08
→ godgarbage: 己有問題 先檢討自己吧別硬凹很難看 10/14 14:08
→ colorclover: 這樣停車費怎麼算阿 各停一半 算兩格錢嗎 10/14 14:22
推 firfox: 一車一格的理想車位在哪裡要問亂插的人或是問畫格子的人 10/14 19:25
推 rainwalnut: 我覺得移車可以 但是有點水準 給人家出入空間 10/14 21:29
→ rainwalnut: 有次遇到把我車子左右卡緊的 我穿迷你裙根本沒辦法牽 10/14 21:30
→ rainwalnut: 然後有個男生幫我,出來刮到停機車格前面的汽車 10/14 21:31
→ rainwalnut: 霎時覺得很爽 都不氣了...^_^ 10/14 21:31
推 SweetLee: 我覺得是側柱那台移動藍色的車的機率比較高 畢竟自私的 10/15 06:12
→ SweetLee: 人比較容易做出自私的行為 10/15 06:12
→ SweetLee: 反正佔到別人格子就怪政府怪停車場就好了 10/15 06:14
推 pandemos: 一堆中柱側柱的,台灣一堆紅線違停便宜行事的,這時候又 10/18 05:38
→ pandemos: 不自私了 10/18 05:38