Re: [難過] 監視器錄到一些難堪的畫面

看板 WomenTalk
作者 nosugarGtea (無糖綠茶)
時間 2019-05-25 18:18:40
留言 102則留言 (17推 4噓 81→)

看到這個討論串覺得很訝異, 好像很多男性不知道, 大部分的女性都遭遇過性騷擾? 當然性騷擾程度有高有低, 不只包含肢體,也包括言語上的性騷擾。 所以不是只有女性不了解男性平時壓抑性慾的苦悶, 男性也不了解女性平時遭受性騷擾的困擾啊! 而且說老實話, 女性從小就被教育要把所有的男性當作性犯罪潛在犯了, 知不知道男性平常有多辛苦在壓抑性慾, 對一般女性來說根本沒差吧。 大部分小的性騷擾都是被容忍了, 像是在捷運上面被男性用手肘幹胸部拐子之類的。 你要是大喊大叫了, 旁人還會覺得你大驚小怪, 覺得世界上所有人都對你有興趣嗎之類的。 一個會實施小程度性騷擾的男性, 其受害者一定是10人以上, 也就是會有加害者10倍以上的性騷擾受害者存在。 所以譴責加害者才這麼重要。 而且很多性騷擾真的防不勝防, 本次的監視器事件就是一個例子。 要不是裝了監視器, 這位女性可能一輩子都不會知道她被性騷擾了。 會因為性慾實行加害的男性已經這麼多了, 拜託不要再傷害受害者了。 我確實覺得, 在這個事件底下,說 男性有這樣的慾望是正常的, 就是對受害者的一種傷害! 男性有這樣的慾望是正常, 但是會去實行這樣的慾望,就是違反倫理和道德的! 你在受害者的文章底下推文或是回文說男性的慾望是正常的, 在受害者的眼裡感受到的不是安慰, 而是一種,他正常,所以我活該倒楣嗎?的感受。 我實在不懂這樣在推文或回文是在幹嘛, 在為自己未來的可能行為開脫嗎? -- 這…我的文章壓根沒在說義務不義務的, 這個噓文在這裡的意思我看不懂啊XD 謝謝你的推文,你很勇敢! 錯的是加害者,但是受害者的已有的傷痕只能靠自己痊癒, 真的完全不需要陌生人再來莫名其妙地加上一刀!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.33.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1558779525.A.80A.html

BITMajo: 男性沒有義務知道女性有沒有被性騷擾05/25 18:28

ashkaze: 但是男性有義務知道自己有哪些行為是會構成性騷擾 05/25 18:31

ashkaze: 性騷擾女性當下八成只認為自己純粹在發泄性慾本能驅使, 05/25 18:35

ashkaze: 被冠上性騷擾罪名可能還會覺得無辜咧 05/25 18:35

BITMajo: 錯,沒有,人應該做的是自覺不去騷擾影響他人 05/25 18:36

BITMajo: 預設立場揣摩別人怎樣,那個不叫義務 05/25 18:36

RaiGend0519: 有些人可以控制得很好,然後就成為惹肥宅 05/25 18:37

RaiGend0519: 有些人很難控制這種原始慾望,可是現實是要在正當管 05/25 18:37

RaiGend0519: 道下滿足解決慾望的條件還真的挺困難的 05/25 18:37

traman: 看宗瑞片打手槍 算不算性騷女主角 05/25 18:51

BITMajo: 好吧,那改噓你那扯出來的10人10倍理論 05/25 18:52

Agneta: 性騷擾零容忍 05/25 19:14

rainwen: 原PO說的10倍可能是根據性侵的犯罪黑數來推論,據估計, 05/25 19:17

rainwen: 台灣性侵的犯罪黑數有10倍之多。 05/25 19:17

sosoandsoso: 像我被人問說要不要肛肛也是一樣的感覺 05/25 20:17

hahabooo: 性侵黑數有10倍的話 性騷擾恐怕超過10倍吧!真正會提告 05/25 20:40

hahabooo: 且拒不和解的比例 性侵肯定比較高 05/25 20:41

HornyDraco: 我也只是提醒男生都會有這種慾望,不要太輕易相信男人 05/25 21:10

HornyDraco: 隨時注意,也會被解讀為傷害嗎? 05/25 21:10

moilola: 做為一個曾經歷語言、肢體性暴力攻擊的女性來說,超級認 05/25 21:10

moilola: 同這篇!即便性衝動是男性的原罪,但依然沒有任何一個女 05/25 21:10

moilola: 生有義務去承擔性騷擾與性侵害!就我自己不愉快且恐懼的 05/25 21:10

moilola: 痛苦經驗,已經讓我持續看了好多年的身心科,一直到今天 05/25 21:10

moilola: ……所以當我看到那些說男生的慾望是正常的合理化推文回 05/25 21:10

moilola: 文,我心裡最極端的感覺甚至是希望這些人去死,以免禍害 05/25 21:10

moilola: 人間 05/25 21:10

BrownPAN: 不是幫男性開脫 只能語重心長的一直提醒女性和小男孩要 05/25 21:20

BrownPAN: 隨時警惕而已 我也不知道要怎麼防止別人別來侵害自己 05/25 21:21

BrownPAN: 雖然這樣講有些男性會森七七 但這是他們的"原罪"吧 05/25 21:22

BrownPAN: 我不覺得那是"正常" 我覺得那是動物般的"原始" 可悲的" 05/25 21:23

BrownPAN: 原始" 之前推文有個網友講的好 提出那些潛在犯的狀況 05/25 21:24

BrownPAN: 不是在為它們開脫 而是在告訴那些無辜被害的人一件事 05/25 21:24

BrownPAN: 「你被傷害並不是你的錯」 像是前陣子下雨突然下大 05/25 21:26

BrownPAN: 以往不會淹水的地方也突然積水到了小腿肚 造成了損傷 05/25 21:27

BrownPAN: 不是自己做了什麼錯事被淹到了水 就是那種行動天災而已 05/25 21:28

BrownPAN: 至於如何去防治那種天災 我也真的想不出什麼方法 05/25 21:38

ray12042000: 身為男性,完全不認同樓上的天災論,順著那種防災脈 05/25 21:51

ray12042000: 絡下去,政府針對男性進行特別的處置就是必然的選擇 05/25 21:51

ray12042000: ,還是你真的認為女性就該概括承受所有災害?明明就 05/25 21:51

ray12042000: 是結構性的問題,只看個體層次,就看不到社會結構是 05/25 21:51

ray12042000: 怎麼運作的,所有責任由所謂的個案分攤掉了之後,難 05/25 21:51

ray12042000: 道問題跟責任就只能攤攤手不用深究了嗎?有興趣的話 05/25 21:51

ray12042000: 可以看看同個討論串我幫代po的文章 05/25 21:51

BrownPAN: 我在講的是我是怎麼面對這種社會的 算心得吧 05/25 21:53

BrownPAN: 如果這種看法的轉變 能讓其他同樣受害過的被害者能不怪 05/25 21:54

BrownPAN: 自己 那我覺得就夠了 05/25 21:54

BrownPAN: 你是怎麼演化成我覺得不用去深究相關的責任我是不知道 05/25 21:55

BrownPAN: 不過這串討論文一堆超譯 超解讀的 我也不是很意外就是 05/25 21:56

BrownPAN: ...別的不談了 你就看現在板上那些在談論偷拍的人的言論 05/25 22:18

BrownPAN: 就好 如果自己不轉念 我還真不知道要怎麼去面對充斥那樣 05/25 22:19

BrownPAN: 思維的人的這個社會 05/25 22:19

ray12042000: 我並不認為我有誤解Brown大的意思,我想我們應該先在 05/25 22:34

ray12042000: 定義上有共識,我認為Brown大的意思應該是:根據普遍 05/25 22:34

ray12042000: 觀察,女性在社會上遭受不同形式騷擾的風險較男性高 05/25 22:34

ray12042000: 而這是兩性本性上的差異,務實上的解法是提醒女性要 05/25 22:34

ray12042000: 注意安全,不知道Brown大是否同意? 05/25 22:34

ray12042000: 但容我揣測女性的心理(這可能要女性朋友現身說法), 05/25 22:34

ray12042000: 在很多女性根本不覺得錯在自己的前提下,卻從小到大 05/25 22:34

ray12042000: 一再被耳提面命不能太晚回家,女性夜晚在外的風險比 05/25 22:34

ray12042000: 男性高是既有事實,但我完全可以理解部分女性消極的 05/25 22:34

ray12042000: 提醒會有憤怒情緒,因為這種提醒對解決問題沒有幫助 05/25 22:34

BrownPAN: .....我沒打算跟你爭論 掰掰 05/25 22:35

ray12042000: 阿。我相信Brown大和我都希望這個問題有個積極的解法 05/25 22:38

ray12042000: ,如果我們把問題都歸在生理,那就只能從生理來解決 05/25 22:38

ray12042000: ,但這樣只會流於"沒有辦法",這是我覺得應該看清楚 05/25 22:38

ray12042000: 責任的原因。 05/25 22:39

BrownPAN: 我沒跟你一樣尋求積極的解法 你想爭論 去找那些談論偷拍 05/25 22:39

BrownPAN: 的去談去 我想他們應該還有力氣去跟你談"積極的解法" 05/25 22:40

BrownPAN: 你的相信 你的認為 你的覺得我覺得都讓我有點不耐 05/25 22:41

BrownPAN: 不好意思 我沒有跟你談論的心情 謝謝 05/25 22:41

ray12042000: 我了解我們的論點差異了,我也沒有要辯輸贏的意思, 05/25 23:04

ray12042000: 就此打住把版面還給這篇的原PO。 05/25 23:04

jimabc: 連受害者10人以上都可以自我腦補 是做過大規模的性侵犯罪 05/26 02:21

jimabc: 統計嗎?地圖砲開不用錢? 05/26 02:21

jimabc: 拿別人內衣褲打手槍的確是很不道德給人噁心觀感的行為 但 05/26 02:23

jimabc: 你自己腦補成性騷擾真的是很可笑 是碰到對方身體 講了不 05/26 02:23

jimabc: 舒服的言語嗎 05/26 02:23

RoxanneC: 未經對方同意就是不行 05/26 02:50

RoxanneC: 性騷擾不只限於言語或肢體 05/26 02:51

RoxanneC: 你拿別人內衣褲自慰 經過對方同意了嗎? 05/26 02:51

JessyMessy: 如果有必要的話我們都要臣服於男性慾望?啊?廣大男性 05/26 04:29

JessyMessy: 有為了男同性戀的慾望,而每天把屁眼洗乾淨嗎? 05/26 04:29

JessyMessy: 既然大家都不喜歡另一個性器,違反意願在自己身上磨蹭 05/26 04:29

JessyMessy: 任何人的身體都不是為了滿足某人的性慾而生的 05/26 04:29

JessyMessy: 將心比心 05/26 04:29

JessyMessy: 光是背地裡做這種事去就噁心死,越界透了 05/26 04:33

JessyMessy: 信任感就已經動搖了。 05/26 04:33

JessyMessy: 性又不是只有身體上的慾望,心靈上的也有啊 05/26 04:33

JessyMessy: 不然你的伴侶搞外遇,怎麼你們感情破裂了?不是身體滿 05/26 04:33

JessyMessy: 足就好了嗎? 05/26 04:33

jimabc: 我覺得樓上們的發言讓我感到噁心不舒服 所以你們全部都在 05/26 13:06

jimabc: 對我性騷擾 可以這樣嗎?性騷擾自助餐真的是棒棒 05/26 13:06

rainwen: 讓人不舒服且跟性有關的言行都可算是性騷擾,是可以 05/26 14:09

rainwen: 看,至於偷拿內褲磨蹭性器官,這一定是性騷擾。 05/26 14:09

rainwen: 看看 05/26 14:13

rainwen: 原來說吉會被隱藏XD 05/26 14:16

jimabc: 覺得一定是性騷擾就去報案嗎 看看檢察官願不願意立起訴 05/26 15:30

jimabc: 法官是否會被判刑 我好像還沒聽過不是對當事人肢體言語的 05/26 15:30

jimabc: 侵犯就被判刑的案例 05/26 15:30

jimabc: 搞不好用侵占或毀損提告還比較容易成案 05/26 15:31

jimabc: 覺得噁心就是性騷擾 蟑螂不就一天到晚性騷擾台女了? 05/26 15:32

lin5656: jimabc你真的是沒救了 06/03 10:49

您可能感興趣