※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1556006757.A.F9F.html
→ kbt2720: 簡單來講文言文就是一個篩選不讀書份子的工具而已，畢竟04/23 16:19
→ kbt2720: 醫學系招生名額有限，誰更會讀書誰就有資格來醫學系 04/23 16:19
推 kuopohung: 指考醫學院也不看國文04/23 16:26
→ kuopohung: 基本上就是文化衝突的問題04/23 16:27
→ kuopohung: 傳統漢文化不敵西方船堅炮利，最早是師夷之長技以制夷04/23 16:29
→ kuopohung: 後來發現不行他們就開始搞中體西用04/23 16:29
→ kuopohung: 試圖以儒家嫁接民主科學04/23 16:29
→ kuopohung: 但這種方式真的有用嗎？是沒用的04/23 16:30
推 DaiRiT: 醫學系一堆不採計國文啦 學測也是 04/23 16:30
→ kuopohung: 西方強的是體系化公理化系統性思維 04/23 16:30
→ kuopohung: 由上而下貫穿整體，而且能夠解釋世界的大方向 04/23 16:31
→ kuopohung: 然後這套東西越簡單越好 04/23 16:31
→ kuopohung: 這種思維方式也就意味著西方各種學科都是一個整體 04/23 16:32
推 DaiRiT: 丟掉兩千多年的文字資料到底有什麼好處？好處超多...04/23 16:32
→ kuopohung: 各種學科都可以統整成一套體系理論 04/23 16:34
→ kuopohung: 好，那麼中體西用思維沒用的，西方各門學科就會逐步 04/23 16:35
推 DaiRiT: 會讀書看文言文？？？ 04/23 16:35
→ kuopohung: 滲透進所有的領域和場域中，在這過程中那些搞中體西用04/23 16:35
→ wachau: 課綱裡的文言文還不是全部的古文名著04/23 16:36
→ kuopohung: 保守派的知識份子就會和這套東西產生衝突04/23 16:36
推 kuopohung: 他們為了維護他們心中的信仰就想要使用國家權力來灌輸04/23 16:39
→ kuopohung: 這些東西，只想要用以前的封建制度來灌輸這些 04/23 16:40
→ kuopohung: 以此試圖復興他們的信仰04/23 16:40
→ kuopohung: 也不管這些作法合不合理正不正當能不能被人民接受與否 04/23 16:40
→ kuopohung: 這也就是文言文以及中國文化基本教材被列入必修的理由04/23 16:41
→ kuopohung: 但是那群搞中體西用的保守派他們能代表台灣嗎？04/23 16:42
→ kuopohung: 他們也不是台灣文化，更甚者他們看不起台灣文化04/23 16:42
→ kuopohung: 所以他們補充不到資源和信徒，手段就更極端了04/23 16:43
→ smallyuki: 沒問題，不用激動，看得出來你很討厭文言文04/23 16:44
→ kuopohung: 好比103歷史課綱微調就是例子04/23 16:45
→ smallyuki: 只是有一點你說錯了，課本上學的真的是淺薄至極 04/23 16:45
→ kuopohung: 然後更悲哀的是那們那群人也不懂1949後的中國 04/23 16:45
→ smallyuki: 沒有人強迫學很高深的東西的 04/23 16:45
→ kuopohung: 不想懂也不願意懂 04/23 16:45
→ kuopohung: 就整個是時代的悲劇，好聽一點的就是失根的蘭花 04/23 16:47
→ kuopohung: 說到台灣文化那裡多補上一點，基本上那些人也是殖民者04/23 16:47
推 DaiRiT: 數學物理化學也淺薄至極 幹嘛分AB和選修？ 04/23 16:48
→ kuopohung: 的心態在看台灣，滿滿的大中國沙文主義漢文化沙文主義 04/23 16:48
→ DaiRiT: 大家都一起學選修物理化學生物數甲 04/23 16:48
→ kuopohung: 這樣的心態04/23 16:48
→ kuopohung: 他們是以殖民者看待被殖民者的心態看待和對待台灣04/23 16:49
→ Ariettina: 你少講了大閩南沙文主義04/23 16:50
→ kuopohung: 這就是那群支持文言文和中國文化基本教材放入必修者04/23 16:50
→ kuopohung: 他們的心態 04/23 16:50
→ kuopohung: 哪來的大閩南沙文主義？04/23 16:51
→ kuopohung: 而且根本沒有閩南語，只有漳泉片 04/23 16:51
→ kuopohung: 閩南語是國民黨帶來台灣不學無術的學者發明的詞彙04/23 16:52
→ DaiRiT: 一開始醫學系取消採計國文一堆文言文仔跳腳04/23 16:52
→ kuopohung: 福建有幾大語系：漳州話，泉州話，龍巖話，以及廈門話04/23 16:54
→ kuopohung: 其中廈門話雖然也是漳泉片，但台灣的漳泉片不是由廈門04/23 16:55
→ kuopohung: 話而來，就論此福建四大語系，那閩南語是哪一支的代表04/23 16:56
→ kuopohung: ？都不是嘛，所以根本沒有閩南語這東西。04/23 16:56
→ kuopohung: 向這種分析方式和研究，中文系一樣是打不過人類學 04/23 16:57
→ kuopohung: 社會學，語言學的相關研究，那我們還要被強迫學文言文 04/23 16:58
→ kuopohung: 幹嘛？ 04/23 16:58
→ kuopohung: 對我來說，那些支持文言文放入必修的根IS差不多，只差 04/23 16:59
→ kuopohung: 沒殺人而已。 04/23 16:59
推 smallyuki: 說得沒錯啊，高中時期的東西實在都很淺薄，贊成全部必04/23 17:04
→ smallyuki: 修 04/23 17:04
噓 chadhsieh: 高中只是一些基本中的基本好嗎？ 04/23 17:05
→ kuopohung: 我喜歡SM，是不是也可以訴求把SM列入必修？ 04/23 17:06
推 DaiRiT: 贊成哦 每個人都主修一樣樂器 學樂理04/23 17:09
推 DaiRiT: 基本中的基本 那有考上醫科嗎？04/23 17:11
推 smallyuki: 高中的我們都太淺薄，現在想來，強迫學習是很好的作法04/23 17:15
推 DaiRiT: 真的 我認為要強迫學高等微積分 高等統計學 線性代數 電04/23 17:16
→ DaiRiT: 磁學 廣義相對論 04/23 17:16
→ DaiRiT: 還要強迫考試04/23 17:17
推 smallyuki: 高中的基本課程應該全部必修才對 04/23 17:17
推 DaiRiT: 高中內容太簡單 只有國中腦袋程度 應該加入奧林匹亞競賽04/23 17:19
→ DaiRiT: 為必修04/23 17:19
→ smallyuki: 現在沒有一點物化的基本概念，想想我也有點遺憾04/23 17:19
→ DaiRiT: 生物太簡單 要加上解剖組織生化藥理生理病理04/23 17:20
推 DaiRiT: 另外加考電話簿好了04/23 17:27
噓 ovarbda: 你讀那幾篇就以為把文言文搞懂喔？那來打自信kk04/23 17:28
→ ovarbda: 那讀文組學啥物理化學？浪費我高一 04/23 17:31
噓 kkes0001: 基礎還是要懂吧 04/23 18:07
噓 kkes0001: 那數學也可以考慮教到四則運算，英文可以教到初級就算 04/23 18:12
→ kkes0001: 了 04/23 18:12
噓 kkes0001: 那你該抗議的是義務教育下修到小學畢業 04/23 18:15
推 DaiRiT: 可以啊 贊成下修04/23 18:19
→ DaiRiT: 文言文下修不會有人學 數學下修一堆人搶著去補習班報名04/23 18:19
推 DaiRiT: 數學下修還能減少競爭對手 很爽好不好04/23 18:21
推 ggsuperda: 推這篇 邏輯正確 噓的人 頗ㄏ04/23 18:21
推 DaiRiT: 下修到小學畢業更好 讓不適合讀書的不要讀國高中大學04/23 18:24
噓 kkes0001: 白話文好誰否定了？這才是你自己腦補的吧？04/23 18:24
推 arrolili: 啊標題就是在討論文言文 大家當然都在強調文言文的重要04/23 18:24
→ arrolili: 性 有人說白話文不重要嗎？？04/23 18:24
→ DaiRiT: 只會文言文的到時候沒大學念04/23 18:24
推 DaiRiT: 真的全力贊成 大學絕大多數不需要文言文 刪掉文言文就不 04/23 18:27
→ DaiRiT: 用考 刪掉數學還是會考 好方法欸04/23 18:27
→ DaiRiT: 請大家連署所有科目下修至小學 拜託了04/23 18:28
推 DaiRiT: 下修小學 有用的科目自然有人會去學 嘻嘻04/23 18:39
→ DaiRiT: 想出下修小學的應該拿諾貝爾獎04/23 18:39
推 arrolili: 我認同你說的適性發展 不要強迫人學習的觀念04/23 18:40
→ arrolili: 但說真的 文言文就跟台語一樣 都是台灣共有的最珍貴的文04/23 18:40
→ arrolili: 化財產之一 如果身為母語者的我們都不願意重視 不願意去04/23 18:40
→ arrolili: 傳承 那這些承載過去千年歷史的語言文字一旦式微就是真 04/23 18:40
→ arrolili: 的回不來了 04/23 18:40
→ arrolili: 現在全世界開始逐漸興起數位人文的概念，為的就是將這些04/23 18:40
→ arrolili: 無形的文化財產好好保留下來 而台灣明明保留了最傳統的04/23 18:40
→ arrolili: 中國文化 卻還是ㄧ味的否定其重要性 真的讓人很傷心04/23 18:40
推 canhong: 生活大多都使用白話文？所以你公文 法條平常都怎麼讀和寫04/23 18:42
噓 LF25166234: 廢文04/23 18:44
噓 spirit119: 誰他媽母語是中文 我從出生開始在家裡都講台語04/23 19:10
→ zoophile: 英文也不用學阿 不過亞洲仁愛舔洋人 沒辦法 04/23 19:32
→ zoophile: 想學英文的自己會找家教吧 04/23 19:33
推 canhong: 可是很多情況用太白話的文寫文章廢話會很多欸 04/23 19:57
推 Simonfenix: 事實就是現代用文言文的人少之又少，和在義務教育的內 04/23 20:06
推 DaiRiT: 大學基本上都要有英文能力啦 學校不教的話就變成補習班大 04/23 20:06
→ DaiRiT: 爆滿了 04/23 20:06
→ Simonfenix: 容比例完全失衡 04/23 20:06
→ DaiRiT: 學術一手資料幾乎都是原文 怎麼比？ 04/23 20:07
→ DaiRiT: 我是贊同學校取消英文教學啦 也取消文言文 看看是誰比較 04/23 20:07
→ DaiRiT: 有需求 嘻嘻 04/23 20:07
→ DaiRiT: 還舔洋人wwww 國際的學術研討會是用什麼語言？ 04/23 20:08
→ DaiRiT: 用你最愛的文言文哦 04/23 20:09
→ arrolili: 就跟一堆已絕種或瀕臨絕種的動物一樣 一個文化財產的保 04/23 20:59
→ arrolili: 存又不是只要有人學、有人為此繼續努力者就能存活下來 04/23 20:59
→ arrolili: 如果社會整體風氣都不重視的話 這些悲劇只會繼續上演 至 04/23 20:59
→ arrolili: 於你說的它會消失就代表沒存在價值 我只能說 不是所有東 04/23 20:59
→ arrolili: 西都能用功利效益來衡量的 04/23 20:59
→ zoophile: 你爛阿 只能用別人發明的原文書 04/23 21:12
→ zoophile: 就是比別人爛才要學英文阿 哈哈 可憐喔 04/23 21:12
→ zoophile: 學術研討幹嘛用中文 中文太爛只能舔英文 04/23 21:14
推 DaiRiT: 神邏輯XDD 04/23 21:33
→ DaiRiT: 全世界的學術研討都是用英文 歐陸也爛所以只能用英文？ 04/23 21:34
推 DaiRiT: 中文本身就是難用的語言 英文好用太多了 04/23 21:37
推 kuopohung: 台灣保留最完整的中國文化，這代表什麼? 04/23 21:40
→ kuopohung: 國民黨來到台灣後摧毀台灣本土文化，然後以他們的信仰 04/23 21:41
→ kuopohung: 取而代之 04/23 21:41
→ kuopohung: 被毀的是台灣本土文化，以及不適合台灣的的信仰 04/23 21:42
→ kuopohung: 這些信仰也不是台灣這塊土地上長出來的 04/23 21:42
→ kuopohung: 每次看到台灣保留最多的中國文化這種講法就很肚爛 04/23 21:43
→ kuopohung: 看到arrolili的說法就一整個反感 04/23 21:45
推 DaiRiT: 怪中文這種語言太廢才是正確的XD 04/23 21:50
→ arrolili: 現在的台灣 本來就是建立在中國+日本+以及原有的原住民 04/23 21:50
→ arrolili: 族+其他曾經統治殖民過我們的國家的文化綜合而成，才能 04/23 21:50
→ arrolili: 形成包容多元的寶島，而中國文化只是恰巧佔了比較大一部 04/23 21:50
→ arrolili: 分而已，從所有的文字或是台語便能可得而知，我完全不懂 04/23 21:50
→ arrolili: 你為什麼要否定掉這部分，還有你心目中的台灣本土文化究 04/23 21:50
→ arrolili: 竟是什麼？願聞其詳 04/23 21:50
推 kuopohung: 為什麼台灣不能有自己的主體性?而只能是保存最完整的 04/23 21:51
→ kuopohung: 中國文化? 04/23 21:52
→ kuopohung: 再者中國文化，漢文化，中華文化，台灣文化這三者不同 04/23 21:52
→ kuopohung: 中國文化指的是什麼?在中國這個國家內的文化 04/23 21:52
→ kuopohung: 中華人民共和國認定國內五十九個民族，這五十九個民族 04/23 21:53
→ kuopohung: 都叫做中國文化，那麼台灣是中國的領土嗎?不是 04/23 21:53
→ kuopohung: 再來是中華文化，中華民族這個概念是梁啟超提出來的 04/23 21:54
→ kuopohung: 到二戰左右被廣為接納，作為一個民族的代稱 04/23 21:54
→ kuopohung: 我也不管這個代稱的內容指的是什麼 04/23 21:55
→ kuopohung: 但台灣的漢民族移民是在清末以後嗎?若不是憑什麼叫華人 04/23 21:55
→ kuopohung: ?難道移民母國的政權改了，移民的後裔也要跟著改變自己 04/23 21:56
→ kuopohung: 稱呼嗎?若是如此，這不叫沙文主義什麼才是沙文主義? 04/23 21:57
→ kuopohung: 再來是漢文化，這個才比較指的是漢民族的文化，這比較 04/23 21:57
→ kuopohung: 沒爭議 04/23 21:57
→ kuopohung: 在來說到台灣文化，我也先不管漢文化是台灣的一支或是 04/23 21:58
→ kuopohung: 漢文化是台灣文化的主幹的爭論 04/23 21:58
→ kuopohung: 就算漢文化是台灣文化的主幹這說法來談 04/23 21:59
→ kuopohung: 文化的傳播本來就會因為環境跟族群的不同而有不同的變 04/23 21:59
→ kuopohung: 化 04/23 21:59
→ arrolili: 我完全不否認台灣的主體性 但你不能否認台灣本來就是在 04/23 22:00
→ arrolili: 這個多元背景下而生的 而我也因此而驕傲 不論是台語保留 04/23 22:00
→ arrolili: 了唐代的中古音體系 或者是我們還在用著傳統美麗的繁體 04/23 22:00
→ arrolili: 字 這都造就了台灣的獨一無二性 至於你說的中華 中國 漢 04/23 22:00
→ arrolili: 等名詞 請容許我或許沒有釐清就直接使用 但你看我的敘 04/23 22:00
→ arrolili: 述就應該可以明白我所要強調的中國文化與當今、近代政治 04/23 22:00
→ arrolili: 絕無關係，而只是上古至清的文化與藝術部分 04/23 22:00
→ kuopohung: 這就好比說衣服，漢服傳播到日本變成和服，傳播到韓國 04/23 22:00
→ kuopohung: 變成韓服，傳播到越南變成越服 04/23 22:00
→ kuopohung: 好，那麼中國後來發展出旗袍，旗袍是滿洲人騎馬打仗的 04/23 22:01
→ arrolili: 對了 k大 所以你講了那麼多 在你心目中的台灣本土文化究 04/23 22:01
→ arrolili: 竟是什麼 能舉例嗎？ 04/23 22:01
→ kuopohung: 衣服，但在台灣，台灣的氣候和地理適合騎馬打仗嗎? 04/23 22:01
→ kuopohung: 馬不就變成駝獸而已嗎? 甚至旗袍也不適合台灣氣候 04/23 22:02
→ kuopohung: 那為什麼台灣的國服要訂為旗袍?還寫入法律裡面? 04/23 22:03
→ kuopohung: 是當國民黨沒來台灣之前台灣人都沒衣服可穿嗎????? 04/23 22:03
→ kuopohung: 要提文言文，好，台灣也有本土的文言文寫作的作品 04/23 22:03
→ kuopohung: 為什麼不放這個? 04/23 22:04
→ kuopohung: 之前的高中國文課綱就是在吵這個，台獨的學者和學生 04/23 22:04
→ kuopohung: 提案放入台灣古人寫的或是跟台灣有關的文言文文章進來 04/23 22:05
→ kuopohung: 被中文系的老師批評成什麼樣子? 04/23 22:05
→ kuopohung: 為什麼一定要放唐宋古文八大家?為什麼跟台灣有關的只 04/23 22:06
→ kuopohung: 是台灣通史序? 04/23 22:06
→ kuopohung: 這還不是道統作祟? 04/23 22:06
→ kuopohung: 台灣通史序也只不過是國民黨為了政治目的放入而已 04/23 22:07
→ kuopohung: 然後先不提這些，這些東西都不該是義務教育需要教的 04/23 22:08
→ kuopohung: 義務教育是教基礎知識，而不是這些進階的東西 04/23 22:08
→ kuopohung: 再回到arrolili你的發言，你的發言充滿滿滿的沙文主義 04/23 22:10
→ kuopohung: 而不自知 04/23 22:10
→ arrolili: 我們倆個在意的點完全不同 看來是不用再回下去了 順道一 04/23 22:11
→ arrolili: 提 我也討厭台灣通史序 但我也不覺得放出師表 岳陽樓記 04/23 22:11
→ arrolili: 有什麼不好 因為那每一篇文章裡面蘊含的生命精神 能讓人 04/23 22:11
→ arrolili: 產生共感 也是文學存在的價值所在 但你想必不認同 所以 04/23 22:11
→ arrolili: 也沒什麼好說的了 04/23 22:11
推 DaiRiT: 文化保留跟要不要每個人都念那麼多古文也沒關係 04/23 22:12
→ DaiRiT: 現今社會學古典音樂的非常少 歐美古典音樂文化有斷絕嗎 04/23 22:12
→ DaiRiT: 本來就是讓有興趣的人自己去研究的東西 怎麼會因為要保留 04/23 22:13
→ DaiRiT: 所以每個人都學 04/23 22:13
推 DaiRiT: 說實在話，中華文化是個比較畸形的文化，所有東西都回歸 04/23 22:17
→ DaiRiT: 到文學 04/23 22:17
推 DaiRiT: 不是說文學不好，是什麼事情都是想要用文字表現，而且是想 04/23 22:20
→ senshun: 是現代人將古代文化精華歸納到文學，不是古代精華在文學 04/23 22:20
→ senshun: 。文言文是瞭解中國文化脈絡的鑰匙 04/23 22:20
→ DaiRiT: 要用藝術的手法來呈現，不論是使用字詞的選擇還是寫出來 04/23 22:20
→ DaiRiT: 的字型，這很病態 04/23 22:20
→ DaiRiT: 古代中國人花一堆時間背文章寫文章詩詞講求用字，你覺得 04/23 22:21
→ DaiRiT: 還有時間研究數學自然嗎？ 04/23 22:21
推 kuopohung: 傳統漢文化沒有知識論，自然不會有科學這東西 04/23 22:23
推 DaiRiT: 攤開高中教科書，你可以在數學、物理、化學、生物、公民、 04/23 22:23
→ DaiRiT: 世界歷史找到互相對應的人名，歐美是均衡發展的，中國歷史 04/23 22:23
→ DaiRiT: 人物幾乎只會出現在國文裡面 04/23 22:23
→ DaiRiT: 兩邊根本是完全不同的世界 04/23 22:24
推 DaiRiT: 不是現代人歸納 而是古代中國讀書人想的就是文字文章詩詞 04/23 22:27
→ DaiRiT: 怎麼用字，怎麼寫字比較好看 04/23 22:27
→ DaiRiT: 老實說 這真的是非常病態的文化 04/23 22:28
推 kuopohung: 要說台灣的文言文 04/23 22:32
→ kuopohung: <<七星墩山蹈雪記>><<大甲婦>><<送王君入監獄序>> 04/23 22:32
推 kuopohung: 等等等......一堆東西 04/23 22:35
推 nakinight: 跟他們講數學 就會雙重標準了 04/23 23:17
推 DaiRiT: 因為數學沒共感 04/23 23:35
推 Colitas: 雖然我是贊成刪減文言文比重 但是現在也沒有人要求學生 04/24 01:04
→ Colitas: 把文言文“全部搞懂”吧xd 04/24 01:04
推 microerect: 論證能力的重要性在文科應該是無庸置疑的共識。而在中 04/24 01:05
→ microerect: 文語境裡，白話文寫作正是論證的基礎，文言文訓練的影 04/24 01:05
→ microerect: 響則相對較小。我自己是中文體系出身，研所時期也改過 04/24 01:05
→ microerect: 系上大學生的考卷。這些同學的答卷都寫得落落長，可以 04/24 01:05
→ microerect: 看出並非毫無準備。但是他們寫的東西卻常常文法混亂、 04/24 01:05
→ microerect: 邏輯不通，要不是不能能證明自己的想法，就是答非所問 04/24 01:05
→ microerect: 。他們已經算是和文言文接觸最深的學生了，呈現在考卷 04/24 01:05
→ microerect: 上的論證能力卻不如其他人文學科的同學。由此看來，文 04/24 01:05
→ microerect: 言文訓練對答題、論證的幫助並不直接，甚至效果不彰。 04/24 01:05
→ microerect: 我不是要說文言文訓練沒有用處，但就論證能力的訓練而 04/24 01:05
→ microerect: 言，文言文課程真的不是第一考量。 04/24 01:05
推 snapdragon: 放選秀沒人選了啦 國文老師只能要飯吃 04/24 04:16
推 sowhat7511: 某D不要自曝其短，中國歷史上科學人才很多，只是你無 04/24 08:11
→ sowhat7511: 知 04/24 08:11
推 kuopohung: 複製 http://0rz.tw/QvXHj 04/24 08:22
→ kuopohung: 我朋友在開美式作文的補習班 04/24 08:22
→ kuopohung: 大家可以看看吧 04/24 08:23
→ kuopohung: 中國沒有科學，只有技術 04/24 08:24
→ kuopohung: 科學是需要一套抽離現實的理論，但卻又能套用於現實 04/24 08:25
→ kuopohung: 並且能被經驗檢驗 04/24 08:25
→ kuopohung: 但中國沒有 04/24 08:25
→ kuopohung: 而且說到科學的基礎是知識論，傳統漢文化也沒有這東西 04/24 08:26
→ kuopohung: 基本的真理信念證成，這些東西傳統漢文化沒有 04/24 08:27
→ kuopohung: 另外，這篇可以看看 04/24 08:28
→ kuopohung: https://www.books.com.tw/products/0010615165 04/24 08:28
→ kuopohung: 讀者自然會問：為什麼只寫當代中國哲學的知識論，而不 04/24 08:29
→ kuopohung: 寫古代的呢？答案很簡單，在中國的哲學傳統中，並未有 04/24 08:30
→ kuopohung: 開拓出知識論來。 04/24 08:32
→ kuopohung: 這一本這一段可以看看 04/24 08:32
推 DaiRiT: 中國歷史上沒有科學，是誰自曝其短？ 04/24 08:52
推 DaiRiT: 把技術當科學？ 04/24 08:53
→ DaiRiT: 古代中國連數學都沒有怎麼有科學？ 04/24 08:54
→ DaiRiT: 沒有哲學怎麼會有數學跟科學？ 04/24 08:54
→ DaiRiT: 無知的到底是誰？真是太好笑了 04/24 08:55
推 DaiRiT: 講講看中國歷史上有什麼科學？ 04/24 08:56
推 syuncan: 哲學系學士畢。我四年修業所把握到的， 04/24 17:25
→ syuncan: 就是中國哲學（有一說更認為，所謂漢 04/24 17:25
→ syuncan: 文化中的思想，根本不能被稱作哲學） 04/24 17:26
→ syuncan: 大抵認定，中國自明以降蓬勃的技術發 04/24 17:26
→ syuncan: 展，幾乎止於工具論的層面。換句話說， 04/24 17:26
→ syuncan: 就是為解決問題進而去創造某些器物。 04/24 17:26
→ syuncan: 這和西方所指的科學，不只在系統架構 04/24 17:26
→ syuncan: 上不同，目的也不同。 04/24 17:26
→ syuncan: 你不會說相對論是為了發明原子彈而生的吧？ 04/24 17:26
噓 Wupinchon: 問題是沒人會紮學這個啊，你現在的行為就是消滅！ 04/25 15:59