※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494401494.A.DD7.html
推 yuponkimo: 大推 05/10 15:33
→ yuponkimo: 你講了很多別人不敢明講的話 05/10 15:33
推 nono1234: 整理的不錯 05/10 15:34
→ ppccfvy: 同事關係跟師生關係對你來說一樣喔? 05/10 15:34
推 kidd0: 請教原PO對於現在要推補習班實名制的看法?能否抑制狼師? 05/10 15:35
推 kauosong: 每次這種社會事件，媒體宣染讓事情失焦 05/10 15:35
→ kauosong: 媒體用"女性" "自殺" "誘姦" 來形塑一個弱者被害形象 05/10 15:36
推 libraayu: 媒體只負責把相反兩派的言論放大然後對轟阿.. 05/10 15:37
→ libraayu: 轟越久越多新聞好抄~輕鬆簡單 05/10 15:37
推 moshenisshit: 反對上修年齡和反對禁止師生戀+1 05/10 15:38
推 Ilovemyhear: 理性給推 05/10 15:39
推 Theo57: 寫得不錯，推～ 05/10 15:39
推 chihchuan: 推 05/10 15:41
→ chihchuan: 先補血 05/10 15:41
推 Cishang: 你工讀生齁 先幫你補個血 05/10 15:42
推 kkuma: 理性推 05/10 15:42
推 jauyuu: 巨嬰 XDD 05/10 15:42
推 qazieru: 風向真的變了耶...那群崩潰連噓的不見了 05/10 15:42
→ jameshcm: 這不是工讀生,這至少是助教等級的了 05/10 15:43
推 zero00072: 每一點的想法都跟我差不多。老闆給你多少薪水？ 05/10 15:43
推 ray90910: 補血，你會被74團圍攻 05/10 15:43
推 moshenisshit: 而且難道上修18歲，遇到感情騙子， 05/10 15:46
→ moshenisshit: 大家就應該關上雙耳和雙眼嗎？ 05/10 15:46
推 IamRayN: 同意但想看其他人怎麼反駁你 05/10 15:46
推 orangesonne: 退 05/10 15:48
推 susuqi: 哈哈哈 風向真的變了 這種現象真的很有趣 05/10 15:48
推 moshenisshit: 反駁總比一直噓工讀生有意義多了 05/10 15:49
推 samug: 同意這篇的觀點！ 05/10 15:49
→ ujikmn: 反對師生戀 但不反對補習班師生戀 畢竟前者較有權利上的 05/10 15:50
→ ujikmn: 疑慮 05/10 15:50
推 mayii1020: 林父母那段很認同 放話而已就不會被追殺嗎？要馬玉石俱 05/10 15:50
→ mayii1020: 焚要馬都不講 這種講一半的有什麼用... 不知道到底想達 05/10 15:50
→ mayii1020: 到什麼效果或目的 05/10 15:50
推 HayaSan: 目前能實際做的只有實名制了 還有學校內確定有前科的狼師 05/10 15:52
→ HayaSan: 應該入資料庫永不錄用而不是轉去當育幼院院長之類的 05/10 15:52
推 gn00399745: 林的事件就算了 不過教育體制內真的有很多不適任教師 05/10 15:53
→ gn00399745: 不光只是狼師 比如之前那個拔小孩助聽器的女老師 05/10 15:53
→ gn00399745: 現在流浪教師那麼多 老師的淘汰制度應該要大膽點 05/10 15:53
推 ooxxman: 思緒清晰，工讀範本（疑！？） 05/10 15:54
→ gn00399745: 反正淘汰一個 底下更多人要搶 感覺教育體制內充滿河蟹 05/10 15:54
推 moshenisshit: 不適任教師還有一種是混飯吃的，也很難淘汰 05/10 15:54
→ moshenisshit: 上課照著課本念過去，然後下課，沒犯錯也很難淘汰 05/10 15:55
推 james13112: 這之中最大問題在林的父母上... 05/10 15:55
→ moshenisshit: 林父林母態度真的很曖昧… 05/10 15:56
推 ooxxman: 這件事大都成為理性和感性的拉鋸戰 05/10 15:56
推 mayii1020: 他們放完話完全不回應問題也不繼續揭露 真的很奇怪 背 05/10 15:57
→ mayii1020: 後不知道是有把柄在人手上還是怎樣 群眾正關注也不趁機 05/10 15:57
→ mayii1020: 把事情全部交代清楚 誰是誰非一下子就明瞭的東西 自己 05/10 15:57
→ mayii1020: 走到現在讓人起疑這一步 就不懂他們放話的目的為何了 05/10 15:57
→ james13112: 看不懂在幹嘛 把事件搞的很模糊 搞海龜湯喔 05/10 15:57
推 yixing: 推阿 05/10 15:58
推 Acce0912: 推 邏輯清楚 05/10 15:59
推 zszsdd: 推 05/10 15:59
→ jameshcm: 不想被M.. 就別寫出這種扣人心弦, 感人肺腑的優文 @@ 05/10 15:59
→ gn00399745: 所以之前line聲明 小說是集合四個人的經歷是真還假? 05/10 15:59
推 fragment1000: 沒錯 憑什麼 05/10 15:59
推 miracle1215: 實名制本來就是存在已久的問題 怎麼看都是利大於弊 05/10 16:01
推 thebulbul: 怎麼可以講實話 05/10 16:01
推 auron4041: 怎麼還在小說辦案呢... 05/10 16:01
推 qazieru: 林父母我這段時間也一直這樣講...也表明不爽他們的處理 05/10 16:02
推 james13112: 唉 我也不想點出父母 畢竟不是有小孩就懂怎麼當一個教 05/10 16:02
→ james13112: 育者與父母親 05/10 16:02
推 moshenisshit: 實名制我贊成，雖然補教老師本名很難記XD 05/10 16:02
推 ForgerEames: 大推這篇。D大對於這整起事件的論述都很一針見血。 05/10 16:04
推 kuromu: ... 05/10 16:04
推 claymath: 感性不爽 但李姓回文鴨 05/10 16:05
推 vini770803: 比較關心小說描寫其他的受害人是真的還是假的 05/10 16:05
→ jameshcm: 這篇出來唯一的缺點就是.... "大家可以回家啦~~" 05/10 16:05
→ tinafu: 這篇出來滅火 05/10 16:05
推 stillcolor: 完全與你同感，就事論事不要過度感性膨脹 05/10 16:05
→ tinafu: 討論度要下降惹 05/10 16:06
→ amgn997: 搞風向是想幫政府掩蓋或偷渡什麼嗎？有掛嗎？？ 05/10 16:08
推 claymath: http://i.imgur.com/BVXvWsp.jpg 05/10 16:08
推 qazieru: 看之前一直暴力噓跟罵工讀跟挺狼師的風氣 還是有些人勇於 05/10 16:09
推 jojolia69: 小說辦案真的很恐怖。其實我覺得逼死林女不是只有事件 05/10 16:09
→ jojolia69: ，我認為家人的態度也是原因呀...林家我真的看不懂 05/10 16:09
推 show430318: 人是不理性的 05/10 16:09
推 syterol: 這篇正確，一堆享受權利不肯負責的巨嬰 05/10 16:09
→ qazieru: 表態自己的反向論述跟立場 這些人才是真勇者 05/10 16:09
→ gn00399745: 我猜他爸媽當初對這段關係很不諒解吧 05/10 16:10
推 DarkerWu: 同意你 風向沒變 只是回歸正常 陳還是有道德瑕疵 依然可 05/10 16:10
→ DarkerWu: 以批判他 但是要法辦...還真的沒犯法 05/10 16:10
→ gn00399745: 不是有人說林醫生很保守? 05/10 16:10
推 vini770803: 男的一定有問題 但之前風向有人質疑林父母就開罵說林 05/10 16:11
→ vini770803: 父母最無辜 05/10 16:11
推 gcnet: 台灣的問題永遠都是"死者為大" 05/10 16:12
推 hsinyu28: 推 05/10 16:12
推 ForgerEames: 其實作家事件本來就沒什麼好討論，因為鄉民們都不是 05/10 16:12
→ ForgerEames: 當事人，沒有人知道事實真相；除非有其他受害者出來 05/10 16:12
→ ForgerEames: 指控，不然根本不會有進展。但標案部分是很明確的， 05/10 16:12
→ ForgerEames: 那間公司資本額多少，得標金額多少，拿出來競標的內 05/10 16:12
→ ForgerEames: 容是什麼，這些都有資料。真心希望立委們接下來可以 05/10 16:12
→ ForgerEames: 把重點放在標案部分。 05/10 16:12
→ vini770803: 而且林從小家庭教育應該父母捧在手裡小公主 不食人間 05/10 16:13
→ vini770803: 煙火 男的蠢話還傻傻的相信 05/10 16:13
→ zszsdd: 好奇的是有幾位女生受害，如果是多位。那就跟師生戀無關 05/10 16:13
推 jacktypetlan: 風向變了 原本森77說要修法的某F不敢說話了 05/10 16:14
→ zszsdd: 只是沒有證據，這間事也只能這樣結束 05/10 16:14
推 moshenisshit: 我從事件開始就被講工讀生惹 05/10 16:15
→ vini770803: 這種性醜聞竟然沒人爆料或外傳 那麼好操作 林父母所說 05/10 16:15
→ vini770803: 受害人不只一位是聽女兒說女兒還幻想想出來的很多受害 05/10 16:15
→ vini770803: 人 05/10 16:15
推 james13112: 醜聞其實沒什麼好爆料啊 除非你是明星還是政治或公眾 05/10 16:17
→ james13112: 或者直接上法院 05/10 16:17
推 thebulbul: "c大是誰 05/10 16:19
推 akiyamatt: 這篇優文邏輯很清楚,大推 ^^ 05/10 16:19
→ a216832: 小朋友乖乖喔 05/10 16:20
→ zszsdd: 只是已婚老師，遇上女學生將崇拜當戀愛，老師應該拒絕點 05/10 16:20
→ zszsdd: 醒女學生！畢竟這是工作跟家庭道德吧，而不是變成師生戀 05/10 16:20
→ zszsdd: 吧 05/10 16:20
推 husky5566: 這裡風向跟數字板不太一樣耶 05/10 16:20
推 a077919: 同感 05/10 16:21
推 moshenisshit: 這裡修法當然是指雙方未婚的情況 05/10 16:22
→ moshenisshit: 如果某一方已婚，那就要談論到通姦罪這個範疇了 05/10 16:22
→ a216832: 這也沒什麼好噓的 因為搞不清楚狀況 沒講到點上 要噓啥? 05/10 16:22
→ moshenisshit: 而我是贊成雙方未婚的師生戀 05/10 16:22
→ a216832: 而且這篇也感覺不出什麼惡意 就只有一種很可愛的感覺而已 05/10 16:23
推 winter2683: 不錯 05/10 16:23
→ moshenisshit: 那你可以說出你覺得哪裡搞不清楚狀況啊 05/10 16:23
→ zszsdd: 對於未婚的師生戀，我也是贊成 05/10 16:24
推 vini770803: 我現在期待林父母怎麼回 男的是四兩撥千斤糊弄掉但我 05/10 16:24
→ vini770803: 是不意外 05/10 16:24
→ moshenisshit: 本來就是想看反駁啊，有話快說 05/10 16:24
推 r822510: 推 05/10 16:24
推 qazieru: 現在說沒什麼好噓的 可以回去看看幾天前相關文的狀況..XD 05/10 16:25
→ a216832: 我覺得搞不清楚狀況沒關係呀 只是說明一下不想噓的原因 05/10 16:25
噓 ForgerEames: 紅明顯。D大，我說要查標案，不是針對陳那個人，也 05/10 16:25
→ ForgerEames: 不是想要找另外的罪名給他定罪，甚至我從頭到尾都是 05/10 16:25
→ ForgerEames: 無罪推定的那一派(然後被罵沒同理心、工讀生，還有 05/10 16:25
→ ForgerEames: 更難聽的)。希望立委關注標案，是因為標案部分有確 05/10 16:25
→ ForgerEames: 切資料可以調的，既然有資料而且有問題，就應該查， 05/10 16:25
→ ForgerEames: 跟狼不狼師無關。 05/10 16:25
→ ForgerEames: 狼師這塊，立委都已經說要修法(實名制)，性教育之類 05/10 16:25
→ ForgerEames: 的議題也是老調重彈，大家一直把焦點放在這裡，標案 05/10 16:25
→ ForgerEames: 就很容易被掩蓋。 05/10 16:25
→ vini770803: 而且現在覺得最慘不是林父母 而是林女的未婚夫 05/10 16:25
→ a216832: 這篇就真的沒有惡意 不一樣吧 不過我是很少來這裡看 前幾 05/10 16:25
推 oldriver: 我也覺得後續動作不做真的很怪 話放半套是要怎樣 05/10 16:25
→ a216832: 天的文長什麼樣 我還真的不清楚 這裡年齡偏低 我是很少看 05/10 16:26
推 linkmusic: 林老公被用完就丟了才慘，想必林什麼都沒他說吧，所以 05/10 16:26
→ linkmusic: 事實如何他可能比林父母還不清楚，自己的老婆擁著一堆 05/10 16:26
→ linkmusic: 密秘自殺，唉唉 05/10 16:26
推 moshenisshit: 反駁不了，就賣老嗎== 05/10 16:26
→ moshenisshit: 扣人一個年齡偏低的帽子，然後呢？ 05/10 16:27
→ a216832: 呃我也沒罵人吧 那如果我真的就這樣想該怎麼說明？ 05/10 16:27
推 le8600i: 邏輯清楚推 05/10 16:27
→ le8600i: 沒有證據很難解，頂多是道德譴責 05/10 16:27
→ le8600i: 家裡有小孩的性教育要做好，林作家的書收藏教育用滿好的 05/10 16:27
→ a216832: 誰沒有年齡偏低過呢～我也有呀～ 05/10 16:27
推 kieru: 推 05/10 16:28
→ moshenisshit: 可以不要講話啊 05/10 16:28
推 vini770803: 林女憂鬱症是很早之前就有吧 並不認識那位才開始吧 05/10 16:28
→ moshenisshit: 你這樣講話只顯得你在賣老而已 05/10 16:28
→ a216832: 啊我就講了耶嗚嗚嗚 怎麼辦怎麼辦QAQ 05/10 16:28
推 SIGMA621: 邏輯清楚推~~ 05/10 16:28
推 qazieru: 這裡年齡偏低?XD 很好奇你平常掛啥版啊... 05/10 16:28
→ moshenisshit: 給人一種我懶得反駁你們這些小鬼的感覺 05/10 16:29
→ a216832: 比較常看八卦板 這裡是灑花板不是嗎? 05/10 16:29
→ moshenisshit: 八卦板讓你覺得年齡偏高@@@@@@@ 05/10 16:29
推 mayii1020: 這裡是八卦2板啦 05/10 16:29
→ a216832: 相較於灑花板囉 05/10 16:30
→ moshenisshit: 傻了，什麼八卦二板，八卦戰板啦 05/10 16:30
→ qazieru: 這裡年齡比八卦低?wwww 有夠天真的 真以為這邊一堆"女孩" 05/10 16:30
→ a216832: 哇可能我太久沒來 現在這裡已經不是幼稚女論壇了喔? 05/10 16:30
推 kk0716: 很多人看到 誘姦 二個字就腦充血了 我覺得最好笑的還是 05/10 16:30
→ kk0716: 一開始有人說誘姦=誘騙後強姦 XDDD 05/10 16:31
→ qazieru: 你看ID其實大多都八卦熟面孔 XD 05/10 16:31
→ mayii1020: 翻今天的文就好 你以為有幾篇是女生發的灑花文 05/10 16:31
→ a216832: 哦那以後不能再隨意批評看不起女板囉？ 05/10 16:32
推 susuqi: 有啊 剛有篇生氣那個 可是我搞不清是真的還反串了 05/10 16:32
→ a216832: 不能再說這裡是母豬板了>///< 風向真的變了 05/10 16:32
推 fallheart: 太同意這篇了⊙_⊙ 05/10 16:33
推 mayii1020: 某人會被水桶嗎？ 05/10 16:33
→ withsirius: 會wwwwwwwww 05/10 16:33
→ qazieru: 哇 這位a216832真的不小心飄來的 XDDDDD 05/10 16:34
推 connie0129: 邏輯清楚推 05/10 16:34
→ a216832: 風向還真的變了耶 05/10 16:34
→ mayii1020: 用被水桶證明自己了 05/10 16:34
推 moshenisshit: a大，三個月後見 05/10 16:34
→ a216832: 三個月就三個月啊 你自己可以看我本來就多久才來一次 為 05/10 16:35
→ moshenisshit: 我真的相信你老了，連資料都沒更新 05/10 16:35
→ a216832: 女板少數的女孩兒說聲恭喜 風向已經轉向你們那邊了>///< 05/10 16:35
→ withsirius: 事件本身先不堤，後續討論出來要修法根遊行真的很莫名 05/10 16:35
→ moshenisshit: 幫QQ 05/10 16:35
推 ForgerEames: 久久來一次女板就是為了找人吵架嗎XD 05/10 16:35
推 james13112: 嫌年齡偏低還來的人是幹嘛 像有的人在八卦版罵八卦很 05/10 16:36
→ james13112: 低級 那罵的同時不是同時站在糞坑罵人髒嗎 05/10 16:36
→ withsirius: 奇妙 05/10 16:36
→ a216832: 我沒這樣說啊～ 05/10 16:36
推 supertako: 你多久來一次很重要嗎... 05/10 16:37
→ a216832: 罵台灣是鬼島就不能待在台灣?去中國工作就不能罵中國? 05/10 16:37
→ moshenisshit: 好啦，老頭就不要來這裡跟年輕人計較了 05/10 16:37
→ a216832: 我可沒說什麼事情很重要喔>///< 05/10 16:37
→ moshenisshit: 就當我們小朋友哭哭鬧鬧好了，可以了嗎 05/10 16:37
→ mayii1020: 同意186樓J大形容貼切 嫌成這樣再說自己少來根本變相捧 05/10 16:37
→ mayii1020: 自己哈哈哈 05/10 16:37
→ a216832: 我也沒計較什麼啊... 05/10 16:38
→ supertako: 你的言下之意大家都看得懂啦 不過那不重要 05/10 16:38
→ a216832: 我捧a216832一個帳號幹嘛 這有意義嗎@@? 05/10 16:38
→ mayii1020: 一種我很高尚來了你們要覺得蓬蓽生輝 誰在乎你常不常來 05/10 16:39
推 zeolite: 無聊 別理他 愈理他她愈開心 05/10 16:39
推 gary82gary: 認同這篇的想法，何況對方只是補習班老師又不是學校老 05/10 16:39
→ gary82gary: 師，知道老師怪怪的不去就好了，不懂當初在幹嘛 05/10 16:39
→ a216832: 呃再怎麼高尚 這也只是個帳號 我不覺得一個帳號能對我本 05/10 16:39
→ supertako: 回原文 林家父母很難提告 其實一開始就知道了 05/10 16:40
→ a216832: 人得到什麼 你們會這樣假設也是滿怪的 05/10 16:40
推 moshenisshit: 事實上我們連老師是不是怪怪的都不知道 05/10 16:40
→ zeolite: 這篇完整的表現了現在的情況 05/10 16:40
→ moshenisshit: 我很早就發過文質疑513遊行的正當性了 05/10 16:41
推 supertako: 拿洪的例子來指責林家很沒必要 05/10 16:44
推 james13112: 我不太懂把不能選擇和有非常大空間選擇的類別是什麼意 05/10 16:45
→ james13112: 思... 05/10 16:45
推 jitive: 事實就是如此.......... 寫得真直接果斷 05/10 16:45
推 flyingfei77: 大推 一堆失去理智的真的懶得再跟這些人講道理 05/10 16:47
推 as508114: a216832你是不是太極拳宗師之類的 從頭到尾都是幹話 05/10 16:47
→ flyingfei77: 推你有耐心 05/10 16:47
推 hotpissa: 本來就不該師生戀 05/10 16:50
推 xupmc: 說提高合意性交年齡的 幾乎社交生活都不熱絡 05/10 16:50
推 MurderKiller: 中肯 05/10 16:52
噓 CiangCiang06: 邏輯不通 05/10 16:58
推 bebu: 推原po回歸事件核心，太多人感情用事了 05/10 16:59
推 wy: 理性分析！ 05/10 17:01
推 Isaolin78: 你會被噓工讀生 思緒清晰給推 反觀八卦版跳針魔人 05/10 17:04
推 PerFumeLove: 憑什麼^_^ 05/10 17:04
→ CiangCiang06: http://i.imgur.com/haKEAvR.jpg 05/10 17:05
推 b9602220: 應該是推動交往後強姦無罪化吧 05/10 17:09
推 melonmelon: 推 05/10 17:12
推 piliwu: 推，就是如此 05/10 17:13
推 Leonieye: 同意，另外得特別提出台灣的性教育實在太不足而且保守， 05/10 17:14
→ Leonieye: 前陣子性平教育在台北還有其他一些縣市已經被擋下來，之 05/10 17:14
→ Leonieye: 前的青春水漾影片也是，而且提出質疑的都是那些擔心小孩 05/10 17:14
→ Leonieye: 太早接觸性的「家長」們，這塊也需要重視。 05/10 17:14
推 butt1106: 你解釋了一半，但無法解釋第一時間為何一堆單位護航陳 05/10 17:15
噓 gin10791: 沒有小孩 所有以後如何都只是預設立場而已 等你有小孩再 05/10 17:18
→ gin10791: 來揣測父母送女兒去補習班結果被幹到自殺是什麼心情會比 05/10 17:18
→ gin10791: 較公平 再說你不要忘記陳興本身已婚 道德上來講本來就惹 05/10 17:18
→ gin10791: 人非議 05/10 17:18
→ Leonieye: 所以即便修法到18歲也沒用，主要是讓性教育有被落實，讓 05/10 17:18
→ Leonieye: 男女生對性有一定程度瞭解，「保護」的再好也沒用。 05/10 17:18
推 s10153524: 推 05/10 17:21
噓 ck290996: 不同意因為家屬不積極就不修法，能因此起頭就不錯了 05/10 17:22
推 supertako: 那年紀的孩子對老師有某種程度的憧憬 跟了不了解性無關 05/10 17:23
推 dongcong: 小說終究 只是小說 05/10 17:24
推 piliwu: 很多人第一時間就看出問題關鍵了，而不是被一堆形容詞帶 05/10 17:26
→ piliwu: 著走 05/10 17:26
噓 uini: 補教界假學歷逃漏稅問題很多，趁機會修法為何不行？ 05/10 17:27
推 zaqzz: 林家沒證據吧 這種事當年林可能也沒第一時間跟父母講/不敢 05/10 17:27
→ zaqzz: 講/隱忍 林除了自白完全沒留下證據 現在推給精神病是曾交 05/10 17:27
→ zaqzz: 往過就沒事了 那些曾性侵沒第一時間被爆出來的不就除了被 05/10 17:27
→ zaqzz: 性侵自述之外 什麼證據都沒有 05/10 17:27
推 lord1031: 這篇是目前看到最符合我想法的論點，用力推 05/10 17:30
噓 et803: 也不用太意外 ~~有些人就是抱著不是我的事理性分析 05/10 17:31
推 jerrylin: 我真的很期待陳興突然拿出證據把現在帶風向的都告死 05/10 17:31
推 airlow: 師生戀要禁止，我覺得不應該入民法或刑法，這算職業道德的 05/10 17:32
推 vicious666: 等你有小孩後 等你有小孩後，可憐世上的頂客族跟不孕 05/10 17:32
→ vicious666: 者，直接被剝奪言論自由 05/10 17:32
→ jerrylin: 被幹到自殺 那在之前你們這些父母到底在幹什麼? 05/10 17:32
推 supertako: 林興就偷吃女學生是要拿出啥證據?偷吃的證據? 05/10 17:32
→ airlow: 範圍，真要入法應該也是從教師就業權這邊來，而且是可行的 05/10 17:33
→ jerrylin: 還不就是人死了不想揹鍋 趕快找個人把鍋甩出去? 05/10 17:33
→ supertako: 拿出證據咧 他現在正忙著處理標案問題啦 05/10 17:34
推 moshenisshit: 就算禁止也很難管到補習班去啦 05/10 17:34
噓 wasijohn: 女版進度還在小說辦案喔？醒醒吧 05/10 17:34
→ airlow: 問題是，補習班老師的任用似乎真的沒法可管 05/10 17:35
→ wasijohn: 老婆自殺老公沒一丁點責任，我也是醉了 05/10 17:36
推 Huntresswizr: 自己不把小孩教好，在那邊講什麼被幹到自殺。有教好 05/10 17:36
→ Huntresswizr: 狼師碰的到才有鬼。上次的另外爆出來的對話紀錄就是 05/10 17:36
→ Huntresswizr: 典範，拒絕狼師到底，而且避免獨處並留證據。 05/10 17:36
→ supertako: 補習班除了老師以外的問題還多著 沒感覺有管過 05/10 17:36
推 nznz: 林當時如果爆也爆不成，陳的背景... 05/10 17:37
→ nznz: 陳的背景沒有人敢爆好嗎，不只金錢，政商關係還很好 05/10 17:38
推 susuqi: 呃 那個對話也是因為有林的事件大家才自覺 05/10 17:39
→ nznz: 那時fb也沒那麼好用，是要她死是不是？ 05/10 17:39
推 Buge: 前面有一篇討論各國合法性交年齡的有提到一個滿弔詭的點，限 05/10 17:40
→ Buge: 制級刊物的閱聽年齡是18歲但女生合法性交是16歲(可能是根據 05/10 17:40
→ Buge: 結婚年齡而定)，以目前資訊流通的程度來說影響不大，不過那 05/10 17:40
→ Buge: 篇提到的點還滿有說服力可以考慮考慮，畢竟現代也不是畢業就 05/10 17:40
→ Buge: 結婚的農業社會了 05/10 17:40
推 miura105: 只在乎通姦除罪或是已婚者加重其刑，禁撤告 05/10 17:41
推 DaiRiT: 果然是DARK大 文章寫得很中肯 05/10 17:41
推 kk0716: 陳星神隱1X天才發聲明-->心裡有鬼 那林家父母事隔8-9年才 05/10 17:41
→ kk0716: 發聲明 要叫做什麼?? 05/10 17:42
推 elle: 你不能指望每一個社會案件 家人都有立委的資質 父母還在悲傷 05/10 17:42
→ elle: 洪姐的父母當時也是這樣悲傷 05/10 17:42
推 susuqi: 叫做 我女兒死了吧 我猜的 05/10 17:43
→ elle: 16歲限制是為了確保性自主 她們還是未成年 只有身體是自由的 05/10 17:43
推 jerrylin: 陳的背景當時沒人敢爆 現在死人了就敢 了不起 負責 05/10 17:45
→ vicious666: 什麼只有身體是自由的…如果目標是要真正對社會跟立法 05/10 17:45
→ vicious666: 做些什麼，就別老拿一些感性的文體了，留著寫散文吧 05/10 17:45
推 fragmentwing: 推，但會有人笑你鄙視失智列車 05/10 17:45
→ elle: 相對的法律知識社會經驗都不足 狼師利用婚外情把她們變小三 05/10 17:45
→ elle: 應該要負起更大的法律及社會責任 05/10 17:45
→ elle: 這是婚外情 不是自由戀愛 只會把女孩搞瘋、精神崩潰、自殺 05/10 17:46
→ elle: 或者是讓太太精神崩潰 05/10 17:46
→ vicious666: 烏托邦 05/10 17:46
推 DaGarn: 你會被74團獵巫 幫補血 05/10 17:47
推 Annis812: 我也認同你：她父母不想如此作罷卻也不說清楚 05/10 17:48
推 qqqm: 真正該修的法就是通姦除罪化 05/10 17:49
推 chattybear: 這個案件麻煩的地方在於事證和人證的缺乏，要真的判 05/10 17:51
→ chattybear: 刑機率很低。不過如果可以加速相關法案的討論與推行 05/10 17:52
→ chattybear: ，例如通姦除罪化、補教實名制，健全校園的通報系統 05/10 17:52
→ chattybear: ，雖然無法完全防範狼師，但是能讓體制更健全。 05/10 17:52
→ tiuseensii: 誘姦是林女先講的，不是她父母的發明 05/10 17:52
推 supertako: 有這麼難理解嗎?不就因為沒有辦法做到把他法辦才這種 05/10 17:52
→ supertako: 態度阿 05/10 17:53
→ elle: 如果因為現在立委不想做事 大人放手不管 這件事會繼續發生的 05/10 17:53
→ elle: 說小孩子16歲就應該合法被幹的人 跟認同狼師行為有什麼兩樣 05/10 17:53
推 alepp123: 推啊!!這麼多天終於有優文了!! 05/10 17:54
→ alepp123: 是說真的，還不如去查標案，一直糾結在這件事上真的就是 05/10 17:54
→ alepp123: 模糊焦點 05/10 17:54
推 zero00072: 十六歲的性成熟自然人自己選擇和誰交合與父母何干？ 05/10 17:55
→ elle: 是因為現在立委談了太多的權勢性交 所以才沒有辦法修法的嗎 05/10 17:55
推 sandy0717c: 推，實名制那些根本沒有意義，學校教師不也實名制還 05/10 17:56
→ sandy0717c: 不是一堆狼師 05/10 17:56
推 EGOiST40: 77777777 05/10 17:57
推 chiayu81: 邏輯不錯，可是我猜會有騎士團來噓 05/10 17:57
推 supertako: 實名制又不是只為了防範狼師= = 什麼沒有意義 05/10 17:57
推 nznz: 現在當然爆一點，賭賭看，只是可能沒證據所以不敢亂爆 05/10 17:58
推 joesmile: 大推你這篇 05/10 17:59
推 werttrew: 竟然有人噓的點在 "理性分析" 05/10 18:01
推 mamsetc: 理性討論推 05/10 18:01
推 chaho616: 覺得林家父母態度很不明確，還有不管小說跟聲明真假， 05/10 18:02
→ chaho616: 我認為陳還是很有問題... 05/10 18:02
推 chihchuan: 某E到底在說什麼啊？ 05/10 18:02
推 moebius2: 大推 超理性想法 和我想的一樣但是你說的更有說服力 05/10 18:04
推 NEWAZEL: 邏輯清楚 05/10 18:07
推 oyefoz: 推這篇 05/10 18:08
推 dido0208: 超同意 05/10 18:10
推 racoon151: 推分析 05/10 18:16
推 a1s2d342001: 同意推 05/10 18:20
推 imdog: 我覺得一切都是性教育的問題...對女性的"性"束縛 很容易讓 05/10 18:21
→ imdog: 人卡在死胡同 如果男生跟女生的"性"都一樣珍貴 由自己定義 05/10 18:21
→ imdog: 那個價值 我想事情不會這麼糟 05/10 18:21
推 Ivoice: 懶得跟之前的人講你這些道理，現在風向正常才能好好教育 05/10 18:22
→ Ivoice: 這群盲目的人 05/10 18:23
推 rogergon: 獵巫的風頭，大概就兩個星期。 05/10 18:25
→ rogergon: 16歲以上，又是合意。這要怎麼怪單邊？ 05/10 18:26
推 princepisces: 不管啦 不是強姦 也不是合意 是右肩 你這工讀生zzz 05/10 18:27
推 minamix: 從頭到尾都不知道鄉民在忙什麼XD 只是看到一堆人在無理取 05/10 18:28
→ minamix: 鬧吵著要修法XD 我認為1.戀愛自由 2.小說跟身心病患你可 05/10 18:28
→ minamix: 以理解她但不宜太過投入 05/10 18:28
推 mimchu: 本來就一堆莫名其妙的人 05/10 18:29
噓 markliao: 就算不論誘姦事件，逃稅、謊報學歷，本來就不應該 05/10 18:30
→ markliao: 每個人逃漏稅、謊報學歷被抓到，本來就該受到處罰 05/10 18:31
→ markliao: 年齡也是有根據的，人的生理機制就是到二十歲才發育成熟 05/10 18:32
推 minamix: 還有人因此難過到睡不著還變系列文，狂翻白眼，真是中毒 05/10 18:32
→ minamix: 太深 05/10 18:32
→ markliao: 男女性徵是16歲左右成熟，但腦袋是20歲才發育成熟 05/10 18:33
推 MurderKiller: 蠻中肯 也邏輯清楚 只是有些人靠感覺情緒走 05/10 18:34
→ MurderKiller: 會覺得讀不下去吧 05/10 18:34
→ MurderKiller: 成熟度能靠年紀決定嗎?新聞中熟女被偽總裁騙感情... 05/10 18:35
→ MurderKiller: 熟的是年紀 還是智商? 05/10 18:35
推 aeiou1015: 推推推!!之前一堆文連回都不想回... 05/10 18:35
→ markliao: 這篇根本寫超爛還那麼多推，看來補教界勢力真的很大 05/10 18:36
→ withsirius: 為什麼會覺得實名制就能解決逃漏稅的問題... 一大堆人 05/10 18:37
→ withsirius: 沒在用假名還是沒誠實報稅啊 05/10 18:37
噓 wkheinz: 伊斯蘭教國家那種被強姦是女生犯罪的國家你拿來舉例...是 05/10 18:37
→ wkheinz: 不是有什麼怪怪的 05/10 18:37
→ wkheinz: 中低智商的人本來就不太會堅持自己的觀點 不意外 05/10 18:38
推 vini770803: 看來還是有人相信小說100%是真的 05/10 18:38
推 cara4966: 推 05/10 18:43
推 z5262001: 邏輯正確 05/10 18:46
噓 wkheinz: 不去看病只在家寫日記？立場偏頗成這樣還要裝中立 這麼多 05/10 18:46
→ wkheinz: 推 真是ptt多數智力驗證 05/10 18:46
推 ghjkl5566: 20歲腦袋才發育成熟的依據是什麼? 05/10 18:47
推 Bewho: 推 05/10 18:48
推 james13112: 可是很多人老死了腦袋也還不怎麼成熟耶.... 05/10 18:50
推 med5566: 風向變了 05/10 18:50
推 Pcinereus: 理性 05/10 18:54
噓 rfadslakk: 這不是強姦 這才是問題 05/10 18:55
推 aikotoba: 理盲濫情的人本來就很多 05/10 18:58
→ sodas500i: 丞相大人，起風了 05/10 18:58
推 chikachan: 推 05/10 18:59
→ Drizzle: 你的舉例真的很爛 師生戀跟公司的辦公室戀情有一樣喔 05/10 18:59
噓 freedom1128: 所以我說他已經結婚的狀態下跟高中妹子交往的狀況是 05/10 18:59
→ freedom1128: ？ 05/10 18:59
推 r2238: 真的，林父林母到底在幹嗎看不懂 05/10 19:01
→ ravelson: 林的父母也不知 05/10 19:01
→ ravelson: 道到底想怎樣，問題一堆 05/10 19:01
→ s10153524: 是外遇 05/10 19:01
推 Hediard: 修法禁止師生戀感覺怪怪的 雖然我反對師生戀就是了 05/10 19:01
推 xutsm788: 林姓父母不作為也很可疑 05/10 19:06
噓 Fanning: 對啊，憑甚麼要林家父母出來才能修法?_? 05/10 19:06
推 s10153524: 就連署嘍~~~~ 05/10 19:07
推 katanakiller: 林姓父母大概就知道有發生過但沒證據是要有什麼作為 05/10 19:09
推 vini770803: 講一句難聽話這事沒有誰是真的完全無辜 誰都有錯 風向 05/10 19:10
→ vini770803: 一開始導向是錯有意無意指責某方 自己發模糊聲明 05/10 19:10
噓 fatoes: 05/10 19:10
→ vini770803: 讓對方有機會反擊應對 05/10 19:11
噓 spadej69171: 討厭你 討厭討厭討厭 噁心死了 05/10 19:12
噓 liang0703: 就是想噓 建立扭曲價值觀與學生性交。 05/10 19:12
→ spadej69171: 噁心死我了 師生戀好棒棒 老師選妃好棒棒 05/10 19:12
→ liang0703: 法律上合意 道德上吃翔 05/10 19:12
→ s10153524: 笑死 05/10 19:13
推 sodas500i: 樓上崩潰 05/10 19:13
→ s10153524: @@ 05/10 19:13
噓 spadej69171: 打從心底噁心也不行嗎？真實狀況一定很複雜 05/10 19:15
→ spadej69171: 講的輕鬆愜意 我就討厭這樣 05/10 19:16
推 s10153524: 到底哪裡輕鬆鍥意了啊...... 05/10 19:16
→ spadej69171: 上吊要有多大的意志 不是一秒就死了 05/10 19:17
噓 aflan5420: 強詞奪理 05/10 19:19
推 chihchuan: 噓的總是愛牽拖無關緊要的訊息 05/10 19:20
→ chihchuan: 最根本的問題：事實跟證據，都不敢說。 05/10 19:20
推 s10153524: 敢啊 小說派:證據就是小說 可是你們都不相信QQ 05/10 19:22
→ yuponkimo: 腦粉：不管啦我說的算 05/10 19:22
推 chihchuan: 但又不敢保證小說是100%自白 05/10 19:23
→ chihchuan: 而且都有作者本人說不要認為小說寫得是本人 05/10 19:24
推 jerrylin: 誘姦到底是什麼鬼啦 跟8+9休幹的也可以反悔說是誘姦嗎 05/10 19:24
→ jerrylin: 以後沒有把台女娶回家的都等著被告誘姦好了 05/10 19:24
推 moshenisshit: 右肩左斜，沒當過兵嗎 05/10 19:25
推 beyonf: 同意這篇。小說的可能性不是全無，但父母那邊就是一直不出 05/10 19:25
→ beyonf: 面。搞到現在女兒像是自己貼上去的 05/10 19:25
→ liang0703: 法律上通姦罪只要她老婆不提告就跟沒事一樣，只告女方 05/10 19:26
→ liang0703: 不告自己老公也是一堆啦 05/10 19:26
→ moshenisshit: 我一直覺得通姦要馬除罪，要馬規定不能只提告單方 05/10 19:26
→ jerrylin: 唯一能成立的只有通姦 誘姦勒 又不是強姦 05/10 19:26
推 c08371: 說你工讀生就工讀生啦 05/10 19:27
→ moshenisshit: 通姦明明就一個巴掌拍不響，可是卻能只提告單方 05/10 19:27
推 senstivewu: 認同父母那段！ 05/10 19:30
→ liang0703: 跟強姦罪比起來差多多不用說，聲明也提到林大於16歲。 05/10 19:30
噓 JessicaA1ba: 補教砸錢工讀生按推 讚讚唷 05/10 19:31
推 dannioabc: 完全認同，只是很多人聽不進去會噓你，幫你推推 05/10 19:31
→ DarkHolbach: 認真講，如果搭配日記之類的證據加上父母證詞 05/10 19:33
→ DarkHolbach: 說不定是真的有機會 05/10 19:33
噓 JessicaA1ba: 有錢能請工讀生推磨 讚讚唷 05/10 19:33
推 beyonf: 是不是有人看不懂原po意思啊。沒有誘姦啊。如果真如小說所 05/10 19:35
→ beyonf: 言，那就是強姦，也不是通姦ok？但現在就是缺少林女那方的 05/10 19:35
→ beyonf: 人出來繼續往這邊推進。可能強姦真的不存在，也可能就如原 05/10 19:35
→ beyonf: po說的林女後來以扭曲的方式愛上陳興所以這讓案子更難成立 05/10 19:35
→ beyonf: 。這麼急著找答案幹什麼？ 05/10 19:35
推 jerrylin: 只會噓的工讀生一小時有拿到最低薪資嗎? 05/10 19:35
推 moshenisshit: 通姦是陳國星聲明稿承認的 05/10 19:36
→ liang0703: 相信就是有身份權勢地位上的落差又清楚社會架構與法律 05/10 19:36
→ liang0703: ，師生間的崇拜，要唬弄一個16歲學生他M的容易，當初沒 05/10 19:36
→ liang0703: 反抗，現在知道正確價值觀了，想反盤也難。心理越不正 05/10 19:36
→ liang0703: 常越抗拒心理醫生，這常識吧！ 05/10 19:36
→ moshenisshit: 在對自己最有利的說詞下，陳國星還是承認通姦 05/10 19:36
→ jerrylin: 因為現在新聞帶風向的都說誘姦啊 沒人敢說強姦怕被告 05/10 19:36
→ beyonf: 我以為我們在探討的是聲明之外的可能性 05/10 19:37
推 s9234032: 算沒錯吧 05/10 19:37
噓 rachelchien: . 05/10 19:37
→ moshenisshit: 聲明稿還是有可以相信的部分啊：通姦 05/10 19:37
→ jerrylin: 弄上16歲的年輕資優女學生這麼簡單 鄉民還不快去當老師 05/10 19:37
→ jerrylin: 本來就沒人否認通姦 因為他已婚啊 你強調這幹麻. 05/10 19:38
→ moshenisshit: 高一生沒這麼好騙啦，大家沒相處過不知道 05/10 19:38
→ moshenisshit: 因為前面有人說沒有通姦啊@@ 05/10 19:38
→ jerrylin: 今天如果是抓通姦罪 一堆大老都等著進法院了 05/10 19:38
推 ddxu2: 男方在已婚狀態下主動或被動和其他人交往或性行為，並至少 05/10 19:39
→ ddxu2: 欺瞞自己的妻子（有沒有欺瞞交往對象不曉得）。這件幾乎是 05/10 19:39
→ ddxu2: 事實的事情，有相關的法律嗎？ 05/10 19:39
→ priest66: 師生戀哪段無法苟同 05/10 19:40
推 labulato: 失智列車煞車器 05/10 19:41
推 beyonf: 重點也不是學生本身好騙不好騙，重點是學生對老師基本上都 05/10 19:41
→ beyonf: 有一定的信任感。這種信任感你用其他上對下的職業來套都不 05/10 19:41
→ beyonf: 精準。不一定要到崇拜，而是信任 05/10 19:41
推 liang0703: 林有被害人心理 自己欺騙自己，這整件事情是巨大的詭辯 05/10 19:41
→ liang0703: ，對陳＆林都是。這是林自己提到的 05/10 19:41
推 moshenisshit: 因為有信任感就不能交往也沒有道理吧 05/10 19:41
推 newland: 林家那方不出來感覺真的是沒啥法子 05/10 19:42
推 starryice: 推 邏輯清晰 05/10 19:43
噓 ifye: 誰跟你我們 05/10 19:44
→ liang0703: 每一個家長一定都有說過:要聽老師的話。絕對 聽到哪？ 05/10 19:44
→ liang0703: 就不是未成年人心裡都有一把明確的尺了 05/10 19:44
推 beyonf: 你搞不清楚嗎，請搭配原po文章來看。我有說不能交往？一堆 05/10 19:45
→ beyonf: 師生戀我覺得也挺好。但重點就在小說的可能性不是全無。強 05/10 19:45
→ beyonf: 姦的可能不是「全無」。所以我完全同意原po對林女父母為何 05/10 19:45
→ beyonf: 沒有出面的質疑 05/10 19:45
推 lword: 講的好啊 05/10 19:45
→ liang0703: 就是成年人也一堆好騙啦 詐騙集團多少，在自己不瞭解的 05/10 19:47
→ liang0703: 領域有權威 資訊完全靠他不被騙誰被騙？ 05/10 19:47
推 beyonf: 推樓上。學生的資訊有多封閉，不是其他職業互換就可輕易類 05/10 19:48
→ beyonf: 比。這點本來也要考量進去 05/10 19:48
推 hank11431: 跟我想法一樣，但這種言論前幾樓被帶風向就會被噓爆ㄏ 05/10 19:49
→ hank11431: ㄏ 05/10 19:49
→ hank11431: 所以沒什麼人這樣出來說 05/10 19:49
推 qooxxp: 推一個 05/10 19:50
→ flyfish1990: 所以她到底是跟老師談戀愛被老師騙還是她被性侵 什 05/10 19:50
→ flyfish1990: 麼叫誘姦?感覺風向頗亂 感覺他父母好像沒為她做什麼 05/10 19:50
→ flyfish1990: 耶 之前看一則新聞 還說他爸說請大家去買書 如果屬 05/10 19:50
→ flyfish1990: 實還蠻傻眼的 05/10 19:50
→ flyfish1990: 感覺新聞報導的越多離事實就越遠 05/10 19:50
推 beyonf: 原po有個關鍵揣測：斯德哥爾摩症候群。基本上就可以把樓上 05/10 19:52
→ beyonf: 這些東西綜合起來看。至於父母沒多做什麼，這是真的。這也 05/10 19:52
→ beyonf: 是現在為什麼風向這麼亂的原因 05/10 19:52
→ kerryting: 我覺得師生關係（特別是大學以前的國高中生對老師）和 05/10 19:53
→ kerryting: 職場同事（包括老闆）關係不能完全比擬耶… 很有趣的就 05/10 19:53
→ kerryting: 是老師和老闆雖然都有權力階層上的關係，但通常人們對 05/10 19:53
→ kerryting: 於這兩種關係的看法差別很大。 05/10 19:53
推 kphuang: 中肯，但打死我也不信是師生戀 05/10 19:53
推 flyfish1990: 所以她不是被誘姦!?感覺誘姦一詞會是年級較小的小朋 05/10 19:55
→ flyfish1990: 友身上 05/10 19:55
推 sc113943: 寫的很好但還是該趁這次有社會關注改善狼師問題 05/10 19:56
推 chasewang: 你太誠實呢 05/10 19:57
推 RLH: 喔耶 噓文好弱 05/10 19:59
推 Cabbage159: 覺得你沒看醫師的比喻可以改改，懂你的意思是缺乏關鍵 05/10 20:00
→ Cabbage159: 真相，但是會被沒看清楚的鄉民噓 05/10 20:00
推 sharline1013: 同意..修到20是反串吧XD 05/10 20:00
→ linkmusic: 如果林在遇見陳之前就憂鬱症，講難聽點她的問題來源是 05/10 20:03
→ linkmusic: 家庭或生理，陳只是一個爆點，就算今天沒有陳，隨便一 05/10 20:03
→ linkmusic: 個時間點總會出現一個讓林心情動蕩的人炸開，然後要扛 05/10 20:03
→ linkmusic: 害林自殺的罪 05/10 20:03
推 jonjonyen: 一堆跟著起哄的大多是吃不到心理 在那邊廢的也幾乎都是 05/10 20:05
→ jonjonyen: 想戀愛也沒人理那種 很難聽很受傷對不對 但就是事實 05/10 20:05
噓 gn01657736: 你應該是男補教老師 05/10 20:06
推 flyfish1990: 所以造成這樣的結果真是各個面向都有問題 05/10 20:06
推 fashing: 推邏輯 05/10 20:07
噓 get951753: 噓某16歲巨嬰 真的沒必要為了巨嬰修法 可憐 05/10 20:07
推 flyfish1990: 與其修法倒不如家長加強家庭功能 不要讓小孩落入陷 05/10 20:09
→ flyfish1990: 阱 05/10 20:09
推 vini770803: 醫師對孩子家庭教育也有問題 林父母之前風向可是完全 05/10 20:12
→ vini770803: 無辜 白得很 05/10 20:12
推 cantdie56: 嗚嗚嗚 好想跟原po一樣可以敘述條理分明腦袋清楚喔 05/10 20:14
推 koster: 師生戀的範疇到底到哪裡也是問題 補習班如果算 家教老師呢 05/10 20:16
→ koster: 補習班的解題老師呢 上大學的助教呢 05/10 20:17
推 ssd123698745: 原PO的意思是說，洪仲秋案至少是家屬出來把真相說清 05/10 20:35
→ ssd123698745: 楚，這件是怎樣不公平要大家幫洪討公道 05/10 20:35
→ ssd123698745: 這次事件咧，全部避談，要人家幫你還要人家自己猜發 05/10 20:36
→ ssd123698745: 生什麼事? 那要幫什麼? 05/10 20:36
→ ssd123698745: 被強姦要幫討公道，被威脅要幫討公道，還是怎樣都說 05/10 20:36
→ ssd123698745: 清楚，什麼都不說，就靠一本小說? 我講一句政治不正 05/10 20:37
→ ssd123698745: 確的話，小說本來就不可盡信了，何況是精神疾病患者 05/10 20:37
→ ssd123698745: 寫的小說? 05/10 20:37
→ ssd123698745: 怎麼會這麼多人看不懂? 05/10 20:38
推 vini770803: 樓上 等等小說真相派會噓你 05/10 20:38
推 vicious666: 我相信魔戒跟哈比人都是真的 05/10 20:40
推 MadCaro: 因為是精神疾病患者，所以說的話不可信啊~ 05/10 20:40
→ vini770803: 一直有人強調小說100%真的 13歲16歲被X姦跟老師玩性虐 05/10 20:40
→ vini770803: play 05/10 20:40
推 chenchen0613: 欸這篇思路清晰給推 05/10 20:41
推 ssd123698745: 我記得我小時候看向達倫大冒險，第一頁也說以下都真 05/10 20:41
→ ssd123698745: 實故事 05/10 20:41
推 chihchuan: ssd大，那句話自己不敢講，真心感謝勇敢發言！ 05/10 20:42
推 tinox: 推這篇 05/10 20:42
→ me123: 因為有精神病 到後來幻聽幻聽都出現了 有精神分裂症狀 05/10 20:44
→ me123: 假假真真 真真假假 可能連當事者自己都不清楚了..... 05/10 20:44
噓 mono5566: 什麼年紀低阿 八卦是有出過6X歲的板主逆 05/10 20:45
推 vini770803: 憂鬱症也會有妄想 幻覺 幻聽的症狀 不能那位100%是清 05/10 20:45
→ vini770803: 醒寫出來的是真相 05/10 20:45
推 xutsm788: 陳國星聲明稿有承認部分 05/10 20:46
推 vini770803: 家屬之前聲明可撇的乾淨都是別人的錯 沒想到陳師會承 05/10 20:49
→ vini770803: 認?? 05/10 20:49
推 berry07: 太中肯了！ 05/10 20:49
推 RLH: ssd要被找碴了 不可盡信 已經有人超譯成不可信了 原諒自己吧 05/10 20:50
推 MadCaro: 2017/05/08 新聞挖挖哇賴律師在節目尾聲分享了一個案例， 05/10 20:53
→ MadCaro: 她的女性當事人後來也得到重度憂鬱症，卻因為精神疾病被 05/10 20:53
→ MadCaro: 提出說因為是精神疾病所以說的話不可信，當時她還說她要 05/10 20:53
→ MadCaro: 寫書為精神疾病患者捍衛人權，但最後她跟林一樣選擇了自 05/10 20:53
→ MadCaro: 殺 05/10 20:53
→ MadCaro: 你們要繼續造口業害死多少人才開心吶？ 05/10 20:53
→ MadCaro: https://youtu.be/PDMsWKystLI 05/10 20:54
→ MadCaro: 01:09:35左右賴醫師提到的個案 05/10 20:54
→ MadCaro: 為什麼性侵案件是被性侵的人要去證明自己的清白？！ 05/10 20:55
推 RLH: 這十幾天的風向普遍是相信林奕含有委屈 持保留態度只是不照單 05/10 20:55
推 ssd123698745: 謝謝RLH幫我把想說的話先說完惹 05/10 20:56
→ RLH: 全收而已 妳分辨不出這中間的差別？ 05/10 20:56
→ RLH: 妳只是想製造摩擦而已 05/10 20:56
→ ssd123698745: 為什麼被指控的人要證明自己沒做才對吧... 05/10 20:56
推 chihchuan: 說曹操曹操到。ㄎ 光是小說這種文體的真實性就已經打折 05/10 20:57
→ chihchuan: 何況作者是精神疾病 如果早已有出現幻想之類的症狀 要 05/10 20:57
→ chihchuan: 如何說服大眾把小說100%當作是自白？ 05/10 20:57
→ MadCaro: 林有重度憂鬱症又怎樣？你們是她的醫生，知道她有幻覺幻 05/10 20:58
→ MadCaro: 聽了？又，假設，我是說假設她真有幻覺幻聽，你們有看過 05/10 20:58
→ MadCaro: 她的病例知道她分不清楚現實跟幻覺了？ 05/10 20:58
→ ssd123698745: 那你又看過了嗎? 05/10 20:58
→ MadCaro: 你都說如果了 05/10 20:58
→ MadCaro: 所以你也無法確信她有啊 05/10 20:58
→ chihchuan: 重點在於小說不是自白。Ｍ大懂嗎？ 05/10 20:59
→ ssd123698745: 我有確信她有過? 我是認為有這個可能，所以不能盡信 05/10 20:59
→ MadCaro: 我不知道她有沒有，所以我至少不會像你一樣拿你自己臆測 05/10 20:59
→ MadCaro: 的她有幻覺幻聽分不清楚現實來亂講一通，誤導人 05/10 20:59
→ ssd123698745: 反倒是妳非常相信絕對沒有，我才好奇哪來的信心? 05/10 20:59
推 vini770803: 小說裡的她13歲被X姦 難道陳師13歲就吃蘿莉 前提13歲 05/10 21:00
→ vini770803: play那些內容是真的嗎？ 05/10 21:00
→ MadCaro: 既然你一開始的她有幻覺幻聽只是你自己的預設立場，而且 05/10 21:00
→ MadCaro: 是未經證實的事情 05/10 21:00
→ MadCaro: 那你後來得到的結論不也不可盡信 05/10 21:01
→ ssd123698745: 小說本身就不可盡信，加上有精神病史讓我更持保留態 05/10 21:01
→ ssd123698745: 度，這很難懂嗎? 05/10 21:01
推 chihchuan: 傲慢與偏見都是珍奧斯丁的自白啦 ㄏ 05/10 21:01
→ ssd123698745: 你可以找出我預設她有幻覺幻聽的推文嗎? 05/10 21:02
→ MadCaro: 前提前提，明明沒有人除了她自己，她父母和陳星，沒有幾 05/10 21:02
→ MadCaro: 個人知道真相， 05/10 21:02
→ MadCaro: 在那裡前提 05/10 21:02
→ s110: 圖片真傳神 05/10 21:02
→ vini770803: Mad大就是認為標準小說100%是真的人吧 05/10 21:02
→ ssd123698745: 你找出我預設她有幻覺幻聽之前的推文之前，我都不接 05/10 21:03
推 leafjeopwqa: 推這篇 05/10 21:03
推 chihchuan: 既然都沒人知道真相，為何你要自己把小說當真？ 05/10 21:03
→ ssd123698745: 受你所有指控，也沒有進一步討論下去的必要了 05/10 21:03
→ MadCaro: 所以你現在不願意為自己的言論負責就對了 05/10 21:03
→ ssd123698745: 和這種人討論會累死，把自己超過度解讀的話塞到你嘴 05/10 21:03
→ ssd123698745: 裡然後說我講錯 05/10 21:04
→ chihchuan: 我相信侯文詠也是危險心靈的主角啦 05/10 21:04
→ MadCaro: 我什麼時候說把她的小說當真了，你有閱讀障礙？ 05/10 21:04
→ MadCaro: 我說 "除了她本人她父母和陳星沒幾人知道真相" 05/10 21:04
→ ssd123698745: 所以你現在找不出來就對了? 05/10 21:04
→ MadCaro: 你看不懂這句也不是我的問題喔 05/10 21:04
→ chihchuan: 明明作者已經說過不要把作者跟主角作過度連結 書迷還 05/10 21:04
→ chihchuan: 一直腦補。 05/10 21:04
噓 tgs430: 師生戀這種權勢資訊心智年齡不對等的關係你拿來跟同事戀愛 05/10 21:05
→ tgs430: 比是哪裡沒搞懂？？？ 05/10 21:05
推 RLH: 妳也知道沒人知道真相 結果妳們把善意當正義 對別人情緒勒索 05/10 21:05
→ MadCaro: 跟你講話也超累，明明你不知道她是不是有幻覺幻聽，一直 05/10 21:05
→ MadCaro: 在哪裡假如她有，所以就說她寫的小說不可盡信 05/10 21:05
推 vini770803: 憂鬱症本來就可能些症狀 她寫出來的目的是什麼 寫能帶 05/10 21:06
→ vini770803: 來自我解脫救贖 沒出版前根本沒人在乎真假吧 05/10 21:06
→ MadCaro: 你就是把自己臆測的事實塞進去，然後要人吞下去她寫的東 05/10 21:06
→ MadCaro: 西不可盡信啊 05/10 21:06
→ chihchuan: 重點是小說本來就是創作不是自白；加上作者有精神疾病 05/10 21:06
推 ssd123698745: 你找出我在此篇說林有幻覺幻聽的推文，我發雞排 05/10 21:06
→ chihchuan: 把小說當自白的可信度又更打折。 05/10 21:07
→ ssd123698745: 妳找不出，妳發雞排 敢不敢? 05/10 21:07
→ MadCaro: 科科，我什麼時候情緒勒索了？ 05/10 21:07
→ ssd123698745: 給你10分鐘，不敢就閉嘴 05/10 21:07
→ MadCaro: 你自己不願意誠實的面對自己寫過的文字，我也沒辦法，沒 05/10 21:08
→ MadCaro: 有人需要為你寫出了東西負責 05/10 21:08
→ ssd123698745: 找不出來就閉嘴吧，我開始推文也沒幾頁的事，這樣也 05/10 21:08
→ ssd123698745: 可以抹黑，是當其他人都沒眼睛? 05/10 21:08
→ MadCaro: 給v，你要是看過她的專訪，她說過寫這本書不是為了自我救 05/10 21:09
→ MadCaro: 贖 05/10 21:09
→ ssd123698745: 風向變這麼快就是這種人害的 05/10 21:09
推 RLH: 去翻書啊 意圖增加別人罪惡感就是一種情緒勒索 05/10 21:09
→ MadCaro: 你也挺會抹黑的啊 05/10 21:10
→ MadCaro: 帶風向帶到因為是精神疾病所以她寫的書不可盡信 05/10 21:10
→ ssd123698745: 我抹黑什麼妳要不要說說看? 05/10 21:10
→ ssd123698745: 因為精神疾病所以她寫的書不可"盡信"，有問題嗎? 應 05/10 21:11
推 chihchuan: 精神疾病患者創作的小說不可盡信，有抹黑嗎？ 05/10 21:11
→ ssd123698745: 該說會"盡信"一本小說的人本來就有問題吧? 05/10 21:11
→ chihchuan: 任何人創作的小說都不可盡信，加上精神疾病患者若症狀 05/10 21:11
→ MadCaro: 那我問你，你們口口聲聲說過的話，有考慮過並沒有說謊的 05/10 21:11
→ MadCaro: 精神疾病患者的想法嗎？就因為你們的偏見，所以擅自把他 05/10 21:12
→ MadCaro: 們列入他們說的話不可信的標籤 05/10 21:12
推 needsun: 16真的太小 18比較ok 05/10 21:12
→ chihchuan: 嚴重，有可能會有虛實不分的情形。所以不要盡信小說。 05/10 21:12
→ chihchuan: 看不出來抹黑啊？ 05/10 21:12
噓 pilifonbao: 後段崩壞了啦，最好師、生真愛有那麼多 05/10 21:12
→ ssd123698745: "不可盡信"和"不可信"完全是兩回事，少偷換概念。 05/10 21:12
→ MadCaro: 就算是正常人也是隨時隨地會說謊，為何因為她是精神疾病 05/10 21:12
→ MadCaro: 患者，所以就被貼標籤？ 05/10 21:12
→ ssd123698745: 算了，找你賭雞排也不敢，就知道只是在硬凹而已 05/10 21:13
→ MadCaro: 你們怎麼不說每個人都會說謊，所以所有作者寫的小說不可 05/10 21:13
→ MadCaro: 盡信？ 05/10 21:13
→ MadCaro: 因為你們有偏見 05/10 21:13
→ ssd123698745: 我不浪費時間了 05/10 21:13
→ MadCaro: 只不過你們自己不願意承認而已 05/10 21:13
→ ssd123698745: 廢話，哪一本小說可以盡信，你告訴我 05/10 21:14
→ MadCaro: 慢走不送 05/10 21:14
推 chihchuan: 不可盡信小說早就經講到爛了。自己愛提怪誰啊 05/10 21:14
推 vini770803: 還有13歲就被XX 書專門寫了讓(買)看書的人心理不愉快 05/10 21:14
→ ssd123698745: 我自打嘴巴，除非你九點半之前接受雞排賭注，不然都 05/10 21:14
→ ssd123698745: 不回妳了 05/10 21:14
→ ssd123698745: 歡迎打爛我臉順便讓我發雞排 05/10 21:15
→ linkmusic: 她有幻聽幻覺這事，她部落格有寫，沒備份，誰幫補一下 05/10 21:16
→ vini770803: 為啥還是有人認為小說100%完全是真的 05/10 21:17
推 RLH: MadCaro: 你們要繼續造口業害死多少人才開心吶？ 抹黑？ 05/10 21:17
→ RLH: 是妳太習慣使用情緒勒索的語言而不自知 05/10 21:18
推 MadCaro: 確實現實裡有重度憂鬱症患者被拿這點來攻擊說她說的話不 05/10 21:18
→ MadCaro: 可信， 05/10 21:18
→ MadCaro: 確實她後來自盡了 05/10 21:18
→ MadCaro: 如果不是因為這種歧視的概念存在， 05/10 21:18
→ MadCaro: 她或許不會自盡。 05/10 21:18
→ MadCaro: 你要說這句話帶來罪惡感， 05/10 21:18
→ MadCaro: 或許你該問問自己的良心為什麼感到罪惡。 05/10 21:18
→ linkmusic: 我記得還有寫，醫生為了不貼她標籤，憂鬱，精神分裂， 05/10 21:19
→ linkmusic: 創傷症侯，一直不願安病名給她，所以大家都認定她憂鬱 05/10 21:19
→ linkmusic: 我也覺得哪聽來的呀？ 05/10 21:19
→ RLH: 那跟我們有關係嗎 我們用的是不可盡信 是妳偷換成不可信 05/10 21:19
→ RLH: 自己的話自己負責 05/10 21:20
→ MadCaro: R，你要跟我辯也要看清楚前後段，抹黑是S丟在我身上的， 05/10 21:20
→ MadCaro: 我不過是以其人之道還其人之身 05/10 21:20
→ MadCaro: 不可盡信和不可信不過是程度上的差別 05/10 21:20
→ MadCaro: 而且重點是為什麼因為她是精神疾病患者所以她寫的東西不 05/10 21:23
→ MadCaro: 可盡信？ 05/10 21:23
→ MadCaro: 你要是仍然只在意你說的情緒勒索，而看不懂我要表達的對 05/10 21:23
→ MadCaro: 精神疾病患者的歧視，我們沒什麼好談的啊 05/10 21:23
推 RLH: 不可盡信是部份否定 不可信是全部否定 程度差多了 05/10 21:23
→ MadCaro: 因為你的重點跟我要講的完全無關 05/10 21:23
→ MadCaro: 喔，那為什麼不講因為是小說所以不盡信，要特別提到因為 05/10 21:24
→ MadCaro: 是精神疾病患者所以不可盡信？你看出差別了沒？ 05/10 21:24
→ RLH: 善意和正義是兩回事 把善意當正義 確實是沒什麼好談的 05/10 21:25
→ linkmusic: http://i.imgur.com/iDBrBY0.jpg 05/10 21:25
→ MadCaro: 那句話就是不去深入瞭解她的病況到哪裡，直接用自己的偏 05/10 21:25
→ MadCaro: 見歧視人 05/10 21:25
→ linkmusic: http://i.imgur.com/Y9GY8ZI.jpg 05/10 21:26
推 ssd123698745: 再自打嘴巴，我雖不想在做爭辯但看到有人利用這點持 05/10 21:26
→ MadCaro: 有幻覺 和分不清現實跟幻覺 是兩碼子事 05/10 21:26
→ ssd123698745: 續抹黑實在太過分 05/10 21:26
→ MadCaro: 你不是說要走了嗎？ 05/10 21:27
→ ssd123698745: ssd123698745: 確的話，小說本來就不可盡信了，何況 05/10 21:27
推 RLH: 他用的是層次的語法 也沒全盤否認 妳要超譯成不可信自己負責 05/10 21:27
→ ssd123698745: 所以我有說"小說本來就不可盡信" 謝謝 05/10 21:27
→ MadCaro: 你要不要看看你自己一開始的推文是寫什麼？ 05/10 21:27
→ ssd123698745: 我休養不到，要不爭辯可以，但看到整面抹黑還要裝沒 05/10 21:28
→ ssd123698745: 看見實在無法，抱歉 05/10 21:28
→ RLH: 妳看到的是精神病 我看到的是保留態度 誰心裡面有歧視 05/10 21:28
→ ssd123698745: 我貼的就是我一開始的那段推文，謝謝 05/10 21:28
→ MadCaro: 所以你只在乎層次，然後不願意面對他寫下的歧視精神疾病 05/10 21:29
→ MadCaro: 患者的文句啊 05/10 21:29
→ linkmusic: 因為你們我們又不是醫生怎知她有幻覺幻聽所以找給你看 05/10 21:29
→ ssd123698745: 晚上8點37分，時間都一起附上 05/10 21:29
→ MadCaro: 你就是寫過 05/10 21:29
→ linkmusic: 要戰的話先把功課作好啦 05/10 21:30
→ MadCaro: 那你知道她分不清現實還是幻覺了嗎？ 05/10 21:30
→ linkmusic: 我只回你上面問的那句而以 05/10 21:30
→ MadCaro: R你在乎的是情緒勒索，我在乎的是，有人因此自盡 05/10 21:30
→ MadCaro: 那你可以解答她到底能不能分清現實跟幻覺嗎？ 05/10 21:31
→ RLH: 層次的語法本來就不會是全盤性的 妳把他當全盤性怪別人？ 05/10 21:31
推 ssd123698745: 你繼續，反正你每抹黑一次，我就把事實貼出來，也不 05/10 21:31
→ ssd123698745: 做多餘的爭辯 05/10 21:31
→ MadCaro: R你要戰語病隨便你，但是他確實寫下因為林是精神疾病患者 05/10 21:32
→ MadCaro: 所以寫的小說不盡信 05/10 21:32
→ MadCaro: 最先抹黑我帶風向的就是你啊S 05/10 21:32
→ ssd123698745: 小說本來就不可盡信了，何況是精神疾病患者寫的小說 05/10 21:32
→ ssd123698745: 上面這句是我在8點37分的推文 我負責 05/10 21:33
→ MadCaro: 誰管他是部分否定還是全盤否定，他是因為歧視精神疾病患 05/10 21:33
→ MadCaro: 者所以否定 05/10 21:33
→ ssd123698745: 這句話政治不正確，但到底有沒有問題，大家自己看 05/10 21:33
→ MadCaro: 好啊，讓大家自己思考啊 05/10 21:34
→ RLH: 沒人知道 所以對文本的態度保留一點 05/10 21:34
→ linkmusic: 我幹麻要解答我沒看過答案的問題，我又不是小說辦案派 05/10 21:35
推 ssd123698745: OK，我推之前就說這句話政治不正確了，我也不在意有 05/10 21:35
→ ssd123698745: 政治正確魔人出來 05/10 21:35
推 susuqi: 好啦 林有精神疾病 所以小說不可盡信 陳謊報學歷 說謊前 05/10 21:36
→ susuqi: 科所以聲明不可盡信 目前平手 下一回合 05/10 21:36
噓 BV033GFT: 呵呵 05/10 21:36
→ MadCaro: 創作者本人曾經跟你我一樣生活在同一個台灣，夠現實了吧 05/10 21:37
→ MadCaro: ？我是她本人現實生活中的病況啊，跟你小說辦案有鳥關係 05/10 21:37
→ MadCaro: 我是問 上衣句少一個問 05/10 21:37
推 ssd123698745: 我的確認為兩邊目前都沒有值得讓人相信的理由 05/10 21:38
推 hutten: 合理 05/10 21:38
推 baxiche: 原來女版真的有理性人 05/10 21:38
→ ssd123698745: 覺得哪一邊一定是真相哪一邊說謊的人，實在堪憂 05/10 21:38
推 jessica87270: 完全同意，推 05/10 21:38
推 agnel: 推 05/10 21:39
→ linkmusic: 就說我沒看過本人聲明，你問我我問誰阿？觀落陰喔，還 05/10 21:40
→ linkmusic: 是去小說找找房有沒有分不清？ 05/10 21:40
推 pupu030: 推 05/10 21:40
推 vini770803: 雙方都有問題 絕對沒有一方完全無辜 林父母如何接招陳 05/10 21:43
→ vini770803: 昨天發的聲明 05/10 21:43
噓 jejeyu: 你也說國外是16到18，改18我覺得ok，一點要基於這個事件所 05/10 21:45
→ jejeyu: 以修法嗎？我覺得不用 05/10 21:45
推 susuqi: 我是覺得除非有更有力的證據 不然接下來輿論就會開始了 05/10 21:47
→ susuqi: 尤其是這篇聲明發的時間 很厲害 05/10 21:47
推 adam6693: 這篇說出我想說的 一堆理盲濫情的白痴 05/10 21:48
→ ssd123698745: 因為這個事件本來就找不出真相，所以誰風向帶的好誰 05/10 21:48
→ ssd123698745: 就是對的 05/10 21:48
→ susuqi: 這比律師費至少現在 花的值得了 05/10 21:48
→ ssd123698745: 陳會有優勢是因為因為指控別人的人本來就要附上證據 05/10 21:48
→ ssd123698745: ，這一點我講了超過一禮拜，也懶得再說了，現在再說 05/10 21:49
→ ssd123698745: 也來不及了 05/10 21:49
噓 jejeyu: 而且，老師說什麼，你就相信什麼?死人不會說話。 05/10 21:49
→ ssd123698745: 真正該打的是那些還有可能查到的標案，還有背後的肉 05/10 21:49
→ ssd123698745: 粽串，但大家都把心力放在小說上，導致人家發個聲明 05/10 21:50
推 fox4519: 推 終於看到同意的文了 05/10 21:50
→ ssd123698745: 自己就就底氣大傷，只能說林俊憲委員辛苦惹，靠你了 05/10 21:50
→ susuqi: 好 導播 我們把鏡頭轉回 陳國興和他太太的好朋友們 05/10 21:52
推 vini770803: 之前風向不是說13就被老男人吃 還不是一堆人信 可怕是 05/10 21:52
→ vini770803: 陳師承認不知道真相的事 05/10 21:52
推 ssd123698745: 我還記得一堆人在那邊 等你出來否認阿XDDD 05/10 21:53
→ ssd123698745: 人家出來否認拉，現在這風向，開心了嗎? 05/10 21:53
→ moshenisshit: 陳國星說詞我只相信他承認通姦這部分 05/10 22:02
推 mimiring: 中肯 05/10 22:02
噓 inzags: 主流你說得算？ 05/10 22:05
推 CIIIO: 幹你講的就是我這次想表達的 05/10 22:06
→ CIIIO: 一堆人在那邊人死為大媒體辦案看的超煩 05/10 22:06
推 birdruei: 裝睡的人叫不醒 05/10 22:11
推 ssd123698745: 別的不說，但是"陳和林交往兩個月，最後林的父母知 05/10 22:11
推 ssd123698745: 要求分手" 這部分應該是林的父母的可作證或反駁的吧 05/10 22:12
推 ssd123698745: 就看他們有沒有要再回應了 05/10 22:12
噓 appleIII: 走了看不到這些喊燒的人出來自以為公道也好 05/10 22:20
噓 james13112: 很煩耶 別用如果假設什麼的看 現實檯面上資訊就是林父 05/10 22:22
→ james13112: 母態度曖昧 林自殺 有一個補習班老師承認和他外遇 就 05/10 22:22
→ james13112: 算書是敘事書 也不會因而把這人怎樣 因為他很知道怎麼 05/10 22:22
→ james13112: 規避法律懂嗎 05/10 22:22
推 MadCaro: 同意樓上 05/10 22:27
推 wasiapipi: 推你理性分析。現在一堆理盲又濫情看到xx就高潮，瞎起 05/10 22:28
→ wasiapipi: 鬨的...唉 05/10 22:28
噓 tznx: 你忘了 陳興是有婦之夫、怎樣也站不住腳吧? 05/10 22:28
推 moshenisshit: 反修法不代表贊成陳國星的外遇行為... 05/10 22:31
推 moshenisshit: 這整篇完全沒有支持陳國興這種外遇行為啊...y 05/10 22:34
推 james13112: 有婚姻又怎樣 現在法律簡直就是小三懲罰條款 05/10 22:38
推 wasiapipi: 看吧，馬上就有人示範 05/10 22:41
→ james13112: 馬的 最垃圾背叛劈腿偷吃的沒事 一昧獵巫抓第三者 我 05/10 22:41
→ james13112: 家男/女人都是被勾引帶壞 還不少人這樣認為勒 05/10 22:41
推 ssd123698745: XDD 05/10 22:42
推 asas40123: 非常同意 05/10 22:49
推 eric5800602: 難得好文 05/10 22:50
推 jason79718: 跟我的看法一樣 但是有人就是死抓著小說不放 05/10 22:56
推 becometoo: 推 05/10 23:07
噓 appleIII: 強姦國印度難道沒有法律條文規定嗎?為什麼還是一再強暴 05/10 23:08
→ appleIII: 修法什麼都其次啦 社會風氣爛就是爛 人民素質就是差 05/10 23:09
→ appleIII: 看完房思琪根本沒力再討什麼公道 作者也說寫書目的不是 05/10 23:09
→ appleIII: 要抓兇手 只要沒有一擊必殺的證據這件事情一定爛尾 05/10 23:10
→ appleIII: 作者不甘心她的故事成為報紙一小角 所以用這麼多字堆積 05/10 23:11
噓 stylen0125: 師生戀這種不對等權勢關係拿來類比 05/10 23:12
推 nalthax: 「誘姦」的定義去參考人本講的會比較清楚吧，人本的定義 05/10 23:18
→ nalthax: 就是引誘少年少女落入加害者的圈套之後被性侵害，這個說 05/10 23:18
→ nalthax: 法是根據人本處理這些案例的經驗與報導而來的，不是像kk0 05/10 23:18
→ nalthax: 716講得那麼簡單。前天有話好說才討論了這個詞，可以去 05/10 23:18
→ nalthax: 看一下 05/10 23:18
推 nalthax: 問題就是密室姦人沒有證據，也找不到證人，除非有其他受 05/10 23:21
→ nalthax: 害人指證，否則很難告成。但是被爆出來最多的是唐X還有某 05/10 23:21
→ nalthax: 社運團體。 05/10 23:21
推 MrQ2010: 推 05/10 23:22
推 nalthax: 我覺得小說跟作者本身不是失眠的重點，而是這本小說讓性 05/10 23:31
→ nalthax: 騷擾、性侵、熟人（尤其是補習班裡的）強暴等問題業力引 05/10 23:31
→ nalthax: 爆，引起廣大的討論，包括法律層面的問題、性教育的問題 05/10 23:31
→ nalthax: 、家庭的問題、精神病患的行為能力等問題，這些問題都存 05/10 23:31
→ nalthax: 在已久也討論已久 05/10 23:31
推 misaki894420: 推ㄍ 05/10 23:53
推 pooryuyin: 法律沒有必要保護一堆巨嬰，年紀到了，你就自求多福 05/11 00:06
→ pooryuyin: 不認同此論點。 05/11 00:07
→ pooryuyin: 這樣說來，台灣保護的很多法條都是多餘的，是保護巨嬰 05/11 00:07
→ pooryuyin: 林奕含的說明，實實在在透漏出，她需要幫助，可是看起 05/11 00:09
→ pooryuyin: 來沒有人幫她。照你這樣的說法，她死有餘辜 05/11 00:10
→ pooryuyin: 今天希望立法，就是要杜絕，類似這樣的案件發生 05/11 00:11
→ pooryuyin: 邪惡，就是像你這樣自以為理性善良，縱放出來的產物 05/11 00:12
推 rudy0115: 聖誕玫瑰 05/11 00:15
→ pooryuyin: 林的願望，就是希望杜絕教育界的性侵、性騷、性暴力 05/11 00:18
→ pooryuyin: 她也用死來明志。所以我也贊成修法！！ 05/11 00:18
→ pooryuyin: 我站在林奕含這裡！ 05/11 00:19
→ JingYun: 不認同你對師生戀的觀點,這跟辦公室戀情差很多 05/11 00:22
推 soooooooo: 覺得要修法的部分是通姦吧 05/11 00:53
推 sky3399: 推 05/11 01:04
噓 SuperSunny: 你補習班主任？ 05/11 01:10
噓 rko2468xx: 這篇能爆也是奇葩，辦公室那段根本好笑，拿來跟某陳已 05/11 01:19
噓 rko2468xx: 婚還跟女同學交往怎比？會結婚不就認定對方可以攜手一 05/11 01:19
噓 rko2468xx: 輩子，怎麼遇到嫩妹就一副遇到真愛這樣，不要結婚你有 05/11 01:19
噓 rko2468xx: 本事搞到幼齒是你厲害，已婚亂搞傷害自己老婆還說已被 05/11 01:19
噓 rko2468xx: 原諒，做了錯事被原諒就是沒錯了？這也好意思當聲明稿 05/11 01:19
噓 rko2468xx: 在公司遇到對的另一半當然可以交往啊，不影響工作效率 05/11 01:25
噓 rko2468xx: 及別人的觀感，有何不可？那如果是搞到已婚人士呢？你 05/11 01:25
噓 rko2468xx: 的比喻隻字不提已婚，搞得好像偷吃.婚外情才是潮流？ 05/11 01:25
推 chukchi: 難得思路清楚的好文 看到推文覺得你打這篇真是浪費 05/11 01:28
→ carzyallen: 所以才在提倡通姦除罪化，現行條文根本莫名其妙，無助 05/11 01:30
→ carzyallen: 於穩定婚姻，還會被有心人士用來對付第三者。 05/11 01:31
推 Manseh: 有些人就是沒辦法就事論事 看不懂文抓不到重點 狂噓現在 05/11 01:37
→ Manseh: 根本沒在討論的點 05/11 01:37
噓 yuting1994: 你用辦公室戀愛對比師生戀是很類似但有問題的，類似 05/11 01:43
噓 yuting1994: 的是，如果將老師比喻為主管，學生為下屬，老師跟主 05/11 01:43
噓 yuting1994: 管都是有絕對權力的，但詭譎的是，辦公室的人年齡是 05/11 01:43
噓 yuting1994: 不是>18?，年齡對社會經驗影響很大不然就不需要滿20才 05/11 01:43
噓 yuting1994: 是完全行為能力人了，所以當下屬被老闆上的時候不論 05/11 01:43
噓 yuting1994: 之後發生什麼事她要為自己的選擇負責，但學生是沒有 05/11 01:43
噓 yuting1994: 足夠能力或判斷力為這個選擇負責，這是為什麼高中以下 05/11 01:43
噓 yuting1994: 需要禁止師生戀 05/11 01:43
推 DaiRiT: 我很好奇 補習班老師是握有什麼絕對權利？他會打你的成績 05/11 02:05
→ DaiRiT: ？還是幫你寫推薦函？騙人沒補習哦 補習班老師對學生有什 05/11 02:05
→ DaiRiT: 麼絕對權利 05/11 02:05
→ DaiRiT: 整天扯權利不對等真的很怪 如果不喜歡這個老師你還可以補 05/11 02:06
→ DaiRiT: 別家 05/11 02:06
→ DaiRiT: 除了聽他上課以外對於你就是個路人 ok? 05/11 02:07
噓 annap: 邏輯不通 一邊說受害者沒證據只能小說辦案 你們又查證過人 05/11 02:07
→ annap: 家父母做過什麼努力嗎？ 05/11 02:07
→ annap: 為什麼要修法？因為變態太多，而且假使真的像奕含一樣被這 05/11 02:09
→ annap: 種事情所害，就會像她一樣死後還被社會檢討 05/11 02:09
→ annap: 補習班老師的權利是指社會結構跟年輕女學生的無知彼此有斷 05/11 02:12
→ annap: 層，我真的是不懂，爸媽都已經有發聲明說有姦的事實，扯師 05/11 02:12
→ annap: 生戀幹嘛？那不是後面的事嗎？先強姦再用甜言蜜語騙交往然 05/11 02:12
→ annap: 後發現是慣犯把人逼瘋這樣有正常嗎？ 05/11 02:12
推 missddd: 我是站在林這邊的 但也覺得如果林的父母再不出面提出證 05/11 02:35
→ missddd: 據的話 那鄉民這幾天拼命挖的炒的這些很快就被遺忘了 然 05/11 02:35
→ missddd: 後不知道這些來龍去脈的人就被陳星的聲明稿收割了... 05/11 02:35
推 yin0123: 幫補血 巨嬰說的超好 成熟是內在不是年齡 05/11 02:41
推 attack911: 噓的都那幾個，484萌萌呀？ 05/11 02:51
推 emma369: 個人覺得這個話題居然能悶燒到現在也是厲害，對於那些沒 05/11 04:18
→ emma369: 在用腦袋只是林奕含好可憐要修法的人我都懶得對牛彈琴了 05/11 04:18
→ emma369: ，因此對員PO如此誨人不倦感到敬佩，也謝謝你說出"巨嬰" 05/11 04:19
→ emma369: 這個我一直不敢說怕被噴的詞XDD 05/11 04:19
→ emma369: 另外原PO的意思並不是只巨嬰完全都不用人幫，是說不該用 05/11 04:21
→ emma369: 給一般人使用的法律來幫，一個班級裡出了一個學習遲緩的 05/11 04:22
→ emma369: 學生，並不該讓所有同學配合他一個人的程度學習，而是要 05/11 04:23
→ emma369: 讓那名遲緩學生接受特殊而專屬的教育 05/11 04:24
推 kakala1101: 我想這篇會被M就是說出大多保持中立態度者的心裡話 05/11 06:08
推 ptckimo: 中肯 05/11 06:33
推 nj1208: 同意，尤其認同你說出大眾普遍歧視年紀差很多的愛戀關係 05/11 07:24
→ nj1208: 這點XD 05/11 07:24
噓 FlyOncidium: 你怎麼不講男方已婚 05/11 07:44
推 h4781456u: 年齡差噁心 那法國總統不就也好噁心 05/11 08:06
推 shinhwa610: 在看完大家的討論，我比較支持林的想法，刪除己過時的 05/11 08:37
→ shinhwa610: 通姦法。 05/11 08:37
→ shinhwa610: 這個本來是保護家庭的法條，被渣男們鑽漏洞，己經偏離 05/11 08:37
→ shinhwa610: 了原本的立意了。 05/11 08:37
推 shirman: 理性推 05/11 08:47
推 ji394vul3nn: 講的很好 05/11 09:27
噓 myyalga: 刑法是有誘姦罪的 ，只不過誘在刑法上需引誘加斷絕家庭關 05/11 09:31
→ myyalga: 係 。 05/11 09:31
推 junior8858: 不錯 05/11 09:46
→ yuting1994: 在那邊說老師沒有絕對權力的是不是傻？首先，老師是主 05/11 09:57
→ yuting1994: 動教授知識的那一方，他在台上受下面的許許多多學生敬 05/11 09:57
→ yuting1994: 重，他可不可以攻擊其中一個學生？事實上這在現實這是 05/11 09:57
→ yuting1994: 很常發生的，一些被老師貼上標籤的學生下場都很慘，再 05/11 09:57
→ yuting1994: 來，說到補習班，到底還是老師可以支配班主任，學生在 05/11 09:57
→ yuting1994: 其中會受到什麼樣差別待遇都是有可能的，你說他可以 05/11 09:57
→ yuting1994: 反擊？可以呀退了錢不補就好，但憑甚麼是學生要退一步 05/11 09:57
→ yuting1994: ？而且他為什麼要面臨這些可能的待遇？就是他基本上沒 05/11 09:57
→ yuting1994: 有反擊的力量啊，還覺得老師沒有絕對權力嗎？ 05/11 09:57
→ yuting1994: 在那邊說反對師生戀跟反對年齡差大戀情的根本跳針， 05/11 10:19
→ yuting1994: 成年人要跟阿公阿嬤交往誰理你?現在是學生而且尤其是 05/11 10:19
→ yuting1994: 高中這個尷尬的年齡段，她很可能沒談過一場正經戀愛， 05/11 10:19
→ yuting1994: 上大學有一堆正常可能發展的戀情，但是跟“老師”這 05/11 10:19
→ yuting1994: 種角色較有利且權利都比較大的人交往，他們之間的關係 05/11 10:19
→ yuting1994: 能平等嗎？之後發生什麼事他能承受嗎？這是未成年+年 05/11 10:19
→ yuting1994: 齡差+權利都極端的情況，單純跟年齡差是不能一概而論 05/11 10:19
→ yuting1994: 的 05/11 10:19
推 deathcab: 不能不推 05/11 10:20
推 smartlin2001: 終於看到頭腦清楚的言論了。 05/11 10:35
推 piliwu: 所以你要規定初戀不可以找年紀大的交往嗎？ 05/11 11:10
推 gn00173389: 都16歲了自己的行為自己負責 可以看出家庭教育的好壞 05/11 11:21
噓 spadej69171: 看一次噓一次 最最討厭了 噁心 05/11 12:01
推 abcde78555: 補血 05/11 12:42
推 chonni: ＜大推~強姦就強姦，自願就自願 何來誘姦之說 05/11 13:16
→ inouexanders: 你說的我都認同，我覺得重點是否出自於女生自我意識 05/11 13:34
→ inouexanders: 上的選擇，又或是沒有選擇 05/11 13:34
推 allen139443: 不推對不起自己 05/11 14:21
推 SimplePraise: 同意 05/11 14:21
推 qqcc023: 題外話 補教實名制很重要(避免逃稅)+性教育得落實 05/11 16:12
推 smatt612ro: 05/11 18:25
→ aseaeel: 大家是不是沒聽過約會強暴 05/11 21:30
推 molukino: 前面我都還可以同意，後面完全不同意，學生送去補習本來 05/12 10:06
→ molukino: 就不該變成老師選妃，跟同事差很多，你沒有考慮到未成熟 05/12 10:06
→ molukino: 的女學生真的有多好被誘騙 05/12 10:06
推 makapaka: 來朝聖一下，什麼叫包裝惡意的理性文 05/13 09:17
→ DarkHolbach: 我沒甚麼惡意，說實在的 05/14 00:27
→ wike: 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 06/04 16:07