※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1375923798.A.C8C.html
→ eddieyu:建議往CAE方向,台灣機構真的不需要碩士生,以後你會懂得 08/08 10:12
→ eddieyu:若你是指那隻賊的CAE,只能說...很爽 08/08 10:13
→ suinegoast:請問樓上是指...? 08/08 10:34
→ eddieyu:台灣有誰號稱研發汽車的... 08/08 10:40
→ suinegoast:L牌 08/08 10:44
→ suinegoast:(1)所指的是Q牌 想請問發展性如何? 08/08 10:46
推 renu186667:台灣做CAE沒有搞頭，大部份公司都麻做做 08/08 11:29
→ renu186667:樣子，想辦法參數改改看起來跟實驗有相同 08/08 11:30
→ renu186667:趨勢老闆看了舒服就算了…… 08/08 11:31
推 eanan:推機構，自覺台灣做CAE沒搞頭 08/08 14:13
→ michaelgodtw:當然是2廢話,1光是爆肝爆到死就.....機構當然所學比 08/08 19:43
→ michaelgodtw:比較多,台灣CAE沒搞頭沒錯,但是你是車廠的CAE,不是台 08/08 19:44
→ michaelgodtw:灣公司，你只是會不好轉職,但是卻比人家難餓死 08/08 19:44
推 saikl:當然是2....ME是背黑鍋跟擔屎的工作 08/08 21:25
推 moboo:當然是做機構 CAE難道就不用擔屎嗎 重點是擔完還沒錢 08/08 22:00
推 syterol:CAE絕不會是績效主力 08/08 23:36
→ michaelgodtw:CAE不可能是績效主力,準都沒準過,主力什麼,有些公司 08/09 00:44
→ michaelgodtw:都知道!就老闆不知道而已 08/09 00:45
→ goldduck:你CAE做的跟真的一樣就有錢途 反之就爛 08/09 00:46
推 gomi:要看產品 公司產品一個要幾十萬、百萬以上 CAE就有發揮的 08/09 05:06
→ gomi:空間 還有出事會出人命跟安全有關的 像汽車、引擎、飛機、 08/09 05:09
→ gomi:建築、國防工業、葉片、大型機具、馬達、核能 亦或是產品在 08/09 05:12
→ gomi:某種性能跟價格掛勾非常明顯的 以結構來說 自行車、高爾夫 08/09 05:14
→ gomi:球竿 這種發展必須要轉型的 不是削價競爭可以解決的 CAE也 08/09 05:15
→ gomi:也能扮演某種程度的角色 08/09 05:16
→ gomi:其實CAE就是一種電腦數學工具 跟F=ma 三角函數一樣 你能把 08/09 05:25
→ gomi:他用來解決工作上的問題 那就是有價值 08/09 05:26
推 beyap:要走CAE的話最好是本身要出興趣會比較好 08/09 07:37