※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1747647614.A.F66.html
推 sinpact : 我們都生活在行人地獄中，無一例外 05/19 18:05
→ liaoecho : 導護在那也只是多個人ocha 05/19 18:32
→ cxiop : 導護肉身擋車，也有可能被撞死 05/19 18:51
→ wasugar : 這種狀況再多10個導護也沒用。沒減速直接撞上人群 05/19 18:51
推 xiahc06 : 想想高雄那位老師，政府有管他嗎？ 05/19 18:55
推 cwebb : 政府根本不會在乎老師安全 05/19 19:10
推 awney : 其實在想，若有天橋會不會好一點 05/19 19:14
推 molinyu : 若老師在場沒事還可能被究責咧 05/19 19:30
推 pv : 高齢撞世代 05/19 19:55
→ Frobel : 高雄那個後續都查不到 該不會等著把他法定免職其他 05/19 19:58
→ Frobel : 拍拍屁股家屬處理吧 05/19 19:58
→ Frobel : 說好的募款當時說法規不許允，保險也不陪，不知道 05/19 19:59
→ Frobel : 處理好了沒 05/19 19:59
推 sonic37 : 前交通部長民怨與道安的兩難鄉愿處置，犧牲的是人命 05/19 23:32
→ lokoo : 勞工公傷假沒有期限，公務人員最多2年，還有人說公 05/20 00:43
→ lokoo : 務人員好 05/20 00:43
推 thepiano : 導護能不站就不站，一定要站就站遠一些，然候意外險 05/20 07:08
→ thepiano : 很便宜，買高一些。謹記”今日公祭，明日忘記”。可 05/20 07:08
→ thepiano : 笑的是交通部長還是內閣滿意度最高。 05/20 07:08
推 Frobel : 滿意度最高要應該是什麼事情都沒做，給人觀感是0， 05/20 07:13
→ Frobel : 其他部長都是負面觀感 05/20 07:13
推 dajia : 現在導護應該都是站大門 05/20 07:46
→ dajia : 如果過去拿旗子站馬路中間護學生過去，就算綠燈， 05/20 07:48
→ dajia : 照三峡這，也是一樣撞飛over 05/20 07:48
→ pttnowash : 站導護被撞死 意外險不會賠你 搞不好你要賠錢 05/20 08:57
→ pttnowash : 因為站導護的人進行違法行為造成社會危險 05/20 08:58
推 pttnowash : 導護老師保護學生(X) 05/20 09:04
→ pttnowash : 導護老師違法並造成社會危險 應被撞且罰款(O) 05/20 09:05
推 thepiano : 站路邊，站遠一些，沒違法喲！ 05/20 11:25
噓 pttnowash : 樓上錯 只要有試圖指揮交通行為 就是違法 05/20 11:39
→ pttnowash : 去被罰款跟被撞吧 05/20 11:40
推 thepiano : 就是只”站”導護，沒其它動作，違啥法？ 05/20 13:07
推 capik : 只站，沒保護到學生。應注意未注意學生安全 05/20 15:37
→ capik : 連帶賠償.........(法官如是說) 05/20 15:37
→ littlebone : 政府可以停止老師站導護這件事嗎?要不什麼敬師活動 05/20 16:14
→ littlebone : 都假的! 05/20 16:14
推 Frobel : 現在應該不會有法官因為這樣對老師判刑了..應該啦 05/20 17:07
推 caramelputin: 老師都站大門，其他路口都學校志工 05/20 17:27
推 daccdacc : 交通爛到需要一堆家長志工和老師站導護，政府還覺得 05/20 18:30
→ daccdacc : 這個制度很好，不改善學校附近交通。 05/20 18:30
推 anly888 : 改善本來就是無解，密度太高，家家都有汽機車 05/20 19:06
→ anly888 : 人民丟一句政府應該改善，怎麼改善你自己想辦法， 05/20 19:07
→ anly888 : 想出來的辦法，人人罵翻 05/20 19:07
→ anly888 : 就無解了 05/20 19:07
→ daccdacc : 也對，之前很多學校周圍道路好不容易畫上紅線，被投 05/20 21:45
→ daccdacc : 訴又改回來，分隔桿也是裝了又拆掉，附近居民和家長 05/20 21:45
→ daccdacc : 的便利比學生安全重要，無解。 05/20 21:45
→ anly888 : 就像天橋，立意良善，也確實有用，但人民不想用啊 05/20 22:29
→ anly888 : ！走路的懶得上，附近住戶嫌視野太差 05/20 22:29
→ anly888 : 拆了之後，現在想起它的好，要是重裝之，過小段時 05/20 22:32
→ anly888 : 間後，就會忘了立意良善，開始罵它使用率低又佔空 05/20 22:32
→ anly888 : 間影響視野 05/20 22:32
推 Frobel : 解法有啊 只是會造成選票們不方便 05/20 22:33
推 thepiano : 當知道這個政府做事是以選票為考量，”站”導護就是 05/21 05:44
→ thepiano : 形式罷了，路口或校門口有紅綠燈，讓學生自行過馬路 05/21 05:44
→ thepiano : ，讓有選票的家長自行負責其小孩進校門前的安全，出 05/21 05:44
→ thepiano : 事就依交通法規處理，老師也有家人，不用拿自己的命 05/21 05:44
→ thepiano : 去拼！ 05/21 05:44
推 anly888 : 對。 05/21 06:06
→ anly888 : 沒有一個政府不怕選票的力量 05/21 06:07
→ anly888 : 當然考慮選票 05/21 06:07
→ anly888 : 大家要的是不會造成不便的解法，這直接就無解了 05/21 06:10
推 taristocrat : 想到高雄鳳翔... 05/21 12:52
→ taristocrat : 不過科技執法也是毀譽參半 05/21 12:53
推 sinpact : 但是掌握媒體的政府不怕選票，都洗腦洗好了 05/21 16:23
→ sinpact : 原本要監督的公民第四權現在普遍都乖乖當走狗了 05/21 16:24