Re: [新聞]高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦

看板 Teacher
作者 irenamusic (irena)
時間 2021-12-02 10:23:02
留言 49則留言 (23推 1噓 25→)

希望高雄市教師職業工會這次可以硬起來!!! https://reurl.cc/r1OD3x *以下節錄部分內容* 1998年教育部所提供「校園法律實務」一書中所提及之真實案例說明,摘要整理如下: (1)導護老師因故未到場站崗,兩名學生被卡車撞死,家長一狀告進法院,因教師未到崗 位值勤與學生被撞死兩者間並無相當因果關係而獲判無罪。 (2)導護老師值勤時在場,但因疏忽致學生被車撞傷,同樣家長一狀告進法院,法院判定 這位導護老師應負刑法第二八四條第一項業務過失傷害責任。 (3)發生在南投縣,一位導護老師因吹哨不當致車輛撞傷人,當事人對車輛駕駛提起民事 訴訟,而該駕駛認為是導護老師吹哨不當造成,所以也告該名導護老師,結果法院裁定該 教師因非專業交管人員,未受過交通管制訓練也沒交通管制權,卻執行勤務,除需負民事 賠償四十萬元外,還判以刑法的業務過失傷害罪定罪。 (4)2005年9月16日,花蓮縣秀林鄉佳民國小導師站導護,余姓學生因被罰放學後在校內打 掃發生意外而右眼終身失明,家長控告導師,法院認為導師就算執勤,也需找教師替代監 督學生打掃之責,判處教師賠償193萬元。 (5)93年5月27日的判決,台中縣內有一名導師因要執行導護工作,離開教室,結果一名學 生不慎遭熱水燙傷腿部,家長怒告老師擅離工作崗位,這名老師被以業務過失起訴,一審 並判決有罪。其判決理由是:「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」 這些判決都已經成了未來的判例了。 也就是說,就連教育部自己所出的校園法律著作中,也隱約的告訴了所有教師 (1)你只要在值勤的現場,出事了不管事情大或小,你都有法律責任,被告了一定都會賠 償,民事、刑事責任都要背。 ((以下略....)) 高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3754656 2021/12/01 17:31 〔記者陳文嬋/高雄報導〕高雄市鳳山區鳳翔國中梁姓女老師今(1日)任學校導護工作 ,被林姓駕駛開車闖紅燈撞飛,造成頭部外傷、手腳挫傷,送醫進行開腦手術,警方依法 開罰林姓駕駛1800元,並加重刑罰2分之1。此外,老師們希望能改由義警或義交協助學校 導護工作,以維護老師安全。 梁姓女老師今天擔任學校導護工作,上午7時許於校旁東側保義街、保南二路口值勤,她 於號誌變紅燈之際,放下導護旗示意車輛停車,準備護送學生過馬路,不料林姓男子駕駛 自小客車竟未停車、也未剎車,直接闖紅燈,梁師當場被撞飛,造成頭部外傷、手腳挫傷 ,送醫進行手術。 警方調閱路口監視器畫面,查出林男開車行經路口,完全沒有剎車;林男辯稱因為趕著上 班,一時恍神,沒看到號誌、導護老師,直接就把車開過去,撞到人才踩剎車,卻已經來 不及。警方認定林男開車闖紅燈,已違反道路交通管理處罰條例,將依法開罰1800元,且 人行道未禮讓行人加重刑罰2分之1。 梁師受傷消息傳出,老師們希望能由義警或義交協助學校導護工作較為妥適,畢竟老師未 受專業訓練,發生車禍很危險,且導護不是老師的工作,也沒有領薪水,是協助學生安全 維護,且導護工作時間是7時15分至50分,學生於7時30分到校,難以兼顧班級學生狀況, 等於肩負雙重責任壓力大,不希望擔任導護工作。 -- --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.54.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1638411785.A.4BE.html

katherinee : 如果出事前老師們的權益就受到關注該有多好 12/01 18:56

katherinee : 希望不要連出事了, 老師們的安危還是被漠視 12/01 18:57

katherinee : 前不久自己當導護, 五天就有四天號誌是壞的 12/01 18:58

katherinee : 只好都自己用肉身擋車讓學生過馬路 12/01 19:00

katherinee : 第一天我就有通報學校, 學校說有通知政府單位 12/01 19:01

katherinee : 結果到第五天號誌才恢復 12/01 19:02

pella : 早就該廢除了 12/01 19:02

katherinee : 最後一段的內容都是很合理的 12/01 19:05

katherinee : 到底為什麼老師們必須一直被逼著擔任導護, 合理嗎? 12/01 19:06

YuPEII : 同意 難不成這段期間有幫站導護的老師保險? 12/01 19:11

hwusuenn : 保險沒辦法挽回已經失去的生命、受到的身體傷害 12/01 19:44

hwusuenn : 教學以外的事務為何要由老師去負擔? 12/01 19:44

cxiop : 不是很喜歡學國外?那國外有沒有導護老師? 12/01 19:52

afirstkiss : 國外也沒有早自修跟導師制度 12/01 19:57

Jimmywin : 導護根本是做功德,沒加班費,還要抗責任 12/01 20:00

pcj : 導護是很久以前的產物,到現在老師還是推不掉 12/01 20:18

moonwalk1050: 我看就算出事高雄ㄧ樣不會改變作法 12/01 20:44

rayboom : 由老師擔任導護本來就不合理,若可以協調義警或義交 12/01 20:59

rayboom : 來協助才是較好的方式 12/01 20:59

a9628806 : 大高雄今天市長發特斯拉貼文喔 12/01 21:40

joy1013 : 我所在的縣市導護沒有補休,完全就是做功德 12/01 21:59

castlewind : 畢竟老師是成本較低又拗得動的兼職人力嘛 12/01 22:08

derek2szr : 才罰1800...... 12/01 22:19

Gingerlee : 若是老師只需要站在校門口,凡是學生需要過馬路的地 12/01 22:45

Gingerlee : 方都裝上紅綠燈,讓紅綠燈指揮交通,這樣老師就不 12/01 22:45

Gingerlee : 用做交通警察的工作了 12/01 22:45

newererw : 這時候就很想知道各個教師團體的態度 12/02 09:09

alag : 好奇學校作法,導護都是學校要求去擔任的 12/02 09:25

postson : 導護規定沒入教師法,為何一定要遵守? 12/02 09:58

chic123 : 很多學校門口有紅綠燈,老師們還是要站導護,到底 12/02 10:05

chic123 : 老師要扮演怎樣的角色?早上問好? 12/02 10:05

alag : 記得好像有案例,導師站導護不在場,學生在學校內 12/02 11:10

alag : 發生意外,導師因為不在場所以沒責任? 12/02 11:10

newererw : 教師會這時就默默消失嗎??? 12/02 12:30

zhj : 啊!不要露餡啊!教育部早告訴我們,不要去站導護 12/02 13:32

zhj : 就沒事。這下大家都不用站了XD 12/02 13:32

irenamusic : 建議高雄教師會串連各地教師會 發起拒站導護運動 12/02 14:00

pttnowash : 全國教師會 12/02 14:01

be52879 : 推樓上...連內崗都不要站...老師應該要在教室才對 12/02 15:04

gn00191470 : 老師有受過專業交通管制的訓練嗎?為什麼可以指揮 12/02 15:24

gn00191470 : 交通?義交不是更專業? 12/02 15:24

pttnowash : 老師指揮交通是違法行為 一群違法者!! 都抓去關!!! 12/02 18:34

dinosaur610 : 台灣很多老師很想站導護 真的希望抓去關 12/02 22:56

shuoyuan : 老師、超商店員不能執法,不該冒險做超出權責的事 12/03 08:45

wth1231233 : 建議取消學生交通糾察隊 12/03 11:27

kee32 : 樓上要去跟桃園復旦中學說喔!學生擋車擋得可勤快了 12/04 09:37

kee32 : 。 12/04 09:37

wth1231233 : 學生交錢來唸書,結果沒人為他們發聲,讓學生先回 12/04 12:28

wth1231233 : 歸校園 12/04 12:28

您可能感興趣