看到d網友的文筆與邏輯清楚,著實讓我汗顏.受教了.
我無法分點一一回應您的文字,也許我對於文字的感受還比較弱
但感受到您的同理心與用心
教育的管制愈多,無論是來自教育部或教育局的各方面的管制愈多,真的愈好嗎?
減C,一味地減C政策,把偏鄉或社經地位低的學校(國中或國小)的老師都逼走或逼死了
只因為齊頭式的要求
不同的社區的學校理應有不同的要求標準(教育局如果要要求國中減C的話)
即使這一個學區這個學校會考有一大堆的C,升學率極差,那也是教育局根本不必插手管
從校長到工友到輔導室的特教與專輔老師都很緊張的事情. 一旦超額使得學校規模變小
學校裡面就不需要那麼多的專輔老師或特教老師或普通班老師....
一般來說,家長還是每年看升學率來選學校,學校從校長到撞鐘的工友都嚇著等
(會影響師資結構)
所以教育局的干涉與施壓,是錦上添花還是落井下石?或是能解決問題呢?
升學率要能提升,就要看影響升學率的因素.很多學者有所研究.就是這各學區的學生的家
長
的學經歷,家庭背景,職業,影響很大(雖然亦有其他影響升學率的因素,例如學生本身的用
功
程度...似乎不是佔這麼大的影響比例)
因為一般的家長還是很重視升學率,所以只要一間學校考輸鄰近學校,該校就擔心超額
尤其偏鄉更是如此. 至於那些因素造成了惡性循環我就沒有深究了...
只是教育局或教育最高單位根本不需要去再壓下一層的,或者是教育部的調查,英數理化
學科測驗的未通過比率,這些我個人認為都是管太多.如何要求偏鄉的孩子和台北市精華社
區
一模一樣的標準?
接著,一層壓一層. 只要負責會考升學科目的,社會科,自然科,國文科,數學科,英文科.
以及現在採計甚麼升學的高中的電腦相關科目,全部都剉著等. 深怕自己的學生沒考好.不
但
超額的風險,然後各級長官的盯梢.
所以昨天發文的感嘆與痛苦就在此.我想我應該要多忍耐(??)
雖然昨天晚上才有中部教書的小學老師朋友通過電話,她說她辦公室有好幾個老師想修輔
導
因為不想追著學生的功課跑又被家長罵又被上級罵,上層壓,下層又擠上來.兩面不是人
我們無論是閃到哪邊去,都兩邊不是人.也許最好的做法就是忍氣吞聲,因為也深知
哪一天如果有膽識當面嗆上級(哪一層的)以後的秋後算帳可是沒完沒了.有人的地方總是
有?
學習在職場上忍氣吞聲,建立自己的人脈.忍氣吞聲,笑罵由人.真的生氣了直接開罵.罵的
時?
要氣勢如虹還要有同事挺(?)
為了五斗米而折腰,還要面臨蔡英文年改後未來的退休金減半的問題
辛苦了.我還沒有找到解套方式.抱歉了
但是我誠心建議那些攻擊過我的不知名的輔導老師. 那些網路流言酸我嗆我的.
你可以先想想國民中學要活下去 這一間學校要活下去的因素 不會倒掉的因素是甚麼?
你們這些專輔有甚麼能耐可以幫助這間學校可以不會倒下去,不會減班?
對於國中來說, 一間學校能否存活不減班不滅校,影響的是全體普通班老師,全體
專輔老師,特教老師的名額(專輔老師的名額雖然是外掛,但如果這間學校升學率太差
而滅校了.專輔老師輔導老師也和普通班老師一樣,不被這間學校需要了,成比例的)
專輔如果要讓多數的學校老師覺得好重要,不妨思考,能夠幫助這間學校做甚麼事情?
就像學務處,可以幫忙學校立即處理各種棘手的事情.導師可以協助學校帶出升學率
,那專輔可以協助學校穩定甚麼事情? 從這思考點切入,我想就能夠得到學校體系的敬重
例如, 學生不寫功課回家不讀書,誰說做輔導工作的輔導或專業輔導老師不能做"學
業輔導"? 輔導室可以做的工作太多,偕同各處室提升學生學習動機,學習習慣,
遠比追那幾個中輟生更能提升學校在家長之間的形象!
各位輔導老師,您的輔導室有協助該校做學業或學習方面的輔導嗎?
如果有做,協助教務處,如果不只是做追著中輟,或個別談話的動作.我相信整體學校
的學習風氣也可以提升(當然把此責任劃分給教務處,丟包給教務處,我就不知道了)
我聽過外縣市的老師批評他們學校的輔導室(好像變成各縣市的共通現象)那就是輔導室
從來不著墨於"學習/課業的輔導",例如良好習慣的養成,如何學好XX科目.這些通通都
是輔導的廣大範圍.
但很多半途出家的學諮商的心理師,沒有在校內修過完整的教育與學習輔導學分的心
理師. 或輔導主任,是否錯以為 搞幾個個別諮商,搞團體輔導,生涯輔導,學生人際關
係輔導, 這些通通是輔導的全貌- 其實,完全錯誤
真正輔導室所有的輔導工作(以國中為例)還是要扣緊"學習".任何跳躍出"學習"領域以
外的輔導,都不是國中生最迫切面臨的課題.因為很多國中生不會讀書,不知道如何讀書.
它們有心學好功課,但是不知道如何掌握好的學習方法. 但是教育部弄出來的這幾年的
一大堆心理師甚至國中的輔導室的輔導領導專業者,卻錯以為個別諮商,接納自己啦,團
體啦, 高職宣導,這些叫做輔導
其實也該問問我們的終極消費者(家長)她們對於輔導的需求, 如果填寫問卷問這些家長
他們希望它們的孩子接受哪一種的輔導? 家長和學生可能會希望接受學習習慣養成
與學習方法的輔導. 但是現今的哪一個輔導室有著墨?
只是追著中輟生跑,和幾個小混混或者態度不好的學生談談話,這些雖然是專業.但是這些
成
到底要如何被學校與社區家長看到? 家長要看到的是甚麼, 學校不會倒閉的因素是甚麼?
很悲哀,但是很實際. 你沒有辦法輔佐學生的升學率,基本上就是在學校的貢獻不大
你無法立即地處理學生行為問題,還要花費唇舌經年累月講了老半天,這種效果,這種速度
在學校也是緩不濟急.尤其警察局來找的時候
不過我知道所有的專輔都聽不進去(待會應該還會有很多專輔來刺,脾氣暴躁地來刺
但他們會說他們已經下班了所以可以不用維持良好的網路禮節,這種專輔的素質我也開眼
界
不在贅述), 這裡罵過我的專輔全聽不進去. 他們忘記它們在的地方是國中,與普通班老師
的名額增減依據學校班級的大小,依據升學率來決定,他們忘記他們的命運是與普通班老
師脣齒相依 輔導室也忘記了對學生的學業輔導是一個超級大的任務
說穿了, 在學校的輔導工作根本不是那些教育部所想像的 根本不是能解決真正問題的方
法
我相信大學裡面那些諮商輔導科系的教授,都告訴過你們,國中國小最重要的輔導一環,是
學?
或學業輔導.但是我相信很多中途學分班出來的校長,壓根不知道這件事情.也不完全怪你
們?
: 我很認同你說的，專輔比起其他老師比較輕鬆，
: 我也很感謝你站出來，提出了這個觀點，它是個前導。
: 同時我也看到了很多問題，是台灣人共有的問題
: 其一：
: 不認同你的「貢獻說」。
: 我認為專輔要做的不是包下更多責任
: 而是一起站出來告訴家長、行政、教育部給教師的責任範圍過大。
: 其二：
: 不認同你的「時間延長戰術說」
: 我認為專輔應該要站出來告訴大家，
: 學習每個科目都要花更長的時間，想節省時間，學習者要自己努力。
: =======================
: 這片土地很大的問題在於看到別人的好處，就希望能夠剝奪他人的好處以達到公平，
: 就像我看到你提專輔的好處，說出來的處理方式大多屬於剝奪的方向，
: 說真的大多數人還真的都是這種想法，所以我們教師越來越辛苦。
: ========================
: 甚至有些自以為是的人，會擅自攬下更多額外的責任，為的就是讓人以為他很優秀，
: 當然不可否認，某些魯蛇也真的會以為這樣叫做優秀。
: 從年金改革開始以來我一直秉持著不免費做志工的原則，當然我也承受著一些魯蛇
: 整天嚷著我不做事。魯蛇所不會想到的是，我這才是真正的責任感，
: 這才是真正的做著困難的事情，整天舔上司的腳，做一些免費簡單苦勞才是最簡單的，
: 魯蛇不敢拒絕上司，魯蛇不敢告訴家長家長觀念錯誤，
: 站出來，告訴所有人，想要得到好處，就多付錢，
: 直到何時？我認為至少直到老師不必站導護為止，這只是基本，
: 魯蛇老師不要出來假裝有愛心，放心吧，今天你不站，會有志工站，
: 大家都不爽站，那就都不要站，過馬路本來就是家長自己想辦法，
: 你什麼時候有了過馬路一定要有人幫的錯覺？
: 共勉之。
: ※ 引述《innicentJohn (John)》之銘言：
: : 同事們任教多年,每每後悔在當年修教育學程或修學分時選了英數理化主科
: : 其實在國中升學階段,只要科目是屬於升學考試性質,他們家長的小孩考不好,很少
: : 家長第一時間檢討小孩考不好的原因(不夠努力, 題目做得少,或不夠聰明,或粗心大
: : 意...), 大部分的家長第一時間就是責怪校方,責怪老師. 這還只是考試方面不理想
: : 家長的責怪
: : 其他方面,家長大大小小可以責怪的事項則太多了.
: : 相較輔導室的專任輔導老師(不用授課,態度清高,專業,不食人間煙火),特教老師
: : 就我所知,一般學校的特教老師雖然也要輔導情緒障礙種種困難的學生,但是多數家長
: : 會很尊敬或依賴特教老師,畢竟多數的老師無太多知能處理的,特教老師願意教.這些
國?
: : 特教學生即使被抽離去特教班上課,上了三年的英文和數學,相當悲慘也不令家長意外
的
: : ,國中會考還是全部是C(本校如此),所以特教班那種把特教學生在原班的英數主科抽
離?
: : 學,會考成績仍然是全面性掛C(想想,學習障礙或情緒障礙,在國中會考考出滿意成績
的?
: : 率
: : 有多高?家長也都知道),但是家長不會予以刁難,畢竟有特教老師願意收留,家長就很
感?
: : 了
: : 但是,目前國中有個體制,就是兼任輔導老師和專任輔導老師. 兼輔有實際接觸國一到
國
: : 的
: : 學生,我指的是授課,所以有清清楚楚看到那些被安排去輔導的學生真正在上課時調皮
: : 搗蛋的樣子,也比較有接觸導師.而專任輔導老師在國中不用授課一節課,只要個別諮
商?
: : 帶小團體
: : 表面上專任輔導老師這種專業與清高的形象(只做專業的事--個別諮商和團體輔導),
像?
: : 專?
: : 者一樣,不像國中其他科目的老師以及兼任輔導老師,有面對大班的實際上戰場的經驗
: : 所以也難免比較不受到學校體系內的老師認同. 而且每次為了特殊的輔導學生開會時
,?
: : 些
: : 號稱諮商專業的專業輔導老師,經常說得又臭又長,根本沒想過與會的十幾個二十個老
師
: : 有多少的課要準備,往往開會時間一節課就好,有少數的心理師(專輔)還要講到又臭又
長
: : ,搞了老半天,原來還不是他的意見.是精神科的意見. 我想這還不是專輔令人反感的
原?
: : 專輔真正讓其他有授課的老師(包含兼任輔導老師)感到不舒服的,當然是相對而言的
工?
: : 量
: : (無意引起筆戰,每一個人都說自己工作很重.)以及家長來找你麻煩的頻率
: : 專輔相對其他有授課的老師,真的是比較輕鬆,也許是我的偏見,大家可以看看就好:
: : 1. 比起普通班的各科目授課老師(包含兼輔),家長根本不會找專輔麻煩,而且那些諮
商?
: : 紀?
: : 是你在寫,你總不會寫書面資料寫成對你自己不利吧?被諮商的學生與你權力不對等.
: : 而且國中生家長會找麻煩的就是導師,與國英數理化老師.比較不會找專任輔導老師麻
煩
: : 也相對不會找特教老師麻煩.敝校從來沒有家長跳到校長室或主任室控訴特教老師或
專
: : 任輔導老師
: : 只有罵導師和英數理化主科老師的分
: : 2. 比起其他授課教師,領有諮商心理師證照的專業輔導老師在國高中算是輕鬆--
: : 就以我親戚或我看過的人為例,竟然高中或國中專輔在學校兩天就可以打好一個與五
歲?
: : 形
: : 一樣高的毛線娃娃布偶, 請問其他英數理化老師在學校一年有時間打毛線嗎?
: : 然後專任輔導老師每天都花枝招展,裙裝,變裝.叫人好不羨慕.因為專任輔導老師不用
像
: : 一般的班級導師要帶領學生掃廁所,多數的班導師都有帶學生打掃的義務,自己還要下
海
: : 廁
: : 但專任輔導老師要自己帶學生掃廁所嗎?
: : 3. 比起學務處有"立即性"處理好學生打架,帶打火機,或各種時間壓力的問題學生義
務,
: : 專?
: : 輔導老師可以"慢慢做",然後推"你不知道輔導好一個學生, 是短期看不出成果,是要
長?
: : 間
: : 才可能改變嗎?"
: : 以上三點.
: : 所以專任輔導老師不用主動到全校班上上課,只要坐在輔導室,漂漂亮亮地, 好整以暇
地
: : 接收學校導師派過去的輔導個案,若是真的很嚴重的個案,就通報出去,或精神科醫師
介?
: : 再
: : 一點的,精神科系統也會介入或者根本不是學校體系的處理. 最好用的一個說法就是"
輔
: : 需
: : 長時間", 所以相對的其他國英數老師在教學上因應家長或校長的壓力,能不能以"數
學?
: : 文?
: : 要進步,要長期的時間"來搪塞?國英數老師能夠像專業輔導老師(不授課)的那種.說出
那
: : 的
: : 嗎?
: : 還有,技藝學程本來應該是輔導室要派輔導室裡面的特教老師或輔導室帶隊,外出去高
中
: : 端
: : 實習技藝學程,專任輔導老師還竟然有免死金牌,就是要接受諮商輔導的督導訓練,所
以?
: : 能
: : 帶著學校的技藝學程出隊.
: : 所以學校裡面的專任輔導老師"表面上"清高,專業,因為很專業所以不用授課,只做專
業?
: : 諮?
: : 還不用授課,連帶學校的技藝學程出去外面的高中職也不用.變成輔導室要找普通班老
師
: : 隊
: : 這樣不是很奇怪嗎?
: : 問題一: 假如專任輔導老師(國高中)不用授課的那一種是專業中的專業,那麼,國英數
被
: : 長
: : 或校長或教育局要求要有立即性的顯著的分數提升,為什麼輔導工作就不能被要求有"
兩
: : 周內或一次段考之內"的學生行為問題的顯著提升?
: : 為什麼校長或主任只會要求英數理化分數必須很快進步,但學生的問題行為被放到輔
導?
: : 去?
: : 就可以推託"改變不是短時間",學務處的工作組員也從來不認為學生的行為問題要"長
時
: : "
: : 才可以解決? 為什麼全校就只有專輔有這種"長時間"戰術的專利?
: : 問題二: 專輔不去普通班級授課一節以上,能夠了解該校學生的問題所在嗎? 如果是
真?
: : 專?
: : 的諮商心理師,例如美國那種的, 必須具有博士學歷並且被督導幾千個小時才有說服
力,
: : 在
: : 台灣前幾年廣開諮商心理師考照的大門(廣開的意思就是很容易考到),只要碩士畢業
就?
: : 以.
: : 我請問一下,如果你們都具有諮商博士的專業,會在國中或高中任教嗎?還是大學一端
呢?
: : 所謂的專業,就是一堂課都不上,帶技藝學程也不帶,好像很清高的樣子,還是要接地氣
,?
: : 學?
: : 貢獻呢?
: : 問題三:專任輔導老師應該要協助學校做好學生的"學習輔導"工作--
: : 所有的工作都值得被尊敬.但是被尊敬的前提是貢獻.對於解決國中高中的學生層出不
窮
: : 的行為問題,以及學習沒有方法的問題(學習輔導 --是學校最不重視的一塊),一般而
言
: : 學生的學習輔導(如何考好試,學習策略...)弄好了, 學生的行為問題就少了,兩者高
度?
: : 關
: : 為什麼學校輔導室老是在搞諮商啦(緩不濟急),搞職業宣導,在高中端呢也在搞大學端
的
: : 宣導. 請問專任輔導老師是不用針對學校學生的學習輔導來做點努力嗎?
: : 問題四: 不用升學的科目較為輕鬆--所以輕鬆的科目的老師是不是更應該多為學校貢
獻
: : 輕鬆的爽缺大家搶著做. 許多老一輩教職員的子弟就是因為在國小國中待久了.
: : 知道學校裡面"相對"輕鬆,家長絕對不會來找麻煩,只需要搞文書處理工作(iep,諮商
紀?
: : 表)
: : 的特教老師,輔導老師比較爽,所以都叫他們的孩子填輔導或特教,除了專輔與特教老
師?
: : 比?
: : 機會,相較於英文數學主科,有比較多的機會準時下班. 所以這幾年的輔導,特教老師
缺?
: : 是?
: : 快補滿的.不適因為這些人多有教育熱誠.只是相對主科比較不受到家長壓力.
: : 總之,國中裡面高中裡面英數理化主科已經為了學生為了家長為了教育局焦頭爛額了
.
: : 專任輔導老師您應該也多貢獻一點.當然諮商輔導或寫紀錄表很有壓力,但家長比較不
: : 會找你們麻煩.特教老師把特教學生編到各班去還要央求各班導師願意收留. 如此一
來,
: : 學校的技藝學程帶出去的帶隊就要願意接收,畢竟是你們輔導室的工作. 因為你們的
工?
: : 壓?
: : 是不能和學務處相比的.主科老師也有被逼分數的壓力
: : 國中專任輔導老師,高中專任輔導老師(不上課的那種)如果不想被普通班老師私下說"
輕
: : ,
: : 無壓力,準時下班"就要瞭解到普通班老師尤其主科的壓力源,而你們是不是比較好命.
而
: : 好命的前提下,學校端帶隊出去的技藝學程(每周一次帶去外校高職端那種的)就麻煩
輔?
: : 老師不要以"我要參加團體督導"推託,這很令普通班老師厭惡. 自己輔導室的事情每
年?
: : 包
: : 給普通班老師去帶隊.然後學生萬一出現交通意外還要普通班的老師來扛,這公平嗎?
--
每一間偏鄉學校的主科老師，國中，每年都要大駕光臨各主科輔導團輪流去電，你打聽一
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.132.91 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1577604217.A.A56.html
推 LesMiz : innicentJohn大，辛苦了。先照顧好自己才是最重要 12/29 16:38
→ LesMiz : 的。看完文章、或平常上班時若不舒服，閉上眼多深呼12/29 16:38
→ LesMiz : 吸幾次，讓自己放鬆些。 12/29 16:38
→ innicentJohn: 謝謝你, 12/29 16:42
推 LesMiz : 學校拿了計畫補助推行新做法，上級「督促」時難免會12/29 16:43
→ LesMiz : 盯一下，有時施壓的樣態就是做個樣子講講場面話表12/29 16:44
→ LesMiz : 示他有在認真督導，聽聽就好。兩班三組即使成績沒 12/29 16:44
→ LesMiz : 提升，一定也會有某些改變與優點，把它如實的分享出12/29 16:44
→ LesMiz : 來就好。 12/29 16:44
→ innicentJohn: 有時想想 這樣的學校給她自然滅校算了 12/29 16:44
→ innicentJohn: 是喔 罵人就是有認真督導 理解了 我得咬牙撐過 12/29 16:44
推 LesMiz : 少子化本來就會減班。比成績很難，但有特色不難，12/29 16:56
→ LesMiz : 有特色就能讓志同道合的家長願意把孩子送來也支持 12/29 16:56
→ LesMiz : 學校。12/29 16:56
推 beeolive : 好奇 到底是什麼學校...12/29 17:04