※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1539428245.A.C52.html
推 justmine99 : 所以很多人眼裡的莫子儀的演技只是「到位」喔…我好 10/13 19:42
→ justmine99 : 震撼。。。（抱歉只抓住這個重點.....） 10/13 19:42
推 Beandou : 我很支持臺劇的多元化這是近年來最大的進步，但有 10/13 20:02
→ Beandou : 議題有題材沒有好劇本這真的很可惜 10/13 20:02
推 handsomeburg: 生機在外資（攤手 10/13 20:03
推 justiliber : 推這篇!! 10/13 20:06
推 pommpomm : 認同評論所說的台劇太注重「文以載道」，的確是很多 10/13 20:09
→ pommpomm : 作者的症狀(?)所在，常常議題太過滿溢而影響劇情結 10/13 20:10
→ pommpomm : 構 10/13 20:10
→ pommpomm : 《花甲》之所以引起迴響，就在於那份人味吧 10/13 20:11
→ pommpomm : *創作者 10/13 20:12
推 wwpuma : 贊同對於社會劇的評論，留白甚至是適度地隱晦，才 10/13 20:12
→ wwpuma : 能突顯出想表達的核心價值 10/13 20:12
→ QQfishing : 花甲角色塑造真的很棒! 雖然個人覺得後面煽情戲太多 10/13 20:28
→ QQfishing : 不過整體劇情還是流暢好看的 10/13 20:28
→ chdc : 想講的東西太多 反而分散掉重心 讓劇情沒了厚度 10/13 20:30
→ QQfishing : 我想類型劇劇本也是要多寫才會進步 持續做才有機會 10/13 20:32
推 littlecold : 盧廣仲的台語聽了很痛苦 10/13 20:35
推 flyfish1990 : 生命會自己找到出路 我相信台劇也是XD 10/13 20:41
→ flyfish1990 : 超同意p大的觀點 有時候議題太滿反而覺得好累 10/13 20:42
推 ashin1069 : 希望台劇未來能注重先把故事說順比較實際... 10/13 20:43
→ QQfishing : 故事流暢很重要 近年連普通的愛情偶像劇都拍得零零 10/13 20:58
→ QQfishing : 落落...劇情不走鐘+不爛尾沒幾部有做到(扶額) 良率 10/13 20:58
→ QQfishing : 越越差誰要看啊 10/13 20:58
推 a0970969135 : 寫的滿好的 推社會劇編導要冷血熱心腸 意圖太明顯觀 10/13 20:59
→ a0970969135 : 眾真的會冷感 10/13 20:59
推 AbbyTFG : 同意這兩年的台劇劇本很多都有想講的東西太多反而太 10/13 21:19
→ AbbyTFG : 雜亂而沒有留白或是深度不夠的問題。剪接也有同樣的 10/13 21:19
→ AbbyTFG : 問題，都容易想要塞很多而顯得倉促 10/13 21:19
→ SHMPJ : 我覺得台北歌手各方面都做得很好耶，有議題有情感 10/13 21:39
→ SHMPJ : 只是不是大熱劇的類型…… 10/13 21:40
→ pommpomm : 同意 台北歌手拿捏的不錯，歷史部份不至於像維基 10/13 21:49
→ pommpomm : 百科生硬、劇情部份也不會澎湃過度情感 10/13 21:50
→ pommpomm : 是個深情但節制的說故事者 10/13 21:51
推 beautyptt : 跟人民的生活没有太多連結，自然很難引起共嗚 10/13 22:01
推 vini770803 : https://goo.gl/XpVukF 10/13 22:11
→ vini770803 : 我貼錯囧 請忽略 10/13 22:11
推 nancy74 : 馬欣的文章我一直很喜歡，你可以不認同她全部觀點， 10/13 22:13
→ nancy74 : 但不可否認她總是可以帶出我們不同的思考角度，所以 10/13 22:13
→ nancy74 : 具有人味的劇本不拖戲才是重點，電視臺高層要了解觀 10/13 22:13
→ nancy74 : 眾收視習慣，用電視看劇早已不符合現代的生活方式了 10/13 22:13
→ nancy74 : 。再說， 80年代台劇在港劇及地下第四台夾殺下，台 10/13 22:13
→ nancy74 : 劇還不是生存下來了，沒理由將來不行。文以載道的觀 10/13 22:13
→ nancy74 : 點不是五六年級生成長時看劇最討厭的嗎? 而21世紀 10/13 22:13
→ nancy74 : 的今天製作節目還要擔心無法突顯議題嗎？那就檢討 10/13 22:13
→ nancy74 : 議題被呈現的方式好嗎？台灣還有很多優秀的故事創作 10/13 22:13
→ nancy74 : 人才，多一點新的刺激會有不一樣的火花的。 10/13 22:13
推 soria : 我怎麼覺得文以載道沒問題啊 明明就是文不成文才有 10/13 22:23
→ soria : 問題啊 10/13 22:23
推 pommpomm : 文以載道完全沒有問題，問題在於太注重、又生怕別人 10/13 22:29
推 ashin1069 : 議題很重不是問題 拿我今年喜歡的韓劇之一 <陽光 10/13 22:30
→ pommpomm : 不知道你很注重，或怕觀眾看不動而很用力的加粗畫底 10/13 22:30
→ pommpomm : 線...破壞美感呀！ 10/13 22:30
→ ashin1069 : 先生>來說 議題很重 但流暢且淒美。若議題跟講故事 10/13 22:30
→ pommpomm : 適時留白是很需要學習的審美觀 10/13 22:31
→ ashin1069 : 不能兼得 那就要以基礎的講故事為先再議題 10/13 22:31
推 soria : 其實就是作文能力太爛 基本資料什麼的都沒準備好 10/13 22:37
→ soria : 最後亂寫一通然後告訴大家這是我的道 這樣不叫文以 10/13 22:37
→ soria : 載道 10/13 22:37
推 jj96857400 : 推這篇！很精準地點出麻2與畢爆2的問題，麻2光邊拍 10/13 22:49
→ jj96857400 : 邊補寫劇本就註定失敗收場，畢爆2也是什麼都想沾一 10/13 22:49
→ jj96857400 : 點卻沒有核心，導演在金鐘感言說要珍惜言論自由， 10/13 22:49
→ jj96857400 : 但壓根就是劇本有問題，跟言論自由無關啊… 10/13 22:49
推 lupins : 珍惜言論自由 是指別的事吧 不是針對劇本而言 10/13 22:50
推 Sayd20 : 光劇本創意就輸日韓了 更不用說每次看台劇的粗糙剪 10/13 23:07
→ Sayd20 : 輯尷尬感…流暢度真的不行 10/13 23:07
→ Sayd20 : 畢爆導演是指創作和言論自由的重要性 可以去看新聞 10/13 23:12
→ Sayd20 : 他指的例子 並不是在講劇本自由 10/13 23:12
推 mindy201 : 這篇的優點就是作者應該有很認真看劇，說不定比大部 10/13 23:15
→ mindy201 : 份評審看得完整？但他文中說評審有責任看完全劇應該 10/13 23:15
→ mindy201 : 是有誤XD 他們也是看片段的。 10/13 23:15
→ mindy201 : 不過他說的重點是商業劇戲本身要能快速吸引觀眾是沒 10/13 23:18
→ mindy201 : 錯。 10/13 23:18
推 chi0501 : 覺得有的戲太側重議題，反而四不像，其實只要好好說 10/13 23:19
→ chi0501 : 一個故事就好，觀眾的體會或感受是會自己發展出來的 10/13 23:20
→ chi0501 : 。如果連好好說故事都做不到，塞太多議題有什麼用? 10/13 23:21
→ chi0501 : 反而本末倒置了。 10/13 23:23
→ pommpomm : 不用因為一齣戲不合你的眼緣就什麼都錯吧，畢爆2戲 10/13 23:23
→ pommpomm : 裡戲外跟言論自由的呼應還不夠多嗎 10/13 23:23
推 jj96857400 : 臺劇有一個很大的問題是往往無法第一集就抓住觀眾 10/13 23:30
→ jj96857400 : 目光，就是有讓人想看下去的點，文章說三集是觀眾 10/13 23:30
→ jj96857400 : 的極限，但我覺得前兩集就已經決定觀眾的去留，有人 10/13 23:30
→ jj96857400 : 甚至一集定生死的。覺得近期有做到開頭就吸引觀眾 10/13 23:30
→ jj96857400 : 目光的臺劇：荼蘼（如薇按下選擇）、天黑（死了第一 10/13 23:30
→ jj96857400 : 個人）、花甲（有趣的大家族），會很想看下去。但 10/13 23:30
→ jj96857400 : 很多開頭都很平淡，觀眾自然留不住。 10/13 23:30
推 VICTY : 中肯推，翻牆導演想說得太多了，求好心切下便顯得剪 10/13 23:38
→ VICTY : 輯雜亂，中心思想不明確，好可惜啊！但我還是看完了 10/13 23:39
推 mindy201 : 樓上說的有道理。 10/13 23:40
→ mindy201 : 像人際關係事務所一開頭是疑似跳樓XD 越界是驚天一 10/13 23:40
→ mindy201 : 躍，8號公園則是很快速交代每條線主角的鮮明個性和 10/13 23:40
→ mindy201 : 背景(因為這部戲超多線)，都讓人印象很深刻。 10/13 23:40
→ mindy201 : 啊樓上是指jj大 10/13 23:40
→ QQfishing : 我覺得畢爆2、麻醉2第一集都很吸引人啊 反倒第一季 10/13 23:41
→ QQfishing : 我是靠口碑才有興趣往下看 第一季兩部都是倒吃甘蔗 10/13 23:43
推 mindy201 : 原po講的是沒錯啦，只是後續也要吸引人啦，不然只有 10/13 23:46
→ mindy201 : 第一集好看也是不行XD 10/13 23:46
→ mindy201 : 應該說，第一集好看是基本，才能吸引人注意，但後續 10/13 23:46
→ mindy201 : 內容也要好，才能留住人。 10/13 23:46
→ mindy201 : 我記得畢爆1開頭也滿有力道的？麻醉1就不太有印象， 10/13 23:49
→ mindy201 : 因為它集數短，所以就不太在意開頭(因為是被議題吸 10/13 23:49
→ mindy201 : 引)，而且它爆點本來就有安排放後面。 10/13 23:49
→ mindy201 : 應該是說，長劇大部分需要一開始就很吸睛，畢1跟麻1 10/13 23:49
→ mindy201 : 本身都很短。 10/13 23:49
→ mindy201 : (這是我自己啦，想說集數短，就算慢慢鋪陳也無法多 10/13 23:50
→ mindy201 : 慢XD) 10/13 23:50
推 minniee : 我有完整的看完翻牆，還因此來當鄉民推文，當時收 10/13 23:57
→ minniee : 視率不好是事實，但多線的劇情本就繁雜，看完後覺得 10/13 23:57
→ minniee : 剪輯若多加強，應該會更好，可惜了 10/13 23:57
推 jj96857400 : 後續劇本好當然才能留住人，我想很多戲都是靠後續口 10/14 00:01
→ jj96857400 : 碑發酵才有這樣的成績，那就真的看編劇劇情鋪陳的功 10/14 00:01
→ jj96857400 : 力了，但我想指的是第一集就成功抓住觀眾目光的臺劇 10/14 00:01
→ jj96857400 : 有多少？ 長篇臺劇很多都是6-7集之後才有人推，如果 10/14 00:01
→ jj96857400 : 一開始就有討論度出來，自然會有更多人追劇，只是想 10/14 00:01
→ jj96857400 : 提出希望第一集有亮點這點而已 10/14 00:01
→ QQfishing : 認同~ 演了1/3才要靠口碑抓回觀眾有難度 而且後面 10/14 00:05
→ QQfishing : 爛尾的機率又很高XDD 10/14 00:05
→ cching1021 : 馬欣的評論以先畫靶再射箭聞名 她的電影評論更可怕 10/14 00:09
→ cching1021 : 字裏行間也看得出他很多其實根本沒在關注... 10/14 00:09
→ sandra70 : 近幾年台劇想講的議題太多，但又搔不到養處，最悲 10/14 00:10
→ sandra70 : 哀的是連以往擅長的愛情劇都拍不好。。。 10/14 00:10
→ cching1021 : *先射箭再畫靶 10/14 00:11
→ sandra70 : 隔壁棚的金秘書講的是老梗的總裁與秘書的戀愛，拍 10/14 00:12
→ sandra70 : 得好好看。 10/14 00:12
推 mindy201 : 認同jj 大 10/14 00:12
→ QQfishing : 單就這篇來說覺得寫得不錯 即便我沒有全文都認同 10/14 00:13
推 mymayday5 : 大推 這篇好精準點出台劇的問題 類型劇雖然開始變多 10/14 00:13
→ mymayday5 : 但寫得不到位的問題讓觀眾無法看下去 10/14 00:14
→ cching1021 : 社會劇不是只有一種樣板模式 爆1也沒有什麼有厚度的 10/14 00:16
→ cching1021 : 反派 議題也是淺、雜又多 但刻畫得夠切身的主角一樣 10/14 00:16
→ cching1021 : 可以讓觀眾情緒被帶起來 10/14 00:16
推 stoxin : 這篇關於麻2和畢2的評論很中肯啊 想講很多事情 10/14 00:17
→ stoxin : 卻沒把故事講好 10/14 00:17
→ stoxin : 這部份真的深有同感 10/14 00:17
→ cching1021 : 這屆的台北歌手、青苔 甚至跟爆1同系列的死神少女、 10/14 00:19
→ cching1021 : 雨不停國，也都是完全不符合她標準但有口皆碑的社會 10/14 00:19
→ cching1021 : 劇 10/14 00:19
推 VincentF : 只能先推我的大叔了 希望台劇未來也能拍出這種類型 10/14 00:29
→ VincentF : 的作品 10/14 00:29
→ QQfishing : 回應c大 那就是作者個人的口味和標準 沒符合他的標 10/14 00:35
推 ashin1069 : 單就她這篇一點問題都沒有 10/14 00:36
→ QQfishing : 準可能他就不喜歡 不代表那些劇一定好或不好 10/14 00:38
推 CLCleichun : 同意這篇 10/14 01:46
推 haolish : 我覺得戲要先好看，後面才有意義 10/14 05:34
推 book8685 : 我對畢爆2麻醉2 都是一樣的意見 難道我也是先射箭 10/14 10:03
→ book8685 : 再畫靶嗎?? 10/14 10:03
推 book8685 : 社會劇不是只有一種樣板模式 但沒有保持以戲劇為本 10/14 10:06
→ book8685 : 身的主體性 議題終究只是議題 被演出又如何呢 10/14 10:07
推 book8685 : 大boss是一種作法 但你舉的劇 除了青苔我不了解外 10/14 10:10
→ book8685 : 包含人生劇展 談主角或本身場域 也是社會劇阿 10/14 10:11
推 garrickhsu : 馬欣？？？呃她的東西看看就好，有在看影評的都知道 10/14 11:31
→ garrickhsu : ，她對喜歡的導演私心都非常重，並不公正 10/14 11:31
推 book8685 : 何不把名字蓋掉 柯志遠就算你們反對 10/14 12:17
→ book8685 : 還不是討論得很開心?? 10/14 12:18
推 Saber92 : 這篇文"文以載道"那部份寫的不錯阿~ 10/14 12:54
→ Saber92 : 觀眾看戲主要是為了娛樂，不是來聽人說教的 10/14 12:54
→ Saber92 : 娛樂性不夠看的人自然會少 10/14 12:55
→ Saber92 : 不如先想想如何拍好一部成功的商業劇 10/14 12:55
→ Saber92 : 再試著植入"社會議題"，不然前三集觀眾就跑光了 10/14 12:56
推 beautyptt : 先把戲拍順暢好看，再來講其他的 10/14 12:59
推 whyy : 沒錯，台北歌手看到一大段舞台劇，覺得很悶 10/14 18:00
→ whyy : 另外植劇場也沒作品說得這麼好 10/14 18:01
→ whyy : 不覺得台劇這幾年有多元化，多是評審作品，商業劇 10/14 18:04
→ whyy : 單一得可怕 10/14 18:04
推 book8685 : 強勢平台倒蠻多的 10/14 18:16
推 SHMPJ : 台北歌手的舞台劇對故事和情感的堆疊滿重要的 10/14 21:41
→ SHMPJ : 但這種戲的定位本來不是走商業型，單看口味問題 10/14 21:41
→ SHMPJ : 國外有一整集都是一個角色在講話或沒有對話 10/14 21:41
→ SHMPJ : 抑或是在同一個場景由少數角色對話一整集的作品 10/14 21:41
→ SHMPJ : 這些嘗試評價都不差，對作品也很有深的意義 10/14 21:41
→ SHMPJ : 況且創作者有自我的理想，商業劇未必吻合 10/14 21:42
→ SHMPJ : 還是端看個別劇組的問題吧（？ 10/14 21:42
推 minionsll : 翻牆的記憶好看 10/14 21:50
→ minionsll : 希望有第二季 10/14 21:51
推 Saber92 : 說真的國外光是歐美一年拍這麼多劇 10/14 22:22
→ Saber92 : 有甚麼是台劇拍過，歐美沒嘗試過的? 10/14 22:23
→ Saber92 : 不走商業型就不要問為何觀眾少 10/14 22:24
→ Saber92 : 況且歐美劇很多經費都是以整季來算的 10/14 22:26
→ Saber92 : 那些整集都用對話帶過的劇情可能只是經費分配問題 10/14 22:27
推 SHMPJ : 有的走商業、有的不偏商業，立意就不一樣 10/15 00:23
→ SHMPJ : 創作者不是非要娛樂觀眾，即便錢仍舊凌駕於上 10/15 00:23
→ SHMPJ : 經費多寡確實會影響呈現方式，台北歌手就是 10/15 00:23
→ SHMPJ : 歐美有些很個人特色的戲，明顯就是這類風格 10/15 00:23
→ SHMPJ : 但強調的是這種藝術手法並沒有不好，端看品質 10/15 00:23
→ SHMPJ : 創作者也有他的理念、想說的議題 10/15 00:23
→ SHMPJ : 成果如何當然就看個人的手法、技巧和能力 10/15 00:23
→ SHMPJ : 不是非要製作商業劇不可，只是依臺灣目前的市場 10/15 00:23
→ SHMPJ : 確實需要好的商業劇，但這兩者是有差異且不衝突的 10/15 00:23
推 whyy : 大家都搶同一筆錢，就有很嚴重衝突 10/15 00:35
推 Saber92 : 現況就是商業劇太少吸引不到觀眾 10/15 00:45
→ Saber92 : 電視劇產業絕對不是靠台北歌手這種片在撐 10/15 00:45
→ Saber92 : 究竟創作者的理念是要拍給評審還是觀眾看 10/15 00:45
推 pommpomm : 這種指責就像當年藝術片的爭議一樣，應該要去多健全 10/15 00:58
→ pommpomm : 各種片型，而不是指著拍藝術片的人說你們搞壞商業片 10/15 00:59
→ pommpomm : 吧，市場本來就該有各種類型，自己不出來不能怪運用 10/15 00:59
→ pommpomm : 有限資源還拍出好作品(所謂很會得獎的那種)的創作者 10/15 01:00
→ pommpomm : 吧？ 我絕對同意拍片不該曲高和寡這件事，也很早之 10/15 01:00
→ pommpomm : 前就說過台灣很缺主打觀眾的商業型戲劇，並且這類戲 10/15 01:02
→ pommpomm : 才該是主流，但台北歌手「這種片」為何該在這種時候 10/15 01:02
→ pommpomm : 被推出來？ 更何況他其實並不冷僻生澀，戲劇節奏比 10/15 01:03
→ pommpomm : 很多商業台拍的戲還要成熟 10/15 01:03
→ pommpomm : 商業台拍戲如果有這種劇本扎實度或創意表達，實在該 10/15 01:05
→ pommpomm : 加粗特寫表揚了 10/15 01:05
推 Saber92 : 愛看藝術片的人不要跳出來說為何看的人少 10/15 09:06
→ Saber92 : 就不會有這種指責阿 10/15 09:07
→ Saber92 : 明知自己拍的是藝術片為何覺得看的人少是奇怪的事? 10/15 09:07
推 Saber92 : 是說很會得獎的創作者不出來寫幾齣有機會熱門的商業 10/15 09:20
→ Saber92 : 劇，讓那些菜鳥編劇瞎寫，有啥好意思說產業不好? 10/15 09:21
推 pommpomm : 嗯，如果指責的是客台或公視，他們一直想做的都是說 10/15 09:27
推 Saber92 : 一流的編導都去拍文藝片，主力讓大眾看的商業劇 10/15 09:27
→ pommpomm : 商業台不會說的事，雖然也會有看的人不多的挫折，但 10/15 09:27
→ Saber92 : 一直都是免洗筷編劇在瞎搞，商業劇起的來才奇怪 10/15 09:28
→ pommpomm : 也很少去說為何都不看吧？ 這種指責太過沈重 10/15 09:28
→ Saber92 : 編劇跟導演是流動的吧 拿了獎不寫商業劇本 10/15 09:29
推 pommpomm : 商業題材明明就很有市場、也有人才，看看台灣愛奇藝 10/15 09:30
→ pommpomm : 短短時間就有不錯的成果，就可知道主事者才是最大 10/15 09:30
→ pommpomm : 關鍵，明明就是互不干擾的兩件事呀 10/15 09:30
→ pommpomm : 阿，抱歉打斷推文～ 10/15 09:30
→ Saber92 : 窩在公視跟客台，商業劇別說創新了連流暢度都是問題 10/15 09:31
推 pommpomm : 因果顛倒了，（商業）電視台主事者才是最大干擾 10/15 09:36
→ pommpomm : 吳纓洛夠大牌吧，電視台拿著她的企劃去拿輔導金，燃 10/15 09:36
→ sodabubble : 責怪導演、編劇窩在公視跟客台，而不去製作商業劇 10/15 09:37
→ pommpomm : 後劇本大改，找編劇接手 10/15 09:37
→ pommpomm : 出境編劇夠水準吧，也夠商業吧？10元編的案子流浪 10/15 09:37
→ sodabubble : 這一段，我看了真的笑了，很過分的指責。 10/15 09:37
→ pommpomm : N個電視台沒人接手這個案例應該很多人知道吧 10/15 09:37
推 Saber92 : 你們講的公視客台就不能拍一流的商業劇一樣= = 10/15 09:38
→ Saber92 : 只要傳達的議題有傳達到公視不會希望收視率更高? 10/15 09:39
→ pommpomm : 更別說公視拍了多少突破型的劇，商業價值都比商業台 10/15 09:39
→ pommpomm : 拍的戲高很多 10/15 09:39
→ sodabubble : 《長不大的爸爸》、《酸甜之味》這些是公視和其他台 10/15 09:39
→ sodabubble : 聯合播出的戲劇，你說這些片也不商業，我也是笑了 10/15 09:40
→ Saber92 : <麻2>? 第一季一流的醫療懸疑劇第二季直接炸掉 10/15 09:41
→ Saber92 : 《長不大的爸爸》、《酸甜之味》這兩部很商業? 10/15 09:44
推 pommpomm : 麻2是想講太多以致敘事暴掉，但細節跟拍攝水準都有 10/15 09:45
→ Saber92 : 真的以為主流年輕人會每周窩在電視機前看家庭戲嗎? 10/15 09:45
→ pommpomm : 維持住，而劇本是製作方跟金主的角力結果 10/15 09:45
→ pommpomm : 不能要製作戲又要每部達完美水準，這種要求商業如美 10/15 09:46
→ pommpomm : 劇也很難達成 10/15 09:46
推 book8685 : 不就金錢不足 10/15 09:46
→ sodabubble : 所以，你的「商業劇」的定義是什麼？為什麼戲劇就 10/15 09:48
推 book8685 : 現況就是商業劇自己玩死自己才吸引不到觀眾 10/15 09:48
→ sodabubble : 一定要商業劇、藝文劇、社會劇，有很明顯的區別？ 10/15 09:48
→ sodabubble : 當然這也是要資金和人才去製播，如果沒有，觀眾光是 10/15 09:49
→ sodabubble : 用聊的，只是拋出想法，但實際上執行的，仍是製播 10/15 09:50
→ sodabubble : 單位。 10/15 09:50
→ book8685 : 其實不用多言啥啦 當三立好的時候 除了三立自吹自擂 10/15 09:50
→ sodabubble : 這和「為何流行音樂與古典音樂一定要分開」是類似的 10/15 09:50
→ sodabubble : 道理。 10/15 09:50
→ book8685 : 就好棒棒外 有啥說三立撐起了台灣電視的產業平台 10/15 09:51
推 Saber92 : 是說像<生活大爆炸>這種商業劇扣掉演員薪水 10/15 09:51
→ Saber92 : 成本比一集台劇還要低吧... 10/15 09:51
→ book8685 : p大還有說過幾次劇量撐起從業人員生計 10/15 09:52
→ book8685 : 其他人 或電視台 還不都是賺快錢 沒有東森 愛奇藝 10/15 09:52
→ book8685 : 實際上 商業這塊都被中國整個吸走 10/15 09:53
推 pommpomm : 也太高估台劇的每集製作經費了吧 XD 10/15 09:54
→ book8685 : 說應該要做好的商業嘗試 但嘗試的時候 你們又在哪裡 10/15 09:55
→ book8685 : 以tvbs 黑劍來說 飛越龍門 媽親 白色之戀 10/15 09:56
→ book8685 : 這三檔都有嘗試到 龍門可能tvbs急就章 但媽親你能說 10/15 09:57
→ book8685 : 他故事結構不好 白色之戀 15集 至少前三集畫面質感 10/15 09:57
→ book8685 : 吸引人吧 還不是0.3 0.4不到 大家寧可看同檔5 6集 10/15 09:58
→ book8685 : 就開始亂拍的東西 更別說某檔得過金鐘獎的編劇 10/15 09:59
→ book8685 : 提供創意被玩壞到啥地步了 10/15 09:59
→ sodabubble : 《酸甜之味》不商業嗎 裡面也滿多置入的啊~ 10/15 10:00
→ sodabubble : 但導演劇組把它們置入得很舒服 不突兀 10/15 10:00
→ book8685 : 長大 酸甜就是因為錢不夠 而做的小一點 10/15 10:01
→ book8685 : 不然其實是可以做的商業 還有戀沙 荼蘼也很商業阿 10/15 10:02
推 book8685 : 產業已經慘成這樣 還是需要一點耐心 菜鳥編劇 10/15 10:04
→ book8685 : 不就製作公司跟電視台共謀的結果 上一代也有菜鳥編 10/15 10:05
→ book8685 : 劇 他們還可以寫出還可以的東西 還有導演 10/15 10:06
→ book8685 : 有些導演根本不會說故事 也能叫導演 要賺錢也不是 10/15 10:06
→ book8685 : 這樣 10/15 10:07
推 book8685 : 產業並不是要台北歌手或金鐘劇稱 而是台灣還有會拍 10/15 10:09
→ book8685 : 這種戲的人 展現他們的技術能力 去做下一步的競合 10/15 10:10
→ book8685 : 不然樓一安的失控謊言 劇本結構哪不商業了?? 10/15 10:11
→ Saber92 : 3集定律別跟觀眾講耐心 <麻2>我撐到第七集 10/15 10:20
→ Saber92 : 當家裡的人問我這在演三小的時候 我還回答不出來 10/15 10:20
推 book8685 : 麻2 連第三集都不太行??? 10/15 10:23
→ book8685 : 重點還是資源分配 畢爆2 剛好前三集是分隔線 10/15 10:24
推 book8685 : 92的意思 我引申為 大家愛看的幕前幕後大師吧 10/15 10:28
→ book8685 : 不一定是得獎取向 得獎取向大概4 5年金鐘獎就不完全 10/15 10:28
→ book8685 : 理睬了(連續劇) 我這有個例子 就是愛香戀 10/15 10:29
→ book8685 : 我從頭到尾只為了李立群高捷劉瑞祺而看 一樣稱到 10/15 10:30
→ book8685 : 換導演劇本的第X集 我也回答不出來這在演三小 10/15 10:31
→ book8685 : 仰或者是多桑的純萃年代 讓愛飛揚 這些年那些事 10/15 10:32
→ book8685 : 不都立意良善 但都.... 只有一個部分好是不夠的 10/15 10:33
推 book8685 : 琪 10/15 10:40
推 Saber92 : <麻2>撐到第7集還不夠嗎XD 我怎知道中間會各種崩 10/15 10:43
→ Saber92 : 崩成那樣還能入圍編劇獎... 10/15 10:44
推 book8685 : 沒有到第7集 第34集就崩了 還沒到中間 10/15 10:45
→ book8685 : 我只想看孟耿如 但整個看完 捷運爆炸已經是演最好的 10/15 10:45
→ Saber92 : 我看到第7集中間不就34 想說12很正常 10/15 10:46
→ book8685 : 哈 其實前面新演員都可以 但李孟第1 2集就不行 10/15 10:47
→ book8685 : 其實翻牆也是被金鐘獎特別挑選的吧 10/15 10:48
→ book8685 : 如果酸甜報今年也很難說 10/15 10:48
→ book8685 : 姊的時代 壓成13集也是掛 這個只能說商業台自己也 10/15 10:49
→ book8685 : 不努力 遺憾拼圖 前男友不是人也都有差不多問題 10/15 10:50
→ book8685 : 藝術片的商業價值本來就不太會壓縮商業劇種 10/15 10:51
→ book8685 : 但商業劇 跟藝術劇都有這個故事不太會說 這才是問題 10/15 10:52
→ book8685 : 看看前二年人生劇展都被新創電影吃掉就有差 10/15 10:52
推 sleepyrat : 還好今年人生劇展回魂了，新創電影的水準也有維持住 10/15 11:28
推 gunso : 有些劇的題材、大綱和演員都不錯，就是說故事的功力 10/15 13:24
→ gunso : 太差，想表達的都沒傳達給觀眾，反而塞了一堆讓故事 10/15 13:25
→ gunso : 扣分的東西 10/15 13:25
推 Saber92 : 等明年Netflix的罪夢者吧 有錢又有好演員 10/15 14:08
推 whyy : 台灣市場絕對可以養得起台灣觀眾，問題是台灣影劇 10/16 21:57
→ whyy : 文化被搞得不設防、頻道太浮濫，導致商業電視台經 10/16 21:57
→ whyy : 營困難。我是反對政府用補助款補助影劇，但在這個 10/16 21:57
→ whyy : 政策還在實施狀況下，如何做好公平考核評選。之前 10/16 21:57
→ whyy : 看過網友說，可參考戲劇播出後收視率，但好笑的是 10/16 21:57
→ whyy : 收視率好的製作單位就是拿不到補助，這樣有多元？ 10/16 21:57
推 wyhss : 幾部熱劇看下來，花甲確實特別有感觸，因為很在地、 10/18 22:55
→ wyhss : 很貼近人 10/18 22:55
推 Saber92 : https://tinyurl.com/yd8x3g5e 10/20 12:54
推 Saber92 : 馬欣講的問題 這位作者也有提到 有的人就是看不見 10/20 12:57