※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1463914189.A.F34.html
→ n16482003: 愛上哥們不是幾年前 以進步來說實際上也沒有05/22 18:52
→ n16482003: 以案例來說 公視/客台的案例更多也更貼切05/22 18:53
→ vct886: 原po的意思是 「幾年前的下一站幸福」或05/22 18:56
→ vct886: 者「愛上哥們」05/22 18:56
→ n16482003: 以戲劇構成/佈景/服裝/燈光等等要素來探討05/22 18:59
→ n16482003: 客觀比照的確是沒什麼進步05/22 19:00
→ n16482003: 鏡頭轉向手法以及特寫多角度翻轉其實要改善也沒有05/22 19:01
→ n16482003: 個人是不知道您將偶像劇限縮在哪一個範圍05/22 19:02
→ n16482003: 演員構成/劇本看法也的確各有所好 05/22 19:03
→ n16482003: 新意很重要 但不代表其他要素不用進步 05/22 19:04
→ n16482003: 當然以現實面而言現在製作費持續精簡 05/22 19:05
→ n16482003: 要有什麼進步就更難講了 05/22 19:05
推 kemus: 推 韓劇當道的同時,台劇的品質格外讓人要求,而台灣的藝人05/22 19:17
→ kemus: 也不比國外的差,最重要的是要有新穎的劇情、加分的行銷宣 05/22 19:17
→ kemus: 傳,這樣才能讓台劇有更大舞台。 05/22 19:17
推 ddandelion: 我覺得不是沒有進步 只是很慢 05/22 19:24
推 pinrannie: 舉這兩年的例子:巷弄裡的那家書店,運鏡05/22 20:07
→ pinrannie: 好,畫面品質高,但收視率沒有想像中高。 05/22 20:07
→ pinrannie: 台灣收視人口喜好差異很大,一般百姓看的 05/22 20:07
→ pinrannie: 也沒那麼專業,很多人都只是看演員、看 05/22 20:07
→ pinrannie: 劇本,為了迎合一般大眾的喜好,很多編劇 05/22 20:07
→ pinrannie: 導演實在不得不屈就。 05/22 20:07
→ pinrannie: 臺灣偶像劇確實已經在努力脫離既定的形式 05/22 20:09
→ pinrannie: ,身為臺灣人我們應該要支持我們喜歡的戲 05/22 20:09
→ pinrannie: ,讓演員在臺灣即獲得肯定,也就更容易往 05/22 20:09
→ pinrannie: 外推廣!能見度就能越來越高~~ 05/22 20:09
推 herman1110: 收視不好不代表該劇就真的不好,當然反過來說,收視高05/22 20:12
→ herman1110: 討論度高這些現象,也不能代表該劇真的有進步(跟以前 05/22 20:13
→ herman1110: 相比),至於樓主以及上面推文說的愛上哥們,其實我的05/22 20:13
→ herman1110: 看法跟推文的比較相近,不能全然否認哥們的新穎性以及 05/22 20:13
→ herman1110: 話題性,但是就劇本一些細節設定上,的確身為觀眾的我05/22 20:14
→ herman1110: 並沒有被他吸引、也沒有感受到「十分」創新,當然還是 05/22 20:14
→ herman1110: 有,只是就每個人對於創新的感受度不同,像原PO說的05/22 20:15
→ herman1110: 每個人對於戲劇的感受都不同,所以上面推文這樣講也不 05/22 20:15
→ herman1110: 用太急於解釋或者駁斥,因為實際上他並沒有亂說05/22 20:15
→ herman1110: 台劇如果要站穩腳步往外推廣,只有現在的進展是不夠的 05/22 20:16
→ herman1110: 但是近幾年台灣偶像劇(假設範圍限定在三立/東森等) 05/22 20:17
→ herman1110: 公視那些暫時不討論的話,的確也有在進步,但是幅度 05/22 20:18
→ herman1110: 不大,不是你說哪一部討論度高,就代表他有進步 05/22 20:18
→ herman1110: 有時候我也不得不承認,有些戲劇的確很好看,也引起 05/22 20:18
→ herman1110: 各方討論,但是該劇有沒有進步真的跟好不好看是兩回事05/22 20:19
→ herman1110: 符合大眾口味跟戲本身的水準事實上沒有直接關連05/22 20:19
→ herman1110: (抱歉回的有點長) 就像你可以a我 發現我最近很迷17歲 05/22 20:20
→ herman1110: 但是我不會說17歲是一部很創新、很進步的戲,因為劇本 05/22 20:20
→ herman1110: 本身的確有創新的部分,但是並沒有新到讓我眼睛一亮05/22 20:21
→ herman1110: 頂多可以說是畫面處理得很美、分鏡方式創新這樣而已 05/22 20:21
→ herman1110: 這樣可以說很進步嗎? 不能 但是也不能說他沒進步 05/22 20:21
→ herman1110: 也謝謝你很認真回應大家,這樣討論激盪才會讓台劇更好 05/22 20:22
→ herman1110: 相信會留在這邊討論的人都還是希望台劇可以擴大市場05/22 20:22
→ herman1110: 甚至是走出台灣讓世界看到(當然現在就已經有了) 05/22 20:22
推 sleepyrat: 侯季然為"巷弄裡的那家書店"所拍的相關紀錄片好看!!05/22 20:25
推 sleepyrat: 我不是要推"巷弄裡的那家書店",這部我吞不下去~~ 05/22 20:32
→ sleepyrat: 我推的是侯季然"書店裡的影像詩"(紀錄片) 05/22 20:33
推 n16482003: 巷弄是劇情邏輯編排上出現問題 以及陳述過長 05/22 20:35
→ n16482003: 書店影像詩紀錄片之前公視有播過 05/22 20:36
推 sleepyrat: https://www.youtube.com/watch?v=cwRwBPQQxPI 05/22 20:37
→ pommpomm: 巷弄也算特例,他結合了很多週邊的文創,書店裡的影像詩 05/22 20:55
→ pommpomm: 紀錄片出國參展還有得獎,劇中的書店後來也有繼續營運, 05/22 20:55
→ pommpomm: 現在經營的算不錯,有點像台北的文化沙龍 05/22 20:56
→ pommpomm: 戲劇延伸出來的東西好像比戲劇還出色...05/22 20:56
→ chdc: 巷弄問題就是出在劇本啊 真的吞不進去 加上屬性又比較沉悶05/22 21:09
推 small2cow: 推哥們~05/22 22:24
推 lilypeier: 推 其實台灣不缺創意 但缺好的行銷05/22 22:24
→ caeasonfb: 樓上, 台灣明明很缺創意05/23 00:22
→ mindy201: 臺灣應該也不是真的那麼缺錢,而是只想省錢,慣老闆太多05/23 01:01
→ mindy201: 。05/23 01:01
→ mindy201: 也缺有腦有遠見有膽識的老闆/高層。 05/23 01:01
→ mindy201: 高層一天到晚黑手介入,再好的劇本和團隊也是枉然。05/23 01:01
→ mindy201: 拍戲不是砸了錢就自動會變好劇,像拜金女王就是。05/23 01:03
→ mindy201: 臺灣也不是行銷真的很差,三立行銷就滿強大,有些優秀的05/23 01:03
→ mindy201: 劇組(如一把青)也行銷很好。 05/23 01:03
→ mindy201: 話講白了,就是只想省成本,要不然以三立、民視、TVBS、 05/23 01:07
→ mindy201: 八大他們真的出不起錢嗎?未必。 05/23 01:07
→ mindy201: 但是當買外來劇確實就是比拍戲省很多錢,法令又不限制的 05/23 01:07
→ mindy201: 時候,想好好拍戲的團隊就很少了。但是,現在優秀的團隊05/23 01:07
→ mindy201: 有越來越多了,臺劇還是很有希望的啦。 05/23 01:07
→ mindy201: 另外我也滿認同herman大長推文那段的看法。05/23 01:13
→ mindy201: (再次強調但不是針對原po,「臺劇」就是指所有純臺劇,05/23 01:16
→ mindy201: 不要只看某一兩台出品的戲,對它們有某種既定印象,就說05/23 01:16
→ mindy201: 臺劇就是這樣,太偏頗了。) 05/23 01:16
→ mindy201: 當然,要單只討論商業台而排除公視客台的話也可以,最近 05/23 01:17
→ mindy201: 參與製作的商業台還是有變多的。05/23 01:17
→ mindy201: (但可能還不夠多吧) 05/23 01:18
推 clamp: 有些觀眾看戲會狗幹編劇,但去編劇板爬文就知道,現在編劇 05/23 01:54
→ clamp: 是想不開的人在當的(或者已經成名),不然常領不到錢05/23 01:55
→ clamp: 這種狀況寫出來(或者提案被拿去給領薪水的寫,不是原創)05/23 01:55
→ clamp: 能夠好到那裡去~不管幕後多有熱誠,差不多也快被磨光了05/23 01:56
→ clamp: 如果慣老闆和電視台繼續COST DOWN下去的話05/23 01:56
→ clamp: 用錢的方式有問題(姑且不論大牌演員拿多少),提升有限 05/23 01:58
→ clamp: 拿日劇來說,劇本寫的不怎麼樣,找木村拓哉主演也是沒救05/23 01:58
→ clamp: 那個是還算有名的寫的,只是有時寫的style有點問題05/23 01:59
→ clamp: 如果是台劇,除了幾位收入比較沒問題的知名編劇,其他...05/23 01:59
→ clamp: 三餐都顧不了了,能夠寫的多好? 05/23 02:00
→ clamp: 是不知道電視台或慣老闆有種只要演員夠有名,其他可以隨便 05/23 02:01
→ clamp: 或者老梗的想法,但是反正現在平均而言的確是公視和某些台 05/23 02:01
→ clamp: 平均水準比較好,單元劇平均又比連續劇稍好,至少不會爛 05/23 02:02
→ mindy201: 放心,臺劇板現在會狗幹編劇的人很少了,大部份是狗幹慣05/23 04:23
→ mindy201: 老闆/高層。 05/23 04:23
→ mindy201: 在臺劇板混久的人們早就都知道問題大部份不在編劇啦,在05/23 04:26
→ mindy201: 這裡理性的人還是比有刻板印象的人多很多啦。編劇如果要05/23 04:26
→ mindy201: 餬口就去對岸寫了,錢會多很多。05/23 04:27
→ mindy201: 所以對於有寫出好作品的編劇還是多心存敬意吧,不要動不05/23 04:32
→ mindy201: 動就飆臺劇多差,捧他國戲劇說有多好,有一句話叫「捧殺 05/23 04:32
→ mindy201: 」,成天說別人多好或是觀眾多有智慧多懂得教訓電視台或05/23 04:32
→ mindy201: 劇組,也不能改變什麼,大家都有網路看,他國劇究竟怎樣 05/23 04:32
→ mindy201: ,各人心中自有論斷,要嘛飆慣老闆還比較實際一點, 05/23 04:32
→ mindy201: 在臺劇板說別國戲怎樣或別國觀眾怎樣不是不行,但有時也05/23 04:41
→ mindy201: 該懂得適可而止。就算我是個不迷三立戲的人(還是會看一05/23 04:41
→ mindy201: 下),它的存在價值我也是肯定,而且它也有拍得好的戲。05/23 04:41
→ mindy201: 同樣,臺劇有弱勢或不夠好的地方,但也不是好像就爛劇充05/23 04:41
→ mindy201: 斥或觀眾都是多不挑一樣。 05/23 04:41
→ mindy201: 純臺劇已經不多了,要打擊從業人員的士氣很簡單,可能註05/23 04:41
→ mindy201: 冊幾個專門攻擊臺劇的ID就很有效果(這是假設性狀況),而05/23 04:41
→ mindy201: 這樣對誰有利?05/23 04:41
→ mindy201: 想必是臺劇的競爭對手吧,都有違反板規的商業廣告ID一直 05/23 04:41
→ mindy201: 出現講不聽了。 05/23 04:41
→ mindy201: 文長了,回到原po的討論,還是多給願意留在臺灣拍戲的人 05/23 04:41
→ mindy201: 鼓勵吧,不然以後可能沒純臺劇可看了。05/23 04:41
推 sleepyrat: 公視現在播出的戲多半商業到靠北,收視率也不低~~05/23 09:51
推 herman1110: 台劇創意行銷都有,但都不足(不夠完善)省錢也是一大 05/23 10:49
→ herman1110: 弊病05/23 10:49
推 whyy: 所以新政府若敢得罪電視台或既得利益者那些慣老闆 影視產業 05/23 11:22
→ whyy: 將會是讓人最快有感產業振興 05/23 11:22
推 c3434222: 提到西街少年,想到還有米迦勒之舞,當時有些新聞,不過 05/23 12:19
→ c3434222: 記得米迦勒之舞比較少,現在那種情況應該不會再發生了 05/23 12:19
推 jayelva: 米迦勒之舞小時候完全看不懂 05/23 12:41
推 clamp: 註冊帳號攻擊台劇?幫某幾台打廣告的比較可能吧?也太抬舉 05/23 12:53
→ clamp: 台劇了,每次在臉書分享台劇,朋友幾乎都沒人有興趣,之前 05/23 12:53
→ clamp: 拉人看燦爛和一把青,有一個還跟我說現在很少看,反正看外 05/23 12:53
→ clamp: 劇就好,我說可是他們不會拍台灣的故事。我前面說的編劇的 05/23 12:53
→ clamp: 困境是絡櫻編也多次寫過專欄指出的,不是在那邊搞鄉愿就會 05/23 12:54
→ clamp: 不見,這也是戲劇品質提升的問題。至於要說打擊,靠北影視 05/23 12:54
→ clamp: 那種匿名的才是好打擊吧,鄉民的留言沒某些人自以為的那麼 05/23 12:54
→ clamp: 重要,除了電視台想炒作或發新聞 05/23 12:54
推 clamp: 才會說,某某引起什麼話題,其他的留言,不過是滄海一粟, 05/23 12:57
→ clamp: 也曾有人說講太多也不會改進什麼了(例如工時過長,或者某 05/23 12:57
→ clamp: 些戲後來怎樣),那何必預設別人有心沒心說啥 05/23 12:57