※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1722050522.A.B8A.html
推 a5687920: 太貪了 07/27 11:23
→ eva19452002: 所以動怒的點是要求吃太多便當？ 07/27 11:26
推 brella: 60個人要求1200個便當，是不是想圖利特定便當業者？ 07/27 11:29
→ brella: 史無前例的暴雨，1200個便當對市府根本沒有影響，黃偉哲 07/27 11:29
→ brella: 不近人情。 07/27 11:29
→ brella: 兩種說法，自己選嘿 07/27 11:30
推 sunday123: 貪婪的人性 07/27 11:31
推 truffaut: 高雄桃子源大樓地下室人肉牆擋水板也是很多說法 07/27 11:31
→ sunday123: 60人要1200個便當是誰都會怒吧 07/27 11:32
→ sunday123: 可憐之人必有可恨之處 07/27 11:32
→ truffaut: 就跟歐洲機票50,000標價成500相反 07/27 11:33
推 viginia66: 一言堂，怎沒報導里民說法 07/27 11:34
噓 ghost951852: 整篇邏輯有夠怪 淹水狀態下勸離？？ 07/27 11:35
推 pchs80309: 一個人吃20個便當？這不被砲才怪 07/27 11:35
→ truffaut: https://imgur.com/a/jVl4lIT 中山高新營服務區西邊 07/27 11:35
→ BLUEJOANNE: 扯 ~~ 07/27 11:40
推 viginia66: 下面一篇報導，不願撤離是透天厝還可以待在2、3樓。自 07/27 11:42
→ viginia66: 由時報一言堂報導，真實性有待查證，如屬不實對災民情 07/27 11:42
→ viginia66: 何以堪 07/27 11:42
推 ninov111e: 看不太懂 那如果沒說要1200個便當就不會勸離嗎 07/27 11:44
噓 godhippo: 整篇邏輯死亡，要太多便當不合理，跟要求撤離完全兩回 07/27 11:44
→ godhippo: 事吧 07/27 11:44
噓 qwertyuiop24: 記者發文不校稿的嗎？前後根本對不上來 07/27 11:45
推 cheermin: 1200便當又不一定是給收容的人吃，受困在家的人不 07/27 11:48
→ cheermin: 用吃飯？ 07/27 11:48
→ AriaPokoteng: 竹新里戶籍人口1400 這幾天淹水淹到連圍牆都看不到 07/27 11:48
→ AriaPokoteng: 一樓平房幾乎滅頂 大部分都困在2-3樓 07/27 11:49
→ AriaPokoteng: 物資只能送到外圍 外面進不去 裡面也出不來 07/27 11:49
→ AriaPokoteng: 這樣還要被發新聞修理喔? 07/27 11:50
推 Headache99: 這篇新聞到底在寫什麼？想帶什麼風向？ 07/27 11:54
推 EggplantZUN: 溪北記得下次要繼續投林 07/27 11:58
推 tndh: 翻譯:60票 換1200個便當 不划算 07/27 12:00
→ raxsc: 60人 1200個便當什麼鬼 07/27 12:01
→ raxsc: 欸 靠背 標題很會哦 還打紅字 07/27 12:03
推 muscul: 置板凳，靜待後續細節 07/27 12:04
推 xboxandone: 昨天新營人社團有發起送物資到周邊的活動 07/27 12:04
推 ffadakk: 誰會無聊去貪便當，以為便當不會壞嗎？ 07/27 12:04
→ brella: TVBS也有報導、NEWTALK也有，內容自己去看 07/27 12:06
→ brella: 避免只看一家而有所偏聽 07/27 12:06
→ SabreN: 好威喔，對民眾發怒，反觀自己同党一堆黑道不怒，不知道是 07/27 12:08
→ SabreN: 同夥還是不敢怒？樓下死忠的解釋一下 07/27 12:08
噓 Halleluiah: 貪三小 是全村泡水停水停電沒東西吃希望市政府提供120 07/27 12:13
→ Halleluiah: 0個便當給全村災民 爛記者寫這報導還想抹黑災民？幹 07/27 12:13
→ forsakesheep: 可是西瓜不是罵要便當的民眾，是罵市府承辦人跟公 07/27 12:13
→ forsakesheep: 所承辦人，哈哈 07/27 12:13
噓 qq204: 看內問好不好... 07/27 12:14
推 sevenface: 為什麼內文寫60個人要1200個便當給受困家戶吃，推文都 07/27 12:16
→ sevenface: 變成一副60個人要吃1200個便當的樣子…… 07/27 12:16
推 creative: 原來是希望全庄受困家戶有便當吃。卓榮泰說，勸離可動 07/27 12:17
→ creative: 之以情、訴之以理。 07/27 12:17
推 ES699AP: 搶了哲哲的便當 07/27 12:19
推 ZekkenYuuki: 給國軍弟兄吃嗎 太浪費了 大家當兵都吃爛的 習慣了 07/27 12:20
推 sinpo: 繼續看下去 07/27 12:21
推 sky548971: 還是不要拿便當好 等等被判七年 07/27 12:21
→ wguy1919: 看內文好嗎 不要這麼容易被帶走，內文是收容加受困民眾 07/27 12:23
噓 lrac: 供殺小 村落淹水車子都無法進出了 村民不用吃飯？ 鹽水後壁 07/27 12:34
→ lrac: 新營柳營連淹三天水你台南市長黃偉哲有臉震怒？ 臉皮還真厚 07/27 12:34
→ lrac: ，台南市長這樣丟臉無恥！ 07/27 12:34
推 batis: 幹嘛死不撤離 07/27 12:34
推 ETJohn: 自由時報很懂喔 07/27 12:42
→ ETJohn: 這標題不算造謠嗎？ 07/27 12:43
推 finis: 那個災民便當非常難吃，都放一堆菜脯沒有肉，沒必要貪那個 07/27 12:58
→ finis: 。 07/27 12:58
推 hyde711034: 要不要請阿勇師去外燴 07/27 12:59
→ BIGBBB: 一個人吃20個？ 楊金城你腦還好嗎 07/27 13:10
推 flyingfish71: 所以這個誇張的數量是誰計算跟要求的？ 07/27 13:10
推 ship1228: 講真的，難吃真的不能忍 07/27 13:25
推 WiiSports: 才1餐沒吃會怎樣嗎？家中都沒儲備糧食？ 07/27 13:46
推 em4: 內文是哲哲罵收到通知沒有避難吧 送餐也是耗費人力 07/27 13:50
→ allenxxx: 七月到了,預先準備啦,送過去前先請法師加持一下 07/27 13:52
推 ETJohn: 現在罵一罵，接下來選市長還不是含淚投綠，自己選的 07/27 14:00
推 CircusWorld: 我親戚三叔公和三嬸婆就住在後壁 只有他們兩個老人 07/27 14:37
→ CircusWorld: 家住 都快85歲了 他們子女在宜蘭和新北 也只能先去 07/27 14:37
→ CircusWorld: 里民中心避難 這樣還要被西瓜噴喔 07/27 14:37
噓 kamener: 治水治的好，還需要撤離啊，去外地住你市長要掏錢嗎？ 07/27 15:23
噓 yauaia: 垃圾記者 07/27 15:25
→ kamener: 鄉下死忠的阿公阿嬤還要被自己選的人嘴，可憐 07/27 15:28
推 Behave: 雖然全國都應該唯一相信自由的報導，不過標題殺人實在… 07/27 17:10
推 HelloLadies: 我感覺(TM)不是自己樁腳 才會故意這樣高調點名修理XD 07/27 17:26
→ HelloLadies: 要求的便當過多可以協調溝通 直接爆出來想轉移啥焦點 07/27 17:27
→ sunday123: 60人要1200個便當，這個點還不能動怒嗎？是要12000個便 07/27 17:36
→ sunday123: 當才能動怒嗎？ 07/27 17:36
推 HelloLadies: #1cfBrFOh 黃偉哲又不震怒了 前面一堆護航的轉彎了 07/27 17:40
→ HelloLadies: 覺得要便當太多就說一下要太多 還在那報導震怒啥的是 07/27 17:40
→ HelloLadies: 啥企圖? 我覺得那位報導的記者有很大的問題. 07/27 17:41
→ HelloLadies: 啊 是自由的啊 那就不奇怪了XD 07/27 17:41
推 wtfconk: 這就看要不要弄你了,要的話貪污7年起跳,不弄就全身而退 07/27 18:12