※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1593837321.A.A4E.html
推 parislove3: 台南絞痛局那副德行 挺難的07/04 12:40
噓 arickal: 你去買台車比較有幫助吧07/04 12:43
推 xSAUCEx: 好奇07/04 12:44
→ tyf99: 如果有人參選市長政見是逐步拔掉紅綠燈，我一定投給他07/04 12:48
→ tyf99: 市區內造成交通阻礙的紅綠燈，至少佔40%07/04 12:51
→ tyf99: 市區內會阻礙交通順暢的紅綠燈，至少佔40%07/04 12:53
→ tyf99: 推文怪怪的，推第二條後沒出現，再推第三條，結果一起出現07/04 12:55
→ tyf99: 一講到台南，連推文都會塞車嗎07/04 12:56
推 yin7x38x3: 這便民但對公家機關沒啥好處，看來要施行，很難07/04 13:01
推 parislove3: 照2樓的邏輯 市區通通換成四輪 每天塞好塞滿 這樣也開07/04 13:03
→ parislove3: 心？07/04 13:03
推 qq204: 是那超智障德政，一路長紅... 連巷子也都是一路讓你喜氣07/04 13:10
推 jiff3312425: 大概兩個多小時那邊有講到 自己找07/04 13:14
→ jiff3312425: https://youtu.be/PbgEvZRyQ7Y07/04 13:14
推 wjv: 有些路段根本只是依規定劃設禁行機車卻沒有考慮現實狀況... 07/04 13:54
推 eric791112: 上下班與假日只能走健康路由安平到東區開車真的塞到吐 07/04 13:54
→ eric791112: .... 07/04 13:54
推 bennybennyb: 哈哈哈哈，打臉二樓那種人超爽，只躲在鈑金後霸凌而 07/04 14:02
→ bennybennyb: 已07/04 14:02
推 baychi999: 禁行機車我沒意見 同路段的慢車道能不能也禁行汽車公平07/04 14:12
→ baychi999: 一下 不然慢車道塞一堆汽車 旁邊車道又禁行機車07/04 14:12
推 SeTeVen: 沒空，繼續檢討未二段式07/04 14:12
→ king761209: 二輪就是原罪 繼續禁行機車及兩段式左轉07/04 14:16
推 SeTeVen: 在台灣輪子數少就閉嘴，某樓那個沒有輪子數的自己吞下去 07/04 14:19
→ victorfm: 買台四輪繳完錢開到過保說不定進度依然是“零” 07/04 14:20
推 qq204: 難怪行人都要禮讓紅燈右轉二輪 XDD07/04 14:26
推 s902131: 二樓好好笑喔07/04 14:30
推 ching7478: 推原po嗆2樓超好笑XD07/04 14:33
→ victorfm: 汽車開慢車道我檢舉幾次。不過要有切出來慢車道再切回去07/04 14:39
→ victorfm: 的畫面，不能只有切回去的。07/04 14:39
推 dd8818ois: 別想了 曾經違規被開單時我有問過交警， 員警回覆 沒07/04 14:51
→ dd8818ois: 有這回事╮(╯▽╰)╭07/04 14:51
推 SeTeVen: 說葛笑話汽車會禮讓行人的，可憐哪07/04 14:55
→ horking: 不曉得鐵包肉硬還是肉硬 讓不讓你自己看著辦07/04 15:09
推 SEEDA: 二樓就是那種雙標仔07/04 15:14
推 qq204: 某群人也搞不懂防衛性駕駛阿，還有臉酸分不清惡意檢舉 XDD07/04 15:16
→ s902131: 台灣的防衛性駕駛不就是你負責違規我負責閃?07/04 15:20
推 RC8377: 哈哈哈07/04 15:29
推 rainyred: 假的根本沒在做ㄅ07/04 15:56
推 cip604: 推 中華東路靠近圓環那段超難騎07/04 16:05
推 pf270801: 除非交通局都二輪行動，不然這種行為根本拿石頭雜自己腳07/04 16:23
推 ludoren: 台南中華路舊市區歸市府管就內外禁行機車，永康中華路歸 07/04 16:33
→ ludoren: 公路局管外線就沒有禁行機車，明明都在同一條路不知市府07/04 16:33
→ ludoren: 在堅持什麼，還有台17高雄台南邊界也是一樣07/04 16:33
推 wolken1202: 二樓臉....07/04 16:41
推 BLUEPAPER: 原po嗆爆2F超好笑 XD 07/04 16:41
推 a8989332: 2F搞失蹤不敢再回文喔 07/04 16:48
推 JustinEl930: 二樓標準把臉伸出來XD 07/04 18:00
推 HMKRL: 二樓笑死07/04 18:06
推 k29607: 二樓廢到笑 07/04 18:29
推 onlyherro: 中華東路北上東門路到圓環之前 南下是東門到崇德路 07/04 18:30
→ onlyherro: 路邊停車多到快滿到汽車道... 07/04 18:31
推 aspca022: 原po好兇XD好好笑 07/04 18:32
推 SeTeVen: 當然不會卡阿，反正開車右轉硬切就好了，一堆連關門都不 07/04 18:39
→ SeTeVen: 會的智障還不是照樣開車07/04 18:40
→ SeTeVen: 反正撞到人再說死角A柱內輪差就好，根本無所謂07/04 18:40
→ SeTeVen: 台灣的防衛性駕駛就是機車綠燈直行要注意會有違規的紅燈07/04 18:41
→ SeTeVen: 左轉汽車或者酒駕的汽車衝出來撞你 07/04 18:41
→ pf270801: 不就是因為現況是獲益所以才一直維持嗎，真的不妨礙到自07/04 18:46
→ pf270801: 己全國早就改了07/04 18:46
推 terry7627: https://i.imgur.com/NY94kEc.jpg07/04 19:00
→ terry7627: 台南市畫禁行機車已經是走火入魔了07/04 19:00
→ zxc9411: 雖然不認同禁止機車道，但現階段還是禁止的好，畢竟公民 07/04 19:11
→ zxc9411: 水準仍然不足是個事實 07/04 19:11
推 parislove3: 要怎樣的邏輯才會把歧視性的禁行跟水準掛鉤啊 07/04 19:14
推 parislove3: 一個素質低劣的駕駛 騎車要限縮他的權利 開車就享有07/04 19:18
→ parislove3: 完整利益 不奇怪嗎？07/04 19:18
推 WayneCSH: 好神奇哦 一個騎車四處違規的人握了方向盤就突然觀感良 07/04 20:07
→ WayneCSH: 好道路任我行了呢 07/04 20:07
推 Juder: 台南一堆智障禁行機車，連圓環都不能直接過，蠢到爆炸 07/04 20:13
→ SeTeVen: 一堆把汽車當機車開的以為大家沒看過是不是，笑死 07/04 20:28
→ SeTeVen: 有些一線道也在放待轉牌，真他媽家裡死人 07/04 20:28
→ SeTeVen: 把機車洗腦成靠右安全，讓人不會正常左轉之後再來說我們 07/04 20:29
→ SeTeVen: 是為了你們好 07/04 20:29
→ SeTeVen: 殺人狗官不得好死 07/04 20:29
→ SeTeVen: 不要小看台南的駕駛，他們真的能夠只停在店門口，就算前 07/04 20:30
→ SeTeVen: 方10公尺就有停車格 07/04 20:30
→ pf270801: 二輪全部塞在機慢道本身就是相當大的獲益了不是嗎，右轉 07/04 21:48
→ pf270801: 死角又怎樣？已經預設二輪會防衛性駕駛了，臺南市的四輪 07/04 21:48
→ pf270801: 右轉還不是直接無視機車硬轉過去反正二輪會自己閃 07/04 21:48
→ zxc9411: 跟水準沒關係? 不會亂切在開放禁行吧 07/04 21:51
→ zxc9411: 路上一堆連直線都騎不好的... 07/04 21:52
→ s902131: 會亂切就要禁行的話計程車應該不能上路了 07/04 22:03
→ s902131: 路上一堆看到路邊招手就直接尻過去的 07/04 22:03
推 fangbobcat: 惡法就是要用力衝撞 我騎白牌機車基本上是當做自己是 07/04 22:17
→ fangbobcat: 汽車這樣騎 也就是紅黃牌的騎法 其實只要騎的夠快 就 07/04 22:17
→ fangbobcat: 不太會有智障四輪嘴臉能夠逼你車 07/04 22:17
推 xSAUCEx: 台灣人連直行優先這個路權都無視了 07/04 22:46
推 parislove3: https://youtu.be/VdDRpbI06Ys 07/05 01:35
→ parislove3: 不亂切是吧 看來我的眼睛業障重 07/05 01:36
推 parislove3: 真要論水準 國道成天出事的是什麼 輪數對了觀感就好是 07/05 01:38
→ parislove3: 吧 07/05 01:38
→ parislove3: 是說在再不分的人 水準倒是真的不高 07/05 01:39
→ SeTeVen: 大爺何苦為難大爺 07/05 01:43
→ zxc9411: 眼睛真的業障重...誰跟你扯輪數 汽機車駕駛都一樣情況 07/05 12:52
→ zxc9411: 普遍駕駛習慣差，汽機車族都一樣，只是死傷程度不同 07/05 12:56
→ s902131: "雖然不認同禁止機車道，但現階段還是禁止的好" 07/05 13:01
→ s902131: 這樣不是扯輪數?? 阿不然有四輪的機車? 不要說阿嬤電動車 07/05 13:02
→ s902131: 汽機車一樣爛 但只禁行機車好棒棒 07/05 13:02
→ zxc9411: 講白點 台南車站前面圓環右轉中山路 07/05 13:03
→ zxc9411: 有幾個停下來等人走完的? 07/05 13:03
→ zxc9411: 想簡單一點 哪個撞了死傷大 07/05 13:05
→ s902131: 撞了死傷大就不能上路 那就禁行行人 如何? 07/05 13:05
→ s902131: 人行道斑馬線都拿掉 行人被車撞到穩死的 通通不准上路 07/05 13:06
→ rainjuly: 依你的思維行人應該禁止上路 07/05 13:50
推 parislove3: zxc9411不用再辯了 骨子裡滿滿的歧視味都飄出來囉 07/05 14:12
→ parislove3: 照你慘不忍睹的邏輯 小客車被大型車壓成夾心餅乾 所以 07/05 14:14
→ parislove3: 小客車應該禁上國道 國道要給國家恥輪賺GDP 07/05 14:14
→ parislove3: 自己不會騎車 就當做別人一樣水準 這種貨色現實網路上 07/05 14:15
→ parislove3: 都太多了 07/05 14:15
推 njunju: 6/24 的懶人包結論是過去開會內側禁行機車及取消二段式左 07/05 17:13
→ njunju: 轉 有中央學者 市府 警察單位有不同看法 大約需3個月的時 07/05 17:13
→ njunju: 間台南市交通局召集相關學者及單位開會及製作報告+2個月的 07/05 17:13
→ njunju: 施工期（意思就至少明年度） 但目標是討論針對台南市7~8條 07/05 17:13
→ njunju: 路段外二車道禁行機車 及郊區單線道試辦取消禁行機車 還沒 07/05 17:13
→ njunju: 進入到市區內側車道禁行機車部份 07/05 17:13
→ njunju: 雖然我反對取消內側禁行機車 但也一樣支持用試辦計劃來找 07/05 17:19
→ njunju: 出真相 但看來試辦市區取消內側禁行機車還沒有時間表出來 07/05 17:19
→ zxc9411: 在講道路安全，幹嘛自我貶低扯歧視...就事論事好嗎? 07/05 18:11
→ zxc9411: 一堆人三不五時就在講別人歧視自己，是玻璃心嗎 07/05 18:12
→ s902131: 把汽車以外的車都禁掉應該才是你所謂的道路安全吧 07/05 22:10
→ njunju: 國外是有些國家直接把舊城區全部設為行人徒步區 07/06 02:16
→ njunju: 國內內側車道是否取消禁行機車 應該算是交通部議題 台南的 07/06 02:21
→ njunju: 禁行機車車道設置是否過度及行車範圍改善才屬台南交通局 07/06 02:21
→ rainjuly: 國外還有禁汽車不禁機車的區域呢 他們都知道汽車比機車 07/06 03:08
→ rainjuly: 危險 07/06 03:08
→ rainjuly: 臺灣卻從機車開始禁 07/06 03:08
→ rainjuly: https://www.supermoto8.com/articles/3758 07/06 03:10
→ rainjuly: 汽機車速率就一樣 到底需要分流什麼 07/06 03:12
→ rainjuly: 說取消分流會跟東南亞一樣 同樣也可以預測會比東南亞好 07/06 03:12
→ rainjuly: 說會跟東南亞一樣根本沒意義 07/06 03:13
推 WayneCSH: 樓上 東南亞的設計根本就比台灣還好又先進啊 台灣人就愛 07/06 14:58
→ WayneCSH: 自我感覺良好 07/06 14:58
→ rainjuly: 我是在反駁臺灣取消分流會跟東南亞一樣的論點 07/06 17:44
→ rainjuly: 如果東南亞比臺灣好很棒啊 代表汽機車分流根本沒用 07/06 17:53
推 WayneCSH: 確實沒用...... 07/06 18:22
噓 njunju: 有去過東南亞嗎?我在東南亞生活過 最好東南亞交通比台灣好 07/07 18:11
→ njunju: 就是在胡志明待過 所以我才反感汽機車混流 07/07 18:13
→ njunju: 東南亞逼不得以汽機車混流是因為機車太多 那邊汽車太貴 越 07/07 18:17
→ njunju: 南進口車大概台灣都要快1.8倍附近 07/07 18:17
→ njunju: 那邊普遍路幅比台灣更小 但機車更多 所以才只有混流可選 07/07 18:18
→ njunju: 並不是混流是比較先進的交通方式 不要倒果為因 07/07 18:19
→ njunju: 混流分流到底誰對交通長期比較好 並沒有明確結論 07/07 18:20
→ rainjuly: 沒有明確定論那幹嘛執著於分流？ 07/08 01:52
→ rainjuly: 浪費那麼多空間來汽機車分流 人行道都沒了 07/08 01:52
→ rainjuly: 交通不是只有汽機車在使用好嗎 汽機車分流對整體是有害 07/08 01:53
推 chubby31190: 原po兇宅 07/08 02:23