Re: [問題] 為什麼台南沒有IKEA

看板 Tainan
作者 slivachu (Ventulus)
時間 2019-07-11 14:48:07
留言 78則留言 (25推 4噓 49→)

: 只有台灣人才認為ikea這類國際連鎖店一定要每個城市都有才正常, : 在國外多數人還不是要跑一個小時以上才能去ikea消費, : (南市到高市ikea就是1hr) : 現實就是台南這腹地養不起ikea, : 相比六都台南就是最弱的一個, : 這就是不爭的事實, : 店家也不是白癡,沒賺頭的生意沒人做, : 特別是這種跨國連鎖事業, : 投資下去的金額之龐大, : 在開店之前一定做了充足的研究, : 肯定不會拿自己的錢開玩笑。 : 看看6都是不是只有台南只有一間costco, : (南市這腹地就是養不起兩間costco啊) : 一切都是獲利導向。 : 未來就算真要開應該也是開在被北南縣, : 這樣才不會跟高雄ikea腹地重疊還可以吃到嘉義的消費群。 : https://i.imgur.com/4pheMhY.jpg
: 看看高雄ikea的運費計算就可知道其策略, : 高雄ikea就是把南市當作腹地啊。 : 所以別再抱怨為何台南沒ikea, : 現實擺在眼前就是台南對ikea而言不夠市場去支撐一間店。 : (你可能在某市場有支持,但對我ikea而言就是不夠支撐) : 這種現象除了在6都中實力最弱以外, : 個人覺得還有一個關鍵就是台南的保守風氣, : 台南人在6都中沒意外就是最保守的一個, : 這對ikea這種青壯年客群為主的店家是最不利的, : 年輕人太少,亦或是年輕人消費習慣跟中壯年相同, : 切不進去既有的青壯年市場, : 消費力道又是6都最差, : 兩個因素影響這之下導致台南沒ikea。 : (ikea在台南的快閃店試水溫後應該就了然於心了) 我不懂為何這類百貨類的消費會當成指標 如果比觀光及美食的消費力道我不知道6都除了台北有哪個城市可以跟台南一拚 拿自己城市的短處去與其他城市的長處相比,然後來轟台南保守落後 這.....???? 說回IKEA,其實我都念IKEA,你說的保守風氣與消費能力上的不足導致台南沒IKEA 而且當初IKEA來台南設據點並不是什麼快閃店,IKEA的快閃店是100元商店,我記得 只有台北和台中有,而且快閃店本來就是限定時間的 IKEA當初設的點名叫pop up store展覽館,設在B16 有去逛過的話應該都知道,就是一個家具展覽,這種本來就有時間限制 台南最大的問題就在土地資源不足,溪南地區已經飽和,溪北地區則人數不夠 我轉貼台南市人口分佈圖,破萬戶的我上色 三、臺南市108年6月份各區現住人口數: 新營區:23里,412鄰,29126戶,77336人 鹽水區:13里,146鄰,10073戶,25322人 白河區:21里,213鄰,10775戶,27909人 柳營區:13里,146鄰,7968戶,21092人 後壁區:14里,142鄰,8782戶,23173人 東山區:16里,193鄰,8313戶,20616人 麻豆區:20里,239鄰,15865戶,44102人 下營區:12里,167鄰,9102戶,23741人 六甲區:11里,155鄰,7812戶,22044人 官田區:10里,139鄰,8008戶,21265人 大內區:10里,85鄰,3794戶,9471人 佳里區:16里,257鄰,20959戶,59080人 學甲區:13里,154鄰,9646戶,25614人 西港區:12里,151鄰,8277戶,24576人 七股區:18里,154鄰,8032戶,22538人 將軍區:12里,124鄰,7280戶,19524人 北門區:10里,85鄰,4221戶,10941人 新化區:16里,185鄰,14529戶,43409人 善化區:20里,241鄰,18433戶,49570人 新市區:11里,174鄰,12761戶,37159人 安定區:13里,144鄰,10243戶,30406人 山上區:7里,64鄰,2721戶,7245人 玉井區:10里,103鄰,5155戶,13898人 楠西區:7里,77鄰,3504戶,9412人 南化區:9里,65鄰,2856戶,8652人 左鎮區:10里,67鄰,1947戶,4736人 仁德區:16里,303鄰,28058戶,75985人 歸仁區:21里,312鄰,22917戶,68233人 關廟區:15里,209鄰,11295戶,34259人 龍崎區:8里,53鄰,1533戶,3962人(男:2126人、女:1836人) 永康區:43里,1093鄰,85848戶,235157人 東區:45里,875鄰,72301戶,186057人 南區:37里,624鄰,46459戶,125011人 北區:33里,557鄰,51326戶,131776人 安南區:51里,856鄰,64309戶,193786人 安平區:13里,297鄰,26203戶,66980人 中西區:20里,392鄰,31858戶,78276人 由此可見溪北地區也只有新營、鹽水、白河有破萬戶 而且人也都集中在新營 溪南地區的腹地你我都很清楚,已經沒有能量再給外來店家使用 而運用到溪北地區,台南很大,非常大,你光是從市區到新營花的時間與去高雄差不多 不用說去溪北啦,光是上下班時間你從安平要到永康就至少要30分鐘起跳了 交通如此,我是IKEA規劃我也不會規劃在台南 除了租金不合成本,設在高雄還可以吸引台南與屏東的客源 所以別把這些外來舶來品商家如好市多這類的當指標,當成指責台南在6都競爭力不夠的 理由 -- https://i.imgur.com/RSuBRrl.jpg
#1T9COKx- (Lakers) -- 首先我只想反駁原本那篇說台南保守落後導致消費力不足的論點 然後腹地不夠的部分我解釋一下 台南地很多,可是地主更多,願意讓人承租使用一定年限的很少 都寧可收著養地等建設公司或者政府開價買賺一筆大的 所以真實能用的...比想像中少 不然九份子那邊那麼多地,交通也不會不方便,現在呢? 當初公司在開發的時候那些地主真的讓我印象深刻,也讓我退出這個市場,做個專職包商 我透露某個新竹建商來台南,裡面開發部門有一句名言 「台南的地好便宜阿」 是哪家應該很清楚了 地主才不願意讓你租個10年20年,我寧可賣給建設公司弄一筆大筆的還在那邊慢慢收租金
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.141.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1562827691.A.BAE.html

ru81l3: 我現在支持湖人、快艇、水鳥,但就是不支持詹,不行嗎?奇07/10 10:50

ru81l3: 怪了,你這被害妄想症的07/10 10:50

urban01: 永康新市善化地還很多 交通國道火車都有 07/11 14:54

urban01: 事實就是市區位置邊陲 腹地無法擴展開 南邊打不進去 北 07/11 14:56

urban01: 邊吸力不足 07/11 14:56

urban01: 台南要有均衡發展 就是要以南科為中心點做發散 07/11 14:57

sanfun0310: 樓上點出重點了 如果沒有以南科為發展中心 永康以北 07/11 15:03

sanfun0310: 基本上就繼續落後吧 07/11 15:03

mashmabo: 溪南沒有腹地給外來店家使用,是這樣嗎,安南仁德歸仁 07/11 15:06

mashmabo: 都沒有地給人開店? 07/11 15:06

Fantasyhisai: 溪北都跑嘉義 07/11 15:06

EricOu0218: 以南科為中心,人也還是會往永康跟原市區跑,因為生 07/11 15:19

EricOu0218: 活機能比較方便 07/11 15:19

k1k1832002: 發展溪北一個問題就是連出入舊市區路徑有限,也是會G 07/11 15:20

k1k1832002: G 07/11 15:20

lovemiss: 破萬戶也只是戶口在溪北,不代表有實際居住XD 07/11 15:25

KittyDog: 提醒一下。你念錯了 應該唸IKEA 07/11 15:30

Slash999: 就算只看溪南都會區,台南也已經是六都最地廣人稀了, 07/11 15:32

Slash999: 腹地考量應該不至於,但市郊區間的交通連結是悲劇倒是 07/11 15:32

Slash999: 事實 07/11 15:32

yuehxian: 台南除了南科的確競爭力不夠啊... 07/11 15:36

slx54461: IKEA又不是情趣用品店,為什麼沒有IKEA會被當作是社會保 07/11 15:51

slx54461: 守的象徵? 07/11 15:51

zhi1999: 溪北跑嘉義的根本只有白河鹽水後壁那邊好嗎 那邊人也不多 07/11 16:08

zhi1999: 其他麻豆佳里學甲西港那些根本都還是跑台南好嗎 07/11 16:08

Slash520: 台中ikea在南七期,腹地不是問題,就只是台南本地消費力 07/11 16:14

Slash520: 不夠稱一家店而已,高雄那家也沒太遠 07/11 16:14

BigBooty: 比較希望台南可以有第二間COSTCO 開在永康最好XD 07/11 16:16

urban01: ikea如果可以蓋在未來康橋車站附近 那真的很棒 交通便利 07/11 16:18

urban01: 又有火車 該區新成戶小家庭也很多 07/11 16:18

hitlerite: 台南的美食觀光消費力道,是外地來台南消費…… 07/11 16:34

hitlerite: 不說IKEA,台南好的牛排館沒幾間…… 07/11 16:35

hitlerite: 要說家具的話更慘,一間rolfbenz勉強支撐…… 07/11 16:36

hitlerite: 真的高檔的設計家具沒幾間,可能台南人都愛鄉村風的原 07/11 16:38

hitlerite: 木吧 07/11 16:38

KarlMarx: 腹地不夠你在開玩笑嗎? 07/11 16:44

zeroyaking: 康橋…中山南路跟中華路能拓寬再說吧 07/11 16:46

zeroyaking: IKEA高雄店腹地也還好啊! 安南區就有地了 07/11 16:47

lewistsai: 麻善或安南安定一帶呢?可吃北高至嘉義,還有南科的租屋 07/11 16:51

lewistsai: 或年輕族群 07/11 16:51

zeroyaking: 九份子搶奪戰有耳聞 那時土地價格不到現在一半 甚至 07/11 16:51

zeroyaking: 更低 07/11 16:51

zeroyaking: 那新竹建商台南第一案太可怕 在地名聲超香der 07/11 16:56

cavabien: 春福? 07/11 17:19

njunju: 台南6都土地最便宜 閒置土地最多怎麼導出土地資源不足結論 07/11 17:40

wih1007: 推文是不是有人搞不清楚腹地的定義?腹地不是指有沒有地 07/11 18:10

wih1007: 的問題...... 07/11 18:10

wih1007: 再者高雄就一間ikea了也沒多遠,多開一間在台南穩死的好 07/11 18:27

wih1007: 嗎,然後不要拿costco那種主攻生活消費品的賣場來類比, 07/11 18:27

wih1007: 誰一天到晚在買傢俱家飾的?到最後肯定淪為散步公園或餐 07/11 18:27

wih1007: 廳 07/11 18:27

wih1007: 商人開店是要營利賺錢的,不是佛心提供市民散步吹冷氣場 07/11 18:28

wih1007: 所的 07/11 18:28

wzchou: 還好啦,現在以大台南角度看,高鐵跟善化發展起來後,中 07/11 18:36

wzchou: 間地帶的空地多的很 07/11 18:36

swjlsc: 推44樓 07/11 18:45

gucciogucci: 離題 Costco第二間應該開仁德比較好 07/11 18:47

bloodken: 台南交通不便,公車也沒鳥用 07/11 19:29

weijidai: 仁德轉運站對面限定蓋購物中心的地很適合 只是不知為何 07/11 19:38

weijidai: 地主不願租出去 07/11 19:38

cpks: ......你這不就自打臉?這樣的地主還不夠保守? 07/11 19:49

DesignXD: 高雄IKEA真的沒多遠欸 懶得自己載就宅配啊 07/11 19:49

DesignXD: 我覺得IKEA可以來台南開肉丸店啦 07/11 19:50

ss6es90043: 主要真的太集中舊市區 溪北溪南 城鄉差距 人口實在差 07/11 20:06

ss6es90043: 太多 再者 交通也是很大的問題 問題點實在太多 07/11 20:06

all115104: 永康居然23萬人口!! 嚇了一跳 07/11 20:09

njunju: 我剛做一個簡易計算 只考慮每人支配所得*人口數*各市距離 07/11 20:49

njunju: 各市人口中心的平均距離 從台北展店的標準 目前台北每家店 07/11 20:49

njunju: 腹地假設只有6公里 能做到桃園 台中 高雄20~25公里的說準 07/11 20:49

njunju: 台南腹地則要做30~35公里才有台北水準 如果我是IKEA 我 07/11 20:49

njunju: 寧願繼續台北展店啦 07/11 20:49

njunju: 但台南如果需要做到30~35 交通條件又不如其他城市 且有效 07/11 20:57

njunju: 商圈範圍與高雄重疊 當然展店會有困難 不只台南 新竹雖然 07/11 20:57

njunju: 人均所得高 但人口密度低 展店條件比台南更差 07/11 20:57

ctes940008: 新竹已經被桃園卡死了 07/11 21:25

zanahoriaz: 買家具到底跟民風保守什麼關係呀? 07/12 09:57

honeysuger: 推一下 原來IKEA在台南的歷史發展是這樣XD 長知識了 07/12 11:17

honeysuger: 真的沒在乎過有沒有IKEA XD 07/12 11:18

您可能感興趣