[情報] 道交條例12條修正案

第 12 條 汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上三萬六千元以下罰鍰，並當場移置保管該車輛： 『七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。』 前項第一款及『第六款至第十款』情形者，均依前項最高額處罰 第五款至『第七款』之牌照吊銷之。 汽車未領用有效牌照、使用偽造、變造或矇領之牌照、懸掛他車號牌、未懸掛或『不依指定位置懸掛號牌於道路停車者』，依第一項、第二項及第三項規定處罰，『汽車並當場移置保管及扣繳其牌照。』 剛剛新聞看到第十二條修正案7/15施行 https://news.tvbs.com.tw/life/2930754 有些比較有趣的東西節錄分享一下 印象中翹牌是開『不依規定位置懸掛號牌』？那影響應該滿大的 第七款會吊銷牌照，重點是路邊停車也可以直接處理了 所以那個牌照角度規定到底要不要設一下？？？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- 現行的就前叉或導流罩，我記得警察會喵耶，你沒裝還沒事喔？厲害 量角器跟鉛垂線，我覺得蠻好確定的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1752450465.A.CA6.html

→ b79205: 模稜兩可才可以爽凹民眾07/14 08:34

→ chng8371: 沒有數字才可以用我覺得你這樣違規07/14 10:02

→ chi17: 這時候又變汽車了嗎07/14 10:33

→ jogjog: 這樣才能無限上綱 跟之前爆爭議的未禮讓行人之 得通過超過07/14 11:01

→ jogjog: 三枕木事件07/14 11:01

→ nrsair: 又可以拿來搞摩托車了07/14 11:40

推 omron: 那紅牌的前牌照不就錢坑，太容易中招了07/14 16:57

→ omron: 我的前牌照從來沒裝過，不知道塞哪去了慘07/14 16:59

噓 hbk20491: 角度呢? 用眼睛看喔07/15 03:06

推 WWIII: 笑爛 這種時候又變汽車 什麼神奇的交通工具 07/15 19:10

→ SIGSauer: 道交的汽車一直都是指汽機車 07/15 19:13

推 Boasoul: 明明就很簡單的規定為什麼搞得這麼複雜…就一般人視線或 07/16 10:37

→ Boasoul: 測速設備能識別的角度都可以 一直搞這個.. 07/16 10:37

推 Multistrada: 噓7F，前牌從來沒掛過還怪政府搶錢？你認真？ 07/16 12:05

→ blackfire: 樓上的，紅牌的前牌照本來就要裝…. 07/16 12:23

→ Multistrada: 哪個字讓你覺得我不知道本來就要裝... 07/16 13:17

噓 omron: 訂定不合理的交通規則來罰錢，這就是搶錢呀 07/16 13:38

→ Multistrada: 所以你是覺得“應掛前牌”不合理？ 07/16 14:53

→ omron: 有黃牌大重這個對照組，紅牌大重掛前車牌有合理性 07/16 15:03

→ omron: ？ 07/16 15:03

→ Multistrada: 那我就很好奇了，你覺得四輪掛前牌合理嗎？ 07/16 15:23

→ omron: 你覺得2輪和4輪一起比，有合理性？ 07/16 15:50

→ Multistrada: 不都是在路上跑的、都受政府管理的動力載具嗎，哪裡 07/16 16:05

→ Multistrada: 不合理？ 07/16 16:05