※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751437438.A.F8E.html
推 rebel : 沒有嚴格的論證？國外探討指數型基金的論文一大票 07/02 14:29
→ rebel : 耶 還是論文都不算論證？ 07/02 14:29
→ dsrte : 要怎麼證明sp500 支長期績效會贏 nasdaq100 支 和 07/02 14:32
→ dsrte : 費半29支？ 07/02 14:32
推 rebel : 這樣我沒看過相關的研究 但指數型跟主動型的對比一 07/02 14:37
→ rebel : 堆 巴菲特絕不是只憑經驗臆測 07/02 14:37
推 gkkcast : 未來的事就只能讓時間證明啊 07/02 14:37
→ gkkcast : 相信什麼就去買什麼 07/02 14:37
→ dsrte : 既然是投資大盤，而且要怎麼說明sp500是最佳選擇， 07/02 14:40
→ dsrte : 而不是sp501 ? 也不是投資全美股的etf ？ 投資全美 07/02 14:40
→ dsrte : 股的etf 績效不會贏sp500 ? 07/02 14:40
→ dsrte : sp499 或是 sp502 績效會更差嗎 ？ 07/02 14:41
推 rebel : 巴菲特說的是指數型跟主動型 過往的論文探討也多數 07/02 14:49
→ rebel : 是圍繞主動型跟指數型 你說的什麼sp500/那指100/費 07/02 14:49
→ rebel : 半誰比較好 巴菲特沒說過 也許等你自己寫篇論文探 07/02 14:49
→ rebel : 討研究 但巴菲特不是憑個人經驗在猜測主動型跟指數 07/02 14:49
→ rebel : 型好壞 早就一堆研究探討過了 國內市場也早有論文 07/02 14:49
→ rebel : 探討過了 結論是類似的 07/02 14:49
噓 drpepperfish: 辯精 直接黑了 07/02 14:49
推 Ydarvish : 主動大多數輸被動應該是長期有研究實證的 07/02 14:53
噓 asssstang : 呵呵 07/02 14:53
推 f204137 : 長期贏大盤 買正2就贏了啊... 要爭什麼 07/02 14:54
→ Ydarvish : 並沒有說一定輸 當然還是有大神可以長年領先啊，但 07/02 14:56
→ Ydarvish : 那本來就是少數，大多數基金績效也不如或頂多持平S 07/02 14:56
→ Ydarvish : P 500，那我們身為散戶幾乎什麼優勢都沒有，你真的 07/02 14:56
→ Ydarvish : 覺得打敗大盤是什麼很簡單的事嗎 07/02 14:56
推 rebel : 不要無腦吹 正二長期贏大盤是有前題的 你看看上半 07/02 14:58
→ rebel : 年0050還是正的 正二卻是賠的 哆啦王幫你整理過了 07/02 14:58
→ rebel : 正二長期贏大盤只有部分國家市場才有 未來台灣會不 07/02 14:58
→ rebel : 會依舊是 我覺得是但我也不敢確定 07/02 14:58
→ dsrte : 如果主動型的專門從費半和nasdaq100裡面挑, 長期領 07/02 14:58
→ dsrte : 先sp500是有可能的。巴菲特的理論需限定是綜合型的e 07/02 14:58
→ dsrte : tf 互相對比績效，比較會成立。綜合型的etf 對比科 07/02 14:58
→ dsrte : 技股ETF 績效一定輸。能全部買台積電 聯發科，你會 07/02 14:58
→ dsrte : 分一點錢去買台塑和中鋼嗎 ？ 等到中鋼和台塑取得技 07/02 14:58
→ dsrte : 術突破變成成長型的科技股再說。 巴菲特自己也很少 07/02 14:58
→ dsrte : 買科技股 07/02 14:58
→ dsrte : 等下有人會說股災，股災不是常常在發生，長期來看， 07/02 15:02
→ dsrte : 股市是多頭大於空頭。 07/02 15:02
推 rebel : 這只是你的猜想 也許是但沒有任何實證 當年對沖基 07/02 15:04
→ rebel : 金也說因為他們什麼類別都能投資 包含報酬比股票高 07/02 15:04
→ rebel : 的商品 所以大漲時他們能切換到高報酬商品 大跌時 07/02 15:04
→ rebel : 他們會切到穩定型的商品 但事實是十年賭局他們輸了 07/02 15:04
噓 qoqocat : 都給你講就好 07/02 15:08
→ dsrte : 你應該會調長期趨勢吧 ？ 你把費半和 nasdaq 100 長 07/02 15:12
→ dsrte : 期趨勢調出來，和sp500的績效一比較就知道，差距多 07/02 15:12
→ dsrte : 大。我的依據就在這裡，請問你sp500績效長期領先費 07/02 15:12
→ dsrte : 半和nasdaq100的證據在哪裡，可否提供 07/02 15:12
噓 qoqocat : 好啦你好棒，投資這麼簡單還買標普500幹嘛 07/02 15:14
→ dsrte : 不是我的猜想，你說sp500會長期領先科技股的etf那才 07/02 15:14
→ dsrte : 是猜想。而且我也不是在說和巴菲特對賭的對沖基金如 07/02 15:14
→ dsrte : 何，我是在科技股 VS sp500 07/02 15:14
→ qoqocat : 過去不等於未來 07/02 15:15
推 rebel : 我沒有說sp500會贏阿 我說的是沒有研究探討證明這 07/02 15:15
→ rebel : 件事阿 XDD 你有證據的話 歡迎秀給大家看阿 07/02 15:15
→ dsrte : 巴菲特說很難贏大盤，不是從過去的經驗觀察，難道是 07/02 15:16
→ dsrte : 用數學證明 ？ 07/02 15:16
推 joe0934 : 都有一堆論文了，還是你要說看不懂英文？ 07/02 15:17
→ rebel : 我就問問這裡面那句推文說了sp500會長期領先科技股 07/02 15:18
→ rebel : ？除非了你沒人說過啊 是不是先把話看清楚再來開槍 07/02 15:18
→ dsrte : 和巴菲特對賭的基金經理人，2008-2017這段時間是股 07/02 15:20
→ dsrte : 災後的大多頭，但是居然有幾個基金經理人這10年的總 07/02 15:21
→ dsrte : 績效是負，是10年總績效為負的，而且好像還有一個提 07/02 15:21
→ dsrte : 早下市，真不可思議 07/02 15:21
→ touchbird : 老巴自己就碾壓大盤了吧 07/02 15:21
噓 abc32521 : 那不是巴菲特的理論，自1970年代開始，美國大概每隔 07/02 15:21
→ abc32521 : 10年就有回顧型的論文 07/02 15:21
→ rebel : 欸 誰說那句話的你要不要先回答 07/02 15:21
推 staytuned74 : https://reurl.cc/yA1786 07/02 15:37
→ staytuned74 : 台股這幾年類主動擊敗比率確實較高 07/02 15:37
→ staytuned74 : 美股與全球主動基金還是很慘 07/02 15:38
→ jerrylin : 0056這沒台積電的 長期就不一定往上了 07/02 15:41
→ jerrylin : 目前確認能長期往上的ETF只有美股 07/02 15:42
推 JUL : NAS100是這10幾年贏SP500沒錯 但未來難說 07/02 15:44
→ JUL : 2000年前的實業 現在呢? 07/02 15:45
→ sgxm3 : 又一個科技業至上的韭菜。現在的傳產都是二三十年 07/02 16:18
→ sgxm3 : 前的明星產業你知道嗎？現在的科技業也是未來的傳 07/02 16:18
→ sgxm3 : 產啦。道瓊指數當初的公司現在一間都不剩了。 07/02 16:18
→ dsrte : 本來就都會換，以前市值最高的是思科，現在早就不是 07/02 16:25
→ dsrte : 了。反倒是傳產很多產業很難換，因為後面的成長上來 07/02 16:25
→ dsrte : 很慢，導致前面即使很爛，但是市值太大，也是很難被 07/02 16:25
→ dsrte : 換掉 07/02 16:25
噓 qoqocat : 還真的跟過去沒啥關係 07/02 16:43
→ qoqocat : 跑不贏大盤就兩個原因：看好美國、管理費對沖等成本 07/02 16:45
→ qoqocat : 買股票看過去根本搞笑 07/02 16:46