[新聞] 實現無冷媒冰箱 三星與APL實驗室攜手發

看板 Stock
作者 madeinheaven ()
時間 2025-05-28 18:10:36
留言 78則留言 (37推 1噓 40→)

原文標題: 實現無冷媒冰箱 三星與APL實驗室攜手發表新固態致冷技術 原文連結: https://www.ctimes.com.tw/DispNews-tw.asp?O=HK95SAG2RF0SAA00N8 發布時間: 2025年05月28日 星期三 記者署名:籃貫銘 原文內容: 三星電子日前與約翰霍普金斯應用物理實驗室(Johns Hopkins Applied Physics Laboratory, APL)共同發表一篇論文,闡述下一代帕爾帖(Peltier)致冷技術,無需使 用冷媒,有望作為下一代低環境衝擊的冷媒替代方案。 https://images2.imgbox.com/f1/69/HLxorPWe_o.jpg
所謂帕爾帖效應是透過電流通過半導體,使其中一側降溫、另一側升溫,藉此達到致冷效 果。研究團隊首次利用奈米工程技術,成功開發一款高性能薄膜帕爾帖冰箱。這款薄膜帕 爾帖冰箱的致冷效率超越了傳統蒸氣壓縮式冰箱,為下一代無冷媒冰箱的商業化帶來可能 性。 相較於傳統蒸氣壓縮方式,帕爾帖致冷具備配置更簡單、溫度控制快速精確的優勢,使其 可應用於各類工業領域,包括家電、半導體、醫療設備、車用電子產品及資料中心。 要實現高性能帕爾帖致冷的商業化,三星與APL研究團隊透過運用新型薄膜半導體材料, 並結合微型化與輕量化設計,成功將帕爾帖裝置的效率提升近75%。 新開發的帕爾帖裝置在資源效率和大規模生產方面有顯著優勢。研究團隊證實,新的製造 工藝不僅將所需的帕爾帖材料量大幅減少至約傳統材料的千分之一,同時也簡化了生產步 驟。這項突破提升了可擴展性,並實現了大規模生產,預計將在成本效益和環境影響方面 帶來顯著的收益。 心得/評論: 這說明了為什麼三星之前收購歐洲空調大廠FlaktGroup https://www.ctee.com.tw/news/20250515700147-439901 量產的話全球空調迎來一波換新潮 而且各類工業包括家電、半導體、醫療設備、車用電子產品及資料中心 都能應用 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.28.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1748427039.A.2A4.html

mystage : 乾,這個屌 05/28 18:11

maniaque : 熱電致冷交換技術很多啊......CPU很早就有用過 05/28 18:12

EvilJustice : apple+三星真的很屌 05/28 18:12

mystage : 不過還是得看成本效益 05/28 18:12

DAEVA : 熱電能不能用在衣服上 05/28 18:13

maniaque : 只是要做到比冷媒壓縮效率更好.......沒辦法啊 05/28 18:13

decorum : 代號:冷筍 05/28 18:13

fakelie : 男閨蜜POPO! 05/28 18:13

lucky466 : 你知道屌是什麼嗎?不要用這字眼 05/28 18:13

maniaque : 而且熱交換器不像冷媒可以送到想要的地點去排掉 05/28 18:13

maniaque : 所以CPU直接就做水冷而沒有再上熱電交換片了..... 05/28 18:14

qekezfeed : 這真的轉換效率有壓縮機高嗎? 05/28 18:16

Vvvahc : 結論, 量產後未來夏天室外廢熱會爆炸多 05/28 18:16

maniaque : 所以,就變成熱電片背後的熱源,又帶一組交換片傳給水 05/28 18:17

maniaque : 由水帶到熱排那邊把熱氣靠風扇排掉 05/28 18:18

maniaque : 當然,水冷散熱沒辦法做到零下攝氏,熱電可以做到 05/28 18:19

downtoearth : 這種熱電片還是得散熱 水冷加風扇的耗電也得考慮 05/28 18:19

scum5566 : 我想問冰箱多久才需要灌一次冷媒? 05/28 18:19

a28200266 : 這也不是啥新技術吧 問題一直是效率不好 05/28 18:20

maniaque : 還是要鼓勵鼓勵,只是要克服的坎還很多就是了 05/28 18:22

yyyou : 致冷晶片 不是很早就有了嗎 而且..... 05/28 18:23

maniaque : 畢竟照新聞稿講的,也只是提到制冷效率超過冷媒壓縮 05/28 18:23

DuskStan : ‘’屌‘’爆了 05/28 18:23

maniaque : 但又沒有交代說整體是否有超越.....:D 05/28 18:23

mystage : 應該是沒超過壓縮機,不然就寫了 05/28 18:26

g0t24568 : 還要很久啦 05/28 18:27

iKelly : 壓縮能搬運4倍功率的熱,文中是寫致冷片的效率提高 05/28 18:29

iKelly : 75%,很難趕上吧 05/28 18:29

AustinRivers: 之前中國好像也有玩新空調 05/28 18:30

sinon17 : 不就製冷晶片 05/28 18:32

comi0530 : 只是要無冷媒的話 磁冷技術也有一陣子了 05/28 18:32

xiaoyao : 壓縮機遙遙領先阿 本身難故障 05/28 18:34

Brioni : 也許冰箱適合,但一般冷氣還是需要管路往更外面空間 05/28 18:39

Brioni : 排熱 05/28 18:39

bitcch : 是不是好多旅館改用晶片製冷冰箱 結果一點也不冷 05/28 18:43

Vincent8026 : 體積會縮小嗎? 05/28 18:45

Huapohao : 這是ESCO技術的一種嗎? 05/28 18:46

JoeyChen : 真假 帕爾帖元件可以做冰箱? 05/28 18:51

yoshilin : 日本壓縮機會更稀少了,大金跌落神壇 05/28 18:52

wr : 製冷半導體的問題是效率差到不行 廢熱太多 05/28 19:02

maniaque : 熱就在製冷片的背面啊,怎樣把熱"方便"帶走才是重點 05/28 19:04

maniaque : 冷媒就是管子直接帶走,然後帶到壓縮機去壓緊放熱 05/28 19:05

maniaque : 管子要怎樣設計,拉多遠,都很彈性 05/28 19:05

maniaque : 壓縮機要藏在機體上面,積體下面,都行 05/28 19:06

maniaque : 那....熱電片除了片主體,同樣也要一套帶走熱的系統 05/28 19:06

Gaujing : Cop 沒有3說要取代很難 05/28 19:08

mdkn35 : 排去北極融冰塊 05/28 19:16

bnn : 能把致冷晶片提升75%還是很強的 但還差水冷很遠 05/28 19:23

maniaque : 冷端解決效率,能比冷媒好,但還有熱端要解決 05/28 19:26

maniaque : 現在大概只是實現帶走熱量的效率 贏過冷排 05/28 19:27

welcome : 制冷晶片能源效率能突破100%? 05/28 19:43

welcome : 現在壓縮機能源效率隨便都400% 05/28 19:44

jvor0719 : 跟常溫半導體一樣嗎? 05/28 20:00

jvor0719 : 超導體 05/28 20:01

iKelly : 冰箱也不適用吧,同樣製冷能力,耗電量從4倍變2.3 05/28 20:08

iKelly : 倍,還是划不來 05/28 20:08

ocis : 電熱半導體威力加強版 05/28 20:17

ocis : 現在就很多小冰箱有用製冷晶片只是威力很差而已 05/28 20:19

lopwer : 車用冰箱不是早就有無冷媒冰箱? 05/28 20:21

lopwer : http://i.imgur.com/qDpDVNp.jpg 05/28 20:21

orzkng2007 : 製冷片? 05/28 20:26

jieen0604 : 看商業成本吧 05/28 20:30

lc85301 : 反觀 05/28 20:35

tio2catalyst: 這個技術不是很早就有了嗎,問題是怎麼把熱排掉 05/28 20:48

g1254501 : 制冷晶片不是早就有了? 05/28 20:51

jeffbeth : 阿不就製冷晶片,會沒有被廣泛應用就是成本沒有壓 05/28 20:57

jeffbeth : 縮機低啊 05/28 20:57

angel2210 : 車用小冰箱有的 所以這是用在一般家用大冰箱的 05/28 21:19

drcula : 材料減少到傳統材料的1/1000,就是成本降低了 05/28 21:26

littlejackbr: 這串裡面是不是有學不到教訓的超導體仔 05/28 21:31

yoyodiy : 大型致冷片 05/28 21:36

yoyodiy : 我20年前CPU超頻就用過了 05/28 21:37

pf775 : 家電只有純日本品牌可以買吧 05/28 21:50

newking761 : 有無電冷氣再來說 05/28 22:11

maxsky : 環境不是首要考慮的,一般人考慮的是售價跟耗能 05/28 22:48

coffeedemon : 以能量轉換的觀點來看不可能超過100%的效果吧 05/28 23:11

chanel1259 : 韓國喔聽聽就好 05/29 00:23

liangnet : 但耐用嗎? 05/29 01:30

您可能感興趣