※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1736917622.A.513.html
推 OOCCO : 沒問題幹嘛自砍? 01/15 13:07
推 rxsmalllove : 再等等吧 看會不會變法院認證 01/15 13:09
推 cutbear123 : 貪污仔7414 01/15 13:09
噓 khhuang1 : 要看有沒有對價關係吧 01/15 13:10
→ ellis5566 : 你可以去檢舉其他市長違法的阿 01/15 13:10
→ ellis5566 : 李述德被辦大巨蛋判9年你怎麼不出來講 01/15 13:10
推 win8719 : 合議制也是要依法行政阿~不是合議制就一定合法了 01/15 13:11
噓 KaMiRyuu : 小草還在瞎扯，可憐 01/15 13:11
→ win8719 : 我認為比較屌的是~同是合議制~只看三個字不看內容 01/15 13:12
噓 dalyadam : 原來合議制能壓過法律 01/15 13:12
噓 hegemon : 一堆公務員跟都委會委員都警告這樣違法，還在跳針共 01/15 13:12
→ hegemon : 識決喔 01/15 13:12
→ win8719 : 別人合議制合法~就算我的過程違法~我也要比照辦理 01/15 13:12
推 ben811018 : 合議制那委員也要列被告吧 01/15 13:12
→ op520 : 專家學者的合議制要找法官出席啊，法律人最大欸 01/15 13:12
→ YummyCurry : 鳥鳥 會說沒問題幹嘛自砍XDDDD 01/15 13:12
推 wen12305 : 台北好好看確實有問題，但只有京華城有人去追究☺ 01/15 13:13
→ saisai34 : 正常委員應該也要抓幾個才對@@a 01/15 13:13
→ YummyCurry : 鳥鳥 會視而不見啦 裝死他們最會 01/15 13:13
推 magiclunar : 沒辦法，誰叫你顏色不對 01/15 13:14
噓 s100041047 : 整篇沒股點 當這邊八卦政黑？ 01/15 13:14
推 kenny731012 : 全同意？你確定不是先把不同意的人踢光？ XDD 01/15 13:15
推 jonejone : 台灣有台灣的玩法 XDDD 01/15 13:15
推 tinkle : 要看有沒有超過上限吧，容積獎勵是讓你可以達到上 01/15 13:15
→ tinkle : 限而不是超過 01/15 13:15
噓 rahim : 台北好好看規則訂出來，大家照著走都能拿到獎勵， 01/15 13:15
→ rahim : 但京華城是只有它能拿到獎勵，其他有任何案子能比 01/15 13:15
→ rahim : 照京華城這麼爽嗎？ 01/15 13:15
推 YummyCurry : 綠色你敢嘴XDDD 01/15 13:15
噓 skypp1999 : 合什麼議。反對的都踢出去了。來這欠笑喔 01/15 13:16
→ dreamwing11 : 為什麼反對的委員後來都消失了 真奇怪 01/15 13:16
→ yiersan : 連小彬彬都不敢過 這結果意外嗎 01/15 13:16
推 o8Ga : 綠色你敢嘴 ？ 01/15 13:16
噓 mnhyuiop : 反對的委員，最後一次會員剛好請假 合議制? 笑死 01/15 13:17
推 jemc1905 : 建管處不勘驗樓層，怎麼繼續施作，一天停工就要多少 01/15 13:17
→ jemc1905 : 錢 01/15 13:17
噓 wizozc495711: 通用獎勵跟單獨給獎勵能一樣？ 01/15 13:18
推 a780411 : 回一樓：因為現在蓋到一樓了，要繼續往上蓋，要市政 01/15 13:18
→ a780411 : 府去進行施工勘驗。但台北市政府的態度就是，不會強 01/15 13:18
→ a780411 : 制停工，但有爭議的狀況下，也不進行施工勘驗。 01/15 13:18
推 krezev : 流刺網繼續撒 01/15 13:18
→ lyhorcish : 合議可以凌駕法律，太讚了，以後合議抓看不順眼的人 01/15 13:19
→ ProTrader : 這個做法是想說之後有拿回容積再次變更加蓋嗎? 01/15 13:19
噓 ntnuljg : 大豐收 01/15 13:19
推 f202097 : 你講真話裝瞎也是裝瞎 真瞎也不代表不能上股版 01/15 13:20
推 davidaustin : 應該不會加蓋吧，就看到時候怎麼談 01/15 13:20
噓 c41231717 : 把不配合的都砍掉叫合議噢 01/15 13:21
→ f202097 : 委員會做出違法決定竟然不是關委員而是關市長 那 01/15 13:21
→ f202097 : 麼官員貪污要不要抓賴清德去關 你跟邏輯盲解釋的 01/15 13:21
→ f202097 : 勇氣可嘉 01/15 13:21
噓 yomo2 : 合議制要搞不就一直換掉反對的委員 這家不就這樣 01/15 13:22
→ yomo2 : 更別說合議是大於法律嗎？ 01/15 13:22
→ saisai34 : 市長跟委員都要關吧 包括都發局的公務員@@a 01/15 13:22
推 jb0110 : 不曉得會不會一路漲回去 01/15 13:23
推 OOCCO : 關市長是因為市長拿錢並且一直指揮該案進度 01/15 13:24
→ lyhorcish : 委員會做出的建議，市長只能無條件遵從，太偉大了 01/15 13:25
推 f202097 : 政府程序本來就是這樣玩 違法是相關公務員要提醒 01/15 13:25
→ f202097 : 如果市長仍然批示依照違反事項處理那才有圖利問題 01/15 13:25
→ f202097 : 。跟一堆跳針解釋很累 01/15 13:25
推 magiclunar : 拿李述德的例子舉例的人肯定沒去看兩邊起訴書跟原因 01/15 13:26
→ magiclunar : ，更何況那時候馬英九跟其他人可就都沒事呢 01/15 13:26
→ f202097 : 請證明柯文哲是否明知違法而仍指示之 委員要不要 01/15 13:26
→ f202097 : 比照辦理 請回答 01/15 13:26
→ f202097 : 委員沒事代表什麼。北檢只想殺政敵而已 01/15 13:27
推 touchbird : 這個話題太危險了吧 = = 01/15 13:27
噓 yomo2 : 收錢的是市長不抓他抓誰 委員有收錢就一起進去。 01/15 13:27
推 win8719 : 2019年早就被提醒過了~質詢也被提醒過了 01/15 13:27
→ f202097 : 用Excel 收錢嗎。哈 股版還有loser嗎 01/15 13:28
→ win8719 : 還有委員會兩個被起訴一個是副市長一個是邵琇珮 01/15 13:28
→ win8719 : 他們都有指控柯文哲 01/15 13:29
→ f202097 : 我對這種洗腦人民的風氣很痛心 就算這裡是股版。捫 01/15 13:30
→ f202097 : 心自問接不接受證券公司用Excel 轉帳損益給你 01/15 13:30
噓 yomo2 : 還有沈下屬承認分人頭匯入的210呢。210不是錢啊？ 01/15 13:30
推 OOCCO : 他們接下來可能會說副市長跟邵琇佩跟市長有仇才指控 01/15 13:31
→ f202097 : 你要先搞清楚政治獻金跟柯文哲本人帳戶的風暴 01/15 13:32
→ showstare : 不用理那些智障鳥 01/15 13:32
推 win8719 : 那是帳本阿~是被洗腦才會認為EXCEL是PAY吧 01/15 13:32
→ f202097 : 的分別 01/15 13:32
推 ivanlsag : 天啊還在210，多讀點書好嗎 01/15 13:32
→ win8719 : 來股版都不知道帳本嗎?那你財物報告怎看的? 01/15 13:32
推 OOCCO : 所以搜到帳本的時候，就要說筆記本pay 01/15 13:33
→ win8719 : 然後210也是有問題他是朱亞虎跟京華城法務指證的 01/15 13:33
→ nitendo44 : 立法院也合議呀，還不是違憲 01/15 13:33
→ win8719 : 不要告訴我政治獻金就不會有收賄問題喔 01/15 13:33
→ f202097 : 你怎麼不會想那是時間。 無罪推定原則 看起來明顯 01/15 13:34
→ f202097 : 對有偏見的人沒有用 01/15 13:34
噓 yomo2 : 偶像崩壞後很難承認自己被騙吼。 01/15 13:34
噓 ycjcsie : 他有一邊騎飛輪一邊收錢嗎 01/15 13:34
→ win8719 : 法庭是有經驗法則的喔你要說服全部是錢然後單獨那個 01/15 13:35
→ f202097 : 一行字 也拿來跟財報比。你就直說你堅信沒證據抓人 01/15 13:35
→ f202097 : 合理了吧 01/15 13:35
→ win8719 : 是時間這種不合常理的東西法官會信嗎 01/15 13:35
噓 aaron123 : 誰叫木可惹到國民黨…… 01/15 13:35
→ win8719 : 不是有一行字是好幾行字喔~上面都有人證明是錢喔 01/15 13:35
→ aaron123 : 好好的副總統不當硬要當囚犯 01/15 13:35
→ aaron123 : 現在要綠的救他，當初又罵人家 01/15 13:36
推 joygo : 合議就算反對的都請假 那同意的全部給我抓起來阿 01/15 13:36
→ joygo : 問題不是怎麼處理 而是標準有沒有統一吧 01/15 13:36
→ aaron123 : 活該被國昌吃光光 01/15 13:37
推 win8719 : 都委會有人被抓喔~然後最後下決定執行的是柯文哲喔 01/15 13:38
推 coffee112 : 我也是想看通通抓起來 結果 怎麼 好像 都 呵呵 01/15 13:38
推 f202097 : 不經公開檢視又如此容易偽造曲解的東西。硬要當證 01/15 13:38
→ f202097 : 據 你們就選擇相信自己相信的吧 我只信證據 01/15 13:38
噓 kenon : 阿你過程就違法，台北好好看人家就做到沒違法 01/15 13:38
→ win8719 : 你只信證據?但是先說不利的東西是偽造的?但我沒證據 01/15 13:39
→ win8719 : 可以證明他偽造~你乾脆說不利的我都不信就好了 01/15 13:39
推 ckleonhsu : 一群傻鳥，呱呱叫，奇觀 01/15 13:39
噓 aaron123 : 叫證人橘子回來說明清楚不就好了……幹嘛不回來 01/15 13:40
→ kenon : 手段粗糙做成這樣就得承擔 人家手段就是比你好怪誰 01/15 13:40
推 jc761128 : 還以為推文的F20 是FJ 差點看錯XDD 01/15 13:40
→ lowsan : 反對的都被換掉了 01/15 13:40
→ aaron123 : 明明沒犯法搞得自己長官被羈押那麼久？合理嗎？ 01/15 13:40
推 f202097 : 無罪推定的精神 言盡於此 01/15 13:41
→ win8719 : 無罪推定不是不利的都當看不到喔 01/15 13:41
→ win8719 : 無罪推定也不是只有直接證據可以證明有罪喔 01/15 13:42
→ f202097 : 你沒直接證據 利或不利都沒意義。我想你是有罪推 01/15 13:42
→ f202097 : 定原則 01/15 13:42
推 ellis5566 : 無罪推定是法官要遵守的 我就覺得有罪怎麼了? 01/15 13:42
推 jc761128 : 猜這篇藍鳥會檢舉一堆人 01/15 13:42
→ ellis5566 : 這邊法官有1%嗎 笑死 01/15 13:43
→ win8719 : 台灣可沒有直接證據才能判刑喔~我想你不是活在台灣 01/15 13:43
噓 kenon : 每次護航只會說那個誰誰誰也這樣 阿別違法不就好了 01/15 13:43
→ win8719 : 或者不知道台灣判刑到底如何完全靠自己想像 01/15 13:43
→ kenon : 打著清新大旗騙我們然後再來說誰誰誰也這樣... 01/15 13:43
→ f202097 : 你自己要這樣連結也沒辦法 羅織經畢竟是千年傳統 01/15 13:44
→ f202097 : 柯文哲是自己打臉自己的高道德標準沒錯 但是他仍然 01/15 13:45
→ f202097 : 值得公平審判 01/15 13:45
推 win8719 : 那裡不公平了阿 01/15 13:45
噓 SeTeVen : 急了 01/15 13:45
→ win8719 : 如果照你的邏輯都要直接證據的話~網路犯法不會有罪 01/15 13:45
→ f202097 : 可能會被砍文吧 就這樣了 01/15 13:45
推 Sashaaaa : 小草回八卦取暖啦 01/15 13:46
推 jaricho : 別涉嫌重大違法 很難嗎？ 我是指涉嫌喔 不要涉嫌 很 01/15 13:46
→ jaricho : 難嗎？ 01/15 13:46
→ slimak : 阿都忽略副市長認罪就對了 01/15 13:48
推 ImCPM : 低學歷老人氣瘋 01/15 13:49
噓 OOCCO : 現在不就在公平審判了嗎？誰叫自己整天想著滅證串 01/15 13:49
→ OOCCO : 證，出不來還要怪別人，怎麼不怪自己吃錢啊？ 01/15 13:49
→ kendiv : 反對的意見都無視然後換掉，叫做合議制XDD 01/15 13:49
推 ji3345 : 起訴書看一下就知道為何都委會專家沒起訴….. 01/15 13:50
→ ji3345 : 先看完全部再發心得吧… 01/15 13:50
→ tw11509 : 副市長認圖利喔很明顯是為了減刑啊，但獎勵二十趴 01/15 13:50
→ tw11509 : 有沒有違法是行政法院要判決不是檢察官說的算喔 01/15 13:50
推 win8719 : 不需要行政好嗎~刑事就可以了好嗎 01/15 13:51
→ tw11509 : 最好刑事法院可以幫行政法院判決，嘻嘻 01/15 13:52
噓 Hotsheep : 說到一直換委員有沒有違法就是在秀道德下限惹 01/15 13:55
噓 heyyou150atm: 不是搞建築的出來嗶嗶扯扯 01/15 13:59
→ sid3 : 這樣搞全台灣沒縣市長了 01/15 14:00
推 woost : 沒有道德下限的柯友友們，你們還好嗎？ 01/15 14:03
推 hihi29 : ==================這ID在釣魚小心================ 01/15 14:03
噓 kadolong : 好了啦 01/15 14:04
噓 BoatLord : ==啊你前提確定合法？ 01/15 14:05
噓 HenryLin123 : 各位小心食言鳥喔 01/15 14:05
噓 teremy : 哪有合議 反對的都被剔除了 01/15 14:06
噓 alexjencheng: 繼續活在自己的世界吧! 01/15 14:07
噓 mitchness : 在這邊帶風向阿貝還是要關 XD 01/15 14:10
噓 t7614kimo : 把不同意的委員換掉，換成會過的委員,再說合法合規 01/15 14:13
推 scum5566 : https://imgur.com/TBP1l25 01/15 14:13
→ fatb : 其實整個事件就是很單純的放大檢視而已 出社會都懂 01/15 14:13
→ t7614kimo : 合議制是這樣用的喔？ 01/15 14:13
噓 sheed30 : 這裡是股版 01/15 14:14
→ scum5566 : 好了啦，你各位覺得不合法，但蔣市府可不這麼認為； 01/15 14:14
→ scum5566 : 該信你各位還是信蔣市府? ㄎ 01/15 14:14
噓 buff : 原來你是小草喔，嘻嘻 01/15 14:14
噓 a1280547 : 判決書看不懂 哈哈哈 01/15 14:17
→ a1280547 : 你知不知道市長有收錢啊 人家收政治獻金會申報 01/15 14:18
推 hortl233 : 這邊的傻鳥壓倒性的多 01/15 14:19
→ a1280547 : 還好意思講人家沒念書 判決書去看懂再來 笑死我 01/15 14:19
推 wchang : 合議制通過就一定合法？ 01/15 14:19
→ a1280547 : 居然連師傅都在講excel pay 師傅去看一下判決書好嗎 01/15 14:20
→ a1280547 : 沒看才會講出這種好笑的話來 01/15 14:20
噓 alberthcc : 去找郝龍斌阿 自己惹到誰還不清楚??? 可憐阿 01/15 14:21
推 stupidboyu : 一樣標準 南部早就關爛了 01/15 14:21
→ a1280547 : 南部哪個市長收建商錢沒申報政治獻金的? 01/15 14:22
→ a1280547 : 哪個市長底下的人承認收錢 行賄的人也承認付錢了 01/15 14:22
推 HiuAnOP : 反對的都離開了… 01/15 14:22
推 jc761128 : 這個不是CF阿 01/15 14:23
→ a1280547 : 靠邀 看錯 難怪我想說師父怎麼可能這麼離譜 01/15 14:23
推 ji3345 : 判決書還不會自己找 笑死 01/15 14:24
推 ji3345 : 起訴書才對 拍謝 01/15 14:25
噓 lmc66 : 給你八年查前朝弊案沒查出什麼鬼 怪我囉 01/15 14:33
噓 peace0823 : 發文者是小草嗎？ 01/15 14:34
→ magician5566: 好了啦 還在ExcelPay 拜託戰狼姨先不要Word捐款好嗎 01/15 14:35
推 a19851106 : 政黑柵欄壞了 01/15 14:38
噓 Silywuns : 好棒棒. 01/15 14:39
推 ILike58 : 一堆卡提諾畢業的專家，成天在網路上指正當局的，就 01/15 14:40
→ ILike58 : 你天才其他一大群的人都白癡就是了，這天氣公園裡拿 01/15 14:40
→ ILike58 : 著手機回不難受？ 01/15 14:40
噓 joecheng : 反對的都滾蛋了懂嗎？腦 01/15 14:41
推 hortl233 : 就我知道住公園的傻鳥比例比較多耶@@ 01/15 14:41
噓 a1280547 : 判決書都看不懂的 說別人傻 哈哈哈 01/15 14:46
→ NovaShin : 笑死，判決書在哪？一審都還沒審就在判決書 01/15 14:53
噓 greedypeople: 覺得別人有罪不會跟鐘小平一樣去檢舉嗎 01/15 14:55
噓 tungpayton : 真好騙… 01/15 14:56
噓 a1280547 : 你看你回文啊 有判決書嗎?PO上來讓我看看那句 01/15 15:01
→ a1280547 : 你還真好釣 笑死我 判決書在哪?起訴書看得懂嗎? 01/15 15:01
→ a1280547 : 還有台灣哪個縣市長跟這件一樣拿建商錢沒申報的 01/15 15:02
→ a1280547 : 快點有理有據的反駁一下 拜託 01/15 15:03
噓 joecheng : 就搞你心態 不爽滾去對岸 01/15 15:03
推 ya113010 : 速審速決，我什麼都不知道，股版當政問 01/15 15:04
推 liocorno : 郝龍冰沒擋人財路 01/15 15:09
噓 a1280547 : 看一下下面那篇IB大的回文 你臉好腫 超級腫 嘻嘻 01/15 15:16
→ a1280547 : 起訴書看得懂嗎?好意思說別人沒念書 01/15 15:16
推 chichen : 認為有罪那就檢舉阿 藍的都會去檢舉了白的也可以啊 01/15 15:21
→ chichen : 結果都不去只會在網路喊政治追殺難怪被看不起 01/15 15:21
噓 catboost : 判決書看了嗎 01/15 15:24
推 ILike58 : 你知道？哪時地球繞著你轉了…..酒還沒退？ 01/15 15:26
推 ericsonzhen : 上面幾樓是當人沒看過起訴書關於圖利部分的內容嗎？ 01/15 15:26
噓 a1280547 : 你跟館長一樣看法看過的話 那確實無話可說 哈哈哈 01/15 15:28
→ ericsonzhen : 你看 講不出根據 直接人身攻擊館長 還順便攻擊我 01/15 15:29
→ a1280547 : 下面那篇回文 裡面那個IB大的留言去看一下好嗎 01/15 15:29
→ saiiys : https://youtu.be/4hJF7pZtI5Q?si=Cbn_NtuPqq80r8wQ 01/15 15:30
→ a1280547 : 你有看過就不會說那種話啊 你有看過嗎?跟阿館一樣? 01/15 15:30
→ a1280547 : 你有看過你就知道市長有拿建商錢 沒有申報政治獻金 01/15 15:30
→ a1280547 : 你有看過你也知道市府有人認罪拿錢 行賄的也認罪 01/15 15:30
→ ericsonzhen : 台北土地使用分區規則關於獎勵容積通案就以20%為上 01/15 15:30
→ ericsonzhen : 限 至於用什麼名目給 去年都討論大半年了 還在都更 01/15 15:30
→ ericsonzhen : 什麼不行 就不是都更 既然不是都更 後面起訴書的疊 01/15 15:30
→ ericsonzhen : 床架構就通通崩塌了好嗎 01/15 15:30
→ a1280547 : 你有看過嗎?除非你跟阿館一樣看法看過 01/15 15:31
→ a1280547 : 下面那篇回文IB大解釋的很清楚了 去看一下再來跳針 01/15 15:31
推 win8719 : ericsonzhen為何不問這篇股點在哪裡? 01/15 15:31
→ ericsonzhen : 我不知道你這種應該在政黑或八卦的回文我是不是該在 01/15 15:31
→ ericsonzhen : 這裡回 但我覺得你這種像釣魚的方式我懶得理你 01/15 15:31
→ win8719 : 然後名目給的就叫準都更 01/15 15:32
→ win8719 : 你都知道去年討論了半年了~還不知道都更有年限限制 01/15 15:32
→ ericsonzhen : 他有補股點啊，不是就拿掉20%相關的兩間就漲了？ 01/15 15:32
→ a1280547 : 真理越辯越明 你有看過嗎?還是像政黑八卦回文式 01/15 15:32
→ win8719 : 我也有股點阿 01/15 15:32
→ ericsonzhen : 既然叫準都更 那不就不是都更，請問你都解釋了我還 01/15 15:33
→ ericsonzhen : 要說什麼呢 01/15 15:33
→ win8719 : 準都更就是用都更條件阿 01/15 15:33
→ win8719 : 就是都更阿 01/15 15:33
→ win8719 : 不然怎叫準都更 01/15 15:33
→ a1280547 : 問甚麼問你市長拿建商錢沒有申報政治獻金你就懶得理 01/15 15:33
→ win8719 : 我要笑死 01/15 15:33
→ greedypeople: 不是都耕就更不應該給獎勵容積啊 01/15 15:33
→ a1280547 : 為什麼你懶得理?無話可說嗎?無法否認嗎? 01/15 15:33
→ ericsonzhen : 那就會說是都更 幹嘛準都更 法律用語要精確好嗎 01/15 15:33
→ greedypeople: 到底在說什..... 01/15 15:33
→ win8719 : "準用都更條例" 01/15 15:34
→ a1280547 : 為什麼市長要拿建商錢還不合法申報政治獻金 01/15 15:34
→ win8719 : 很正確阿 01/15 15:34
→ ericsonzhen : 現在變成是要吵不是都更就不能獎勵容積 確定嗎？ 01/15 15:34
→ win8719 : 你不用都更~就不應該把都更兩個字用上去 01/15 15:34
→ win8719 : 法律用語要準確好嗎 01/15 15:34
→ win8719 : 更不要說他20%沒有依法依據 01/15 15:34
→ a1280547 : 你先回答為什麼市長要拿建商錢不申報 01/15 15:35
→ win8719 : 你知道啥叫依法行政原則嗎 01/15 15:35
推 berryc : 210 XDD, 行賄跟收賄的都沒承認, 只有白手套(小弟) 01/15 15:35
→ berryc : 認.啊不就跟館長槍擊案一樣XDD.私人糾紛,只有傻鳥信 01/15 15:36
→ win8719 : 不是不認罪的話就沒罪~那全部都沒罪囉 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 不用都更，要直接給20%都沒差 因為都市計劃法就是可 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 以依照自提都市計劃核定獎勵容積，至於給多少 內政 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 部國土署在105年後有規定只能給到20%後來修改土地分 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 區使用規則就列上了，適用都更的限制來作為依據這是 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 更限縮權利 然後被你講成什麼就是都更，我還是再說 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 一次，這裡是股版，你真想吵這個 可以去隔壁講啊？ 01/15 15:36
→ ericsonzhen : 是怎樣？ 01/15 15:36
→ berryc : 100多億的利益,行賄金額210萬? 完全不合常理 01/15 15:37
→ win8719 : 你在這裡吵阿 01/15 15:37
→ berryc : 如果是現金就算了, 還是匯進專戶的政治獻金. 這樣也 01/15 15:37
→ win8719 : 還有就是都是計畫法是整體~不是單一 01/15 15:37
→ berryc : 能單純靠口供來定罪, 厲害了 01/15 15:37
→ win8719 : 你是不是搞錯啥叫都是計畫法了 01/15 15:37
→ win8719 : 然後還有一點就是不是只有口供喔還有金留喔 01/15 15:38
噓 a1280547 : 所以小弟自己掏錢給市長210 然後市長沒申報偷收起來 01/15 15:38
→ ericsonzhen : 奇怪了 不然我幹嘛問你那篇股點在哪？ 有人質疑我 01/15 15:38
→ ericsonzhen : 我不能回？ 我回完還是要說這討論根本與股版無關啊 01/15 15:38
→ ericsonzhen : ？有什麼問題嗎？ 01/15 15:38
→ a1280547 : 小弟真有錢 白送210 笑死我 01/15 15:38
→ win8719 : 證人是7個人以上喔~其中任罪兩個人喔~一個叫朱亞虎 01/15 15:38
→ win8719 : 一個叫京華城法務喔 01/15 15:38
→ a1280547 : 起訴書市長承認有收1500了 看不懂嗎? 01/15 15:38
→ win8719 : 沒有人質疑你喔~這篇文不是你發的喔~你很晚推文喔 01/15 15:39
→ ericsonzhen : Win 你是不是搞不懂都市計劃法24條自提計劃是用來幹 01/15 15:39
→ ericsonzhen : 嘛的？ 如果照使用分區上限 根本不用自提計劃啊？ 01/15 15:39
→ berryc : 說沒申報的還是不要秀下限了..210萬匯進專戶,匯款人 01/15 15:39
→ win8719 : 怎來一開始有人質疑你?通靈嗎? 01/15 15:39
→ berryc : 怎麼可能沒申報, 可以抵稅好嗎XDD 01/15 15:39
→ a1280547 : 不是說行賄的不承認 所以小弟自掏腰包給210 笑死 01/15 15:39
→ win8719 : 你去看都是計畫法24條喔 01/15 15:40
→ win8719 : 他是說整區喔~不是單一物件喔 01/15 15:40
→ ericsonzhen : 你在那邊不敢講股點在哪 跑來這邊質疑我 我不回你不 01/15 15:40
→ ericsonzhen : 就變成我怕你了？ 01/15 15:40
→ win8719 : 更不要說他是用準用都更條利喔 01/15 15:40
→ ericsonzhen : 不管整區計劃還是分區計劃 就是為了要申請容積獎勵 01/15 15:41
→ ericsonzhen : 才會需要擬定開發的細部計劃書 你到底是？ 01/15 15:41
→ win8719 : 然後我那篇也說台積電跟力積電喔 01/15 15:41
→ win8719 : 更不要說這個有關乎中石化喔 01/15 15:41
→ win8719 : 你到底?是要整區都要享用同一條件 01/15 15:41
→ win8719 : 不是單一好嗎 01/15 15:41
→ ericsonzhen : 台積電力積電甘土地開發或都更有什麼關係？ 跟你內 01/15 15:41
→ ericsonzhen : 文討論抹黑的又有什麼關係？ 01/15 15:41
→ win8719 : 你要先有整區計畫好嗎 01/15 15:42
→ win8719 : 我說了阿~你不看內容的話就跟台積電跟力積電同樣是 01/15 15:42
→ ericsonzhen : 你不是討論法條 又再討論個案 你到底是要討論通案適 01/15 15:42
→ win8719 : 晶圓代工~你就會喊說為何股價不一樣啊 01/15 15:42
→ ericsonzhen : 法性還是怎樣？ 01/15 15:42
→ win8719 : 你看不懂中文嗎? 01/15 15:42
→ win8719 : 是法條阿~法條規定是整區阿~不是個案阿 01/15 15:42
→ win8719 : 你是不是沒看過24條來槓啊? 01/15 15:43
→ ericsonzhen : 你講的就毫無關聯性 涵攝類比的也不像樣 就會你一句 01/15 15:43
→ ericsonzhen : 股點在哪你就崩潰了嗎？ 01/15 15:43
→ win8719 : 我回你啊 01/15 15:43
→ win8719 : 很有關聯性阿 01/15 15:43
→ win8719 : 只看晶圓代工~跟只看合議制不看內容不就會出這問題 01/15 15:43
→ win8719 : 你是不是很崩阿 01/15 15:43
→ ericsonzhen : 法律哪有規定整區？ 是擬定計劃書的整區 還是都市計 01/15 15:44
→ ericsonzhen : 劃的所有分區要一起？ 你連法條內列的東西你都不懂 01/15 15:44
→ ericsonzhen : 了 然後一直講 我也是問號？ 先去看懂針對什麼擬定 01/15 15:44
→ ericsonzhen : 細部計劃書好嗎 01/15 15:44
→ win8719 : 得配合當地分區發展計畫 01/15 15:45
→ win8719 : 這幾個字你當透明的嗎? 01/15 15:45
→ ericsonzhen : 笑死 很有關聯性？ 晶圓代工是領域 都委會合議制是 01/15 15:45
→ ericsonzhen : 制度 類比什麼？ 01/15 15:45
→ greedypeople: 你去看一下22 23 就知道細部計畫不等於個案了 01/15 15:45
→ win8719 : 一樣阿 01/15 15:45
→ win8719 : 只看標題阿 01/15 15:45
→ ericsonzhen : 得配合當地分區計劃 請問整區二字在哪？ 01/15 15:45
→ win8719 : 不看內容阿 01/15 15:45
→ win8719 : 分區計畫不就是整區嗎 01/15 15:45
→ win8719 : 不然你要槓啥了? 01/15 15:45
噓 dslite : 可悲草仔 01/15 15:46
→ dslite : 你主子是違背職務收賄 01/15 15:46
→ ericsonzhen : greedypeople 現在是說 這個法條可以申請的地區是什 01/15 15:46
→ ericsonzhen : 麼 申請後自然是個案審查 不然幹嘛提計劃書 01/15 15:46
→ win8719 : 你先告訴我那個分區有啥計畫嗎 01/15 15:47
→ win8719 : 如果沒有你要申請啥啥了 01/15 15:47
→ ericsonzhen : 笑死 就沒整區 你在硬凹 然後看了發現沒有又來扯分 01/15 15:47
→ ericsonzhen : 區=整區 我真的笑了 01/15 15:47
→ win8719 : 對不起分區就是整區阿就是我認知阿 01/15 15:47
→ win8719 : 還是你要說分區是個案了 01/15 15:48
→ win8719 : 我才會被你笑死 01/15 15:48
→ win8719 : 硬要凹了 01/15 15:48
→ win8719 : 不管分區跟整區有啥區別都不是會是個案適用 01/15 15:48
→ ericsonzhen : 那個分區有沒有計劃 適不適合整區一起提 還是可以切 01/15 15:49
→ ericsonzhen : 割用單一區域提，那是申請人自己的決定啊，申請後就 01/15 15:49
→ ericsonzhen : 是主管機關來審查可不可以這樣做啊 請問提的部分是 01/15 15:49
→ ericsonzhen : 有啥問題？你也不是負責審的人 01/15 15:49
→ win8719 : 你要不要去看第22條怎規定跟第23條怎規定的了 01/15 15:49
→ ericsonzhen : 笑死 不是個案適用 那提個屁計劃 就寫在法規裡就好 01/15 15:49
→ ericsonzhen : 啊 你才是莫名其妙吧 01/15 15:49
→ win8719 : 你知道啥叫依法行政原則嗎 01/15 15:50
→ win8719 : 就沒有個案適用這個法 01/15 15:50
→ ericsonzhen : 22 23怎規定不是重點啊，重點是使用的是24條 你這種 01/15 15:50
→ ericsonzhen : 步數去年八月我就看很多了 你真的沒必要在這邊跳針 01/15 15:50
→ ericsonzhen : 這些 有什麼意義嗎 01/15 15:50
→ greedypeople: 這條看不懂你可以看一下臺北市都市計畫施行自治條例 01/15 15:51
→ win8719 : 你這種步數我也看很多啊~只挑一句話來看阿 01/15 15:51
→ win8719 : 剩下不利的都不看阿 01/15 15:51
→ greedypeople: 第五條 或許比較可以幫助你理解 01/15 15:51
→ win8719 : 真的不需要在這槓 01/15 15:51
→ win8719 : 然後22條跟23條規定不是重點我要笑死 01/15 15:51
推 ericsonzhen : 既然要自提了22 23請問是重點嗎 你才笑死 01/15 15:52
→ win8719 : 是阿~你要先符合22跟23阿 01/15 15:53
→ ericsonzhen : 第五條有什麼問題嗎？ 01/15 15:53
→ win8719 : 不是你合法一部份~剩下都違法=合法了笑死 01/15 15:53
→ win8719 : 更不要說他是準用都更條利了 01/15 15:54
→ win8719 : 就是無法可依 01/15 15:54
→ ericsonzhen : 22 23是原來的分區發展計畫寫的內容啊，既然要自提 01/15 15:56
→ ericsonzhen : 當然就是按照自提的送進去審議啊 01/15 15:56
→ greedypeople: 就京華城的個案不符合任何一項規定啊 01/15 15:56
→ ericsonzhen : 不符合哪個規定？ 01/15 15:57
推 Chibai5566 : 再說政黨輪替不重要阿 01/15 15:57
→ greedypeople: 臺北市都市計畫施行自治條例第五條告訴你 1.地夠大 01/15 15:58
→ greedypeople: 2.都更或公益性質 3.都市計畫就規定你要自提 01/15 15:58
推 ericsonzhen : 他是列舉 不是都要符合 01/15 15:59
→ greedypeople: 對啊 但他沒有一項符合啊 01/15 15:59
推 win8719 : 他沒一項符合 01/15 15:59
→ greedypeople: 你想像中的情況是1吧 但他也不夠大 01/15 16:01
推 ericsonzhen : 我不太懂 第五條還是沒說不可以提啊？ 01/15 16:01
→ ericsonzhen : 他是說不符合這些情況 要有優先次序來辦理 01/15 16:01
推 win8719 : 你要符合才能申請 01/15 16:01
噓 sheo99 : 真的蠻屌的，違法還會有一堆人護航 01/15 16:02
→ win8719 : 政府單位是依法行政 01/15 16:02
→ ericsonzhen : 但符合的話 可以優先提 這應該是法適用的原則吧，有 01/15 16:02
→ ericsonzhen : 說不能自提細部計劃嗎 01/15 16:02
→ win8719 : 你要符合才能申請 01/15 16:02
→ win8719 : 沒有說的就不能 01/15 16:02
→ ericsonzhen : 奇怪，解釋行政規則的應該是台北市主管機關 並不是 01/15 16:04
→ ericsonzhen : 你啊？ 像我來看就是非排除原則 你看就是限制原則 01/15 16:04
→ ericsonzhen : 那不是應該就是看當時認定的主管機關認定嗎？ 01/15 16:04
→ ericsonzhen : 你如果是都發局長 你要做此種法規則認定把它駁回 那 01/15 16:05
→ ericsonzhen : 是你的權利 但你不是啊？ 01/15 16:05
推 win8719 : 不用奇怪~你去看一下啥叫依法行政原則 01/15 16:05
噓 sky210753 : 只有鼎越有拿到柯市府特製容獎率，所以其他建商都是 01/15 16:05
→ sky210753 : 蠢蛋，不想照辦賺錢嚕？ 01/15 16:05
→ ericsonzhen : 我講的就是依法行政啊？ 01/15 16:06
→ sky210753 : 如果台北市自己都說的算，那就不會有監察院有糾正這 01/15 16:06
→ sky210753 : 一趴啦 01/15 16:06
推 fju0911 : 40%死忠仔真鐵 01/15 16:08
噓 a1280547 : 起訴書白紙黑字罪證確鑿寫在那邊 我看最鐵的是某群 01/15 16:10
推 win8719 : 如果你講的叫依法行政就不會出現法條上沒有的東西 01/15 16:12
→ win8719 : 依法行政是法條上面有寫的條件符合才能提 01/15 16:13
→ berryc : 最純的民主青鳥, 洗錢案幾十億的300萬交保,人跑了 01/15 16:13
→ berryc : 當沒看到. 一個涉貪總金額6千多萬(捐款+政治獻金) 01/15 16:14
→ berryc : 的7000萬交保2天關回去, 好棒 01/15 16:15
噓 xluds24805 : 都通過可以呀，但你沒看到都委被起訴了嗎XD 01/15 16:16
→ xluds24805 : 我所有人都通過，要送市長錢也可以，但下場就是未來 01/15 16:17
→ xluds24805 : 被抓會被判刑 01/15 16:17
噓 ghjkl5566 : 那妳快去檢舉啊,只敢網路崩潰喔 01/15 16:19
→ ghjkl5566 : 那我找一堆人和議你家給我,你就乖乖吞唷 01/15 16:19
噓 a1280547 : 問A答B 可憐哪 嘻嘻 01/15 16:20
→ darksome22 : 各位滾去八卦版好嗎 01/15 16:24
推 kenwillians : 所以檢方審查委員不起訴就很扯 01/15 16:26
噓 kennybraver : 檢舉的明明是KMT怎麼一堆人說在殺政敵 01/15 16:36
推 alphish : 就跟一票機車闖紅燈被警察攔一輛就怪說只抓我一樣 01/15 16:40
→ jerrylin : 郝斌斌在那邊狂戳柯文哲 沒想過他是最可能被關的 01/15 16:56
→ jerrylin : 你有想過其實明明是綠燈 偏偏只有一個人被開罰嗎 01/15 16:57
→ jerrylin : 起訴書拿鏡周刊的小說來抄能高潮也蠻厲害的 01/15 16:58
噓 MrSTRenGE : 只有鼎越可以過的綠燈哈哈 樓上很愛說笑話欸 01/15 17:01