[新聞] 國發會主委：電夠不夠最重要 不排斥核能

原文標題：國發會主委劉鏡清：電夠不夠最重要 並不排斥核能 原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4687348 發布時間：2024/05/28 17:22 記者署名：記者吳欣恬／台北報導 原文內容： 〔記者吳欣恬／台北報導〕國發會主委劉鏡清今談到對核電的看法，他直言自己不排斥核 電，而對於能源議題，他關注的重點依序是電夠不夠？低碳的電夠不夠？最後才是淨零。 劉鏡清表示，2050年淨零路徑是不是一定要核能，還有待商榷，他個人最看好的是綠氫， 綠氫是水，從水去電解出氫；但他也說，綠氫成熟大概要到2030年，預計2035年才能成熟 商轉，不過淨零轉型路徑是滾動式調整的，從2050淨零的目標來看，綠氫有機會成為主要 的發電方式。 他提到，核能本身是一個低碳能源，能不能成為綠能有賴於核廢料有沒有獲得良好的貯存 ；台電正在做乾式貯存，如果能有良好的貯存方式，核能有機會成為綠能。 劉鏡清說，對於核能的看法，他自己跟和碩董事長童子賢、經濟部長郭智輝，都是比較理 性去看這件事，因為同樣都是從產業來。而他自己主要從3點去看：第1個是看電夠不夠？ 第2個是低碳電夠不夠？就是怎麼減碳的問題；第3個才是淨零。 他說，有提醒台電要注意AI帶來用電量的變動，可能會增加30%以上；甚至現在最新數字 ，AI伺服器跟傳統CPU伺服器的電力消耗可以差到10倍。台電表示可以設置增壓機，但就 要思考如何減碳。 劉鏡清提到，國發會預計明年投入去碳燃氫的發電計畫。他說明，去碳燃氫發電是中研院 研發的新技術，把天然氣轉成藍綠氫，而藍綠氫是零碳，如果成功順利進入商轉，成本會 比燃氣發電稍貴，相當於一般綠電的價格。 至於核電是否要重啟，劉鏡清說 ，新國會和新政府一定會協調出一個決議，等未來立法 院的決議出來，行政部門會依法去做該做的事情。但他也提到，重啟需要時間，可能會等 4年以上。 他在意的就是電夠不夠以及如何減碳，如果朝野能對核電重啟達成共識，他個人沒有太多 排斥，因為對他來講，現在就是在有限的範圍努力減碳。 心得/評論： 上週國科會主委宣示不反核 今天換國發會主委也出來開上任記者會 宣示不反核了 但是現在是怎樣? 行政院出來說不放棄非核家園 但國科和國發這些行政院下面的智庫團主委又都宣示不反核 內部還在吵架是不是? 核電延役=台電少虧錢=更多錢玩綠電 結論就是以核養綠 綠電股繼續高歌猛進 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.88.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716906957.A.511.html

→ joanzkow : 早就不反核了吧 05/28 22:36

→ joanzkow : 之前童子賢的發言就很明白了 05/28 22:36

推 freeclouds : 這種說法感覺這位官員當不久了 05/28 22:36

推 PitzMan : 2025非核家園?0.0 05/28 22:37

推 TyuzuChou : https://i.imgur.com/1AtzVqG.jpeg 05/28 22:37

→ TyuzuChou : 就某個母ⓥ在反核 05/28 22:38

推 Dimitre : 急轉彎打臉過去自己而已 沒事兒 大家都有電用不好嗎 05/28 22:38

推 SpongebobMac: 重啟個屁 05/28 22:38

→ cospergod : 殺小 堅決反核喔 青年們在出來大聲說 反核 05/28 22:38

推 s65830056 : 用愛發電 05/28 22:39

→ fp737 : 恩? 05/28 22:39

→ sarspieya521: 重啟個P 05/28 22:39

推 oread168 : 造反了? 05/28 22:40

推 TCPai : 到時候核能真的重啟，你就知道我們國家到底浪費了多 05/28 22:40

→ TCPai : 少時間跟金錢養肥了那些蟑螂 05/28 22:40

噓 cospergod : 重啟你媽 05/28 22:40

噓 knives : 開始慢慢在帶風向了 05/28 22:41

推 EasyVinus : 應該很快就被換掉了 05/28 22:41

→ ethan0419 : 來不及了啦 05/28 22:42

噓 BlueBird5566: 難怪今天雲豹能源跌了半根 05/28 22:42

→ knives : 放心吧，當年那些反核青年一看到是黨重啟，也是香 05/28 22:42

→ knives : 的 05/28 22:42

噓 sw9294 : 不是不缺電嘛 05/28 22:42

推 TyuzuChou : 和雲豹掛勾的那群一定反對 05/28 22:42

→ hsinyuan0104: 過不久應該會因藐視國會被抓去關 05/28 22:43

推 mirce : 這官肯定當不久 想破壞民進黨的綠電鍊金術 05/28 22:46

推 TIPPK : 中南部不是要加開太陽能嗎 05/28 22:47

推 zxcv91039 : 開始帶風向了 之後就會看一群風向仔又在轉彎 05/28 22:47

噓 reenoip : 05/28 22:47

→ mirce : 過兩天就社會性死亡 被抹成叛國賊了 05/28 22:47

推 zen0812 : 怎麼看起來像內鬥加上立院的活動 05/28 22:48

→ peter080808 : 直到今天 我還是想不明白 為何綠能派的會去鬥核電 05/28 22:52

推 pt993526 : 終於有官敢說實話了 05/28 22:52

→ timidwei : 同路人484 總統都說不缺電了 05/28 22:53

→ peter080808 : 綠能的目標是取代火力吧 怎會去鬥同樣低碳排的核電? 05/28 22:53

推 yungchan : 操 不是不缺電 05/28 22:54

推 OyAlbert : 轉彎囉，坐看民粹仇恨仔怎麼拗，科科 05/28 22:55

推 ardenlee : 真的不怕林聖人再出來絕食嗎？人命可貴阿 05/28 22:56

→ endlesswaltz: 重啟個屁 愛不夠 05/28 22:56

推 lavendersea : 黨不開心了 才賜你官位就敢逆黨 05/28 22:57

推 zzzbear : 造反了嗎 05/28 22:58

推 Evoque : 誰跟你電夠不夠？ 台灣從來不缺電好嗎 05/28 22:58

噓 kobe30418 : 黑白講 台灣不缺電 05/28 22:59

推 chysh : 恐核仔崩潰 05/28 22:59

推 now99 : 電夠用騙人？ 05/28 22:59

→ bmw606042001: 終於來個高手了 05/28 23:00

推 pickchu22001: 不會換啦,連經濟部長都放話了. 05/28 23:01

→ pickchu22001: 我比較想看之後反核的怎樣轉彎挺核 05/28 23:01

→ knives : 樓上那不重要，都說是死忠的 05/28 23:02

→ knives : 他們會選擇性失憶 05/28 23:02

推 turndown4wat: 明天綠能一根 05/28 23:02

→ turndown4wat: 核1核2還能用嗎? 05/28 23:04

推 Cll7do9k : 轉彎總比撞山好 05/28 23:04

推 aoc915142 : 我是人，我反核 05/28 23:05

噓 videoproblem: 藐視國會罪害政務官不能說真話 05/28 23:06

推 ilanese : 難怪今天小鳥能吃紅酒燉牛肉，而小草吃芭樂。 05/28 23:06

推 g801109g : 直接詢問各縣市有沒有核能意願 看哪個縣市長願意阿 05/28 23:11

推 DAEVA : 終於有正常人了 05/28 23:12

推 vltw5v : 重啟個屁 05/28 23:19

推 youngsam : 但書都寫給你了，目前就沒有解決核廢料儲存的問題 05/28 23:20

推 DeapBlue : 時空背景不同之術要發動了嗎？ 05/28 23:21

→ unter : 終於找到一個會講人話的 05/28 23:24

→ hipolymer : 萬一 電有問題 剛好拿這句 當擋箭牌 05/28 23:26

噓 dahlia7357 : 非核家園 05/28 23:28

→ acebank : Be reasonable. Don't do anything impulse. 05/28 23:28

噓 chadhsieh : 傻眼 電解水產氫 那我電直接拿來用就好了 幹嘛拿去 05/28 23:29

→ chadhsieh : 電解 小學沒畢業喔 05/28 23:29

推 jo4 : 我在意的是電價夠不夠便宜 05/28 23:30

噓 ckcck : 你說政府不理性嗎？ 05/28 23:30

推 wilson1983 : 可以無腦做多，但不要無腦反核 05/28 23:31

→ thbygn98 : 核三解套了吧，童子賢說的幾個我猜會實現 05/28 23:34

推 gglong : 三黨可以認真討論核廢料放哪裡了嗎?? 不要再混了 05/28 23:37

→ Alexstar : 請問原能會做什麼 05/28 23:38

噓 Kyameron : 賴本來就不反核 05/28 23:39

→ MingHangDu : 蛤? 難道又是時空背景不同之術? 05/28 23:39

→ gglong : 藍白縣市長加起來還比較多咧...到底收不收核廢料??? 05/28 23:40

噓 jam42207 : 誰准你們回去擁核 就繼續綠能啊 05/28 23:42

→ jam42207 : 又不缺電 幹嘛要核能 05/28 23:42

→ soulXdancer : 笑了 怎麼會這樣 05/28 23:43

推 Skydier : 重啟個屁 05/28 23:44

推 usoppp : ... 05/28 23:50

→ yeay : 你說蔡英文反核沒問題，但目前政府肯定想轉彎啦，你 05/28 23:50

→ yeay : 以為這些人出來講是傻傻地說喔！就是讓政府有個台階 05/28 23:50

→ yeay : 下的概念。 05/28 23:50

→ usoppp : 傻了才重啟 05/28 23:50

推 yeay : 你覺得這些人的政治判斷力會這麼差嗎？尤其是賴清德 05/28 23:53

→ yeay : 欽點的剛上任官員 05/28 23:53

推 DUSTWAVE : 這發言我看你是不想做了 05/29 00:02

推 YCL13 : 這就政府在邊帶風向邊測風向...... 05/29 00:02

推 aegis43210 : 以核養綠本來就最佳方案，臺灣已經拖了六年了，浪費 05/29 00:08

→ aegis43210 : 時間 05/29 00:08

推 a0921387223 : 說個笑話 非核家園 05/29 00:09

推 aegis43210 : 如果電池儲能成本降不下去，那電解水產氫會是重要方 05/29 00:11

→ aegis43210 : 案 05/29 00:11

→ Diver123 : 重啟個屁 05/29 00:15

→ Tomince : 永遠在自打嘴巴 真受不了 05/29 00:16

→ li11223344 : 把藏起來的電找出來就夠了啦 05/29 00:17

→ li11223344 : 不然叫ee出來發電阿 05/29 00:17

推 agvnol : 不是要非核家園嗎？笑死 05/29 00:18

推 zlzooq : 所以真的缺電喔？為什麼騙我 05/29 00:20

→ peter080808 : 水解氫只有一個優點 就是能量密度比電池高 其他轉 05/29 00:21

→ peter080808 : 換效率還是儲存成本統統都爛到不行 這是德國那種夏 05/29 00:21

→ peter080808 : 天太陽能多到用不完還需要斷網保護電網的在玩的 05/29 00:21

推 ko1 : 8年前就該這樣做了 是誰在扯台灣後腿? 05/29 00:30

推 IDF5566 : 要去哪重啟？ 05/29 00:44

推 h40113 : 核能才是島國能源良策 05/29 00:48

→ Brioni : 被推出來測風向 05/29 00:50

推 Anutmiao : 聖人到時候出來絕食第2次 05/29 01:00

推 darkangel119: 說好的用愛發電呢 05/29 01:02

推 budaixi : ==到時會跟疫苗一樣，都我的功勞才讓臺灣有電用。 05/29 01:12

推 stellfeeling: 股版什麼時候也變政治版了 05/29 01:34

→ dt1980 : 現在說實話也晚了，核能都快廢光了，現在階段只能 05/29 02:22

→ dt1980 : 非核家園非下去了，電夠不夠用台電自己想辦法生電 05/29 02:22

→ dt1980 : 吧 05/29 02:22

推 swedishguy : 雲豹泓德等公司的綠電幾乎都是賣給大企業 其實沒 05/29 02:36

→ swedishguy : 什麼相關 05/29 02:36

推 labbat : 氫能燃料發電屬於再生能源 05/29 02:37

推 xaks5 : 党知道撐不住，派党報來測風向吧！ 05/29 03:00

推 smallfox1215: 不反核，但你也沒有新蓋的核電廠 05/29 03:09

推 atimchou : 轉彎囉，來看死忠的如何護主 05/29 03:32

噓 peoplefish : 又開始帶風向 05/29 05:14

推 panda816 : 頭腦正常的都知道台灣要跟上時代發展高科技需要更 05/29 05:16

→ panda816 : 多大量且穩定的發電廠 05/29 05:16

→ panda816 : 同時還要減少碳排唯一的選擇就是核能 05/29 05:16

→ hbj1941 : 樓上笑死人，不排斥核能，有跟你說要用現在的核能 05/29 06:34

→ hbj1941 : 技術嗎？同樣是車子，油車跟電車是一樣的概念嗎？ 05/29 06:34

噓 forestsea722: 這個政府真的是詐騙模範生 05/29 06:34

→ forestsea722: 選前反核要綠能，選後擁核變無能 05/29 06:34

推 panda816 : 你去問問現在的政府是不是打算用現在的核能技術啊 05/29 06:44

→ panda816 : 反正不管怎樣都比綠能更適合台灣 05/29 06:44

推 linshuhui : 目標跟實際又不衝突 05/29 06:50

推 kywood : 綠氫感覺非常高科技 05/29 07:27

→ kywood : 把水電解出氫，氫拿來燒產生熱能發電，永動機實現 05/29 07:27

→ kywood : 了 05/29 07:27

→ rainbowcatch: 電不夠 工廠外移 競爭力下降 05/29 07:29

推 AirLee : 不衝突，再生能源還是會佔比很高。 05/29 07:34

推 info1994 : 到時候開徵碳稅後 就直接變爆貴 05/29 07:34

→ AirLee : 現在工業4.0時代，台灣就是最好的生產基地。水電價 05/29 07:35

→ AirLee : 又不高，人工也還可以。 05/29 07:35

推 house911 : 蛤 ??? 05/29 07:40

噓 pf775 : 我是人我反核？ 05/29 07:40

推 ledmstony : 又有人要轉彎了 05/29 07:46

推 Liberl : 科學人雜誌過去十多年來也是各家主筆嚴重內戰 有長 05/29 07:53

→ Liberl : 期看科學人雜誌就知道 核電派和再生能源派在國外本 05/29 07:53

→ Liberl : 來就是戰成一團 有什麼好奇怪的 是根本沒在認真研 05/29 07:53

→ Liberl : 究相關資料吧 05/29 07:53

→ csyang : https://www.cna.com.tw/news/afe/202405280180.asp 05/29 07:53

→ csyang : 怎麼跟我看到標題不一樣?廖院長的研究才是重點吧?! 05/29 07:54

推 Liberl : 科學人雜誌可以付費看過去文章 花點錢就可以看了 05/29 07:56

→ Liberl : 科學人雜誌上面的主筆都是理工科的教授和專家 他們 05/29 07:56

→ Liberl : 自己都內戰很多年了 05/29 07:56

噓 wowisgood : 阿不是不缺電? 05/29 08:11

推 sheepbear : 終於醒了 但接下來想怎麼做 來得及嗎 05/29 08:39

→ sin31429 : 童子賢就是要解套 05/29 08:42

→ Yui021 : 官員：當時不缺電 現在不好說 05/29 08:42

推 YJM1106 : 核電概念股…泰興？ 不過沒上市的樣子 05/29 08:44

推 pingwawa : 不是不缺電還藏電 要核能幹嘛 05/29 08:45

推 chitsaijang : 重啓個屁 05/29 08:46

→ jerrylin : 跟行政院槓起來 05/29 08:47

噓 fancyrex : 非核 05/29 08:49

推 ab4daa : 我是人 05/29 08:54

推 s931312 : 試水溫 05/29 09:00

推 ezqq123 : 賴能源政策明顯跟前任不同 這點蠻不錯 05/29 09:09

推 leocheng : 那是要蓋新的啊 可以講廢料放哪裡嗎 05/29 09:16

推 spanlaryo : 綠氫個毛 電解水的電哪來 以為在玩缺氧喔 05/29 09:25

→ JKjohnwick : 反核是職業 05/29 09:26

→ JKjohnwick : 政府該說一下核廢料要放哪吧？不然會有人抗議欸 05/29 09:26

推 aocboy : 核廢料放誰家 05/29 09:28

推 samkiller200: 台灣明明就不缺電 講這話是在唱衰台灣是不是 05/29 09:29

噓 oneIneed : 開始想轉彎，先拔草測風向囉 05/29 09:58