※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702442464.A.5FA.html
推 pagenotfound: 反觀 12/13 12:42
推 icrose : smrs中國最領先可以搬來中國 12/13 12:42
→ stkoso : 看來微軟不是人 12/13 12:44
推 s7598261 : 反觀笑死 12/13 12:45
推 mqhung : 為什麼有種魔鬼終結者的即視感？ 12/13 12:45
推 cityport : 不如台電把核四賣給微軟好了 12/13 12:49
→ lc85301 : 反觀 12/13 12:50
→ Kydland : 那微軟可能自己要先退出RE100 12/13 12:51
→ Kydland : 自己簽了RE100 然後要求供應鏈也要簽RE100 然後自 12/13 12:51
→ Kydland : 己跑去用核電 這就沒道理了 12/13 12:51
→ tony15899 : 別人都戴口罩 我就不用戴了 很容易懂 12/13 12:53
推 Kydland : 用核電沒意見 但自己用核電 然後叫供應鏈只能用再 12/13 12:55
→ Kydland : 生能源 這合理嗎？人家蘋果至少以身作則 自己蓋太 12/13 12:55
→ Kydland : 陽能發電設備 說到做到 然後才要求供應鏈也要做到 12/13 12:55
推 donkilu : 有什麼不合理的 大不了發明一個RE100+ 12/13 12:57
推 wei9898 : AI是不是會加劇地球暖化？ 12/13 12:57
→ cityport : 不是要改RE100定義納入核能? 科科科 12/13 12:58
推 TaiwanUp : 台灣綠能年增率達20% 太陽能 風力 地熱 小水力go! 12/13 12:59
推 Kydland : 核能又不能「再生」 核能是低碳能源 但不是「再生 12/13 12:59
→ Kydland : 」能源 12/13 12:59
推 chanel1259 : 有本事來台灣把你打成黑五類 12/13 13:02
→ s111228s : 微軟：不爽不要用我的系統 12/13 13:02
噓 ntnuljg : 等有核融合再叫我 12/13 13:02
→ TaiwanUp : 理想的政府下7年內可達淨零碳排 12/13 13:03
推 sward8 : 反觀… 12/13 13:05
推 ZunYin : 2025非核家園 12/13 13:05
→ cityport : 所以100%再生能源就是國王的新衣阿 12/13 13:05
推 fisher6879 : 明明只是要乾淨能源，不代表要再生能源，環保真的是 12/13 13:06
→ fisher6879 : 好生意，到處弄門檻還一堆人挺 12/13 13:06
推 y800122155 : 之後對手搞一個 Clean AI 堅持RE100 一定很有趣 12/13 13:06
推 ledmstony : 國際倡議本來就看看就好 12/13 13:07
推 a94199et : 供應鏈用核能不會被說什麼吧！是火力發電那種不行吧 12/13 13:07
推 ptta : 反觀台灣廢核 12/13 13:07
推 doranako : AI耗電跟加密貨幣有得比 12/13 13:08
推 zaqimon : 比爾蓋茲不是也有投資核能 號稱可以拿核廢料當燃料 12/13 13:09
→ cityport : 台灣狂燒天然氣..排碳狂飆..真的是世界奇觀 12/13 13:10
→ cityport : 天然氣比煤炭少的是硫化物..二氧化碳可沒少 12/13 13:11
→ TaiwanUp : 燒天然氣比燒煤碳排少 而且政府有發展天然氣混氫 12/13 13:12
→ cityport : 台灣不把煤炭跟天然氣電廠關掉一半以上..肯定被制裁 12/13 13:12
→ cityport : 又來一個說天然氣碳排比煤炭少的..洗腦洗得很徹底 12/13 13:12
→ TaiwanUp : 福島處理核廢水數名員工最近才誤噴濺到 已住院觀察 12/13 13:14
→ cityport : 煤炭的問題是髒跟硫化物汙染..碳排哪裡比天然氣多? 12/13 13:15
推 eupa1973 : 贊成一縣市一核電廠 12/13 13:15
→ cityport : 文組真的很好帶風向..化學零分才唸文組 12/13 13:15
推 Kydland : 天然氣的排碳約只有傳統火力發電的一半 當然 使用 12/13 13:15
→ Kydland : 天然氣發電還是排碳沒錯 不過目前台電是把煤炭發電 12/13 13:15
→ Kydland : 換成天然氣發電 事實上整體碳排量是下降的 去看看 12/13 13:15
→ Kydland : 台電碳排係數就知道 但我同意天然氣終究還是會排碳 12/13 13:15
→ Kydland : 的能源 12/13 13:15
→ TaiwanUp : 燃氣效率比燃煤高 也可以混氫 燃煤可混氨 12/13 13:15
→ TaiwanUp : 但最理想狀況還是火力發電降到5%以下 12/13 13:17
推 achris0626 : 中共同路人，打臉非核家園 12/13 13:17
推 howow : 用綠電的AI比較聰明 12/13 13:18
推 poeoe : 反觀在減碳時代還在大量火力的 12/13 13:18
推 TaiwanUp : 台灣綠能年增率20% 是相當了不起的成就 12/13 13:19
→ cityport : 那是因為天然氣的含碳比率比煤炭高呀..你化學方程式 12/13 13:19
→ cityport : 重看一遍 12/13 13:19
→ cityport : 同樣的含碳量能燒出比較少的CO2..你可以得諾貝爾獎 12/13 13:21
→ TaiwanUp : 我只聽過化學式和化學反應式 什麼是化學方程式 12/13 13:21
→ toko6290 : 嚴格來說要對比單位能量的碳排量啦 12/13 13:23
→ cityport : 樓上是對的..要看能量比例 12/13 13:26
推 JayceYen : 反觀台灣 12/13 13:27
推 coneflwer : 反觀鬼島 12/13 13:27
→ cityport : 煤炭燒出來的很多不是CO2..才會有人說買"乾淨的煤" 12/13 13:28
→ deepdish : skynet.jpg 12/13 13:29
推 YJM1106 : 隨便上網找一下火力發電的溫盤文獻就知道燃煤電廠 12/13 13:29
→ YJM1106 : 為什麼比燃氣的高那麼多 12/13 13:29
推 lincon818 : 反觀 12/13 13:33
推 BIOS : 反觀 12/13 13:33
→ toko6290 : 單看化學反應熱，每產生1mol CO2，甲烷生成891kj， 12/13 13:34
→ toko6290 : 乙烷生成800kj，碳只有400kj 12/13 13:34
→ cityport : 全世界沒有先進國家像台灣一樣瘋狂增加火力發電的 12/13 13:34
推 Kydland : 你講的很有道理 但國際組織就不是這樣算的 你有意 12/13 13:34
→ Kydland : 見 我建議你寫信向國際組織抗議 要求他們變更計算 12/13 13:34
→ Kydland : 方式 那全世界也會跟著變更計算方式 全人類會感謝 12/13 13:34
→ Kydland : 你的貢獻與付出 我記得是IPCC給出的指引（？） 12/13 13:34
→ cityport : 燃煤跟燃氣都必須淘汰..不可以再蓋新的天然氣電廠 12/13 13:35
推 Kobe5210 : 台灣自絕於經濟發展與減碳目標的潮流。 12/13 13:36
→ Kobe5210 : 10年前種下惡果。 12/13 13:36
推 SMIN : 翻譯: 再不給AI足夠的電力小心人類要被做成電池了 12/13 13:42
推 Kydland : 「燃料燃燒之二氧化碳排放統計與分析」 12/13 13:43
→ Kydland : 這份報告有列出是根據哪些國際指引計算的 12/13 13:44
→ Kydland : 要怎麼算 又不是台灣自己講了算 都馬是根據國際準 12/13 13:45
→ Kydland : 則指引 有意見 請去向國際組織抗議 12/13 13:45
→ Kydland : 當然 可以罵國際組織是笑話 12/13 13:46
推 quartics : 台灣再生能源發展太慢就是馬英九時代害的 12/13 13:50
噓 Kyameron : 沒有甚麼合理不合哩！？有錢屌就大！ 12/13 13:55
推 kanehhh : 代工廠不需要電 12/13 14:02
推 zhi5566 : 只買微軟 12/13 14:02
推 starwillow : 亂講，台灣離岸風電發展政策就是馬時代制定的，再 12/13 14:04
→ starwillow : 生能源發展條例也是在馬任內公布的 12/13 14:04
推 Brioni : 以後三大雲端商都自建核電廠機率不小 12/13 14:05
→ Brioni : 畢竟ms alpha meta amzn 的規模超過一堆經濟體 12/13 14:07
→ herculus6502: 戴森球表示 12/13 14:12
推 ohlong : 呵呵呆丸只好發展BI 12/13 14:18
推 kmshy : 反觀乾淨得煤 12/13 14:24
推 koexe : 畢竟Server很耗電 玩到得上山下海 12/13 14:25
推 Skydier : 反觀 12/13 14:28
噓 s1612316 : 反觀台灣還在落後 國際都反轉了 是撈不夠？ 12/13 14:29
推 legolaes : 英皇：台灣不缺電 12/13 14:30
推 videoproblem: 米國地這麼大炸掉污染一個範圍沒差 台灣就呵呵 12/13 14:33
推 wangyl : 笑死 全世界就台灣在非核 12/13 14:34
推 kiwijason : 民进党真BI 12/13 14:34
→ Misscat16868: AI如果沒電會怎樣？叫他往東他就往西，駡他就扁你 12/13 14:36
→ Misscat16868: ？ 12/13 14:36
推 rancilio : 微軟都不管核廢料放誰家嗎?蓋茲要接收核廢料了嗎? 12/13 14:39
→ rancilio : 米國炸核電廠沒差?笑死人的觀念 12/13 14:40
→ rancilio : 以為核汙染會留在原地不會擴散? 12/13 14:40
→ Brioni : 美軍表示：我反應爐幾十顆堆沙漠也要你管？ 12/13 14:42
推 jvor0719 : 台灣沒辦法 ai了 12/13 14:42
推 PTTpeter : 台灣如果沒有找到合適的核廢料存放地點,就沒有資格 12/13 14:44
→ PTTpeter : 談核電!!! 12/13 14:44
推 walter41 : 煤炭改天然氣就已經寫在減碳措施的第一項了，不懂上 12/13 14:44
→ walter41 : 面專家在灰啥... 12/13 14:44
→ PTTpeter : 討論核電的第一步應該是先尋找到國外可存放的地點 12/13 14:44
→ PTTpeter : kiwijason 要被桶了, 我們懷念你!!!! 12/13 14:45
推 ab4daa : 我是人 12/13 14:46
→ Ilou : 飯罐 12/13 14:51
推 IdontCareToo: 台灣已經因為肺癌死一堆人了還在那邊護航火力發電的 12/13 14:58
→ IdontCareToo: 應該不得好死 12/13 14:58
噓 maxed : 12/13 15:01
推 Aixtron : 那就請台灣人去偷換概念，改個名詞！ 12/13 15:06
推 NoMomoNoLife: 太貴了！美頭一個小型核電廠案因不斷追加成本而終止 12/13 15:10
→ NoMomoNoLife: 上的月的新聞。 12/13 15:10
推 npsi : 反觀 12/13 15:11
→ NoMomoNoLife: 股票代號NYSE: SMR 12/13 15:12
推 nangaluchen : RE100在現實層面上 沒啥約束力 12/13 15:19
→ nangaluchen : 到時候沒做到 能改規定就改 不能改就當沒看到 12/13 15:19
→ Justisaac : 台灣肺癌人數大幅上升啊，核災死亡到是沒有XD 12/13 15:19
推 czechasdfgh : 沒電 沒競爭力 產業衰退 國家亡 被 統一 12/13 15:22
推 a28200266 : 微軟懂個屁 非核家園 12/13 15:24
→ TaiwanUp : 肺癌應該是武肺快篩/PCR順便發現的多 要再觀察 12/13 15:25
→ nakayamayyt : 微軟跑去中國研發SMR滿久了 美中貿易戰才轉向 12/13 15:27
→ TaiwanUp : 疫情期間什麼病不看 就是看呼吸道系統的多 12/13 15:27
→ TaiwanUp : 核電就是大國的事情 而台灣可以幫忙製造零組件 12/13 15:29
推 BIOS : 反觀 12/13 15:29
→ KY1998 : 應該傾向小型核電站吧，果凍之前說的那種？ 12/13 15:35
推 fastsheep : 大家為了後代多吸幾口pm2.5就可以替代了 12/13 15:38
→ TaiwanUp : 小型核電站是更困難的技術 美國最主要一家才剛倒掉 12/13 15:38
→ TaiwanUp : 並不會因為有個小字 台灣就適合研發 12/13 15:39
→ TaiwanUp : 台灣的空污隨著日韓撻伐中國霧霾 其實有巨幅改善 12/13 15:40
→ TaiwanUp : 尤其政府大力改善燃煤電廠 煤改氣 pm2.5久不是議題 12/13 15:42
推 Diver123 : 反觀 12/13 15:45
→ KGSox : 我是人我反核的那些"人"呢? 12/13 16:00
推 cheng399 : 做電腦的 懂個屁環保 再吵明天賣你家股 12/13 16:16
→ small91051 : 反觀 12/13 16:18
→ small91051 : 上面空汙怪境外的，看看台中火力發電廠旁邊 12/13 16:20
→ small91051 : 什麼時候天空是藍天白雲的 12/13 16:20
推 WANGSH : 無限循環的話題 我要電 但不能蓋我家附近 12/13 16:22
推 hfhf : 台灣非核家園沒戲！微軟滾～ 12/13 16:22
推 Kydland : 我只對微軟寬以待己嚴以律人有意見 人家蘋果至少言 12/13 16:27
→ Kydland : 行一致XD 如果微軟覺得可以使用核電 那他就不應該 12/13 16:27
→ Kydland : 要求供應鏈只能用再生能源 這是不公平又不合理 12/13 16:27
推 yahooyamgoog: 反觀 12/13 17:02
推 xx890197 : 你這樣講，以後反核的怎麼有理由用AI 12/13 17:03
→ hackfox : 反觀某島國整天國家隊的政府 12/13 17:14
推 hsu0612 : 反觀 12/13 17:15
噓 JKjohnwick : 不要來台灣 12/13 17:26
推 jrbobo : 反觀 12/13 18:03
推 chou3321 : 美國是什麼落後野雞國家= = 12/13 18:09
推 peterlee97 : 反 12/13 18:11
推 thbygn98 : 笑別人文組結果自己也在豪洨xd 股版水準 12/13 18:21
→ thbygn98 : 化學鍵能就不一樣，單位能量碳排減少整體排碳就是 12/13 18:23
→ thbygn98 : 減少 12/13 18:23
推 chysh : 反觀某島國像蒸汽火車一樣還在燒煤 12/13 18:28
→ crazydj : 台灣能用愛發電 不怕^^ 12/13 19:10
→ eemail : 全球能源需求都在增加又加上要用綠能 根本雙重挑戰 12/13 19:16
推 CSFV : 反觀2025非核家園 12/13 19:18
→ Nexpring : 反觀 12/13 19:50
推 YJM1106 : 其實是PC爐比GT多一海票吃電的製程的關係 12/13 19:51
→ YJM1106 : 而且GT第一步就直接推發電機了 還少鍋爐熱損失 12/13 19:51
推 supeedada123: 台灣文組可不吃你這套 12/13 20:05
推 zakijudelo : 看看某個詐騙集團還在反核推替代能源害台灣 12/13 20:07
推 woer : 反觀 12/13 20:16
推 howhow801122: 重啟個屁 12/13 20:56