※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701530862.A.856.html
推 joy2105feh : 期待看髮夾彎怎麼彎 12/02 23:29
推 Retangle : COP26國際鬧超大結果在台灣被全面消音 印象超深刻 12/02 23:29
推 a069275235 : 笑死 12/02 23:29
→ Retangle : 那個時候美日歐基本每天頭條都COP26 台灣完全消失 12/02 23:30
推 addy7533967 : DP你壞壞 12/02 23:31
推 kitune : 笑死 12/02 23:31
推 JOKIC : 我覺得會是雙頭馬車不至於排擠，但就看怎麼把另外一 12/02 23:31
→ JOKIC : 隻馬彎回來 12/02 23:31
推 PTTpeter : 因為美國是核電廠外銷大國,當然鼓勵核能,但台灣沒地 12/02 23:32
→ PTTpeter : 方放核廢料,所以我們沒有那個本錢發展核電!!! 12/02 23:32
推 Kobe5210 : 期待看髮夾彎怎麼彎+1 12/02 23:33
→ PTTpeter : 除非美國願意在中部沙漠挖個洞,讓台灣把核廢料運過 12/02 23:33
→ PTTpeter : 去存放,那就可以發展核電! 12/02 23:33
推 Retangle : 核廢儲存場跟廢棄太陽能板的面積比起來應該是小很多 12/02 23:34
推 acidrain : 美國沒有逼迫台灣繼續使用核電比較讓人意外 12/02 23:35
推 jerrylin : 這樣才能撐得起電動車 12/02 23:35
→ jerrylin : 之前發電不穩定 電價飆到超高嚇死電動車車主 12/02 23:36
推 zxcv91039 : 等著看笑話囉cc 12/02 23:36
推 august628 : 笑死神主牌台獨跟廢核都是笑話 12/02 23:37
推 Citer : 重啟個屁 12/02 23:37
推 nvlsvee : 台電跌了個狗吃屎 12/02 23:39
→ DAEVA : 核能...啟動！！ 12/02 23:40
推 ship1228 : 想也知道，不然怎麼可能近零碳排，綠能根本沒不切 12/02 23:40
→ ship1228 : 實際，成本高又不穩定 12/02 23:40
→ goodjop : 看美國爸爸會不會下令啦 12/02 23:41
→ goodjop : 就不是你說的算 12/02 23:42
推 ck326 : 一定灣，那次不灣？ 12/02 23:42
→ BBFish55 : 非核家園，乾淨的碳... 12/02 23:42
推 addy7533967 : 窩不支持重啟，窩支持重蓋一間 12/02 23:42
推 jeffguoft : 顯得某政黨支持者像弱智一樣，現實大轉彎，我滿好 12/02 23:42
→ jeffguoft : 奇現在口號要喊什麼 12/02 23:42
推 f12sd2e2aa : 哈哈 等著看綠能仔怎麼轉彎 萊豬示範一次了 12/02 23:42
推 MatchaMAN : 坐等髮夾彎 12/02 23:42
推 GymRat : 鬼島真是反指標 12/02 23:43
→ leon1757tw : 樓下推：核廢料放你家？ 12/02 23:43
推 howhow801122: 反觀 12/02 23:43
推 kakalin : 民進黨整組頭殼壞去 12/02 23:43
→ sunsolars : 一路錯到底又不出來說明反省 12/02 23:44
推 redhot99 : 沒辦法發大財了 12/02 23:46
推 kevincn13 : 全面啟動囉 12/02 23:47
推 shepherdd35 : 懂什麼！？你們這些酸民沒聽過乾淨的核能嗎！？ 12/02 23:47
→ shepherdd35 : 乾淨的核能 罰寫10次 12/02 23:47
推 Brioni : 七大工業國成員除了德國都在推核能 12/02 23:48
推 starport : 野雞國家目光短淺真是令人遺憾 12/02 23:48
→ Brioni : 俄中韓印也是力推核能 12/02 23:49
推 Swave : 台灣繼續騙 12/02 23:49
推 rayisgreat : 雲豹小公主:重啟個屁!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/02 23:49
推 wokao269 : 說個非核家園笑話，今年還敢提嗎？ 12/02 23:50
→ Brioni : 芬蘭今年才啟用新核電廠 12/02 23:50
推 NoMomoNoLife: 歐盟主席：逾110國支持至2030年再生能源使用增2倍 12/02 23:51
噓 NEX4036 : 這些是什麼第三世界野雞小國？ 12/02 23:51
→ NEX4036 : 有我們呆丸環保專家和政客懂核能嗎？ 12/02 23:51
推 johnlin35 : 笑死 12/02 23:52
推 rayisgreat : 最後一定髮夾彎啦 又也不是第一次 只是要找個理由 12/02 23:52
→ rayisgreat : 例如－我們現在蓋的是民主核電 跟之前不同!!!!!! 12/02 23:53
推 joeshiu : 綠黨：重啟個屁！+1 12/02 23:53
噓 chaoliu : 不合作運動 懂? 12/02 23:53
推 tom77588 : 推文小心 12/02 23:54
推 s56565566123: 核廢料放你家萬用 12/02 23:54
推 ggsize123 : 賴百億同意了嗎？ 12/02 23:54
→ newf91G : 核能就綠能啊，歐盟定的標準 12/02 23:54
推 EvilJustice : 講個笑話：非核家園 12/02 23:54
推 poeoe : 要減碳就是核能啊 這麼簡單的道理台灣一堆人不懂 12/02 23:55
→ EvilJustice : 台灣從上到下短視近利，這就是鐵皮工廠文化！ 12/02 23:56
推 tayuplay : 神主牌 要如何救援呢 12/02 23:57
推 trhrh : 綠能我們卻不能嗎 12/02 23:58
推 s155260 : 重啟個屁.jpg 12/02 23:58
推 Yidra : 美國爸爸發話了 準備看髮夾彎囉 笑死 在廢核啊 12/02 23:58
推 Kydland : https://ibb.co/6Z8LDck 12/03 00:00
推 gy55662008 : 2025 ... 12/03 00:00
→ Kydland : https://ibb.co/GxSGGVN 12/03 00:00
推 Kelite : 搞風電跟太陽能又不是為了環保 $$$$才是真理 12/03 00:00
→ Kydland : 有興趣的人可以去看國泰金控的永續報告書是怎麼談 12/03 00:00
→ Kydland : 核能的 12/03 00:00
推 XDdong : 反觀 12/03 00:01
→ maxty : 時空背景之術 準備中 12/03 00:01
推 ideekao : 我是人我反核 (? 12/03 00:01
→ Kydland : 我自己本身對核電持開放態度 但核電是不是綠電 12/03 00:02
→ Kydland : 這是由國際組織認定的 12/03 00:02
推 clwXXX : 台灣現有的核電廠不是綠電就是了 12/03 00:02
→ Kydland : 我自己在銀行就是作再生能源融資的 我從馬政府時代 12/03 00:02
→ Kydland : 就開始在做太陽能電廠融資 國際聯貸案也作過不少 12/03 00:03
→ Kydland : 澳洲風電 加拿大風電 英國風電的案子都有寫過 12/03 00:03
推 ep301177 : 綠能掰了 下禮拜不知道要吃幾根 12/03 00:03
推 NoMomoNoLife: 跟雙標仔講那麼多沒用啊，1百多國挺再生能源台灣發 12/03 00:04
→ Brioni : 核電是要替換火力電廠，不是替換綠能，不知道為何很 12/03 00:04
→ Brioni : 多人反核 12/03 00:04
→ NoMomoNoLife: 展被酸成那樣XD 12/03 00:05
→ as80110680 : 好了，又可以再吵一次核廢料要放哪裡了 12/03 00:05
推 icekeyboardy: RE100遲早會加入核能 各國處理核廢料的方法都進步了 12/03 00:05
→ icekeyboardy: 根本沒有台灣這種智障放你家的問題 12/03 00:05
推 Kydland : 這也是我之前就講過的 要把核能認定為綠能 12/03 00:05
→ Brioni : 台灣應該走核能+綠能路線 12/03 00:05
→ Kydland : 要先去遊說那些國際組織才有用 12/03 00:05
→ kevinmeng2 : 還有人不知道當初的無核家園聲明在國際上笑話嗎？ 12/03 00:06
→ Kydland : 或是去找蘋果公司 12/03 00:06
推 tamama000 : 反觀 12/03 00:06
→ Kydland : 歐盟那時候有條件的把核能列為綠能 RE100就拒絕承認 12/03 00:06
→ icekeyboardy: 你蓋核電廠也不是模擬城市 三天就蓋好 你現在規劃等 12/03 00:06
→ icekeyboardy: 蓋好也早就有了 何必等到國際組織納入再蓋 12/03 00:06
→ Kydland : 蘋果公司也發聲明不承認核電 12/03 00:07
推 ep301177 : 澎湖金門一堆鼻屎島，幹嘛不放過去就好了 12/03 00:07
→ ep301177 : 核廢料的部分 12/03 00:07
→ Kydland : 找政府講完全沒用 找國際組織才是源頭 12/03 00:07
→ as80110680 : RE100加入核能你在說甚麼笑話，你的核能可以再生嘛 12/03 00:07
推 atimchou : 哪次不髮夾彎？ 12/03 00:07
→ Kydland : 但我也認為 我們對核電的研究不可以停止 12/03 00:08
推 poeoe : 要減碳又要穩定 就是核能而已 12/03 00:09
→ poeoe : 結果台灣還在搞一堆火力發電 笑死 12/03 00:09
推 iamjojo : 核能除了政治政策以外就台灣太小的問題 12/03 00:09
推 Kydland : 我們金融業follow的國際氣候組織的指引 12/03 00:10
推 chachabo : 下周重電股....... 12/03 00:10
→ Kydland : 幾乎沒幾個承認核電的 12/03 00:10
推 starport : 這些野雞國家懂個屁減碳 12/03 00:11
→ as80110680 : 台灣不只地小，到處都是地震帶也不利於核能 12/03 00:11
→ Kydland : 這就是為什麼國泰金控把核電納入禁止投融資對象原因 12/03 00:11
→ Kydland : 這真的已經是講到爛的議題了 冤有頭債有主 12/03 00:12
→ Kydland : 對綠電有沒有包含核電 請你去找國際組織抗議 12/03 00:12
推 abc0922001 : 呵 12/03 00:12
→ Kydland : 或寫信給蘋果公司庫克抗議 12/03 00:12
→ afflic : 龍門已經是台灣最適合放核電廠的地方之一了 12/03 00:12
推 inurry : 請示核電概念股有那些？ 12/03 00:12
推 leon1757tw : 核電是要減少火力 電力來源80%都火力的國家 在那邊 12/03 00:13
→ leon1757tw : 把核能不是綠能當理由 難道火力就是綠能？ 12/03 00:13
→ kevinmeng2 : 居然有人臭日本？ 12/03 00:13
推 obrag : 支持重啟核四 12/03 00:13
推 poeoe : 核電該取代的對象是火力 又不是要取代綠能 12/03 00:13
→ Kydland : 所以這就是為什麼這些國家要一直高喊核電是綠電 12/03 00:13
→ wake7078 : 非核家園 台灣不走回頭路 12/03 00:14
→ afflic : 不過全球好像沒有一座核電廠是被地震震壞的 12/03 00:14
→ afflic : 防震係數超級高 12/03 00:14
→ Kydland : 的原因 因為決定權在國際組織手上 不是這些國家 12/03 00:14
→ poeoe : 現在台灣的問題是火力發電用很大 12/03 00:14
推 Retangle : 國際氣候組織是甚麼組織 有大過聯合國簽的政府宣言 12/03 00:14
→ afflic : 是不是綠電，本來就是主觀認定的 12/03 00:14
推 koexe : 某樓真的好好笑 哪個國際組織能比這些國家大 12/03 00:15
→ Kydland : 就是有沒錯...... 12/03 00:15
→ koexe : 說出來笑一下 12/03 00:15
推 threeyuan : 我是人 我反__ 12/03 00:15
推 leon1757tw : 發展綠能 用核能減少火力 又不是 12/03 00:15
推 lianli1024 : 我不轉彎 我不轉彎～ 12/03 00:15
→ Kydland : 我就已經po國泰金控的永續報告書了...... 12/03 00:15
→ Kydland : 我們金融業就是依據國際組織的指引 12/03 00:16
→ bntimlin : 講到爛了，天天外洩二氧化碳無感，又不要漲電價 12/03 00:16
推 post91 : 飯盒表示： 12/03 00:16
推 poeoe : 火力也不是綠能 還不是照用 12/03 00:16
推 Retangle : 不然跟一堆環團扯國際團體一樣 12/03 00:16
推 fegat : 賴清德:我不是反核 我要當核能當好朋友 12/03 00:16
→ Retangle : 所謂的國際團體一查發現就只是歐美那邊的左膠團體 12/03 00:16
→ Retangle : 只是名字取得很潮很厲害 12/03 00:17
→ Kydland : 我也覺得他們是左膠啊XD 但 事實就是這樣 12/03 00:17
推 Kenneth10 : 哪有要便宜的電又不要核能的，尤其臺灣沒有很多天 12/03 00:17
→ Kenneth10 : 然資源又容易被隔壁阻撓 12/03 00:17
推 sdewazx : 我是人 12/03 00:18
→ yinaser : 經濟不好誰會鳥核能潛在風險減碳才是各國當務之急 12/03 00:19
推 Brioni : 親不親美就看這次 12/03 00:20
推 Kydland : 歐盟為什麼要把核能有條件納入綠能 就是因為金融業 12/03 00:20
→ jamesLD : 坐等轉彎 12/03 00:20
推 leon1757tw : 除非台灣火力已經歸零 不然同時發展核能跟綠能又不 12/03 00:20
→ leon1757tw : 衝突 某些教徒硬要把兩個混在一起講 12/03 00:20
→ Kydland : 不太承作核電廠的投融資 12/03 00:20
推 yellowpage : 反觀我國…科科 12/03 00:20
→ Kydland : 但是歐洲的能源危機迫在眉睫 為了解套 12/03 00:20
→ Kydland : 歐盟只好有條件納入永續認定 讓核電廠專案可以取得 12/03 00:21
→ Kydland : 資金 12/03 00:21
→ Kydland : 歐盟的那項規定是為了讓核電廠公司能夠取得資金用的 12/03 00:22
推 Brioni : 美國帶頭強推核能應該沒啥問題 12/03 00:22
→ edalmond : 等到真要在那些所謂支持核電的縣市規畫蓋核電場時 12/03 00:22
→ edalmond : 民意風向可能又不一樣了 12/03 00:22
→ afflic : 其他綠能效率太差 12/03 00:22
→ afflic : 最後還是只能先用核能頂啦 12/03 00:22
推 Retangle : 核綠不衝突沒錯啊 但是有人喊綠能取代核能上位的 12/03 00:22
推 zjnovember : 雲豹： 12/03 00:23
→ Retangle : 現在只是要戳破那群人吹的牛皮 不是反綠能 12/03 00:23
推 MirrorYang : 晚了我們就不要了 12/03 00:23
推 lponnn : 反核 不要有下一個輔導 12/03 00:24
→ kanehhh : 台灣顧名思義什麼都能抬什麼都能彎 12/03 00:24
→ lponnn : 重啟個屁 12/03 00:24
推 louisnan : 髮夾彎來吧 12/03 00:25
推 Retangle : 不過要搞清楚核能最大推手絕對是法國不是美國 12/03 00:25
推 zxc89003 : 老大都帶頭了 還不跟上 12/03 00:26
推 Kydland : COP28接下來幾天問題會更多啦 這次在杜拜舉辦 12/03 00:26
→ kevinmeng2 : 反核仔別上網啊！所有上網的東西都有污染，可憐啊 12/03 00:26
→ Kydland : 阿拉伯中東誰在跟你搞綠電XD 12/03 00:26
推 yinaser : 現在應該是美國西方核能集團主要控制在美國手上 12/03 00:27
→ Kydland : 他們一定會捍衛自己石油產業的權益 12/03 00:27
推 Brioni : 這次COP推核能的有美加日韓英法芬荷匈瑞等工業國 12/03 00:27
推 Retangle : 上次COP26被完全消音 我猜這次也差不多 12/03 00:27
→ kevinmeng2 : 綠能股下週跳水自殺吧！反正已經有幾隻股票偷看了 12/03 00:27
→ Kydland : 像我們金融業 很多銀行都宣誓不再承做燃煤電廠 12/03 00:27
→ Kydland : 或是石油產業 12/03 00:28
推 ru04hj4 : 大 翻 車 12/03 00:28
推 koexe : 台灣就是一些人喜歡拿RE100說嘴 動腦想一下 叫企業 12/03 00:28
→ koexe : 用全綠電敢不敢? 不敢 燒煤跟天然氣叫減碳排? 可笑 12/03 00:28
→ koexe : 碳稅怎麼辦? 無視 12/03 00:28
→ yinaser : 不過台灣利益太小美國短期還看不上眼不太會逼台灣啦 12/03 00:28
推 imba789 : 不用核能碳稅肯定炸開 12/03 00:28
→ ru04hj4 : 以核養綠 果然是先進思想 12/03 00:28
→ Brioni : 這次主推是美日韓英法 12/03 00:28
噓 stoke4096 : 核肥料等老k上來蓋阿 12/03 00:29
推 Retangle : 但事實是之前國際決議對天然氣的限制原比燃煤嚴格 12/03 00:29
→ Kydland : 不是台灣愛拿RE100說嘴 這是蘋果公司的要求.... 12/03 00:29
→ Kydland : 我就說了 你有意見 請你去找國際組織抗議 12/03 00:29
→ Kydland : 或是去找蘋果公司庫克 12/03 00:29
→ Retangle : 國家能源政策跟從外國公司的要求本身就很奇怪了 12/03 00:30
→ koexe : 恩 不知道蘋果是在美國政府之下還是之上 12/03 00:30
→ kevinmeng2 : 當初非核家園就是國際笑話…還不懂嗎 12/03 00:30
→ Kydland : 或是你可以在台積電股東會的時候問劉德音魏哲家 12/03 00:30
推 WTS2accuracy: 世界怎麼跟得上台灣? 重啟個屁! 12/03 00:31
推 Brioni : 核能已經是未來50年工業國重點 12/03 00:31
→ Retangle : 而且蘋果喊RE100就是站著說話不腰疼 12/03 00:31
推 wald5566 : 翻車啦 12/03 00:32
→ yinaser : 像以色列最好能做綠能蘋果之類遇到他們也是要轉向ww 12/03 00:32
→ Retangle : 你美國先蓋出2nm 100%綠電晶圓廠再來大談 12/03 00:32
推 leota : 哈哈哈結果我們 12/03 00:33
→ Brioni : 台灣若直接跟美國核工大廠下單另外四個機組填滿核四 12/03 00:33
→ Brioni : 廠區，美國政府一定很開心 12/03 00:33
推 a0808996 : 以後愛瘋 re100 又要加價賣了嗎 12/03 00:33
推 Kydland : 核電派也有分啦 也有在內鬥的 核電派裡頭還有人反 12/03 00:34
→ Kydland : 小型核電廠的(SMR) 12/03 00:35
→ Kydland : 因為核電派中有一派主張核電廠就是要蓋大的XD 12/03 00:35
→ yinaser : 其實要看美國法令鬆綁到哪裡主要是民主黨在那邊搞 12/03 00:35
→ Kydland : 不是在那邊蓋SMR SMR是假核電派XD 12/03 00:35
推 harry458031 : 華城準備開滑 12/03 00:35
→ Kydland : 不要以為核電派自己就很團結在抗衡綠電派XD 12/03 00:36
推 Brioni : 這次COP推核能是美國政府帶頭 12/03 00:36
推 qwe78971 : 這樣風電大概率先被淘汰 建造面積太大 難度高 也不 12/03 00:36
→ qwe78971 : 可能屋頂蓋一個 先不說可行性光噪音就崩潰 12/03 00:36
推 Skydier : 人家在談低碳排 有人在跳針綠電 12/03 00:36
推 NoMomoNoLife: 說到SMR，上個月新聞:太貴了！美頭一個小型核電廠案 12/03 00:36
→ Skydier : 可能看不懂繁體中文吧 可憐 12/03 00:36
→ NoMomoNoLife: 因不斷追加成本而終止 12/03 00:36
→ yinaser : 不然光是安全審核就可以搞爛 12/03 00:36
→ Kydland : 這些都是產業利益糾葛啦 講白一點就是這樣 12/03 00:37
推 Retangle : 因為核電大機組的技術其實一直都有在進步 12/03 00:37
→ Kydland : 就像日本為什麼強烈反對純電動車一樣啊 12/03 00:37
→ Retangle : 現在最新的機組1台可以抵核一廠的2台 12/03 00:38
推 richardlala : 我國不該捨棄核能 12/03 00:38
→ Retangle : 占用空間差不多發電量直接翻倍 12/03 00:38
→ Retangle : 而且是1天24小時實實在在的發電量 12/03 00:39
推 ImCPM : 可悲 12/03 00:40
推 HAT911 : 這哪有什麼看笑話的問題，台灣的國土就沒有條件發展 12/03 00:40
→ HAT911 : 核能阿！光核廢怎麼處理就是個問題了， 12/03 00:40
推 Retangle : 如果台灣沒條件發展核能那代表的是更沒條件發展綠能 12/03 00:41
→ saber50116 : 綠能要求的土地更大也更廣…. 12/03 00:42
→ Retangle : 而且目前就只有核廢一直被抓出來扁 12/03 00:42
推 Kydland : 雖然我自己在銀行是專作綠電融資的 但我基本上是 12/03 00:42
→ Kydland : 不相信2050淨零的 12/03 00:43
→ Retangle : 火力廢棄 綠能廢棄物 完全沒人敢提 12/03 00:43
推 alberthcc : 這片都是無知留言，版主不刪？ 12/03 00:43
→ as80110680 : 台灣更沒有條件發展綠能的說法來自哪裡? 12/03 00:44
→ kevinmeng2 : 還不承認，可憐，當年法國twitter 上評價，讓我們 12/03 00:44
→ kevinmeng2 : 矚目他（台灣）的未來發展，你真以為他們是看齊？ 12/03 00:44
→ Kydland : 我不太相信人定勝天 12/03 00:44
→ kentzero : 所以環保一直是個笑話 12/03 00:44
推 Retangle : https://i.imgur.com/HXwzg37.png 12/03 00:44
→ Retangle : 台灣的碳稅還不收火力發電的 跟我說淨零XD 12/03 00:45
→ Kydland : 我不太相信人類可以有辦法壓住溫室效應 12/03 00:45
→ kevinmeng2 : 你繼續買綠能股，反正你錢多，我準備空了 12/03 00:45
推 prochnost : 廢核就是智障 12/03 00:47
→ a0808996 : 要壓住溫室效應 只能靠疫情了 12/03 00:47
推 waddler : 台灣沒條件發展核能，但是核電廠可以成功運轉60年 12/03 00:47
推 icome : 小心被雲豹小公主罵 12/03 00:47
→ a0808996 : 之前封城 你看看天空多藍 12/03 00:47
→ kevinmeng2 : 你那麼看好，曬對帳單啊？股版沒對帳單，說個毛 12/03 00:47
→ waddler : 有些人要不要看看自己在說什麼 12/03 00:47
推 Brioni : 直接跟美國下單10個AP1000反應爐，親美充值充滿充爆 12/03 00:47
推 sdemon : 雲豹小公主:核電重啟個屁 12/03 00:48
推 Kobe5210 : 正直和善良會回來 12/03 00:48
推 tyy749 : 30年後看台灣國土怎麼解決那堆板子 12/03 00:49
推 Retangle : 板子還算能解決的 海上那堆風車才難搞 12/03 00:49
→ a0808996 : 台灣以後會被太陽能板 和風電扇片 淹沒嗎 12/03 00:50
→ a0808996 : 之前看影片都說那些根本不能回收 12/03 00:50
噓 jjjjjjs : 非核家園 12/03 00:50
推 Ebergies : 美國多的是地方埋核廢料，台灣就很麻煩 12/03 00:51
推 Kydland : 台灣可以先觀察歐洲和日本的處理方式 12/03 00:51
→ Kydland : 他們會比我們更早遇到這個問題 12/03 00:51
→ Kydland : 畢竟歐洲很早就開始推展太陽能了 12/03 00:52
噓 x00philip : 台灣這種偷工減料、官官相護、各種遮羞布的文化，你 12/03 00:52
→ x00philip : 敢信我們蓋出來的核電廠安全性？ 12/03 00:52
→ a0808996 : 大陸那怎麼回收的 12/03 00:52
→ koexe : 核一二三: 12/03 00:52
推 Kobe5210 : 人類幹了蠢事,一定是吃到苦果才發現自己幹了蠢事 12/03 00:52
→ a0808996 : 現在太陽能風電大國 不就大陸 12/03 00:52
→ kevinmeng2 : 太陽能板有70%都是污染不能回收，目前都是往印度丟 12/03 00:53
推 Retangle : 中國其實算特例 他們發電量完全跟不上用電增長 12/03 00:53
→ Retangle : 所以中國根本沒有挑發電方式的本錢 12/03 00:53
推 Brioni : 說偷工減料、官官相護….也不想想當時行政院是誰的 12/03 00:53
→ Brioni : …. 12/03 00:53
→ Retangle : 中國是核火綠全部同步進行在蓋 12/03 00:54
→ kevinmeng2 : 別罵政府…小心釣魚 12/03 00:54
→ as80110680 : 太陽能板不是不能回收，而是沒有回收的價值 12/03 00:54
噓 ayai555 : 台灣目標是非核家園 開什麼電動車 12/03 00:54
→ Brioni : 真的官官相護偷工減料難道蔡英文、蘇貞昌不用負責喔 12/03 00:55
→ TaiwanUp : 核能方面台灣等大國研發 不要衝 12/03 00:55
→ Brioni : 我相信蔡英文蘇貞昌沒那麼缺德搞核四還偷工減料 12/03 00:56
→ TaiwanUp : 我們把地熱 海浪發電再做起來 就夠用了 12/03 00:56
推 sinsony : 最基本的問題,核廢料是否有能力處裡 12/03 00:57
→ TaiwanUp : 核4s可以蓋 但請這些簽名的國家先蓋 這些國核能比 12/03 00:57
→ TaiwanUp : 重大部分低於台灣 12/03 00:57
→ acebank : We should take immediate action to deal with 12/03 00:57
→ acebank : these environmental problems. 12/03 00:57
推 thoms : 怎麼彎都會有一群人buy in 不用為它們擔心 12/03 00:59
推 drraujn : 台灣有沒有核能概念股？ 12/03 00:59
推 TaiwanUp : 這些國家混了很多根本沒能力蓋的在裡面 12/03 01:00
噓 billy5983298: 重啟個屁 百億公主錢哪來 12/03 01:02
→ TaiwanUp : 台灣鐵定可以幫忙做零組件 但麻煩你們先下單 12/03 01:03
推 daniel3658 : 期待看這次髮夾彎的藉口 嘻嘻 12/03 01:03
推 Brioni : 一定是跟為首的美法日韓買啊 12/03 01:03
推 drraujn : 潮汐發電聽了好久惹,但一直沒上台灣綠能政策 12/03 01:04
→ drraujn : 我開始懷疑這玩意兒是騙局惹,海浪的不穩定性 12/03 01:04
→ drraujn : 不是在海上插一堆風車能比擬的 12/03 01:04
→ Brioni : 台灣相關概念股應該是台泥跟中鋼XDDD 12/03 01:04
推 hubert0719 : 看好了世界 12/03 01:04
推 xkso : 現實就是核電就是環保 12/03 01:05
噓 iampig951753: 說的好像台灣不是公投過的一樣 12/03 01:06
→ iampig951753: 推文笑死 12/03 01:06
噓 CrowChes : 重啟個屁 12/03 01:06
→ TaiwanUp : 海浪比風還穩定 功率不大 但反登陸不下消波塊 12/03 01:06
→ diabolica : 笑死 12/03 01:06
推 sharkman1793: 現在放空雲豹來的及嗎 12/03 01:06
推 Kydland : 東歐國家不少 主要就是和俄羅斯有關係 12/03 01:07
→ Kydland : 歐洲過去太依賴俄羅斯提供的能源了 12/03 01:07
推 Brioni : 潮汐電廠建造跟養護都是大麻煩，所以沒啥工業國在推 12/03 01:07
→ Kydland : 其實我覺得這是針對俄羅斯來的XD 12/03 01:08
推 sw9294 : 只有挪威有天然資源，可以靠水力發電 12/03 01:08
推 Obiwan0709 : 產業鏈不就是要求綠電 啊核電就不被承認啊 不發展 12/03 01:08
→ Obiwan0709 : 綠電要怎麼跟人做生意 12/03 01:08
→ sw9294 : 臺灣沒有這種條件，真的不知道在搞啥 12/03 01:08
推 IKnowWhy : 反觀... 12/03 01:08
→ Kydland : (我是指簽署的國家中 東歐國家佔不少) 12/03 01:08
→ Brioni : 這次簽署的還有荷蘭、芬蘭、瑞典、加拿大這些非反應 12/03 01:09
→ Brioni : 爐生產國 12/03 01:09
→ Kydland : 中國和俄羅斯沒有在這份宣言上 是有點奇怪 12/03 01:09
→ yinaser : 東歐國家主要是綠能太嚴苛玩不起所以一直都想做核能 12/03 01:09
推 CrowChes : 反正躺著選 怎麼亂搞都沒差 12/03 01:10
推 a0808996 : 海浪發電問題還很大 12/03 01:10
噓 kech9111 : 重啟個X 12/03 01:10
推 coneflwer : 真綠電 12/03 01:10
→ Brioni : 單是美日韓英法簽下去，整個商業局勢就變了 12/03 01:10
→ Kydland : 所以其實我高度懷疑這是份帶有政治性動機的宣言XD 12/03 01:11
推 koexe : 隨手查了一下 某人是不是在造謠啊 知道台灣核能比 12/03 01:11
→ koexe : 重只有5%嗎? 12/03 01:11
→ a0808996 : 台灣地熱比較有搞頭 對環境傷害也最少 12/03 01:11
→ a0808996 : 台灣也在活山群地帶 12/03 01:11
→ TaiwanUp : 法國還想倍數增加 那緯度就是夏天等停機 12/03 01:11
噓 vvnews : 放心 再過陣子 要吃民主核電廠我也不意外 12/03 01:13
推 Brioni : 反正台灣是走國際化商業經濟，西方資本大國怎麼走， 12/03 01:13
→ Brioni : 我們就怎麼走 12/03 01:13
推 Kydland : 光是看到烏克蘭在連署名單上 就覺得很不單純XD 12/03 01:14
推 koexe : https://bit.ly/3Rq01ON 12/03 01:15
→ Kydland : 會不會名為減碳淨零 實際上是針對俄羅斯XD 12/03 01:15
→ kevinmeng2 : 如果針對俄羅斯為真，那反對這份清單的變成…呵呵 12/03 01:16
推 pieceioriX : 讚喔 看來某樓支持政府跟美爸對著幹 12/03 01:17
推 Brioni : 親西方就簽下去了是嗎 12/03 01:17
→ yinaser : 想太多連匈牙利都簽了他會反俄嗎 12/03 01:18
→ Brioni : 反正先有馬政府吃美牛，後有蔡政府吞美豬，下一任收 12/03 01:19
→ Brioni : 美核應該不是難事 12/03 01:19
→ Brioni : 表達對美國產業的支持 12/03 01:19
→ yinaser : 主要是發現減碳目標在俄烏戰爭下騙不下去 12/03 01:19
推 davi0621 : 打爆DPP的臉 12/03 01:19
→ kevinmeng2 : 賀，樓上喜提水桶 12/03 01:20
→ yinaser : 只好轉頭擁抱綠能壓低能源成本不然早晚要革命 12/03 01:20
→ Brioni : 馬蔡政府要表示對美友善，都有支持美國產業的作為 12/03 01:20
推 pieceioriX : 美國要賣你核發電設施 廢料怎處理是你家的事 反對? 12/03 01:21
→ soulXdancer : 台灣： 12/03 01:21
推 scasper : 等風電振興經濟錢花完就轉彎 12/03 01:21
推 hcastray : 笑死 果然飯盒是個笑話 12/03 01:22
推 Howard05 : 笑死 你看台灣 落後國家 12/03 01:23
推 tk12431 : 不想用核電就想辦法搞出核融合吧 12/03 01:23
推 pieceioriX : 中國沒在宣言上 所以反對宣言等於反美挺中? 嘻 12/03 01:24
→ TaiwanUp : zzzzz 12/03 01:24
→ TaiwanUp : 這樣就叫反美挺中 那你不就更應該支持廢核 12/03 01:26
推 FlynnZhang : XDDDDDDDD 12/03 01:27
推 bigyo : 全世界只剩党還在我是人我反核、用愛發電了QQ 12/03 01:27
推 lase : 來看民進黨翻車現場囉 笑爛 12/03 01:28
推 yinaser : 看明年德國選舉後德國會不會轉向www 12/03 01:29
推 pieceioriX : 笑死 我可是認同宣言 贊同美爸的宣言 12/03 01:29
→ yinaser : 美國就看安全審核會不會放寬放寬的話台灣就會跟上 12/03 01:30
→ yinaser : 萊牛萊豬不就演給你看 12/03 01:30
→ TaiwanUp : bigyo lase 已檢舉 12/03 01:31
推 YEHBOBO : 反觀死忠的繼續爛 12/03 01:33
→ TaiwanUp : 你要贊同美爸 我贊同的是台灣穩健永續發展 不躁進 12/03 01:33
推 Kydland : Tripling nuclear energy capacity by 2050, which 12/03 01:33
→ Kydland : would also help Europe reduce its dependence o 12/03 01:33
→ Kydland : n Russia oil and gas, would require significant 12/03 01:33
→ Kydland : investment. In advanced economies, which have 12/03 01:33
→ Kydland : nearly 70 percent of global nuclear capacity, i 12/03 01:33
→ Kydland : nvestments has stalled as construction costs ha 12/03 01:33
→ Kydland : ve soared, projects have run over budget and fa 12/03 01:33
→ Kydland : ced delays. On top of cost, another hurdle to e 12/03 01:33
→ Kydland : xpanding nuclear capacity is that plants are sl 12/03 01:33
→ Kydland : ower to build than many other forms of power. 12/03 01:33
→ YEHBOBO : 重啟個PPPP 12/03 01:34
→ Kydland : 紐約時報真的這樣寫XD 12/03 01:34
→ Kydland : https://reurl.cc/q070xq 12/03 01:35
噓 abiggun : 綠能 12/03 01:36
→ TaiwanUp : 歐陸去研發先進核電廠 天然氣台灣先用 不啻兩全其美 12/03 01:36
推 Amulet1 : 本來核電就是最好的 被一堆白癡黑下去倒退30年 12/03 01:37
推 pieceioriX : 照上面說法 你台灣為了永續買更多天然氣 俄羅斯高興 12/03 01:37
推 R9993 : 台灣？ 12/03 01:37
→ pieceioriX : 就算沒有直接買俄氣 也是讓價格維持高價的幫兇 12/03 01:37
推 avmm9898 : 每座城市都該興建一座核電廠 先從信義區開始蓋 12/03 01:38
→ TaiwanUp : 天然氣供給可能過剩 台灣或許很快連天然氣也不需要 12/03 01:38
→ TaiwanUp : 台灣地熱有相當於12座核四的潛力 台灣要加速電氣化 12/03 01:39
推 skizard : 有人在推文虎爛 啥地熱 海浪發電做起來夠用 12/03 01:40
推 pieceioriX : 蓋天母AIT附近比較好 表達我們的立場 12/03 01:40
推 tonylolz : 家庭代工之島哪管你後面有什麼 12/03 01:40
噓 vicklin : 我們又沒有那種地理條件 12/03 01:40
→ skizard : 還護航說啥先用天然氣 暖化 氣候異常已經是進行式了 12/03 01:41
推 a16625t : 差滴 12/03 01:42
推 ambitious : 反觀落後的東南亞糞國 12/03 01:43
推 TaiwanUp : 我覺得政府目前規劃天然氣50% 很快就可以下降到5% 12/03 01:44
→ TaiwanUp : 看吧 還說你不反美挺中 想蓋在AIT旁邊 12/03 01:45
推 necrophagist: 反觀 12/03 01:46
推 pieceioriX : 先從信義區開始蓋 <- 我是針對這個去酸 少來戴帽 12/03 01:47
推 Jimmy030489 : COP轉彎 蘋果供應鏈也要轉彎了嘻嘻 12/03 01:47
→ ezreal1315 : 哪隻可以買才是重點 12/03 01:47
推 icehorng : 推文小心 笑死一堆要被桶 12/03 01:50
推 TaiwanUp : 再怎麼酸也不會開這種在AIT旁邊蓋核電廠的玩笑吧! 12/03 01:53
→ peterlee97 : 某黨與信徒：台灣很小不適合啦 12/03 01:57
推 daniel3658 : 難道不會用愛發電嗎 都是落後國家耶！ 12/03 02:00
推 dikey0213 : 美國爸爸說要核電，台灣只能吞下去了 12/03 02:00
推 whitebk : 臺灣拋棄世界 走自己的路 讚 12/03 02:01
推 wangyl : 笑死 20+國都沒有核廢料問題就你台灣有？ 12/03 02:02
→ liwei504 : 反觀還在種綠電的 12/03 02:10
推 kamener : 等著看奇葩的護航言論 12/03 02:12
→ JaysonTatum : 台灣有台灣的玩法 12/03 02:13
→ JaysonTatum : 再說台灣又不缺電 12/03 02:13
→ moonrain : 台灣的話關心RE100就好 RE100沒納核能就繼續風光電 12/03 02:14
→ moonrain : 另外台灣要核能先確定核廢料最終處置場的位置 12/03 02:15
推 omegazero : 地熱...國小社會課本看到現在幾十年了，發展多少了? 12/03 02:16
→ moonrain : 哪一個縣市願意接受 那發展核能也無不妥 12/03 02:16
→ wen17 : 台灣人口密度是643/km^2 111年資料 12/03 02:16
→ wen17 : 1000萬人口以上的國家世界第二高 你參考一下 12/03 02:17
→ moonrain : 地熱這幾年發展有加快 主要是材料抗腐蝕的進步 12/03 02:17
→ wen17 : 所以台灣核廢料問題很麻煩不難理解吧 12/03 02:17
→ wen17 : 就到處都是人啊 12/03 02:17
→ wen17 : 日本是338 12/03 02:18
→ moonrain : 地熱的瓶頸不是在技術 反而是土地所有權和當地居民 12/03 02:18
→ smigal : 一堆反智留言 台灣就代工 客戶要RE100就只能配合 12/03 02:28
→ smigal : 不理客戶等客戶養出其他代工廠 就換你被踢出去啦 12/03 02:29
推 quanhwe : 太陽能每單位發電產生的有毒廢物是核能的300倍 12/03 02:30
推 a28200266 : 笑死 非核家園誰跟得上 遙遙領先 12/03 02:32
→ a28200266 : 還在談核廢料的真的連能源都沒去了解 12/03 02:33
推 ganglia01 : 臺灣應該要用魔法和仙術來發電才對，潮汐和洋流發電 12/03 02:37
→ ganglia01 : 做不起來很久了 12/03 02:37
→ moonrain : 是喔 不然你來說說核廢料怎麼處理 要縣市居民同意喔 12/03 02:37
推 ganglia01 : 埋起來就好了，才那點量，居民不同意就漲電價，就這 12/03 02:39
→ ganglia01 : 麼簡單 12/03 02:39
→ moonrain : 蠻哪裡?目前的理想廠址好像是桃園吧? 可以問市長 12/03 02:41
噓 HuangHarper : 懂屁，是世界跟不上台灣，大小姐怎麼可能錯 12/03 02:42
→ moonrain : 新北連乾式儲存場蓋好都不願意啟用了 還想發展核能 12/03 02:42
推 ganglia01 : 不想埋就漲電價啊，你以為天然氣和發不了電的綠能很 12/03 02:43
→ hipolymer : 小公主 cosplay 的衣服 要少買幾件了 12/03 02:43
→ ganglia01 : 便宜喔？ 12/03 02:43
推 lanslore : 文組搞意識還一對腦殘隨眾，可悲 12/03 02:44
→ ganglia01 : 把那個縣市的最低電價從2.6上調到德國的12就好了， 12/03 02:44
→ ganglia01 : 再反核啊，看誰先受不了 12/03 02:44
→ moonrain : 為什麼不想埋就漲電價阿 風光電的成本是逐年下降 12/03 02:45
推 SRT0619 : 條文裡面有規定一定要就地處理核廢料嗎？核產業只 12/03 02:46
→ SRT0619 : 要做大 利益足夠 一定有地廣人稀的國家願意代處理 12/03 02:46
推 ganglia01 : 降價是他國事務，干我屁事 12/03 02:46
→ rammstein : 叫馬老師幫我們射到太空好了 12/03 02:47
→ moonrain : 風光電比核電便宜是早晚的事 看看風光成本曲線圖吧 12/03 02:47
→ ganglia01 : 低於2.6再跟我說風光電便宜 12/03 02:47
→ ganglia01 : 核電才1.4，應該要低於1.4元才對 12/03 02:48
→ moonrain : 多年前台灣有考慮外銷核廢料最為處置方案 12/03 02:48
→ moonrain : 後來受到國際關切就無疾而終 12/03 02:48
噓 i19900913 : 風光電收購價都倒貼的便宜到哪去 12/03 02:49
→ ganglia01 : 所以到底低於1.4了沒？很貴就不要了 12/03 02:49
→ ganglia01 : 便宜的核電才是最適合臺灣的，12元的綠電給樓上那個 12/03 02:50
→ ganglia01 : 人的縣市用就好 12/03 02:50
→ moonrain : 台灣的核電價是舊有電廠去算的吧 折舊都攤提完了 12/03 02:51
→ moonrain : 新蓋核電廠就沒這麼便宜 記得要把最終處置成本納入 12/03 02:52
→ xc2v : 乾淨 12/03 02:55
推 Grandslammmm: 你的肺最便宜XDDD 12/03 03:05
推 EMH : 以後那些廢棄太陽能板丟哪會更有趣 12/03 03:24
推 victor33 : 重啟個！！！ 12/03 03:25
推 b7278622 : 美爹要把乾淨的核能外送到台灣了嗎 12/03 03:28
→ jagger : 十年後再說 12/03 03:31
推 Jaygo5566 : 民進黨為了騙票，會無腦反核 12/03 03:33
推 redlance : 處理太陽能板不難 處理費也預付了 而且又不是20年就 12/03 03:40
→ redlance : 一定要廢棄 掛30 40年也還可以用 12/03 03:40
推 asubelieve : XD 兩兆風電表示 12/03 03:48
→ godchildtw : 核能個屁 12/03 03:55
→ gogoapolo : 某黨的主張真是笑死人 12/03 04:05
推 gn02218236 : 可是塔綠斑說要無核家園耶 嘻嘻 12/03 04:14
推 nwoyao : 哈哈～終於 12/03 04:16
推 Kydland : https://reurl.cc/m08ryl 12/03 04:23
→ Kydland : 在討論發電成本和電價的時候 有沒有先google瞭解國 12/03 04:25
→ Kydland : 外的電價？ 12/03 04:25
→ Kydland : 為什麼我特別拿法國舉例 應該不用多說吧？ 12/03 04:26
推 Kydland : 順便推薦一下台達電的官網專欄 他們非常高頻率的更 12/03 04:30
→ Kydland : 新外國有關能源的時事議題 有興趣的人可以多看看 12/03 04:30
→ Kydland : https://reurl.cc/o5kryM 12/03 04:33
噓 hwyi : 日本311大地震就是福 核電廠核災的原因 12/03 04:39
→ hwyi : 從2012年到現在2023年了，還在吵核污水排放問題 12/03 04:40
→ hwyi : 是記性不好，還是害怕想起 12/03 04:40
推 yukai0919 : 台灣的綠電就是笑話，核能本來就是乾淨能源了 12/03 04:41
→ hwyi : 台灣911大地震，是運氣好，震央在中部 12/03 04:42
推 wei9898 : 核能才是人類應該發展的東西，徹底掌握核能才能讓 12/03 04:43
→ wei9898 : 文明推進 12/03 04:43
→ hwyi : 中部沒核電廠，若在北部，後果難料 12/03 04:43
推 hwyi : 新北市就有核電廠，若外洩影響鉕大 12/03 04:44
→ hwyi : 台灣地狹人稠，土地面積小，搞核電沒本錢 12/03 04:46
推 b1izzard2000: 反觀 12/03 04:46
噓 hwyi : 說核廢料放金門，澎湖的，有沒有問一下蘭嶼人？ 12/03 04:47
推 hwyi : 那些還只是中低階核廢料，高階核廢目前都堆在核電廠 12/03 04:52
→ hwyi : 內 12/03 04:52
推 hwyi : 包括新北市政府要先允許加蓋新的儲存設備才行 12/03 04:54
推 hwyi : 2022年台灣核電佔比不到10%，若要提高到30 ％，至 12/03 04:57
→ hwyi : 少還要蓋6座以上的核電廠 12/03 04:57
→ hwyi : 要蓋那 ？光核四重啓在新北市就過不了關 12/03 04:59
→ hwyi : 台灣那一個縣市長願意蓋核電廠，請趕快表態 12/03 05:00
推 kis28519 : 幸好台灣不是國家，科科 12/03 05:23
推 mainsa : 核能是乾淨能源 不過要求反核的那個黨實在沒啥道理 12/03 05:31
→ mainsa : 不如先要求挺核的那個政黨先放行乾儲 不然燃料棒都 12/03 05:31
→ mainsa : 塞在報廢核電廠裡我覺得真的很危險 結果現在是反核 12/03 05:32
→ mainsa : 的人急著想處理挺核的人搞出來的屎 挺核的人嘴巴講 12/03 05:32
→ mainsa : 挺核 卻不承受核電的副產物 舊的都處理不來 有人可 12/03 05:33
→ mainsa : 以說出哪裡蓋得了新核電廠嗎? 現在全台灣幾乎都是挺 12/03 05:33
→ mainsa : 核那個政黨執政了 有哪個縣市長願意挺身而出蓋新核 12/03 05:33
→ mainsa : 場嗎? 或者退而求其次 有人願意蓋乾儲場嗎? 畢竟原 12/03 05:34
→ mainsa : 先的乾儲被兩個市長連續卡了十幾年了 12/03 05:34
推 ibetitisnot : 重啟個屁.jpg 12/03 05:46
→ eemail : 挺核的一直算電價 你問怎儲存就翻臉了@@ 12/03 05:47
→ eemail : 電價是實際 但儲存好像就不是實際 12/03 05:47
→ springman : 這二十幾國都會提高三倍核能嗎？ 12/03 05:56
推 scum5566 : 沒在髮夾彎好嗎 直接不報導了啦 新聞全是選戰 12/03 05:56
推 yoshilin : 0的3倍還是0 12/03 05:58
推 horse2819 : 為什麼不用乾淨的煤啊 12/03 06:04
噓 ELMO8364 : 尊重公投結果 12/03 06:05
推 abc55643 : 台灣比較適合用肺發電 12/03 06:11
噓 vanii40 : 笑死 某政府還在亂搞 12/03 06:14
推 Archier : 重點是台灣沒那個土地玩啊....福島情況發生在台灣 12/03 06:15
→ Archier : ，直接少一半的國家面積耶.... 12/03 06:15
→ markkao456 : 氣候還沒爆人類先自爆 12/03 06:31
推 Heedictator : 全世界都在擁抱核能，只有鬼島反著玩，畢竟兩兆太香 12/03 06:33
→ Heedictator : 了，用屁眼想也知道為什麼。 12/03 06:33
推 uei1201 : 空氣越來越差 12/03 06:38
推 age200 : 民進黨：欸不是 12/03 06:39
→ ethan0419 : 笑死 12/03 06:44
推 chungj : 好大的流刺網 爆文仔GG 12/03 06:46
推 hirosue5566 : 雲豹公主表示 12/03 06:55
噓 hwyi : 尤其是藍營的縣市長，拜託趕快表態，要蓋在自己縣 12/03 06:56
→ hwyi : 市 12/03 06:56
→ hwyi : 菲律賓發生7.6強震，正陷入恐慌 12/03 06:57
→ hwyi : 台中市目前沒有核電廠，盧市長要不要建一座？ 12/03 06:58
→ hwyi : 要建在台中哪一個鄉鎮？ 12/03 06:59
推 syen : 人口密度第二高所以要蓋佔地最高的太陽能風電 ？ 可 12/03 07:00
→ syen : 憐 12/03 07:00
推 hwyi : 太陽能風電的能源都不用進口，核能要從美國進口燃 12/03 07:03
→ hwyi : 料棒 12/03 07:03
→ hwyi : 我家屋頂有太陽能板，跟我家旁邊有核電廠，那一個 12/03 07:04
→ hwyi : 恐怖？ 12/03 07:04
推 skizard : 樓上還敢提菲律賓，不知道菲律賓電價多貴嗎？菲律 12/03 07:05
→ skizard : 賓這幾年才喊要重新用核能 12/03 07:05
→ hwyi : 台灣真正能自主的能源就是，太陽，風力，水力，地 12/03 07:05
→ hwyi : 熱，潮汐．． 12/03 07:05
推 lishaoalox : 以為在幫爸媽助陣反核，回頭看小丑剩下你自己，笑 12/03 07:06
→ lishaoalox : 死 12/03 07:06
→ moonrain : 美國英國核電成本都比太陽離岸風電還要貴呢 12/03 07:06
→ hwyi : 菲律賓12月2日才發生7.6強震，是要提醒台灣也在地震 12/03 07:06
→ hwyi : 帶 12/03 07:06
推 kkbox0800 : 台灣？！ 噢不是國家啦XDDD 12/03 07:06
推 skizard : “簽約了！ 美國老大哥力挺 菲律賓將重啟核能”上 12/03 07:07
→ skizard : 個月新聞 12/03 07:07
→ kkbox0800 : 還在用地震恐嚇核能 笑死 12/03 07:07
→ hwyi : 隨時有可能發生強震 12/03 07:07
噓 SaiWan : 推文中真是不少低端死忠的 12/03 07:10
→ deepdish : 聯合國根本沒有實質約束力zzzzzz假新聞要給誰看 12/03 07:16
→ deepdish : https://i.imgur.com/9NtjfOK.png 12/03 07:23
噓 hwyi : 覺得目前房價太高的縣市，可以考慮蓋一座核電廠， 12/03 07:24
→ hwyi : 附近房價絕對下跌 12/03 07:24
→ hwyi : 尤其是台北市，看要蓋在哪一區？抑制房價絕對有效 12/03 07:26
→ gw00086 : 地震來先擔心自己家房子吧 還替核電廠擔心 12/03 07:26
推 hwyi : 房子倒了再蓋就有，福 核外洩，現在還在收尾 12/03 07:30
→ hwyi : 都10幾年了，還在排核污水 12/03 07:31
推 vapour1001 : 台灣no.1非核家園不美嗎？ 12/03 07:38
推 asirk124 : 遲早又要髮夾彎 12/03 07:38
→ Nerv : 都不如我們的菜政府喇 12/03 07:41
推 jay920314 : 世界怎麼跟得上台灣 12/03 07:41
推 mecca : 反觀 12/03 07:42
噓 befriend : 我大台灣電價還是屌打你世界各國 12/03 07:46
→ Wil : 準備使用時空背景不同之術 12/03 07:46
噓 wurick000 : net zero.... 可以先看看2026年的 f1 動力規則 各大 12/03 07:53
→ wurick000 : 車隊如何 使用 酒精當燃料 來跑比賽的結果再來談 如 12/03 07:53
→ wurick000 : 何 net zero 12/03 07:53
→ wurick000 : 噢對了 f1 是要 2030年 NetZero 喔 12/03 07:53
推 pppopp : 看好了 党的時空環境之術 12/03 07:56
推 kingearth : 貪心的政黨，唉算了 12/03 07:57
→ kingearth : 全世界都發展核電多久了，只有台灣還有為了公主家族 12/03 07:59
→ kingearth : 還有黑金黑道利益堅持特定能源 12/03 07:59
推 Anutmiao : 那些落後國家還在發展核能的，學學台灣好嗎？ 12/03 08:07
推 EXDes : www 反觀台灣毀農田漁塭發爛光電、風電www 12/03 08:08
推 Dick144 : 台灣DPP表示： 12/03 08:08
推 hypoge : 反觀 12/03 08:09
→ hypoge : 只會跳針核廢料 怎麼都不思考一下 空污對人的肺的 12/03 08:11
→ hypoge : 影響 但還是有製杖團體相信 12/03 08:11
推 wingflys : 把一座太陽能場拿來裝廢料我看都能用很久了 12/03 08:12
推 drraujn : 我新竹人,我覺得新竹房價太高惹.我支持在新竹蓋 12/03 08:12
→ drraujn : 核電就近供應園區,減少用電傳輸損耗跟降房價 12/03 08:12
推 welovee : 綠能才能A錢，藍色懂個屁 12/03 08:13
推 jonse : 我家可以放核廢料，高價出租～ 12/03 08:13
噓 vanii40 : 有政府好安心 12/03 08:15
噓 kensmile : 不反對核能，但反對核四再啟用 12/03 08:17
→ kensmile : 那個地點很不ok 12/03 08:18
推 as80110680 : 郭台強怎麼會不懂綠電，匯流新聞少看點 12/03 08:18
→ kensmile : 而且核四是否安全，有待檢驗 12/03 08:18
推 drraujn : 我也很想知道核四到底有沒有問題跟能不能用 12/03 08:20
→ drraujn : 不能用那就趕緊拆了認賠賣廢鐵,而不是每年花一堆錢 12/03 08:20
→ drraujn : 去維護.浪費錢又浪費地方 12/03 08:20
推 Risk2001 : 反正有死忠的會相挺 講什麼who cars 12/03 08:23
推 hipmyhop : 台灣真的被民進黨推向萬劫不復 12/03 08:24
推 g11121s : 電動車噴出！ 12/03 08:24
推 tpegioe : 萊豬都不反了，核能發電政策轉彎可期 12/03 08:24
→ kingearth : 還在核能安不安全，核廢料放哪，洗腦太嚴重了 12/03 08:25
推 aocboy : 唯一支持非核家園XD 12/03 08:26
→ as80110680 : 回答不出來就說被洗腦，無腦反跟無腦挺的素質真的都 12/03 08:27
推 Sawilliam : 謝謝民進党 跳電跳到爽 廢氣吸到爽 12/03 08:27
→ as80110680 : 差不多 12/03 08:27
推 mopa : 賴功德不是說台灣燒的是乾淨的煤 12/03 08:28
推 frankie999 : 刷起來 重啟個屁 12/03 08:30
→ moonrain : 擁核okay 但不要當核能自助餐吧 12/03 08:32
→ moonrain : 現況就是沒有一個地方首長同意設置核儲場 12/03 08:34
→ Eriri : 台灣真正積極發展的是燃氣發電 12/03 08:42
推 yachien04 : 核電廠房價會跌？484沒看過墾丁恆春的房子 12/03 08:42
噓 qw5980162 : 核四就假議題而已啊 這種應該由專家做決定的事結果 12/03 08:46
→ qw5980162 : 給無知的人民公投？ 12/03 08:46
推 Athanasius : 動到神主牌 政治推文都出來了... 12/03 08:49
噓 abc5555990 : 歐美日經濟比台灣爛 參考他們幹嘛 12/03 08:51
→ abc5555990 : 核能好不好處理看福島就知道了 沒發生都很安全啦 12/03 08:53
推 Linmon : 118國簽要3倍再生能源 https://bit.ly/3syFNsv 12/03 08:55
→ Linmon : 貼錯 https://bit.ly/3N9RlcB 12/03 08:56
推 CCAP : 中興電 又要下去了 12/03 09:00
噓 Destery : 火力 風電 太陽能政策有夠蠢 下個月各位知道該怎麼 12/03 09:03
→ Destery : 做了 12/03 09:03
推 Linmon : 樓上是要說118國可再生能源提高三倍的國家都很蠢囉 12/03 09:04
推 rrroooqqq : 光電利益變小了，黑道又要搶破頭了，南台灣看來又 12/03 09:04
→ rrroooqqq : 不平靜了 12/03 09:04
噓 jcwang : 先決定核廢料放誰家 12/03 09:05
→ lovestory168: 綠電股這幾年也靠黨賺很飽了啊 12/03 09:06
推 waterCoka : 綠能核能都是假議題，講好聽點是節能減碳救地球， 12/03 09:11
→ waterCoka : 講難聽點都是為了賺錢。主導權最後還是在那些大國 12/03 09:11
→ waterCoka : 手上，就看誰舔誰而已，風向隨時變來變去不意外。 12/03 09:11
推 zxcvbnm119 : 笑死 12/03 09:12
噓 darlost : 笑死 那個縣市願意接受核廢料 12/03 09:13
推 lincon818 : 反觀 12/03 09:15
噓 shihyiliu : 核能一直都是最穩定也是相對環保的能源，綠能被利 12/03 09:17
→ shihyiliu : 用來斂財，真可悲 12/03 09:17
推 obscene0428 : 就核五了啦 12/03 09:18
推 kuromai : 髮夾彎？阿賴前幾天早就彎了 12/03 09:20
→ eemail : 福島的話 人家要搞你就說你的水產品有問題... 12/03 09:21
噓 waside : 我要用愛發電！！ 12/03 09:21
→ invidia : 丸子 12/03 09:22
→ ohyakmu : 核四啟用意見一堆，改成廢料儲存場不行嗎 12/03 09:24
推 drraujn : 核四那地通過環評的,地點也很適合,蓋儲存太浪費啦 12/03 09:26
→ drraujn : 不能用就原地拆除直建核五多棒吶 12/03 09:26
→ dreamnook2 : 核4就是別再靠政治拖延 要拆要用快檢查完 12/03 09:30
→ zerro7 : 核4真的是...唉 一直拖 死不面對 12/03 09:36
噓 CarisLeVert : 這版已經爛了一堆1450 12/03 09:37
推 kentin : 土條：看到沒先知總是寂寞的，我就說核能是最乾淨 12/03 09:38
→ kentin : 的能源 12/03 09:38
推 yeng1217 : 雲豹千金要裝死了嗎 12/03 09:40
噓 henry90254 : 某h真的是沒讀書 12/03 09:41
推 fmp1234 : 公投就是個笑話 12/03 09:41
推 foxvera : 笑死，反觀台灣 12/03 09:41
推 lolpklol0975: 綠能>>>核能,In Taiw, Don't look up 12/03 09:42
→ abyssa1 : 2025非核家園 下個目標 2050核能家園 12/03 09:42
推 lolpklol0975: 跟世界趨勢對著幹,超前部署,領先全球 12/03 09:43
→ casit : 台灣目前4個廠開起來有20幾趴 算是占比很高的唷 另 12/03 09:44
→ casit : cop28也強調提升再生能源到3倍 不見得是利空啦 12/03 09:44
推 JKjohnwick : 反觀唉 12/03 09:45
推 pobby920 : 不知道這八年在幹嘛 12/03 09:46
→ JKjohnwick : 核四就是個ATM啊大家只關心核廢料，沒人關心火力發 12/03 09:46
→ JKjohnwick : 電廠附近居民的肺，唉 12/03 09:46
→ JKjohnwick : 難怪台灣人肺癌機率越來越高 12/03 09:47
→ JKjohnwick : 核四公投本來就很好笑了 12/03 09:47
推 casit : 4個廠全開還是缺電唷~~燃煤占比還是過高 12/03 09:48
推 tony15899 : 歸零後重啟 就變產能增加∞大了 選我正解 12/03 09:49
→ casit : 加強家用 企業用儲能系統 才是解方 不然也是不夠用 12/03 09:49
→ casit : 啦 12/03 09:49
推 OEC100 : 產線拿回去終於發現電費很貴了吧 12/03 09:49
→ tony15899 : 瞬間遠超3倍 12/03 09:50
→ casit : 一堆腦 查一下4場全開占發電比應該不是太難 目前要 12/03 09:50
→ casit : 降的是燃煤 12/03 09:50
推 drraujn : 理想是核能全開,光風電輔,燃煤燃氣開機較快當備載 12/03 09:51
→ drraujn : 但是發展核能沒票,所以沒有一個政治人物敢搞這套 12/03 09:51
→ casit : 劇透一下 美國目前核能發電比例19%風光比例約14% 12/03 09:53
→ casit : 供參 12/03 09:53
推 neilss0088 : 台灣核廢自已無法處理，排碳讓世界處理 12/03 09:53
推 drraujn : 台灣發電不太能參考米國 米國地超大 台灣..... 12/03 09:55
推 avmm9898 : 哪裡房價高就從哪裡開始新增核電廠，有什麼好怕的 12/03 09:55
→ casit : 該降的是天然氣 ~~ 12/03 09:55
推 jacklinjia : 笑死 12/03 09:56
→ avmm9898 : 讓那一區的居民可以享受最乾淨的電源 12/03 09:56
推 fish10151987: 核電廠給民進黨蓋，就會出現乾淨的核能了 12/03 09:57
推 ab4daa : 我是人 12/03 09:57
→ casit : 太陽能板壽命約25年 且已經有技術回收再利用 核能2 12/03 09:58
→ casit : 、3延役 建築法融入光電 至於風電 別鬧了 12/03 09:58
→ fish10151987: 說台灣地小發電不能跟美國一樣，阿地小是更適合太 12/03 09:58
→ fish10151987: 陽能歐，太陽能需要的土地面積更大 12/03 09:58
推 neil25 : 明天綠能類跌停 12/03 10:00
→ avmm9898 : 身為台北人 希望這邊能蓋一座核電而非亂蓋太陽能板 12/03 10:01
推 drraujn : 我同意台灣不適合發展光電啊XD 12/03 10:02
→ drraujn : 我新竹人 我也希望新竹蓋核電直供園區 減少輸電耗損 12/03 10:02
→ overpolo : 反核本來就是高能，0碳排怎麼可能不用 12/03 10:04
→ overpolo : 綠能和核能並不互斥，綠能也是不蓋不行 12/03 10:05
推 drraujn : 廢棄光電板很難處理啊.爐渣還能當建材.光電板能幹啥 12/03 10:05
→ drraujn : 綠能有水力跟海上風車我覺得就夠惹= = 12/03 10:06
推 drraujn : 連爐渣都處理成這樣了.廢棄光電板處理我不敢想= = 12/03 10:09
推 Jmsheep : 反正到時候就不是綠色執政，爛攤子留給別人來擔，上 12/03 10:10
→ Jmsheep : 位的時候大灑幣，能撈就撈 12/03 10:10
推 JKjohnwick : 光電板可以放鼓吹反核的家啊 12/03 10:10
推 snoopyboy123: 綠能概念股準備跳水... 12/03 10:10
推 overpolo : 明年選舉完核能說不定就會開始洗白了，等著看吧 12/03 10:11
推 auk9 : 台灣地小人稠 跟大陸型國家根本條件不一樣 萬一有 12/03 10:12
→ auk9 : 核災 台灣1/3不能住人 這種風險無法承受 12/03 10:12
→ auk9 : 加上核廢料問題 誰能提出解方？ 12/03 10:13
推 drraujn : 能提出解方的爐渣都被這樣處理了欸 12/03 10:18
推 jecint1707 : 綠色執政XD 12/03 10:22
推 neilisme : 民進黨是不是永遠都會押錯方向阿 之前的WIMAX到核能 12/03 10:24
推 ganglia01 : 廣島長崎都還能住人啊，是不是有人電動打太多了？ 12/03 10:25
→ neilisme : 廣島連作物都能吃了 哪有啥不能處理的 12/03 10:25
→ ganglia01 : 不想要核廢要綠電，那個縣市就比照綠電的實價收費， 12/03 10:26
→ ganglia01 : 反正一堆死忠仔在說綠電便宜可不是嗎？ 12/03 10:26
→ neilisme : 連核電廠跟爐心接觸的核廢水都能安全的倒海裡了 12/03 10:26
→ ganglia01 : 選核廢料電費1.4元，選綠能電費12元，選火力電費6元 12/03 10:28
→ ganglia01 : +你的肺，由各縣市人民決定，這樣就好了 12/03 10:28
推 drraujn : 不過爐渣米我是真的不敢吃,學甲是虱目魚產地 12/03 10:28
→ drraujn : 在爐渣案爆發後.我現在連虱目魚都不太敢吃惹QQ 12/03 10:28
推 EIKD : 只要發電結構不調整，台灣的每度電碳排量就是比別人 12/03 10:28
→ EIKD : 高，出口競爭力差一截 12/03 10:28
→ ganglia01 : 現在智慧電網也能夠讓縣市電費自己算了，感謝執政黨 12/03 10:29
推 auk9 : 在說廣島長崎的 是不是中國奶粉吃太多 笑死 還爐 12/03 10:31
→ auk9 : 渣勒 12/03 10:31
推 umaga1 : 核能安全是嚴重的問題 看看福島外洩輻射 12/03 10:32
推 auk9 : 提不出解方 反倒是一堆造謠理由攻擊 （好的 我頭柯 12/03 10:33
→ auk9 : 壞掉） 12/03 10:33
推 Qoood : 笑死 12/03 10:35
推 swingman : 想不到一堆假日7點推文的，讓人覺得國家有救了 12/03 10:39
→ dot0911 : 時空背景不同，改核能囉，風力光電燃氣賺飽了 12/03 10:41
→ aaa78910 : 不是沒地方放，是拉到無人島都有組織搭漁船去抗議 12/03 10:41
推 c00jsw00 : 反觀本國 睡英 只會用愛發電 12/03 10:42
→ c00jsw00 : 還有功德只會幹話 12/03 10:42
推 ganglia01 : 福島的核外洩？可是福食沒檢測到污染耶 12/03 10:42
推 InfocusM510 : 反觀某第三世界糞島 12/03 10:48
推 id41030 : 台灣有台灣的玩法 12/03 10:48
→ DreamW : 核電是綠電 12/03 10:51
→ aak3147 : 核能不是綠電叭叭 12/03 10:52
推 hypoge : 各縣市獨立投票 看誰要用貴森森的綠電 還是要用便 12/03 10:53
→ hypoge : 宜的核電 12/03 10:53
推 rofer : 不要核電啦。台灣就這樣小了。日照也充足。太陽光電 12/03 11:09
→ rofer : 就用不完了 12/03 11:09
推 CrowChes : 反觀死忠的 12/03 11:09
推 lxf : 美國爸爸講話，日本也跟，遲早要跟的 12/03 11:09
推 rofer : 太陽能發電 成本也大概3元 12/03 11:11
推 rofer : 他們日照沒像台灣這麼多 12/03 11:13
→ howzming : 乾淨的核電要出現了. 12/03 11:14
推 kobed : 天氣冷剛好神主牌可以拿去燒 12/03 11:14
推 rofer : 日本這麼嚴謹的國家都可以發生核災了。而且台灣人 12/03 11:17
→ rofer : 還沒日本人嚴謹...... 12/03 11:17
→ kobed : 那你怎不想日本發生核災都還繼續用了 12/03 11:23
→ Tashaa : 笑死 推文要釣起來了嗎 12/03 11:26
→ giunrz : 台灣要準備停光核電 世界哪跟得上台灣! 12/03 11:26
推 panda816 : 砍林地放光電板好環保ㄛ 12/03 11:27
→ giunrz : 核災過的日本都重啟一堆核電廠 真是跟不上台灣 12/03 11:27
推 Nocp : 再反核阿 12/03 11:27
推 beergap : 台電跌倒....誰吃飽？ 12/03 11:32
→ as80110680 : 德國今年就停止所有核電廠了，台灣哪跟得上世界 12/03 11:33
推 k22015987 : 海的另一邊都是中共同路人 12/03 11:33
推 Kydland : https://reurl.cc/m08ryl 12/03 11:36
→ Kydland : 法國電價還要再貼一次嗎？ 12/03 11:36
推 daniel3658 : 別擔心 政府跟支持者早就髮夾彎到很有經驗了^^ 12/03 11:37
→ daniel3658 : 明天說做愛發電 也會立刻修幹起來 12/03 11:37
→ Kydland : 在討論發電成本和電價的時候 有沒有先google國外的 12/03 11:37
→ Kydland : 電價？ 12/03 11:37
→ green0953 : 後續成本 廢料跟停廠的價錢 12/03 11:48
推 auk9 : 日本國土算夠大萬一再發生核災可以撤離 台灣根本無 12/03 11:48
→ auk9 : 法 風險遠高於日本 12/03 11:48
推 km612tw : 反觀鬼島還在黑道大腸風車 12/03 11:48
推 w300204 : 反觀 12/03 11:50
推 tamama000 : 我是人 我反觀 12/03 11:52
推 jerrychuang : 我素人,我反... 12/03 11:56
推 AirLee : 其實可以把燃料棒載去火星丟掉 12/03 12:04
推 globekiller : 核電沒辦法像太陽能可以弄給私人公司賺啊 12/03 12:05
推 AirLee : 台灣的電力需求龐大 但是比起他國其實還是小咖 再 12/03 12:05
→ AirLee : 生跟燃氣提高就能取代核能了。 12/03 12:05
推 Kydland : 呃…國外的電力業很多都是民營的…… 12/03 12:06
推 poeoe : 反觀台灣政策 廢到笑 12/03 12:06
→ AirLee : 再加上家戶有太陽能 農地變種太陽能， 12/03 12:06
→ Kydland : 像台灣這樣幾乎完全由國家獨佔經營電力業才是特例 12/03 12:06
→ Kydland : 12/03 12:06
推 globekiller : 燃氣的問題在儲存時間短 要一直進貨 12/03 12:07
→ Kydland : 其實這一串推文看下來 我發覺很多人連基本的google 12/03 12:07
→ Kydland : 都不會 完全不知道國外的資訊 12/03 12:07
→ AirLee : 我家有三分地之前都租給重型機具停放，其實也是違 12/03 12:07
→ AirLee : 反，所以租約到期後也是要請廠商來種電了。 12/03 12:07
推 poeoe : 全世界都要減碳了 還在大量火力發電 12/03 12:08
→ AirLee : 很多井底之蛙阿。 12/03 12:08
→ poeoe : 這就是台灣的政策 12/03 12:08
推 drraujn : 燃氣只有一個問題 貴 12/03 12:08
→ AirLee : 台中就有一隻大的 12/03 12:09
→ as80110680 : 今年燃氣成本跟燃煤差不多，去年燃煤成本甚至還比 12/03 12:11
→ as80110680 : 燃氣還高，所以不一定 == 12/03 12:11
推 li11223344 : 笑死，這次怎麼轉彎 12/03 12:12
推 drraujn : 台灣主業半導體是吃電怪物.也有不少製造業靠廉價電 12/03 12:14
→ drraujn : 才撐著,我是對電力民營化的後續影響很有興趣 12/03 12:14
→ drraujn : 目前台電虧損有政府補助,民營電廠不會虧損賣電的 12/03 12:14
噓 super1937 : 反觀 12/03 12:20
→ stkoso : 整天吵台灣小沒地方跑的 插太陽能板的時候又有地了 12/03 12:23
→ mq778 : 台灣不跟就是討皮痛 12/03 12:26
推 changmary : 等核融合再搞核電吧 12/03 12:30
→ as80110680 : 現在太陽能都是跟民徵地，難道核電廠你也可以這樣 12/03 12:30
→ as80110680 : 徵地？不要只會偷換概念好嘛 12/03 12:30
噓 zakijudelo : 風電太陽能全數跌停吧！某貪婪集團為了撈錢才一直 12/03 12:37
→ zakijudelo : 硬推這些低效能源 12/03 12:37
推 straggler7 : 空污死了多少人? 核廢料死了多少人 12/03 12:42
推 i4undying : 民主核電來嘍 贊贊贊 12/03 12:47
推 drraujn : 反正死的不會是那些有錢人.沒事兒~ 12/03 12:47
推 lovingbase : 以後會有核融合的核電廠 12/03 12:48
→ lovingbase : 全球會搶著裝 12/03 12:48
推 WANGSH : 我要電 但不能蓋我家附近 無限循環 12/03 12:50
→ stkoso : 太陽能板轉換效率25% 光照量1kw/m2 晚上沒電發 12/03 12:53
推 patri0052 : 叫美國來給我們免費蓋一座核電不行？ 12/03 12:53
→ stkoso : 也就是要1000公頃的太陽能板才能取代核一廠的電 12/03 12:53
推 c1951 : 我是人 我挺核 重啟核四 歐印核電概念股 嘻嘻 12/03 12:55
→ stkoso : 還沒考慮天氣因素跟儲能設備需要的地 12/03 12:56
推 drraujn : 台灣沒有核電概念股啊.... 12/03 12:57
推 qoo10067 : 某 說台灣不缺電，頂多限電 12/03 13:00
推 BIOS : 民進黨走狗這時完全不敢吭聲 12/03 13:01
→ alphish : 台灣一定會新蓋核五的啦 這樣才有錢賺 12/03 13:09
→ alphish : 核五再蓋10年 又可以撈十年 賺錢就是這麼簡單 12/03 13:09
推 Brioni : 核四那塊地有預留核四-B廠跟核四-C廠的用地跟基礎設 12/03 13:12
→ Brioni : 施 12/03 13:12
→ Brioni : 核1核2核3也有預留核1-B廠、核2-B廠、核3-B廠用地 12/03 13:14
推 jpwd : 預留不容易撈錢，一定蓋全新的才好撈。 12/03 13:15
→ asubelieve : 2兆風電虧麻了 XD 12/03 13:19
噓 abscented : 重啟個屁 12/03 13:20
推 mikebbb : 賴百億 違建拆了嗎？ 12/03 13:30
推 rebel : 好奇問 有人提蓋核電廠沒有縣市長同意 那蓋火力發 12/03 13:30
→ rebel : 電的時侯 縣市長都有同意嗎？我一直以為電力問題是 12/03 13:30
→ rebel : 中央權責 原來是地方決定那邊要蓋嗎？ 12/03 13:30
推 Kydland : 我前面已經講了 對於核電是不是綠電 請去找國際組織 12/03 13:31
→ Kydland : 抗議 不是和政府說...... 12/03 13:31
→ Kydland : 或是寫信給蘋果公司庫克抗議 12/03 13:31
→ Kydland : https://technews.tw/2023/12/03/scc/ 12/03 13:32
→ Kydland : 這個連結提到的"全球半導體氣候聯盟" 12/03 13:32
→ Kydland : 他們定義的低碳能源不包含核電 12/03 13:33
→ ob962 : 讚讚 阿北上台可以全力蓋核電了 12/03 13:33
→ Kydland : 全球半導體氣候聯盟的成員包含台積電 AMD 三星 ASML 12/03 13:34
推 Brioni : 為什麼要執著核電是不是綠電，現在各國推核電是要取 12/03 13:34
→ Brioni : 代火力電廠 12/03 13:34
→ Kydland : 大家在這邊吵真得沒有用 你去找政府也沒用 12/03 13:34
→ Brioni : 是要扎扎實實減少排碳 12/03 13:34
→ Kydland : 不如一人一信寫信給國際組織抗議比較快 12/03 13:35
→ Brioni : 很多石頭一直拿再生能源壓核電，就不是競爭關係 12/03 13:36
→ Kydland : 那就是因為你完全不懂實務是怎麼做的...... 12/03 13:36
→ Brioni : 台灣應該推核能是因為火力用太多，跟台灣再生能源發 12/03 13:36
→ Brioni : 展不衝突 12/03 13:36
→ Kydland : 這是國際組織說了算 不是國家政府...... 12/03 13:36
→ Kydland : 這也是為什麼我會po國泰金控永續報告書中 12/03 13:37
→ Kydland : 為什麼國泰金控禁止投融資給核電廠 12/03 13:37
→ Kydland : 因為 這是國際組織的要求 12/03 13:38
→ Kydland : 產業界/金融界follow的是國際組織的指引 12/03 13:38
→ Brioni : 台灣光是住宅用地就佔了20%，這部分用核電完全沒問 12/03 13:38
→ Brioni : 題 12/03 13:38
→ Kydland : 不是個別國家的能源政策 12/03 13:38
→ Brioni : 核電廠政府出資就好，沒要跟你借錢 12/03 13:38
→ Kydland : 算了不想多說了 我自己有豐富的實務經驗 12/03 13:39
→ Brioni : 美國政府直接聯邦貸款完成最新核電廠 12/03 13:39
→ Brioni : 現在就是美日英法用政府租金投資核電廠，至於台灣電 12/03 13:41
→ Brioni : 力公司本來就官方，用稅收建設電力一直都是台灣長期 12/03 13:41
→ Brioni : 以來政策 12/03 13:41
推 Kydland : 台灣的銀行有借錢給台電...... 請去看各家金融業 12/03 13:42
→ Kydland : 的TCFD報告書 12/03 13:42
→ Brioni : 台灣高鐵、台鐵、捷運等內需服務業用電也佔比30% 12/03 13:42
→ Kydland : 甚至政府都也有向銀行借錢 這叫做政公貸款 12/03 13:43
→ Brioni : 直接台灣政府借錢，經濟部怎麼支援台電負債就怎麼玩 12/03 13:43
→ Kydland : 順便講個小八卦 台電認股有在問金融業要不要投資XD 12/03 13:44
→ Brioni : 軍購怎麼進行，核電就怎麼進行 12/03 13:44
→ Kydland : 反正 我是提供在金融業實務運作 我的所見所聞 12/03 13:44
→ Kydland : 不相信就算了 12/03 13:45
→ Brioni : 反對台電民營化就是避免有些財團把電力事業當聚寶盆 12/03 13:45
→ Brioni : 台電發電廠怎來的中央政府預算書都有，包含最近的大 12/03 13:47
→ Brioni : 潭火力電廠增建 12/03 13:47
推 agvnol : 反觀 12/03 13:49
推 Kydland : https://reurl.cc/V4A015 12/03 13:49
推 zzogdoll : 期待總統的發言☺ 12/03 13:53
→ ganglia01 : 你豐富的實務經驗是指著1.2元的核電喊著比7元的天然 12/03 13:57
→ ganglia01 : 氣和綠電貴嗎？ 12/03 13:57
推 LITTLEYEA : 彎回來再薛一波，真的賺爛 12/03 14:16
→ stkoso : 實務操作是會跟著政策轉彎的 相信金融人深有體會 12/03 14:20
推 jackas103 : 人人一口好核電，但設廠永遠都是選票毒藥 12/03 14:32
噓 SphereDavid : 深入了解國際趨勢才會知道台灣能源政策都在亂搞，還 12/03 14:39
→ SphereDavid : 灌輸國人一堆奇怪的觀念 12/03 14:39
推 m19issmart : 反觀 12/03 14:59
→ waylank1234 : 核電就看要怎麼去增加或是盡快把核四完整處理後啟 12/03 15:08
→ waylank1234 : 用啊 12/03 15:08
噓 Da1014 : 雲豹百億怎麼辦 12/03 15:09
推 SaintsRow : 笑死 12/03 15:19
推 fhscyt : 綠電股接下來的走向... 12/03 15:20
推 Kobe5210 : 怪台灣人自己腦波弱啊，能怎麼辦 12/03 15:20
→ Kobe5210 : 核一核二核三提供了台灣穩定便宜的電力40年，結果 12/03 15:20
→ Kobe5210 : 一個用愛發電的遊行後就集體失憶XD 12/03 15:20
推 abdiascat : 非核家園 結果火力全開 肺在哭泣 12/03 15:53
推 mangojocker : 核一核二核三全開時期用電佔比多少 這麼多年來穩定 12/03 16:17
→ mangojocker : 發電都是靠火力好嗎 12/03 16:17
→ mangojocker : 臺灣一直都是用肺發電 12/03 16:18
→ mangojocker : 真的要核電取代火力 臺灣確實幾乎要每個縣市一座啦 12/03 16:20
→ mangojocker : 起碼六都+新竹都要一座 12/03 16:20
推 mepe1018 : 綠能去哪了 12/03 16:21
噓 exthree : 反觀民進黨 12/03 16:54