※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657277405.A.562.html
推 billy56 : 贊成刪除板規4-6-1、4-6-2 07/08 18:56
推 TCB006 : 支持 文字獄 不准罵親愛的政府！ 07/08 18:56
推 BlueBird5566: 對政治族群用外號一律視為引戰。政策有股票點就OK 07/08 18:56
→ BlueBird5566: ，應扯的股票點也視為政治文 07/08 18:56
→ billy56 : 引蛇出洞 沒多久都上鉤惹 XD 07/08 18:56
→ m13579 : 我覺得重點還是有沒有股點跟發/推文目的是否為政治 07/08 18:59
→ m13579 : 討戰 如果看得出來是要認真討論不是純聊政治都可以 07/08 18:59
→ m13579 : 接受 07/08 18:59
推 karta018 : 3樓+1，完全不懂開放跟政策無關的謾罵對討論股票有 07/08 18:59
→ karta018 : 何幫助 07/08 18:59
→ BlueBird5566: 其實也不只政治文，其他沒有股票點的文章也是會被 07/08 19:01
→ BlueBird5566: 刪除 07/08 19:01
推 victorytim : 有股點的話可以有政治 沒股點或股點牽強桶就對了 07/08 19:01
→ victorytim : 很多文章或推文很明顯就是要引戰 07/08 19:02
→ BlueBird5566: 就4-2-5 。 所以要求提到政治，要有股票點也很合理 07/08 19:02
推 r85270607 : 我是沒聽過有人靠顏色當操作策略 07/08 19:04
→ r85270607 : 就算有 但...空氣單是不會虧錢的 07/08 19:04
→ r85270607 : 不過我的意見是要額外提供黑特串 07/08 19:06
→ r85270607 : 畢竟也有的人只是虧錢要找個樹洞發洩罷了 07/08 19:06
→ r85270607 : 沒什麼必要把他們也劃歸政治腦 07/08 19:06
→ r85270607 : 算是附屬看法有成立情況下的同意吧 07/08 19:07
→ BlueBird5566: 之前也在想可以有個常註的置底黑特區。 07/08 19:08
噓 AMDMARSHAL : 沒事 過幾年又會被某族群要求開放可以罵 07/08 19:08
→ AMDMARSHAL : 只不過現在的被罵會有某族群奔饋 07/08 19:08
→ BlueBird5566: 常駐的，不用每天有人開 07/08 19:08
推 djhuty : 戒菸囉 07/08 19:09
推 lolic : 同意用有沒有股點來判定就好 07/08 19:11
推 lolic : 但用發文目的判定有有流於主觀判斷 像是高端 07/08 19:13
推 touchbird : 跟以前一樣就好 變成八卦版就慘了 07/08 19:22
→ kevinmeng2 : 一堆推文沒股點，然後在那邊亂帶風向的算？ 07/08 19:24
噓 TCB006 : 支持言論審查 台灣就是太自由了 ！ 07/08 19:27
推 alihue : 禁止啊，開放的板都政治化就沒人看了 07/08 19:28
推 tombstone : 反對政治文,選舉到了一堆人要偷渡假股點真政治文 07/08 19:33
→ kevinmeng2 : 八卦政黑一堆，而且通常都躲在推文中帶風向 07/08 19:36
→ kevinmeng2 : 他們知道版主沒辦法一篇一篇抓推文… 07/08 19:36
→ Kobe5210 : 假新聞-真投顧廣告的工讀生文鬧板比較嚴重 07/08 19:37
推 yipi1357 : 八卦版滿滿的政治文 難道這邊也要？ 07/08 19:39
→ Kobe5210 : 政策辯論只要不是地圖砲人身攻擊就還好 07/08 19:39
→ Kobe5210 : 滿滿的投顧廣告文都沒人在意了,學術看板早已變質 07/08 19:40
→ kevinmeng2 : 還要感謝藍鳥，雖然檢舉版幾乎都是他，但沒他更亂 07/08 19:40
推 psee : 高端跌停總統開記者會還要被酸 台灣真的太自由了 07/08 19:41
→ Kobe5210 : 對岸領導人永遠不會被酸,應該很多人喜歡 07/08 19:42
→ Kobe5210 : 錯誤的經濟政策若不能被評論導正,是希望股市長空嗎 07/08 19:44
推 cchien1226 : 版主們的信任投票先舉行吧 L版主有做事 其他的就... 07/08 19:47
→ cchien1226 : 07/08 19:47
→ cchien1226 : 信任投票過了 賦予判斷政治文的權力也比較合理 07/08 19:47
→ apple123773 : 禁止拉 來這邊賺錢就好 沒事搞一堆政治做啥... 07/08 19:50
→ apple123773 : 政治跑去政黑跟八卦版就好了啊 07/08 19:50
→ apple123773 : 只要把可能碰到政治的股票 畫線 講明 不要亂搞... 07/08 19:51
推 tim0120 : 個人認為，應該開放使用政治族群稱號如：塔綠班、 07/08 19:53
→ tim0120 : 五毛、4%、綠共，只要言論沒有人身攻擊及誇張帶有 07/08 19:53
→ tim0120 : 髒字謾罵就應予准許。 07/08 19:53
推 clamperni : 前陣子股版衝到第一被大舉入侵 07/08 19:53
推 sazabijiang : 比照中國來管理網路就對了 07/08 19:54
→ yolasiku : 照舊禁止吧 畢竟有些人根本只是來帶政治風向 07/08 20:01
→ yolasiku : 如果這裡也開放的話 那還需要分股版跟八卦版？ 07/08 20:02
→ kevinmeng2 : 政黑最近很詭異，常駐id 都在其他版出現，尤其股版 07/08 20:03
→ yolasiku : 那些政治被桶的也不想想為什麼其他人不會 07/08 20:03
→ yolasiku : 而且真的這麼愛討論 為何選舉快到了才來股版？ 07/08 20:04
→ albertk1kil : ，不用管股價 07/08 20:09
推 RTAngel : 股板就股票投資相關，要評論也是評論投資標的，批評 07/08 20:12
→ RTAngel : 政府要做什麼？去八卦板政黑板不是可以盡情的罵嗎？ 07/08 20:13
→ tony15899 : 某版ID還會來股板裝模作樣 撐不了一兩天就龜回去了 07/08 20:15
→ tony15899 : 根本就沒操作的只會跟風幾句就來帶風向 07/08 20:15
推 alihue : 開放了別妄想文字規定可以限制，板規漏洞太好鑽了 07/08 20:15
→ zong780405 : 禁止簡稱,蔑稱 一律全名。 政策本該開放討論 07/08 20:17
推 RTAngel : 最近股板政治味濃厚，感覺就是想要帶風向，一直貼一 07/08 20:17
→ RTAngel : 充滿政治與批評的新聞，完全無法理解跟我評估投資標 07/08 20:18
→ RTAngel : 的有什麼關係？整個八卦板化！ 07/08 20:19
→ zong780405 : 我的下限是 政策不能禁。 07/08 20:20
→ welly7566 : 正常討論無謾罵應可 07/08 20:21
推 jlw : 來這邊就是談股票 07/08 20:27
推 towe77 : #1XbthVHQ (StockPicket)去年就提案了，你們也知道 07/08 20:27
→ towe77 : 後果還講一堆，該篇有兩個大方向 :1. 是否要切為國 07/08 20:27
→ towe77 : 內外區塊，類似中共作法，可以評論外國，本國不得 07/08 20:27
→ towe77 : 討論 07/08 20:27
→ towe77 : (當碰到國內外政策不同，此方向會被挑戰) 07/08 20:27
→ towe77 : 板主群又不是菜雞沒用過股檢，L板主4-6檢舉多的咧 07/08 20:27
推 thefire2000 : 我是很想說對事不對人專注於政策實際到底在幹嘛 07/08 20:28
→ thefire2000 : 但是好像又不太對 舉個例子像是談DWAC不談老川？ 07/08 20:29
→ thefire2000 : 有時候某些主題就是不扯上政治人物就會失色很多 07/08 20:30
推 e44444 : 照舊就好了，來這裡是討論股票的 07/08 20:32
推 godog : 呵呵~討論股票?~~還不是現任政府執政的時候~是怎麼 07/08 20:38
→ towe77 : 真的遇到狀況，版主群不會用於執行淪為文字獄，要4 07/08 20:38
→ towe77 : -6何用？ 07/08 20:38
→ towe77 : 4-6是政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 07/08 20:38
→ towe77 : ，有給你們版主群判斷政治文啥屬性？現任版主說黃 07/08 20:38
→ towe77 : 猴子國、前任說去敵區念書都4-6不成立，貼我國總統 07/08 20:38
→ towe77 : 、經濟部長的政策圖、言論反而桶起來，誰給版主的 07/08 20:38
→ towe77 : 政治判定標準？更別說算政治但不桶的，騙神阿？ 07/08 20:38
→ godog : 凹的? 07/08 20:38
噓 YOYOBOY : 單純想來聊天打屁也不行膩? 一定要跟股票扯上關係？ 07/08 20:41
推 towe77 : #1YmgFvmo (Law-Service) 如申訴案件所言laptic版 07/08 20:44
→ towe77 : 主確認「人種國籍」係屬「社會政治學」的一環 07/08 20:44
→ towe77 : 而「政治文」或「政治引戰文」規範的應是政黨政治 07/08 20:44
→ towe77 : 學相關 07/08 20:44
→ towe77 : 誰給版主解釋政治規範的權力了，板主不斷限縮，誰 07/08 20:44
→ towe77 : 知道哪天會搞到政策都不能說，隨意說個數字、名詞 07/08 20:44
→ towe77 : 就吃特定族群檢舉進桶了，不能保證就廢了 07/08 20:44
→ laptic : 修正部分文字 07/08 20:45
推 sova0809 : 之前那次沒過 這次又來一次想闖關 關切壓力是有多重 07/08 20:45
→ sova0809 : 以你們之前的標準模式 雙標成這樣 誰敢信任你們 07/08 20:48
噓 victorytim : 要聊天打屁去八卦板啊 來這幹嘛？邏輯死去？？？笑 07/08 20:52
→ victorytim : 死 07/08 20:52
推 towe77 : 真的碰到謾罵引戰，4-5慢慢套，長期以來閒聊文裡面 07/08 20:52
→ towe77 : 一堆政治，是有幾篇吵出火氣要套4-6，商業廣告都能 07/08 20:52
→ towe77 : 說總統級服務，聊總統政策承諾進桶，不就是文字獄 07/08 20:52
→ victorytim : 說雙標的自己可以去檢舉啊 嫌麻煩不想檢舉就別哭夭 07/08 20:53
推 waterfrog302: 一堆跟本假藉言論自由帶風向 八卦版很自由 回去好嗎 07/08 20:57
推 touchbird : 扯到政治就一堆人氣到開始吵架 狂粉都超兇的 07/08 20:57
推 towe77 : 馬上來一個狀況外的，沒看到小組申訴檢舉文幾篇了 07/08 20:57
推 kkchen : 可以罵中國政府.不可以罵台灣政府只能讚美... 07/08 20:59
推 slayptter : 戰起奶！！ 07/08 21:05
→ neoa01 : 政治族群的部分有包含他國嗎？如中美等 07/08 21:11
→ laptic : 目前標準是採內嚴外寬 07/08 21:12
→ kevinmeng2 : 有時候罵金管會都會招一堆蒼蠅，然後蒼蠅沒事…棍 07/08 21:14
推 neoa01 : 像滯台支那人，在台高級美國人之類的呢 07/08 21:14
推 towe77 : 深入敵區念書的前版主仍逍遙法外，小組申訴無效 07/08 21:17
→ towe77 : 在國內就不好說，現任板主字詞數字判定標準浮動 07/08 21:21
→ towe77 : #1Yldsm3w (Stock) 板主Tapqou 關於『政治推文』的 07/08 21:23
→ towe77 : 罰則解說，誰知道哪天又冒出來 07/08 21:23
推 BlueBird5566: 好好的討論文又被某id弄臭了 07/08 21:28
推 tim0120 : 應該放寬政治族群用語不應該禁止 07/08 21:31
→ henrk : 政治跟股票本來就相關，若政治人物或政黨新聞關乎經 07/08 21:32
→ henrk : 濟，討論何妨？ 07/08 21:32
推 towe77 : 說得非常有道理，論文事件怎燒不到這？每個正常人 07/08 21:34
→ towe77 : 都知道跟股版無關，廢了4-6，來引戰4-5也能處理 07/08 21:34
推 a28200266 : 族群違規 其他放寬處理吧 政治族群本身跟股市無關 07/08 21:37
推 neoa01 : Tapqou 他的定義也太廣泛了，如兩兆風電、死忠、西 07/08 21:37
→ neoa01 : 瓜、超前部署等等的 07/08 21:37
→ a28200266 : 政黨我覺得也無關 論政府而非政黨 07/08 21:38
→ towe77 : 「民進黨政府執政政策與基本理念」請問版主，引號 07/08 21:41
→ towe77 : 內的文字照你標準要桶，請解釋一下，問超過半年了 07/08 21:41
→ towe77 : 桶的原因請說明看看，是無關上市櫃公司營運方向？ 07/08 21:44
噓 sakula0616 : 談論到政治不會有謾罵? 要政治去其他版 07/08 21:48
噓 wirecut : 上次不過酸一下 還沒帶髒字直接被桶30天... 07/08 21:49
噓 sakula0616 : 這版想清靜就按照原標準走吧 開放絕對沒好下場 07/08 21:51
推 towe77 : 某些言論別搞笑，國外剛公佈非農/Fed 對策-股市大 07/08 21:52
→ towe77 : 行情，官方政策不能討論，你真的有碰股票相關？ 07/08 21:52
推 sazabijiang : 在中國拿出坦克造型的蛋糕也會被關台阿 07/08 21:52
→ sazabijiang : 中國人常說台灣就是言論太自由才會一團亂 07/08 21:53
→ towe77 : 請去看歷史閒聊串，合理討論還真沒需要動到4-6 07/08 21:54
→ sazabijiang : 你問中國人為什麼受得了政府管控，他會回說 07/08 21:54
→ sazabijiang : 不做壞事為什麼要怕政府管呢 07/08 21:54
→ sazabijiang : 蔣介石時代也是不能罵政府只能談經濟阿 07/08 21:55
→ sazabijiang : 台灣人就是不能太自由，欠管束 07/08 21:56
→ sazabijiang : 這樣大家開心了吧 07/08 21:56
推 RTAngel : 討論政策，然後以批評特定政黨，帶風向，來論述， 07/08 21:56
→ RTAngel : 並做結論，跟股票有關？ 07/08 21:56
噓 sakula0616 : 總之一開放 這版絕對被政治議題洗版 07/08 21:58
→ sakula0616 : 其實針對有爭議判決 可上訴 由網友評論即可 07/08 22:03
推 towe77 : 幫複習名言-It's the economy, stupid 07/08 22:04
→ towe77 : 網友決斷，誰給的決斷權力？有給擴大解釋權嗎？ 07/08 22:05
→ towe77 : 正常討論執政黨的政府經濟政策，憑什麼要跟中共一 07/08 22:09
→ towe77 : 樣管制？央行能做、小老百姓不能討論交流看法？ 07/08 22:09
噓 beagle2001 : 有一種就貼新聞，底下一堆配合圍毆。看多了不覺得 07/08 22:09
→ beagle2001 : 怪 07/08 22:09
→ sazabijiang : 其實批評特定政黨可以，但是不能批評政府 07/08 22:14
→ sazabijiang : 我是說在中國啦...別誤會齁 07/08 22:14
→ sazabijiang : 以後你會覺得兩岸越來越像 07/08 22:15
→ sazabijiang : 討厭蔣介石，討厭國民黨，討厭批評政府的人 07/08 22:15
推 rivaull : 同意三樓，不用外號，但依然可討論，何況一堆政治 07/08 22:24
→ rivaull : 人物開口跟股價是有關的 07/08 22:24
→ rivaull : 外號除了貼標籤功能，沒啥用處吧 07/08 22:25
推 cateyes : 所以不用外號用本名可以囉? 07/08 22:25
推 towe77 : 管制外號，請問「西瓜金像個西瓜」該不該桶？說的 07/08 22:31
→ towe77 : 人是評論西瓜一斤（張）10元很公道，還是因為政治 07/08 22:31
→ towe77 : 選舉說過所以不能用，最後解釋權與標準在誰手上？ 07/08 22:31
推 sazabijiang : 用GG代表台積電，也有唱衰護國神山的嫌疑，桶! 07/08 22:33
推 s114752 : 一堆四趴五毛來這邊戰= =! 07/08 22:33
→ sazabijiang : 四趴五毛也代表特定政治族群，桶! 07/08 22:35
推 towe77 : #1Yo2Uygk (Stock) 07/08 22:41
→ towe77 : #1Yo2pbUn (Stock) 07/08 22:41
→ towe77 : 這兩篇裡面討論政策，跟股版有高度相關，能不能評 07/08 22:41
→ towe77 : 論？若合理評論政黨政策卻進桶，建議股版可以關了 07/08 22:41
推 AlarmAlarm : 抓發文到底有沒有股點就好，推文怎麼抓？怎麼抓都 07/08 22:44
→ AlarmAlarm : 是主觀認定，推文還是跟著發文內容討論，一直關注 07/08 22:44
→ AlarmAlarm : 政不政治，結果是在抓政治不是在抓沒股點，只偏袒 07/08 22:44
→ AlarmAlarm : 某一邊如何讓人信服 07/08 22:44
推 wardraw : 理性討論政策無妨 亂貼政治標籤、引戰者水桶無赦 07/08 22:51
→ wardraw : 一堆政治攻訐淹沒理性數據檢討 只會讓偏激言論充斥 07/08 22:56
→ wardraw : 拿言論自由大旗 行謠言煽動奸事 後果就如某數字版 07/08 22:58
→ sazabijiang : 中國政府也是這麼說的 07/08 23:02
→ sazabijiang : 所以網路言論一直有管制 07/08 23:02
推 wardraw : 股版本應經濟取向 能以數據/證據推導責任歸屬該罵則 07/08 23:11
→ wardraw : 罵 一旦摻入政治陰謀猜想 兩方便論戰不休 要禁謠言 07/08 23:11
→ wardraw : 滑坡可能太難 至少無故貼標者必要受懲 07/08 23:12
推 tim0120 : 樓上幾樓打著股板只能討論股票不能講到政治跟政府 07/08 23:14
→ tim0120 : 還有政黨就不合理，還有人想藉此搞言論審查喔？ 07/08 23:15
→ tim0120 : 股板既然能講到政策跟政治人物的發言，就應該開放 07/08 23:15
→ tim0120 : 正反評論啊 07/08 23:15
→ tim0120 : 哪有只能講政策確不準發表正反評論的道理？ 07/08 23:15
→ tim0120 : 如果開放政策文章或是政治人物相關發言，那就應改開 07/08 23:16
→ tim0120 : 放正反評論的推文。 07/08 23:16
噓 victorytim : 某幾樓真的笑死 這麼玻璃心不要上PTT了啦 07/08 23:18
→ tim0120 : 而不是開放政策文章或是轉貼政治人物發言卻不准底下 07/08 23:18
→ tim0120 : 推文對政治族群及政府的正反評論 07/08 23:18
推 towe77 : 貼標籤引戰，請問判定「失智登/老人」「FED反應動 07/08 23:18
→ towe77 : 作太慢亂搞」「央行怒升半碼」「笨蛋，問題在經濟 07/08 23:18
→ towe77 : 」這幾句有無違規，還是屬於合理評論？ 07/08 23:18
→ tim0120 : 所以針對政府政策推文或是政治人物的發言推文應該要 07/08 23:19
→ tim0120 : 給予准許的，不該藉此搞文字獄。 07/08 23:19
噓 lookjason : 開放的話 根本容易歪樓 嘴政治的拜託桶光 07/08 23:23
噓 zebirlin : 以前罵老K時就說PTT言論自由 改罵某D時就管制言論 07/08 23:25
→ zebirlin : 果然是綠能你不能 雙重標準阿 07/08 23:25
推 snpr : 聊天打屁不行,要不要奶圖也禁一禁?跟股版完全沒關 07/08 23:26
推 sazabijiang : 共產黨把國民黨鬥垮之後，就不再跟人民同一陣線了 07/08 23:26
→ sazabijiang : 我是說中國啦 07/08 23:27
→ snpr : 還有只要跟股版沒相關聊天要不要全部禁一禁?笑死人 07/08 23:27
→ snpr : 承受不了言論自由的反諷,建議一律游到對岸 07/08 23:28
→ sazabijiang : 我懷疑就是對岸派來的間諜 要來讓台灣跟中國接軌 07/08 23:29
→ sazabijiang : 先從讓人民不能隨意批評政府 以及接受言論審查開始 07/08 23:29
→ snpr : 還有現在只要跟自己的想法不同/違=帶風向,這種想法 07/08 23:30
→ sazabijiang : 你看像是「相信政府」口號、抨擊不愛國的藝人等等 07/08 23:31
→ sazabijiang : 以前這種風氣只有中國有，現在.... 07/08 23:31
→ snpr : 跟對岸那種粉紅有什麼兩樣? 07/08 23:31
推 wardraw : 譬如兩兆風電 若有數據/證據顯示是政府白花錢 那拿 07/08 23:32
→ wardraw : 來罵來酸都合情合理 但若只剩政治謾罵口號 不但無法 07/08 23:32
→ wardraw : 檢討缺失 更讓想理性討論者不想參與 07/08 23:33
→ wardraw : 久而久之 提到政策時就只剩政治站隊 而無數據檢討了 07/08 23:34
推 waterfrog302: 說帶風向很客氣了 上次說自己的想法馬上被抹顏色咧 07/08 23:35
推 towe77 : 若容許合理評論，引號內那幾句請問哪些屬合理？ 07/08 23:36
→ waterfrog302: 說要像粉紅 我看是八卦版跟一堆推文風氣還比較像 07/08 23:36
推 snpr : 綠能這種東西,實際是服務企業,但政府不敢講,只會說 07/08 23:36
→ snpr : 對人民多好多好,現實就是對普通人沒啥用啊 07/08 23:37
→ snpr : 自然就是被人攻擊的點 07/08 23:37
→ haha7456 : 言 07/08 23:39
推 towe77 : https://imgur.com/xxdsHjs.png 這是某位股版發言 07/08 23:39
→ towe77 : ，照自己標準請自己說哪些政策/人物評論該先桶？ 07/08 23:39
推 waterfrog302: 要就去檢舉喇 一直貼肉搜推文很沒guts 07/08 23:40
→ waterfrog302: 才剛在說小粉紅行為 馬上就來了www 07/08 23:41
推 vncss : 某些推文開禁止的還是禁止啦 有別板可以罵還來這? 07/08 23:46
推 towe77 : 你沒用過檢舉阿？有效期限發言後14D，你可以接受目 07/08 23:46
→ vncss : *該禁止 07/08 23:46
→ towe77 : 前版主判決就現在去置底聊天寫過往言論，我可以幫 07/08 23:46
→ towe77 : 你轉去測試檢舉標準 07/08 23:46
→ vncss : 更不用說就算沒政治文也會有政治推文出現了 07/08 23:46
推 waterfrog302: 少廢話那麼多 你都知道過期還一直貼 加油好嗎 07/08 23:48
推 towe77 : 請問是有自知之明，還是不敢接受測試 07/08 23:49
推 vncss : 開放只會更亂 07/08 23:52
推 waterfrog302: 可以阿 你打電話請郭董再發一篇新聞 我就推文 07/08 23:53
推 t73697 : 已經有兩個版給你們吵政治了 反對 07/08 23:54
推 towe77 : 支持原訂版規且認為過往言論合理不怕檢驗，請在總 07/08 23:56
→ towe77 : 經文/閒聊重新寫一次，讓版主判定是否想法一致 07/08 23:56
→ kevinmeng2 : 繼續吵的再激烈一點，反正現在政府方向就是想關ptt 07/09 00:00
→ kevinmeng2 : 估計找到機會就會真的關閉了…看政黑那些都還支持 07/09 00:00
→ kevinmeng2 : 還不懂嗎？吵吧！反正也沒多久了 07/09 00:00
推 waterfrog302: 要推文總要有相關吧 別等了 快打電話給郭董吧(挖鼻 07/09 00:07
推 tim0120 : 推文為什麼一定要相關？例如：文章寫經濟部關閉核四 07/09 00:13
→ tim0120 : 。那推文應該開放留言正反評論，例如：無能政府缺電 07/09 00:13
→ tim0120 : 還關核四。 07/09 00:13
推 towe77 : #1YmZiHo8 (Stock) 電力相關，請複製過往推文 謝謝 07/09 00:16
推 waterfrog302: 請問韓國有郭董嗎? 不要硬坳成這樣 很難看 07/09 00:19
→ waterfrog302: 叫別人在韓國電力新聞酸郭董 看來不用浪費時間理你 07/09 00:21
噓 sakula0616 : 這討論串看完就知道政治狂人很多的 07/09 00:22
→ sakula0616 : 還想開放歐XD 07/09 00:22
推 towe77 : 平均國人所得被南韓超越 郭台銘：要傾全國之(過長略 07/09 00:24
推 alihue : 八卦板沒用了，某族群一直想進攻股板呢 07/09 00:25
→ towe77 : 南韓公布電力情況，請以對郭董過往發言評論下 07/09 00:26
推 sazabijiang : 中國政府就是希望人民拚經濟，不要對政府有意見阿 07/09 00:32
→ sazabijiang : 人家說PTT被對岸滲透不是沒道理..現在風氣就是很 07/09 00:33
→ sazabijiang : 支持中國政府的那一套 07/09 00:33
推 karta018 : 啊可以批評政府的討論區明明就一堆，整天在那邊台灣 07/09 00:57
→ karta018 : 跟中國一樣不能批評 07/09 00:58
推 hccj0914 : 支持開放，拒絕雙標，一堆綠綠洗地板沒人管 07/09 01:55
推 yisky : 贊成，沒道理大漲時不管政治文，空頭才開始限縮言 07/09 02:00
→ yisky : 論 07/09 02:00
→ yisky : 請將標準統一，不要看到某的顏色就自動修改規則 07/09 02:01
推 li11223344 : 管發文不用管推文版面就不會亂，講政黨正式名稱跟 07/09 02:36
→ li11223344 : 討論政策應該都能扯到經濟的 07/09 02:36
噓 a2858531 : 我他媽貼一堆政治文再附上今日大盤漲跌是不是就有 07/09 02:51
→ a2858531 : 他媽的股點 操 07/09 02:51
→ p8331407 : 美國都直接惡搞的啦 07/09 04:04
→ r85270607 : 拿隔壁救場反而把我看得迷迷糊糊 07/09 07:10
→ r85270607 : 在ptt完全有地方讓你黑特政治 07/09 07:10
→ r85270607 : 等你隔壁有一樣再來說 07/09 07:10
噓 ifye : 4趴到底是要禁啥毀 07/09 07:30
推 kilhi : 可以看出救經濟股市的決心，只能喊漲 07/09 07:36
推 PaulPierce34: 同意政治跟經濟股市都有關係，要有討論的空間 07/09 07:50
→ PaulPierce34: 但也有推文面對不同意見，不講道理，卻攻擊政治立場 07/09 07:52
推 donkilu : 支持 07/09 08:00
→ PaulPierce34: 批評美國政策，就被某族群罵五毛支那，這種要桶吧 07/09 08:01
→ r85270607 : 別鬧了 你無法透過分析得出結果來左右政治 07/09 08:01
→ PaulPierce34: 這樣開地圖砲，講國外的政策也會踩到他們紅線 07/09 08:02
→ r85270607 : 只有看政策才能判斷市場操作 對吧？ 07/09 08:02
→ r85270607 : 那拜託 所以得出喊喊廢推文就是自己的判斷 07/09 08:02
→ r85270607 : 這種廢話推文不如別推 07/09 08:02
→ PaulPierce34: 誰知道哪些國家也在他們地圖砲範圍內不能批評 07/09 08:03
→ r85270607 : 一如上一次我講過了 07/09 08:04
→ r85270607 : 為什麼「你」的廢話推文自由 07/09 08:04
→ r85270607 : 要比別人想看看有建設性的自由比較大？ 07/09 08:04
→ r85270607 : 拉屎是個人自由 那別人不想看隨地拉屎呢？ 07/09 08:04
→ r85270607 : 就是拉屎也有公廁 因此在很前面我提出至少要有 07/09 08:05
→ r85270607 : 常駐黑特串 像個樹洞一樣供人傾倒市場負面情緒 07/09 08:05
→ PaulPierce34: 可以有空間討論政治，推文也要講道理，反駁用道理 07/09 08:09
→ PaulPierce34: 只罵政治立場的還是要管 07/09 08:09
→ PaulPierce34: 要罵去政黑罵，股版鄉民應該不想浪費時間跟他們互罵 07/09 08:11
→ kevinmeng2 : 我建議啦！最實際的，每個人的都要貼對帳單才能進 07/09 08:13
→ kevinmeng2 : 股版…歷史的也可以…連對帳單都拿不出來的，進股 07/09 08:13
→ kevinmeng2 : 版做啥…最多給他們看看文章，但不能有發文權限 07/09 08:13
→ kevinmeng2 : 與推文權限 07/09 08:13
→ PaulPierce34: 我被罵那篇，ASML跟美國公司都有反對美國的設備禁售 07/09 08:15
→ PaulPierce34: 怎麼我講這是很糟的制裁就變成支那，不是變成荷蘭人 07/09 08:16
推 donkilu : 老實說貼新聞下面鄉民要怎麼回真的是言論自由 07/09 08:16
→ donkilu : 針對版友之類的當然該桶 搞到關鍵字黑名單就很荒謬 07/09 08:17
→ r85270607 : 之前檢舉板有討論 我還提出以最低月薪的一半做浮動 07/09 08:19
→ donkilu : 其實最簡單粗暴的做法就是禁沒直接股點的新聞 07/09 08:19
→ r85270607 : 有啊 本來新聞就有規範了 直接要有總經或標的存在 07/09 08:20
→ r85270607 : 現在變成有人在拗花邊新聞 心得當股點 07/09 08:20
→ donkilu : 公司老闆出來講話 有明確股票代號的新聞才可以貼 07/09 08:20
→ r85270607 : 檢舉這類新聞不符其實都有處分 07/09 08:20
→ r85270607 : 只是時間效率不像以往快了 07/09 08:20
→ r85270607 : 往往好幾天後才處理 才有人錯覺可以發 07/09 08:21
推 IanLi : 多注意假借言論自由，結果帶風向的，這是股板不是 07/09 08:39
→ IanLi : 風向板。 07/09 08:39
→ kevinmeng2 : 對帳單才是唯一評估標準… 07/09 09:00
→ kevinmeng2 : 政黑來洗文的20個大概只有一個有對帳單… 07/09 09:00
推 thefire2000 : 誒 我覺得好像話題有點偏了 或者是我一開始就弄錯 07/09 09:03
→ thefire2000 : 首先我來股板只是多個地方碰運氣撈撈可能有用的訊息 07/09 09:05
→ thefire2000 : 並不是想來關注有沒有人在這邊帶風向 因為直接過濾 07/09 09:06
→ thefire2000 : 同樣會加入討論也不是想關注帶風向問題 07/09 09:09
→ thefire2000 : 只是希望池子裡面清濁適當看能不能維持久一點而已 07/09 09:10
→ kevinmeng2 : 政黑版都有登入的資格限制，股版卻沒有針對股民的 07/09 09:11
→ kevinmeng2 : 資格限制？你不覺得很可笑嗎？ 07/09 09:11
推 thefire2000 : 我逛的版不多 政黑那邊有什麼限制我還真的不知道 07/09 09:15
→ kevinmeng2 : 八卦也有，很多版都有，好像以前哪個區的版，還會 07/09 09:21
→ kevinmeng2 : 被人挖背景，「例如」你不是高雄人，不準對高雄政 07/09 09:21
→ kevinmeng2 : 策批評類的事情發生過。有對帳單的就添加白名單 07/09 09:21
→ kevinmeng2 : 版主在管理的時候也方便瀏覽審查 07/09 09:21
→ kevinmeng2 : 對帳單只是門檻， 07/09 09:22
→ kevinmeng2 : 如果進來「純」帶風向，還是一樣版規伺候 07/09 09:22
推 thefire2000 : 喔......感謝解說 但這對維持訊息交流好像沒幫助？ 07/09 09:26
→ kevinmeng2 : 過濾風向仔啊！這討論就是對於政治文如何管控 07/09 09:26
→ thefire2000 : 重點就是這個過濾 只考慮如何過濾帶風向我認為不行 07/09 09:31
→ thefire2000 : 在不會影響訊息交流的情況盡可能過濾帶風向我覺得ok 07/09 09:32
→ kevinmeng2 : 連對帳單都沒有…來股版討論個毛？最少開個戶吧？ 07/09 09:32
→ kevinmeng2 : 就像你找工作，連履歷都不丟，你說他想找工作嗎？ 07/09 09:33
→ kevinmeng2 : 來亂的吧… 07/09 09:34
→ thefire2000 : 你真覺得對帳單這種東西可以過濾有心人士帶風向？ 07/09 09:35
推 thefire2000 : 好吧 至少我是想不出這種門檻有何過濾功能啦...... 07/09 09:38
→ thefire2000 : 我樂見有某種程度的過濾維持版面 07/09 09:39
→ thefire2000 : 只是想提出過濾方式要是太過那可能會影響有用訊息 07/09 09:41
→ kevinmeng2 : 效果不大，但可以過濾網軍，一個人控20個帳號那種 07/09 09:41
→ kevinmeng2 : 有心人士不會只有一個帳號 07/09 09:42
推 billy56 : 以前就好啦 只是最近這板規的標準越來越畸形 07/09 09:45
→ billy56 : 政府的政策突然都不能嘴一下了 07/09 09:45
→ billy56 : 好像配合某黨的選舉一樣 07/09 09:46
推 billy56 : 去看版上雲豹能源的文章就知道了 07/09 09:48
→ billy56 : 以前還敢多講幾句 現在還不能直接講 07/09 09:49
推 psee : 讚美民主進步的政府就不會有事 還不懂嗎 07/09 09:50
→ psee : 股版可以酸政府的時代過去了 07/09 09:51
→ sazabijiang : PO對帳單那要不要綁實名制？不然我拿朋友的截圖 07/09 09:52
→ sazabijiang : 發文者應該要實名制，登錄集保帳號才對 07/09 09:53
→ sazabijiang : 真的覺得這裡被中國滲透了，各種控制手法預先接軌 07/09 09:54
→ billy56 : 搞不好還真的推出信用制度 XD 07/09 09:54
→ kevinmeng2 : 那你也要生的出來對帳單啊…這怎會跟實名制扯上關 07/09 09:57
→ kevinmeng2 : 係？股版一直以來的老規矩，po文先上人權對帳單！ 07/09 09:57
→ RLLRT4C : http://youtu.be/lFpS1gcJRgc 07/09 10:42
噓 cityhunter04: 反對刪除，股版就是討論股票，要討論政治就去政黑 07/09 11:03
→ cityhunter04: 版！ 07/09 11:03
→ cerwvk : 誰認定? 最後變成權力最大的. 07/09 11:47
推 tim0120 : 好了啦還在要討論政治就去政黑，規定股板不能講到政 07/09 12:08
→ tim0120 : 治這是什麼垃圾道理？？ 07/09 12:08
→ tim0120 : 評論政府的政策或是政治人物講的話本來就應該可以 07/09 12:09
→ tim0120 : 說不行的你哪裡覺得沒有道理不行？還在那邊什麼要 07/09 12:09
→ tim0120 : 講就去政黑板這是什麼鬼論述？ 07/09 12:09
→ tim0120 : cityhunter04本身就綠到不行就你沒資格講話吧？ 07/09 12:10
推 Kobe5210 : #1Ymb33d2 中國即將步入日本後塵 跟股票有關嗎??? 07/09 12:12
推 billy56 : 總經阿 07/09 12:12
→ Kobe5210 : 內文也沒提到中國股市,底下推文還不是聊的津津有味? 07/09 12:13
→ Kobe5210 : 反對刪除4-6-1/4-6-2的先去檢舉這一篇吧 07/09 12:14
→ Kobe5210 : 關台股屁事<--按照某些人的邏輯就是這樣 07/09 12:17
→ Kobe5210 : 說到底還不就看到爽的就沒事;4-6-1/4-6-2就變成有閒 07/09 12:19
→ Kobe5210 : 的人可以整天在股板控制言論的工具 07/09 12:20
推 Kobe5210 : #1Ymb33d2 這篇就是4-6-1/4-6-2該廢除的最佳例證 07/09 12:57
推 snpr : 2018年，股市從1萬1跌到9千3，跌3個月，當時也對現 07/09 13:18
→ snpr : 在執政黨不滿(批評），跟現在一模一樣，這種‘’不 07/09 13:18
→ snpr : 能批評‘’情形，還真的某一位總統才有，可見網路 07/09 13:18
→ snpr : 箝制愈來愈可怕 07/09 13:18
→ snpr : 哪天ptt被整肅，也不意外 07/09 13:18
噓 lookjason : 討論政治就會歪樓 別硬扯閒聊好嗎？ 07/09 13:51
→ lookjason : 愛罵政府大漲的時候也是一直罵 有停過嗎？ 07/09 13:52
→ lookjason : 更何況嘴藍白到也是會桶 怕什麼？準守不了規定滾出 07/09 13:53
→ lookjason : 股版好嗎？ 07/09 13:53
→ lookjason : Ptt以前有被帶風向到每個板都淪陷嗎？ 07/09 13:54
噓 lookjason : 不是不能批評總統 是股版扯政治就會謾罵帶風向 這 07/09 13:56
→ lookjason : 氣氛要怎麼冷靜討論？ 07/09 13:56
噓 vncss : 討論可以啊 但某些都要淪為謾罵了 你跟我說要開放? 07/09 13:58
推 sazabijiang : 中國人民也可以談政治阿，在家裡關起門來 07/09 14:03
→ sazabijiang : 他們有絕對的言論自由，只要不批評政府 07/09 14:03
推 jokerjuju : 以前錯誤政策導致股市動盪謾罵政府可以 現在就政治 07/09 14:08
→ jokerjuju : 歸之政治 真的好喔 07/09 14:08
→ jokerjuju : 那乾脆對股市有負面的新聞也禁貼好了 笑死 07/09 14:09
推 snpr : 硬扯閒聊，現在連閒聊推文也準備禁啦，還瞎扯？到 07/09 14:22
→ snpr : 底哪個族群‘’怕‘’討論政策啊！才真的笑死人 07/09 14:22
推 spermegg : 支持，政治與股市分不開，政府本就應受公評 07/09 15:44
→ sazabijiang : 如果是怕本板因為批評政府而被迫關板，那更好 07/09 15:45
→ sazabijiang : 不就可以讓人民看清楚他們選了什麼政黨 07/09 15:46
→ kilhi : 展現政府護盤的決心。只能喊漲 07/09 16:11
推 cerwvk : 本質就是言論限制, 政治經濟分不開的. 07/09 17:24
推 alihue : 問題是，現在一堆政黨故意操作風向，開放了準備八 07/09 17:29
→ alihue : 卦化 07/09 17:29
→ cerwvk : 亂至少可以看到, 限制可是連看都看不到. 07/09 17:33
→ cerwvk : 所以選擇連看都看不到? 07/09 17:33
→ nicexd : 的 07/09 18:00
推 apple123773 : 是的 我來股版是要賺錢 貼一堆浪費時間的做啥? 07/09 18:38
→ apple123773 : 當然 建議真的要講 至少要先牽扯到股票 哪幾檔 07/09 18:38
→ apple123773 : 再來講政治影響股票 然後特殊股票要求講基本面 07/09 18:39
→ apple123773 : 籌碼 技術等三個面 提高發文成本 07/09 18:40
推 apple123773 : 阿一堆扯啥公評不公評的 八卦政黑可以評論阿 07/09 18:44
→ apple123773 : 股票會因為你的公評差了啥價格嗎? 07/09 18:44
→ apple123773 : 但是特殊股票 要表列 才可以算數 不可溯及既往 07/09 18:47
→ cerwvk : 回到一個論點, 誰認定有無相關? 這權限很大. 07/09 18:54
推 kkchen : 只要不批評政府.全世界都是言論自由的國家... 07/09 18:54
→ cerwvk : 大到說, 認定者不想看, 就可以認定禁止. 07/09 18:55
→ cerwvk : 那這位認定者的政治立場? 不禁這麼懷疑. 07/09 18:55
噓 sakula0616 : tim0120這位本身就是政治狂人 07/09 19:22
→ sakula0616 : 看他在PTT推噓文 就知道開放絕對沒什好事 07/09 19:22
噓 sakula0616 : 這麼想批評政府就去八卦 政黑阿 07/09 19:27
→ sakula0616 : 我就不信你朋友群 LINE群可以吵政治 07/09 19:27
推 alwaysalone : https://i.imgur.com/E6Cucex.jpg 07/09 19:31
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/JlJqx8D.jpg 07/09 19:31
噓 sakula0616 : 樓上也辛苦了 肉搜達人 07/09 19:45
推 tim0120 : 笑死了，sakula0616政治狂人說人政治狂人欸，真不要 07/09 20:09
→ tim0120 : 臉還在去政黑 07/09 20:09
→ tim0120 : 就跟你說了誰說股板不能開放評論政府政策或是政治人 07/09 20:09
→ tim0120 : 物發言評論的？ 07/09 20:09
→ tim0120 : 一直跳針去政黑是要笑死誰阿這什麼鬼論述憑什麼要討 07/09 20:10
→ tim0120 : 論就一定要去政黑？ 07/09 20:10
→ tim0120 : 一堆人在那邊批評政府就去政黑，那歌功頌德政府不也 07/09 20:11
→ tim0120 : 應該去八卦？ 07/09 20:11
→ tim0120 : 如果不能評論政府政策或是政治人物發言的話就應該 07/09 20:12
→ tim0120 : 全部禁止政策新聞及政治人物新聞 07/09 20:12
→ tim0120 : 不要開放發文卻又禁止評論那樣就是搞文字獄限制言 07/09 20:12
→ tim0120 : 論自由 07/09 20:12
→ tim0120 : 總歸一句，就是要開放推文評論政府及政治人物的發 07/09 20:14
→ tim0120 : 言，不然的話就不要開放貼文有關政府及政治人物。 07/09 20:14
推 Homeparty : 這裡是股票討論板 07/09 20:43
推 r85270607 : tim的看法 好啊 非常歡迎啊 不過你有好好看過 07/09 20:53
→ r85270607 : 有哪個人賺錢是「歌功頌德政府功勞」的 07/09 20:53
→ r85270607 : 我看過很多人賺錢都是「自己本事」 07/09 20:54
→ r85270607 : 我還真沒聽過有人在市場賺錢是跟著政府政策的 07/09 20:54
→ kevinmeng2 : 回樓上，有啊！網軍 07/09 20:54
→ r85270607 : 刁鑽一個沒人在做的事情 可不叫做仔細小心呀 07/09 20:54
→ r85270607 : 我並不清楚欸 不過我可沒聽過有網軍用「黑手」 07/09 20:55
→ r85270607 : 來帶有點調侃意思的方式描述 網軍竟然就是我 07/09 20:55
→ kevinmeng2 : （撓頭）不清楚你想說什麼…你是認為我在戰？ 07/09 21:02
→ kevinmeng2 : 你太抬舉我了…我是近期虧17萬的菜雞，虧錢沒膽戰 07/09 21:02
推 r85270607 : 沒有啦 你都沒這個意思了 何況我一直都有講 07/09 21:16
→ r85270607 : 「別把指數當政績」 現在不過是他們自食其果罷了 07/09 21:16
推 tim0120 : 例如：當初光頭宣傳政府幫你賺了多少多少，就可以貼 07/09 21:20
→ tim0120 : 在板上，那現在賠錢不就應該開放板友貼政府賠多少 07/09 21:20
→ tim0120 : 嗎？ 07/09 21:20
→ tim0120 : 這很合理吧，如果這樣就要說政黑那說的人是不是應 07/09 21:20
→ tim0120 : 該去驗一下智商 07/09 21:20
→ tim0120 : 貼個政府幫你賠多少就被桶板主實在是欠罵 07/09 21:22
推 cerwvk : 雙標 07/09 21:33
→ Kobe5210 : 政府都帶頭把大盤指數當政績了,然後股票板不能評論 07/09 21:46
→ Kobe5210 : 政府的經濟政策??有點邏輯吧 07/09 21:46
→ Kobe5210 : 說穿了就是錯誤政策怕被輿論檢討 07/09 21:48
噓 g9xuggf : 版主是不是小粉綠lol 07/09 21:57
推 godog : 版主之前是covid19版的版主 你說呢? 07/09 22:04
噓 RLLRT4C : 政策是誰制訂定 可以討論政策 但不能討論是誰制訂的 07/09 23:52
→ RLLRT4C : 你家 去吃美食可以討論羊肉燴飯好不好吃 但不能討論 07/09 23:53
→ RLLRT4C : 是那家煮的羊肉會換 你跟家人吃飯是不能評論菜是那 07/09 23:54
→ RLLRT4C : 家做的喔 比滴能還滴能 襙他媽的 桶我啊 幹 07/09 23:56
推 stalna : 真的是covid19版的版主 真是失敬了 各位再批評党看 07/10 00:10
→ stalna : 看 ptt要被玩爛了 可憐哪 07/10 00:10
推 Ariesboy : 至少要開放到可以對錯誤政策隨意幹譙的程度! 07/10 00:12
推 stalna : 現在ptt前幾熱門板 党沒握在手裡的 還有嗎? 07/10 00:18
→ stalna : 噁心死了 XDD 07/10 00:19
推 PaulPierce34: 應開放用事實或理論來討論政治、政策，但不要意見 07/10 03:53
→ PaulPierce34: 不同就政治人身攻擊，推文政治污辱用詞要禁 07/10 03:53
推 r85270607 : 簡單的說我不想在股板花時間去刷沒意義的人類情緒 07/10 06:07
→ r85270607 : 畢竟這是股板 那些人類情緒之後 就能賺錢了嗎？ 07/10 06:07
→ r85270607 : 我們有其他板 甚至也有人提出常駐黑特串的意見 07/10 06:07
→ r85270607 : 有這些因素下 是我支持的前提 07/10 06:07
→ r85270607 : 如果只是訴求任意拉x的自由 那還是別來提出意見 07/10 06:10
→ r85270607 : 畢竟我不能同意「為什麼你隨便爽推就推」 07/10 06:10
→ r85270607 : 要大過「我想好好看推文與文章」？ 07/10 06:10
→ r85270607 : 就算執政者換人了 它也要遵守同樣的規矩 07/10 06:10
→ PaulPierce34: 同意，只談有關股市操作的政策，不想浪費時間 07/10 06:13
推 cerwvk : 雙標就會是一個重大的問題. 判斷者的政治立場? 07/10 07:27
→ PaulPierce34: 不只政治，例如幾波的愛榭克，也沒多少人在討論總經 07/10 08:03
→ PaulPierce34: 都只在講信不信，不信的有人還被身家調查 07/10 08:05
→ PaulPierce34: 對分析師的信仰與鄉民身家調查也無關股市 07/10 08:07
→ PaulPierce34: 版規都可以一併考量，讓股版更聚焦有價值的內容 07/10 08:08
→ cerwvk : 問題是這些價值是誰決定的? 07/10 08:09
→ cerwvk : 基本上廢話我就直接跳過了. 快速過濾有用訊息, 07/10 08:11
→ cerwvk : 也是基本能力之一. 07/10 08:11
→ kevinmeng2 : 我黑單大概幾百人了… 07/10 08:16
→ PaulPierce34: 什麼有股市價值，可以大家討論取得共識訂相關版規 07/10 08:17
→ PaulPierce34: 我覺得用排除法比較好，明顯無關的禁止掉 07/10 08:18
→ cerwvk : 難,100個人就有100個意見. 誰是對的? 07/10 08:18
→ cerwvk : 黑名單真的好用. 07/10 08:19
→ PaulPierce34: 用排除法，明顯無關的比較容易判斷 07/10 08:21
推 thefire2000 : 對我來說一眼看去就確定有價值的文章很少 07/10 08:22
→ PaulPierce34: 黑名單也不錯啦，但那不是版規，用途不同 07/10 08:22
→ PaulPierce34: 真的，現在大部分時間還是看其他網站的資料 07/10 08:23
→ thefire2000 : 不過能讓我想到一些模糊的方向就有機會 07/10 08:24
→ PaulPierce34: PTT股版對我來說可有可無，來了常常浪費時間吵架 07/10 08:24
→ thefire2000 : 那些方向在查來源後能結合其他資料做出自己的解讀 07/10 08:25
→ thefire2000 : 最後這解讀還能讓我有足夠信心承擔風險做操作又更少 07/10 08:25
→ PaulPierce34: 我自己是沒用黑名單，覺得言論自由吧 07/10 08:25
→ thefire2000 : 我也希望整個版面都是有用訊息 07/10 08:27
→ thefire2000 : 但是我記得這個版的風格就是廣泛 無關優劣 07/10 08:29
→ PaulPierce34: 優劣難要求，先把無關的排除就可以了 07/10 08:33
推 tim0120 : 總而言之，看起來大家希望不能禁止政策或是政府相 07/10 08:34
→ tim0120 : 關貼文，那就不能禁止推文評論不管是酸或是讚揚， 07/10 08:34
→ tim0120 : 所以理當也不能禁止如塔綠班、綠共、4%、支那等等一 07/10 08:34
→ tim0120 : 詞，因為這些都是評論用詞。 07/10 08:34
→ thefire2000 : 如果這版可以分拆 像技術分析基本面之類的分版討論 07/10 08:34
→ thefire2000 : 說不定有機會直接減輕政治文問題順便讓找資料更方便 07/10 08:35
→ thefire2000 : 單純論政治貼文我是覺得...... 07/10 08:40
→ thefire2000 : 就是那些被我過濾掉的訊息裡面一部分 至少目前無感 07/10 08:40
→ thefire2000 : 如果要區分那政治文可能屬於.....消息面？ 我不確定 07/10 08:48
推 sazabijiang : 如果要完全排除政治只討論股票技術面，我建議可以 07/10 08:49
→ sazabijiang : 去中國的天涯論壇開版，就可以滿足需求了 07/10 08:49
→ sazabijiang : 國安基金進場也不可以討論，因為這是政治干涉股市 07/10 08:50
→ thefire2000 : 開個市場消息版把公司發布以外的新聞都分進去怎樣？ 07/10 08:50
→ thefire2000 : 只是界定哪些訊息類型而已 再來就是依需求開版塊 07/10 08:52
→ thefire2000 : 與政治有關的部分可以找到討論的空間 07/10 08:55
→ thefire2000 : 與政治牽連較少的部分切出來後也更能專注討論 07/10 08:55
→ thefire2000 : 我只是隨便嘴砲丟意見 再來不管如何請另尋高明 07/10 08:59
→ r85270607 : 老兄 新聞已經講過了內文是市場政策或標的 07/10 10:06
→ r85270607 : 我在以前也講過區分了 07/10 10:06
→ r85270607 : 「八大或國安進場 市場呈現什麼樣的反應」 07/10 10:06
→ r85270607 : 它是一個完整的句式 07/10 10:07
→ r85270607 : 但有的人只有不完整的鍊 剩下全靠猜 07/10 10:07
→ r85270607 : 不完整鏈 比方說我前篇舉的案例「比爾蓋茲離婚」 07/10 10:08
→ r85270607 : 「新聞說蓋茲離婚 」「我覺得他會賣股籌贍養費」 07/10 10:08
→ r85270607 : 「所以蓋茲離婚也是標的新聞」 07/10 10:08
→ r85270607 : 覺得很扯對吧？對 真的很扯 07/10 10:11
→ r85270607 : 關鍵不在於你各位文字遊戲玩法 07/10 10:11
→ r85270607 : 而是那些新聞到底有沒有在傳達市場動向？ 07/10 10:11
→ r85270607 : 傳達動向不是自己用猜的 它要有描述也要有後續反應 07/10 10:11
→ thefire2000 : 為了避免誤會我先聲明我無意評論各種決策方式優劣 07/10 10:22
→ thefire2000 : 但是每個人對訊息定義的完整不一樣 07/10 10:23
→ thefire2000 : 我們能說『自認為有價值的訊息』『自認合理的推論』 07/10 10:25
→ thefire2000 : 相對的自己認為不必要的訊息可能是他人的決策依據 07/10 10:26
→ thefire2000 : 要我說不管八大國安還是比爾蓋茲離婚還是一堆新聞 07/10 10:30
→ thefire2000 : 都不足以讓我下決策 但我也不會說訊息本身無用 07/10 10:31
→ thefire2000 : 而是對我無用 但是少了這些對別人可能就『不完整』 07/10 10:31
→ thefire2000 : 我之前就說了 這版就是內容廣泛 無關優劣 07/10 10:36
→ thefire2000 : 用年代還是數列推算的文我也看過 看不懂 07/10 10:37
→ thefire2000 : 但也就是一種解讀 扯不扯？ 反正又不是我的決策 07/10 10:38
推 r85270607 : 上述情況有其他分類 本回的項目更適合應對新聞類 07/10 10:42
→ r85270607 : 用分析發文來做政治腦的案例 往往得不到共鳴就是 07/10 10:43
→ thefire2000 : 所以我有說把新聞整個切出去啊 07/10 10:43
→ r85270607 : 而且也發生過跟你硬拗 拗到大做文章的點 07/10 10:44
→ r85270607 : 沒幾天真相大白、風向大變 07/10 10:44
→ r85270607 : 被人順手檢舉誤導錯誤市場消息 扣一個長期水桶的 07/10 10:44
→ thefire2000 : 平平是消息面 有些認為該包含政治就該討論 07/10 10:44
→ r85270607 : 聽上去也是個主意 07/10 10:45
→ thefire2000 : 有些認為不應該在政治打轉 有些認為可以講但要限制 07/10 10:45
→ kevinmeng2 : 想請教：你如何判斷錯誤消息是刻意？還是無心… 07/10 10:46
→ thefire2000 : 但是在不關注消息面做決策的人來說 通通都是雜訊啊 07/10 10:46
→ thefire2000 : 這種情況下主張包含政治會干擾什麼的 我尊重這意見 07/10 10:49
→ thefire2000 : 但是如果要說排除政治訊息可以去除干擾...... 07/10 10:50
→ thefire2000 : 對我來說把整個消息面切掉可能比較有用啦 07/10 10:53
噓 ookimoo : 正式版主先上任再來搞這些有的沒的 ok? 政治版主 07/10 11:06
→ ookimoo : 抱著政治目的來當板主的請大家一率看成來毀滅PTT 07/10 11:07
推 vncss : 反對 07/10 11:31
→ afitor : 支持維持現狀。那些滿嘴‘’錯誤政策‘’的，到底 07/10 12:44
→ afitor : 是有拿出哪些理由來說明證策問題？照我看來他們根 07/10 12:44
→ afitor : 本就不是來討論的，只要他們不喜歡的就叫錯誤政策 07/10 12:44
→ afitor : ；股市只要下跌就推說是那些政策害的 07/10 12:44
推 tim0120 : 他可以對政策不滿發表評論啊，每個政策都有正反面， 07/10 12:48
→ tim0120 : 本來就應該開放推文評論 07/10 12:48
→ tim0120 : 我覺得啦板主應該直接開放大家公投 07/10 12:48
→ tim0120 : 刪不刪本來就是板友能決定的權利 07/10 12:48
→ afitor : 連講“藍白垃圾”的也一樣會被水桶，都還會被硬凹 07/10 12:55
→ afitor : 成是“綠綠洗地板”。如果不做管制，任由那些人想 07/10 12:55
→ afitor : 怎樣就怎樣，這個板能看嗎 07/10 12:55
→ billy56 : 綠綠就執政者阿 難道政策是跟在野黨比較有關喔 笑死 07/10 13:02
→ billy56 : 政策影響股市 執政黨影響政策 不然是要檢討在野黨? 07/10 13:03
→ billy56 : 這邊會扯到藍白的 根本就是刻意去吵政治的吧 07/10 13:04
噓 pucca068 : 以前kmt執政～股版也沒那麼多毛～怎麼現在換dpp執政 07/10 13:05
→ pucca068 : 毛越來越多？不要對特定人謾罵攻擊～其他全部開放 07/10 13:05
→ pucca068 : 有很困難嗎？ 07/10 13:05
→ pucca068 : 以前閒聊什麼都能講～現在講個口頭禪髒話就被水桶？ 07/10 13:06
→ pucca068 : 這版是佛教版？ 07/10 13:06
→ PaulPierce34: 對呀，不要謾罵就好了，討論邏輯觀點沒問題吧 07/10 13:12
→ PaulPierce34: 對政策不滿也是評論，不要直接罵政黨或網友就好了 07/10 13:14
→ afitor : 憲法雖然賦予言論自由，但是憲法也沒有說言論必須1 07/10 13:16
→ afitor : 00%的自由；板規的標準會越來越畸形也是因為想來這 07/10 13:16
→ afitor : 裡挑戰政治文的也越來越畸形 07/10 13:16
→ PaulPierce34: "錯誤政策"還好吧，不要罵"塔綠班 4%"這些都行吧 07/10 13:16
→ afitor : 綠綠是執政者，藍白就不是？那現在雙北市的市長難 07/10 13:18
→ afitor : 道都是綠的？ 07/10 13:18
→ billy56 : 雙北怎麼影響股市? 舉例來看看 07/10 13:19
→ PaulPierce34: 所以不要只罵政黨的推文，但是批評政策應該沒問題 07/10 13:20
→ afitor : 還是藍白都已經不打算執政了？ 07/10 13:20
→ billy56 : 就麻煩舉例阿 ^^ 07/10 13:21
→ PaulPierce34: 什麼是謾罵，什麼是批評，應該很容易分別 07/10 13:21
→ billy56 : 笑死 07/10 13:22
→ billy56 : 憲法本來就賦予言論自由 但是亂講話還是要付出代價 07/10 13:22
→ billy56 : 像那個成大畢業生不就是了 07/10 13:23
→ billy56 : 藍白本來就不是執政者 有什麼好講的? 吃飽太閒才去 07/10 13:24
→ billy56 : 檢討在野黨 07/10 13:24
→ afitor : 反正你都認定不在中央執政就不會影響股市，我沒有 07/10 13:26
→ afitor : 義務要發我的時間來說服你 07/10 13:26
→ billy56 : 不就講不出來 ^^ 07/10 13:27
→ billy56 : 笑死 07/10 13:27
→ kevinmeng2 : 剛看到的迷因，真心覺得就是現在情境 07/10 13:28
→ kevinmeng2 : https://i.imgur.com/a3m4rG1.jpg 07/10 13:28
→ afitor : 看有多少人會來支持你的‘’藍白不能檢討‘’論 07/10 13:30
→ kevinmeng2 : 這篇不是在討論能不能討論執政黨嗎？怎被換議題了? 07/10 13:31
推 billy56 : 就有心人士 刻意扯在野黨進來阿 或是裝中壢各打50板 07/10 13:31
→ billy56 : 難道2兆風電跟升息半碼 那些都是在野黨在搞嗎? 07/10 13:33
→ kevinmeng2 : 隨便啦！我等等要去看雷神四，哦耶…慢慢吵 07/10 13:35
推 tim0120 : 如果最後還是有限制的話是不是可以請大法官釋憲？ 07/10 13:39
→ tim0120 : 畢竟違反憲法了 07/10 13:39
→ PaulPierce34: afitor舉的例子屬於謾罵，這些本來就禁比較好 07/10 13:47
→ PaulPierce34: 但討論或批評政策應該開放，畢竟政策跟骨是有關 07/10 13:48
→ PaulPierce34: 討論政治時控制不住用語亂謾罵的就水桶呀 07/10 13:49
→ PaulPierce34: 但不用因此連正常評論都禁止 07/10 13:49
→ PaulPierce34: 股市 07/10 13:50
→ Kobe5210 : 謾罵地圖砲人身攻擊本來就該禁止;沒有人說要廢這個 07/10 14:00
→ Kobe5210 : 現行板規的政治引戰是形容詞,就是板主搞文字獄條款 07/10 14:02
→ Kobe5210 : 這才是該廢除的部分 07/10 14:38
推 vncss : 吵政治還有分某黨才算喔 07/10 16:33
→ vncss : 笑了 07/10 16:34
→ ohdogkid : 加碼實際操作沒跟上，拜託快用你的實際操作把阿榮 07/10 17:45
→ ohdogkid : 空回40讓大家看看好嗎 07/10 17:45
推 vncss : 不敢空(X 07/10 18:40
噓 zebirlin : 版主自己就想帶風向了還要裝中壢? 07/10 22:51
噓 tw11509 : 終於可以推文了，被桶申訴到組務板，都出水桶了還 07/10 22:58
→ tw11509 : 沒處理好ＸＤ 07/10 22:58
→ tw11509 : 之前留個「死忠」被說政治文，問板主哪裡政治，他 07/10 23:01
→ tw11509 : 只回「死忠」不妥，可以用「忠心」，我真是笑死， 07/10 23:01
→ tw11509 : 台灣閩南語族群和新聞媒體這兩個字都用到爛了，從 07/10 23:01
→ tw11509 : 來沒人會因為被說「死忠」生氣，我還真懷疑板主是 07/10 23:01
→ tw11509 : 不是台灣人ＸＤＤ 07/10 23:01
→ ookimoo : 廣開文字獄，可以罷免了 07/10 23:22
→ alex5566 : 覺得po文部分只要檢視有無股點即可~推文部分 07/10 23:36
→ alex5566 : 只要不要涉及謾罵他人即可~連酸跟嘲諷都不能的話 07/10 23:40
→ alex5566 : 言論自由限縮得太過頭~經濟政治與生活息息相關 07/10 23:41
→ alex5566 : 密不可分~政策影響經濟影響股票~連評論都不行太誇張 07/10 23:41
→ alex5566 : 就算要限制也要有明確的規定~不能有廣泛的模糊空間 07/10 23:46
→ alex5566 : 比如不能提政治人物，哪請問央行總裁金龍算不算 07/10 23:46
→ alex5566 : 太過廣泛的模糊空間~隨版主判定~就容易產生不確定性 07/10 23:47
→ alex5566 : 解釋空間就會變大~就會變文字獄~不可不慎 07/10 23:47
推 sazabijiang : 我就說PTT被中國滲透了，一直想搞言論管制那一套 07/10 23:53
→ sazabijiang : 他們會跟你洗腦說政治歸政治 XX歸XX 07/10 23:54
→ sazabijiang : 不准批評政府是為了社會穩定云云 07/10 23:54
→ sazabijiang : 爆料政府的事蹟就直接說你是假新聞要抓你 07/10 23:55
→ RLLRT4C : http://youtu.be/QF8BKL-uamI 07/11 00:07
→ RLLRT4C : http://youtu.be/OSD7HKDbX9I 07/11 00:17
→ RLLRT4C : http://youtu.be/fCRyDsUKhy4 07/11 00:18
→ RLLRT4C : http://youtu.be/EFfND2juACs 07/11 00:23
→ RLLRT4C : http://youtu.be/VBkCdi8Bai4 07/11 00:29
→ RLLRT4C : http://youtu.be/gBnMhMpUf9M 07/11 00:32
推 wardraw : 中共滲透自由世界的方法就是在有言論自由的國家行 07/11 02:02
→ wardraw : 謠言煽動 以此顯示一旦自由就會導致亂 不但抹臭民 07/11 02:02
→ wardraw : 主自由人權 順便合理化專制管控 拿無限度的自由鬥 07/11 02:03
→ wardraw : 臭有法治的自由 真的頗有鬥地主、文革破四舊之感 07/11 02:03
推 wardraw : 中共管制是連有數據/證據的言論照砍無誤 拿來跟台灣 07/11 02:09
→ wardraw : 反制假新聞、假消息的控管同比 意圖真耐人尋味 07/11 02:09
推 ycsjay : 反正共產黨怎麼做，我們就跟著學就好了 07/11 06:21
→ xxgogg : 多蛙：開高走高收最高 07/11 07:47
→ towe77 : 沒意思想討論的版主就不用假中立在股檢演戲了 07/11 08:04
→ towe77 : 問你什麼字詞觸犯版規只會裝死，4-5針對使用者認定 07/11 08:04
→ towe77 : 標準也說不出來，受理特定人士3-10就飛快，馬來人 07/11 08:04
→ towe77 : 隔空來台管台灣搞文字獄，還一堆平常只出現在特定 07/11 08:04
→ towe77 : 看板的ID 護航 07/11 08:04
→ towe77 : 對廢除這條傾向這麼明顯，建議往管到廢版方向發展 07/11 08:04
→ towe77 : 讓PTT 人氣大板如你們之意再廢一個 07/11 08:04
推 towe77 : #1YojlIEF (StockPicket) BlueBird5566: 我根本沒 07/11 08:06
→ towe77 : 說過自己中立，哪來的假中立，笑死人 07/11 08:06