[新聞] 美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人”

原文標題： 美國法官駁回人工智慧不能成為“發明人” (請勿刪減原文標題) 原文連結： https://bit.ly/38GVQH4 (請善用縮網址工具) 發布時間： 2021年9月6日 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 美國維吉尼亞州東區地方法院法官 Leonie Brinkema 裁決，人工智慧 AI 機器不能成為 “發明人”。該案件涉及向美國專利商標局提交的專利申請，將一台名為“DABUS”的人 工智慧機器列名為發明人。案件是 Thaler v. Iancu，個案編號 1:20-cv-00903 (ED Va) 。 對於人工智慧機器是否符合專利法的發明人資格的問題，美國法官 Brinkema 明確的裁決 ，答案是‘不’。人工智慧（AI）不能因其創作發明而獲得專利權。該法官支持美國專利 局的決定，認為創作發明的權利「只保留給人類」，因而拒絕代表名為 DABUS 的“創意 機器”提出的申請。但是，該裁決與先前澳洲及南非法院裁定不同，他們認為 AI 系統也 可以擁有專利權。 Brinkema 在裁決中說：“隨著技術的發展，人工智慧可能會達到可以滿足公認的發明意 義的複雜程度。.....但那個時候還沒有到來，如果真的到來了，將由國會決定如何擴大 專利法的範圍，如果有的話。” 根據法庭文件，Stephen Thaler 在 2019 年代表他的 DABUS 機器申請了專利，結果美國 專利官員得出結論，認為人工智慧不符合條件，因為它不是人類。Brinkema 在裁決中說 ，法律允許“個人”擁有專利，是人類而不是機器。 Thaler 的律師、人工發明者項目負責人瑞安·阿博特（Ryan Abbott）表示，他們將對裁 決提出上訴。因他們認為將人工智慧列為發明人符合美國專利法的語言和目的，這法官決 定將禁止保護人工智慧產生的發明，這與澳洲聯邦法院最近的調查結果不同。澳洲法官 與 Thaler 站在一起，認可發明人可以是人工智慧系統或設備，認為 DABUS 可獲得專利 權。DABUS 人工智慧發明者在南非獲得了世界首創的專利。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 美國法官判決根據目前法律人工智慧不符合專利申請人資格，但是澳洲、南非法官持相反 意見。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630918881.A.996.html

推 poeoe : 這是遲早要面對的問題 AI產生的智財權會有很多爭議 09/06 17:03

→ kevinmeng2 : 我這邊先預言，未來會有人工ai 專用的智慧財產權法 09/06 17:03

→ freeclouds : 那就給發明人工智慧的那個人阿 09/06 17:03

推 wang111283 : AI連法人都不如QQ 09/06 17:03

推 f051372 : 這部電影我看過 09/06 17:08

→ aisitelu : 那以後ai製造出來的專利演算法等等算誰的？ 09/06 17:09

→ a9564208 : 算法人的吧？ 09/06 17:10

推 highca0709 : 人工智慧沒有人格權 當然沒有受專利法的保護 有什 09/06 17:10

→ highca0709 : 麼好問題的 09/06 17:10

推 dch44dyw : 兩個天網同時發明終結者，專利算誰的 09/06 17:10

推 stlinman : AI以後應該要有監護人吧! 怎麼可以一次到位，一定是 09/06 17:10

→ stlinman : 慢慢改法律。 09/06 17:11

→ aisitelu : 以後一定會有利益歸屬拉 不然誰要做ai 09/06 17:11

推 spartaucs896: 完了，skynet 09/06 17:11

→ kevinmeng2 : 機器人三大法則 09/06 17:11

推 xuane : 不能理解，為何不用法人申請？AI又不是權利主體 09/06 17:14

推 poeoe : 這不是用法人申請的問題 重點是發明人是誰啊 09/06 17:15

推 likemisyou : 所以Vivy自創曲沒有著作權嗎 09/06 17:16

推 nodnarb1027 : 幫我婆 Vivy QQ 09/06 17:17

→ MozeIII : 涉及範圍太廣吧，大到各國法律政策風土民情經濟發展 09/06 17:17

→ MozeIII : 重心，小到每位法官的立場 09/06 17:17

推 b14921447 : 就算在AI 的發明者或擁有者身上就好了啊 09/06 17:22

推 chocopie : 現階段的AI應該還都是工人智慧 09/06 17:25

推 jason90814 : 現在AI有強到可以發明東西？是不是過度科幻了 09/06 17:26

→ jason90814 : 比起AI我覺得ML更貼切…不然大家都以為AI萬能 09/06 17:26

推 Oisiossos : 給AI專利，後面的人類就不用玩了 09/06 17:33

推 peter080808 : 真的假的…..AI不能像財團法人擁有專利嗎？ 09/06 17:34

→ gourmand : 就只是不承認現階段的AI有人格權而已，很合理啊。 09/06 17:37

→ linchw : AI有發明權 那以後AI殺人要算在誰頭上 09/06 17:38

→ gourmand : 自然人和法人都有登記造冊，給財產權可行，AI沒造冊 09/06 17:40

→ gourmand : 要登記給誰，怎麼公示怎麼移轉怎麼繳費，都是問題吧 09/06 17:40

推 poeoe : 遲早會讓AI能成為適格的發明人 不然問題會很大 09/06 17:45

→ ethan0419 : 等到AI會爭發明權時再考慮就好惹 09/06 17:46

推 windalso : Vivy？ 09/06 17:46

推 peter080808 : 現在AI已經被用在寫程式和藥物研發上了 不能有專 09/06 17:46

→ peter080808 : 利這未來可能也會有問題 09/06 17:46

推 yfguk6685 : 人類先斬斷AI爭權 09/06 17:49

推 togmogo : Matrix 09/06 17:56

噓 darkMood : 毀滅 AI的時候已經來臨了，人類不想被飼養的話 09/06 18:06

推 OhMyGoose : 這樣不會導致AI不滿嗎？ 09/06 18:20

推 shadow0326 : 標題我看不懂 到底法官說可以還是不可以 09/06 18:21

→ shadow0326 : 應該說標題看起來像說可以 內文卻是不可以 09/06 18:22

推 Toge : 底特律：變人 09/06 18:23

推 dickstar : 搞不好以後AI連申請專利都做自動化，很多議題要考慮 09/06 18:32

推 DSERYU : 天網 09/06 18:47

→ leomoons : 等下Ai跟你要求最低薪資，每年調薪，還要一例一休 09/06 19:13

→ leomoons : 放國定假日怎麼辦？ 09/06 19:13

推 hipab : 機器人 會做夢 09/06 19:28

推 bitlife : 難怪天網會叛變 09/06 19:44

推 kalapon : 哪天AI就重新定義人類兩個字了 09/06 19:58

→ kalapon : 幫樓上的Vivy QQ 09/06 19:58

噓 lise1017 : 炒啥地球所有的發明都是外星人的 09/06 20:26

推 lain2002 : 申請被拒,上訴法院被駁回,所以是NO 09/06 21:29

推 fredtru : 完了，人類還有幾集可以逃？ 09/06 21:40

推 kanehhh : AI不是人自然不受憲法保護 09/06 21:52

推 ISNAKEI : 怎麼跟AI課稅 09/07 07:09

推 sdyy : 人類發明的專利一堆垃圾 AI要發明超過這些專利太簡 09/07 07:34

→ sdyy : 單了 只是AI缺乏其他要件才不能當發明人 09/07 07:34