※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1569169949.A.571.html
推 Sischill: 你搞錯了一件事 票還是能賣呀 只是別人不能用而已 而且 09/23 00:33
→ Sischill: 買到的票券是"一次性的服務" 在法律上你有處分權的就那09/23 00:34
→ Sischill: 張票, 不是那個"服務"09/23 00:34
→ phantom0414: 可是這樣不是代表這個服務的使用權不能被轉賣嗎?09/23 00:53
推 qwe78971: 票認為妥當 畢竟售票是有上限的 一萬張票就是一萬張 不09/23 00:56
→ qwe78971: 會多 假設一個人買多張然後拿去二次販賣 因為票不會多09/23 00:56
→ qwe78971: 所以想買票的人只能從別的管道購買 變成某些人權益受損09/23 00:56
→ qwe78971: 而且連帶風氣也變差 影響社會 綜合上述實名制購票合理09/23 00:56
→ phantom0414: 所以只要基於對消費者有利就可以限制轉賣?09/23 01:01
→ LaplaceDemon: 這是為了防堵黃牛.... 虛擬遊戲是有限量逆= =09/23 02:36
噓 AikawaJyun:09/23 04:40
推 crazypeo45: 你知道一堆國家都有在搞實名制賣票嗎?09/23 07:06
→ crazypeo45: 就算可以轉賣你也只能賺到5-10%的費用09/23 07:08
推 cute101037: 似是而非,那就讓黃牛抓去關就好了,為何要變成買票09/23 09:04
→ cute101037: 的人不能轉讓,哈哈哈。我還是只有一個想法,自由最09/23 09:04
→ cute101037: 重要,兩個人彼此約定好的事情,不需由法院事後自己09/23 09:04
→ cute101037: 亂竄改約定內容。09/23 09:04
→ phantom0414: 你要拿拿一條法律讓黃牛被關?09/23 10:55
→ phantom0414: 如果雙方簽約的時候協調好,那steam的使用者規範就09/23 10:55
→ phantom0414: 說了不能轉賣法國憑什麼介入?09/23 10:55
→ phantom0414: 所以我的觀點是現在類似的契約內容對消費者有利的時09/23 10:57
→ phantom0414: 候可以,對消費者不利的時候不行,所以才想提出來討09/23 10:57
→ phantom0414: 論 09/23 10:57
→ phantom0414: 然後我並沒有要討論實名制購票的好壞09/23 11:01
→ phantom0414: 我當然知道是要防堵黃牛,但就像我上面所說的,憑什09/23 11:05
→ phantom0414: 麼類似的契約有時可行有時不行,我目前得到的結論,09/23 11:05
→ phantom0414: 讓我覺得判斷標準是依照對於消費者有利的就可以,不09/23 11:05
→ phantom0414: 利的就不行。09/23 11:05
推 TotalBiscuit: 憑著違反歐盟法律介入啊XD09/23 11:18
→ TotalBiscuit: 就像你跟高利貸簽的合約違反國家法律一樣,至於法律09/23 11:20
→ TotalBiscuit: 沒規範的部分,當然法院就不會去管09/23 11:20
→ phantom0414: 所以黃牛去告售票公司也有可能告的成嗎,我最一開始09/23 11:47
→ phantom0414: 就是好奇這個問題09/23 11:47
→ t77133562003: 這其實要看 各國法律 和 你簽的定型化契約有沒有牴 09/23 11:55
→ t77133562003: 觸啦 台灣好像也只有社維法在管 一小部分 09/23 11:55
推 TotalBiscuit: 實名制跟販售權是兩回事 09/23 12:04
→ TotalBiscuit: 只能說,你這例子跟steam的案子一點關係也沒有 09/23 12:05
→ phantom0414: 怎麼會沒關,不管steam是賣使用權或是遊戲副本不都是 09/23 12:18
→ phantom0414: 限制了消費者對於這個產品的處置權09/23 12:18
→ phantom0414: 所以這個議題包含了兩件事情第一steam到底賣什麼第二 09/23 12:19
→ phantom0414: steam到底能不能限制他的產品的處置權 09/23 12:19
推 TotalBiscuit: 實名制沒有禁止你賣啊,當然不同 XD 09/23 12:29
推 gainx: 黃牛的問題是高價轉賣,低於售價轉賣不違法啊 09/23 15:01
→ gainx: 而且票轉售本來就是自由的,只有入場才是看規定的 09/23 15:05
→ gainx: 你高興要賣票給別人護貝做紀念完全沒有問題吧 09/23 15:05
推 wangeric: 票有數量限制,遊戲沒有,不能這樣比吧? 09/23 16:05
→ zhtw: 黃牛行為違法 他告公司會先被抓好不好 實體票可以轉售 但能 09/23 16:11
→ zhtw: 不能進場又是另一回事 09/23 16:11
→ phantom0414: 首先沒有限制你賣但是限制不讓非購票人使用不就是限 09/24 22:05
→ phantom0414: 制你使用這個服務的轉讓權和處分權 09/24
→ phantom0414: 然後說黃牛違法的請問是違反什麼法,如果買低賣高犯 09/24 22:06
→ phantom0414: 法那全部的盤商是不是都違法 09/24 22:06
→ phantom0414: 你說不得轉賣或是只限本人使用那是違反與售票公司的 09/24 22:09
→ phantom0414: 契約,是不是也會被法國法院認定限制使用者的權利?09/24 22:09
→ phantom0414: 有機會告得成? 09/24 22:09
推 joseph0121: 回樓上:社會秩序維護法第六十四條第二項的規定:「非 09/24 23:45
→ joseph0121: 供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者,處三日以下 09/24 23:45
→ joseph0121: 拘留或新臺幣一萬八千元以下之罰鍰。」 09/24 23:45
推 joseph0121: 拿合法經營的商人比違法經營的黃牛讓人傻眼 09/24 23:47
推 gainx: 在我經驗裡,會把轉讓票以加價為前提在討論合法性的...... 09/25 03:12
→ gainx: 用不到的東西賤價賣出才是常態不是嗎 XD 09/25 03:13
→ phantom0414: 了解,所以這個例子是法律本來就限制轉賣。 09/25 09:14
推 gainx: 真的是講半天聽不進去...... 09/26 04:08
→ gainx: 法律沒禁止你轉賣,是禁止你靠轉售圖利 09/26 04:08
→ gainx: 到底是基於啥原因你要一直以高於原售價為前提在探討 09/26 04:09