※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1555962573.A.89E.html
→ likeapig: 奇怪，中國不怕人上街頭，反而怕網路酸民抗議？真是太令 04/23 07:31
→ likeapig: 人失望了 04/23 07:31
→ spfy: 因為阿共對實體街頭的維權有豐富的處理經驗啊 網路hen難掌控 04/23 07:41
推 katana89: 中共也知道某些地方管太兇人民會把各種不滿都算到政府上 04/23 08:15
推 js0431: 網路不能開戰車 04/23 08:20
→ F04E: 中國什麼時候不怕人上街頭了? 維穩支出可是大於國防支出 04/23 09:48
推 SupCat: 網路坦克還在研發中啦 04/23 11:36
推 triplee: 中國不怕人上街頭 X 中國不會讓你知道有人上街頭 O 04/23 13:03
推 a27281591: 去年中國老兵大集合抗議超猛der好嘛 04/23 14:24
推 aabb870401: 因為上街頭的人只需要處理一次 網路上找不到人就要處 04/23 14:48
→ aabb870401: 理很多次 hen不方便 04/23 14:48
推 analiya: 給６樓，美國2016公共安全支出占GDP1.9% 04/23 17:18
→ analiya: 中國公共安全支出占GDP1.2% 04/23 17:18
→ analiya: 數學問題來了，請問中國跟美國誰是維穩大國? 04/23 17:19
→ analiya: 我知道，答案是中國，因為中國就是欠罵 04/23 17:19
推 analiya: https://i.imgur.com/sV8IE2h.jpg 04/23 18:55
→ analiya: 台灣維穩的GDP佔比都比中國高 04/23 18:55
→ analiya: 然後我知道你會說中國官方資料不可信 04/23 18:55
→ analiya: 大紀元這種反中報紙不知道哪來的資料最可信 04/23 18:56
推 shiyhsien: 中國官方數字跟大紀元好像可信度都不是很理想 04/23 18:59
推 syen: 中國最自由了 04/23 19:01
推 kuninaka: 證明中國其實不需官方維穩 04/23 19:08
→ kuninaka: 中國人會自動自發 新生活運動 04/23 19:08
→ AKSN74: 大紀元有些不可信是沒錯 但如果是根據其他報社報導的還是 04/23 19:25
→ AKSN74: 有一定可信度 04/23 19:25
→ destiny0539: 好了啦 中國最自由了哈哈 04/23 23:10
推 lacoste1113: 維穩重點是手段不是支出，你每個有問題的都處理掉費 04/24 01:28
→ lacoste1113: 用一定低於讓人民有抗議的權利卻保障公共安全。有時 04/24 01:28
→ lacoste1113: 候真的分不清是親共的都無知，還是無知的容易親共。 04/24 01:28
推 sunandmoonof: 維穩=公共安全支出喔?笑 04/24 06:55
推 gametv: 維穩=公共安全支出，可以，這很支那 04/24 07:36
推 alwaysOGC: 新疆開坦克車=公共安全？ 沒問題！這個中國 04/24 08:14
推 analiya: 樓上笑的，先説一下，那什麼叫維穩支出吧 04/24 10:25
→ analiya: 不就説公共安全支出，顯現不出支那獨裁政權不穩 04/24 10:26
→ analiya: 所以媒體發明了一個新詞，叫做維穩 04/24 10:26
→ analiya: 然後大家就開始認為，維穩不是公共安全 04/24 10:26
→ analiya: 台灣人真聰明，絕不會被媒體帶風向是吧？ 04/24 10:27
→ analiya: 然後硬要把新疆開坦克説是維穩支出 04/24 10:28
→ analiya: 那台灣國軍出動救風災，是不是同理也是維穩 04/24 10:29
→ analiya: 我知道又有人要跳針一個是鎮壓，一個救災 04/24 10:30
→ analiya: 所以你們先統一口徑，討論出維穩的定義再說吧 04/24 10:30
→ analiya: 不然這個維穩費用怎麼算，永遠沒個結果 04/24 10:30
推 analiya: 説實在我也很肚爛支那政府，但為黑而黑不動腦的更是.... 04/24 10:32
→ analiya: 上面説維穩是手段不是支出的，那前面報紙通篇謊言囉 04/24 10:34
→ analiya: 既然維穩不是支出，怎麼有費用上升的問題？ 04/24 10:34
推 selvester: 牆外的世界 公共安全支出指的是 公共安全 如路燈絕緣層 04/24 11:07
→ selvester: 如公共建設 消防系統 訴訟週邊的公職員 災害防治應變 04/24 11:07
→ selvester: 牆內的世界可能是：把受災戶的聲音壓消失的 鎮暴支出 04/24 11:07
→ wind0083: 很多人自以為自己生活在牆外，興高采烈的去嘲笑生活在 04/24 15:00
→ wind0083: 牆內的人，但卻不知道其實自己才是在井內，我認為應該 04/24 15:00
→ wind0083: 親自去了解牆內的世界，而不是在井裡看報紙去了解牆內 04/24 15:00
→ wind0083: 的世界，才能知道誰是在牆內，誰又是在井內。 04/24 15:00
推 rrrz: 噗哈哈 牆內去好幾次了 萬年不變說法 只會叫人去看看 講得 04/24 15:48
→ rrrz: 好像看了牆內就不想出來了 是想笑死誰啊 04/24 15:48
→ rrrz: 另外硬要扯牆內牆外公共安全之出是用在相同地方也真的是笑 04/24 15:50
→ rrrz: 死人，對啦牆內最好最安全都在在裡面別出來，省得在外頭碰 04/24 15:50
→ rrrz: 到覺得煩 04/24 15:50
推 faiya: 美國台灣的內政成本高是因為人力成本很高好嗎……反觀世界 04/24 21:30
→ faiya: 第二大經濟體給出的人力薪資只有笑話一則 04/24 21:30
推 linlaosure: 先動動腦想想看中國的GDP灌水的程度好嗎 04/25 04:45
推 analiya: 對啊，中國官方資料不可信。 04/25 10:08
→ analiya: 民間報紙神通廣大，能拿到比官方正確的數據。 04/25 10:09
推 lio220rap: 官方有正確數據，但說謊是慣例。 04/25 23:55
→ lio220rap: 民間當然也可能造假，但我想還是比中共可信多了 04/25 23:57
→ lio220rap: 何況對於有良心的民間，統計誤差總比惡意造假好多了吧? 04/25 23:59
噓 pcfox: 牠國事務 04/26 07:39
推 alan5: 解決問題成本低x 解決提出問題的人成本低o 04/26 11:28
→ lacoste1113: "重點是"三個字看不懂中文回去念書別在這丟臉好嗎? 04/26 14:09
推 diadem1122: 你好 上面的某位 我去過中國 還住過一段時間 假期去北 04/26 17:32
→ diadem1122: 京玩搭捷運要抽包安檢 路邊警察可以臨檢沒事看你手機 04/26 17:32
→ diadem1122: 我還說是台灣人他才沒看 牆內通通在歌功頌德共產黨 04/26 17:32
→ diadem1122: 人民不少覺得牆是好的 國企良率通通造假 各式大爆炸 04/26 17:32
→ diadem1122: 說是小氣爆 家長抗議學校食物中毒 政府說家長們污衊政 04/26 17:32
→ diadem1122: 府 然後我居然能在台灣看到有人信他們的資料 ㄏㄏ 04/26 17:32
推 diadem1122: 喔 對了 忘記跟你說 你住哪裡 回去也要通報 回台灣幾 04/26 17:37
→ diadem1122: 天再去對岸還要自己去警察局通報住址 晚一天警察就來 04/26 17:37
→ diadem1122: 找你說你沒通告，還要開警告，然後你說對岸維穩便宜 04/26 17:37
→ diadem1122: 真的差點把我笑死 04/26 17:37
推 k10055960: 中國政府的資料不可信是他們自己下賤搞出來的後果 04/28 12:00
→ k10055960: 還在這邊幫獨裁政府護航，真他媽噁心 04/28 12:00
→ k10055960: 下去啦 04/28 12:00
→ k10055960: 身在自由國家心向獨裁政府，真的是一句話噁心 04/28 12:01