Re: [心得] 如果可以, 真的建議不要再去創業公司了

: 我只是來推薦一本書的 : 叫作學徒模式 : 裡面寫到在各種人生遇到瓶頸時該怎麼解 : 書中滿多建議都很實用 如果有人推學徒模式 是不是代表學院模式的失敗呢？ 如果學院模式是失敗的 那麼是不是代表科班出身的人 其實並沒有比半路出家的人 高明多少 這個現象 我以前就講過 資工 這個科系所具有的特殊現象 這是因為資工本身的特質所造成 還是目前的資工科班教育，其實並不完善所致 原因到底是哪一個，我想兩者多多少少都有一點吧！ -- [新聞] 狗會回到人身邊..房價跌3分之1「很合理」 -- 個人以為 除了學徒模式、學院模式外 其實還有第三種模式 叫做 同儕激勵模式，差不多就是Scrum 啦 但不管是那一種模式，都透漏了資工的一件事實 那就是資工是需要不斷學習的， 資工的作業過程，就是學習(探索)與開發(創造)的交錯過程 所以資工的除了基本的資工素養外，學習與創造的能力才是重點 但是綜觀目前的資工教育， 卻幾乎沒有人在教如何有效率的搞定「學習與創造」這件事的 唯一的一本書有提到的，就是我上次推薦的那本書， 雖然還沒有說的很完善，但至少有提到，已經算是很不容易了 不要在這邊造謠~~超沒水準 ip 一樣 == 同一個人？ 你不知道有 IP 分享器這種東西嗎？ IP 分享器 只能給一個人用嗎？ 一間公司數百人，對外的IP也有可能都是一樣的，你知道嗎？ 真的要洗推文，稍有常識的都會用vpn 我又不是公關公司，不靠網路賺錢，根本沒必要去玩這種把戲 知識不夠 就不要在這邊丟人現眼，這種東西也要拿出來耍 實在是不想理你這種蟑螂 嘿！板主出現了 如果說蟑螂是踩線，那alan3100的行為算什麼？ 大家都很想知道板主的態度是什麼 說個故事吧！ 以前，曾經看到一位業界的重量級老前輩在此發文 文章很長，但內容豐富，一看就知道是很有歷練的前輩 加上願意花長時間與精神，才會有這樣的文章出現 但不知道是為什麼，就是會看到若干帳號在那邊無腦噓文的 甚至人身攻擊，當時也不見板主在處理 後來，本板就再也看不到類似有內容的文章了 以前曾經發文談過一些東西，砸了某個補教業者的鍋(教的東西早就過氣了) 從此之後，想你這樣刻意找我個人麻煩的帳號就開始出現了(其實還不只一個) 我是不是廢文王，也不是你一個人說了算 從發文數來看 就可以知道alan3100 其實就是個分身 專門用來暗地噓人用， 看了這麼久，你還有什麼招，我看也沒了 你怎麼知道我沒看，那本書賣了超過八年，我一定看過 一兩年以前的文，就看被刪了沒有
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.163.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1582610453.A.EA0.html

推 b85040312: 可以詳述嗎 02/25 14:05

噓 wjguo: 這兩個有衝突？ 02/25 14:07

→ kvjo: 所謂的科班 也不過就是2~4年不等的連續性學習 02/25 14:07

→ kvjo: 人都是可以學習的 沒有什麼非本科不能的議題 02/25 14:07

→ kvjo: 只是大量的普通工作 可能只要一年的科班學習鍛鍊就足夠 02/25 14:08

→ kvjo: 更深的 還是需要本科的 但意思是 有3~4年的本科學習 02/25 14:08

→ kvjo: 如果非科班 但有其他路徑能學到這些 為何不可? 02/25 14:08

→ kvjo: 資訊這麼流通發達的時代 有多少事 是人不能做的? 學習就能 02/25 14:09

→ kvjo: 資訊流通跟這科知識傳遞的特性 要轉行做資訊並不難 02/25 14:10

→ kvjo: 有點太看扁 半路出家這個名詞了 你看過哪個轉行 沒經過學習? 02/25 14:11

→ kvjo: 只要學習對應足夠的量的知識 人本來就是可以應變的 02/25 14:12

推 SFMAndroid: 但你要被人看見 還是得靠學校 02/25 14:16

→ SFMAndroid: 何況很多教授跟業界關係不錯 02/25 14:17

→ SFMAndroid: 自學沒人脈沒光環 技術強沒人看得見 02/25 14:17

→ SFMAndroid: 除非去比賽或貢獻大型開源 02/25 14:19

→ SFMAndroid: 但這都是在學比較有時間做的 02/25 14:20

→ SFMAndroid: 技術要自己唸倒是真的 02/25 14:22

→ xam: 你好像不懂學徒模式... 02/25 14:22

推 lovdkkkk: 高明與否主要看努力與花的時間 跟出身關係不大 02/25 14:28

→ lovdkkkk: 我是這麼認為 02/25 14:28

噓 final01: 大哥你多懂點腦吧。。。 02/25 17:45

→ final01: 怎麼會有這結論 02/25 17:46

噓 takingblue: 這邏輯怎麼當工程師？ 02/25 17:47

推 wesley234: 腦包來酸了 02/25 18:23

噓 DCTmaybe: 你第一句用問號，是不是也知道自己在講幹話呢? 02/25 18:28

→ cplusplus426: 科班出身 不一定有資質 不一定有認真鑽研 02/25 19:12

→ cplusplus426: 當然多數科班出身還是比非科班強 比例問題 02/25 19:13

噓 alan3100: csfgsj=wesley234 上次被抓包洗推文就自刪了 02/25 19:48

推 h866: 推樓上k大，多數的工作不是靠天份，教的方式，環境和意願高 02/25 20:29

→ h866: 低才是關鍵，等top級的再來説天份 02/25 20:29

噓 alan3100: https://pttweb.tw/s/3GOnN 走過必留下痕跡 02/25 22:32

噓 a8989332: XDDD 笑了 02/25 22:39

→ alan3100: https://i.imgur.com/Jlvqfkx.png 02/25 23:09

→ alan3100: 掰住一起就算了 2個人晚上用公司分享器互相取暖就很可笑 02/25 23:11

推 bibo9901: 差別就在科班出身的很少會說"IP 分享器"這個詞XD 02/25 23:36

→ MOONY135: 說人蟑螂有點踩線喔 02/25 23:51

推 b85040312: 要我說 因為學習通常都是單方面的接受 能夠同時接受跟 02/26 03:04

→ b85040312: 發出(創造)的人本來就很少 我會發現這個事實也是有地 02/26 03:05

→ b85040312: 方在講 02/26 03:06

推 b85040312: 再著我又說 找一下你過去的發文 看出來你為什麼常被噓 02/26 03:08

→ b85040312: 想 02/26 03:09

推 senjor: 如果寫前端就可以找到工作，是不是就代表後端技術的失敗？ 02/26 04:38

噓 plsmaop: 看 02/26 09:33

→ jack0204: 不能人身攻擊 02/26 09:45

→ alan3100: 你早就是本版有名的廢文王了，尊重你發文的權利，但自 02/26 12:52

→ alan3100: 導自演甚至罵髒話就是欠噓。 02/26 12:52

噓 strlen: 你先去看完書再來寫文可以嗎 02/26 14:42

→ DCTmaybe: 誒所以老前輩那篇文章還在嗎？ 02/26 17:15