※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1537974350.A.F03.html
→ SonicMax: JAVA看你怎麼寫 寫到OO等級就沒有簡單了 09/26 23:10
推 kwpn: 只寫C的不會 寫C++的會 09/26 23:15
→ Uzak: HashMap是用什麼資料型別當key，導致無法取出? 09/26 23:15
推 hidog: 每個語言專精都有難度 09/26 23:15
→ hidog: 寫C++轉JAVA.不難 但專精還是得花時間 09/26 23:16
推 clarkman: 我個人遇到很多寫C的人很沒有OO概念，code都互相亂Call 09/26 23:17
→ clarkman: global一大堆extern出去互相修改，沒有分層架構等 09/26 23:18
推 clarkman: 雖然我最後也去寫c了... 09/26 23:20
→ testPtt: c++是因為自由度太高 很多細節要小心 並不是比較難 09/26 23:24
→ james732: 我不知道有沒有比較簡單，但我覺得有比較快樂 QQ 09/26 23:37
→ james732: C/C++要煩惱的事太多，寫個字串都可以寫到吐 09/26 23:37
→ testPtt: 要花點心思找人家寫好的阿 09/26 23:39
推 clarkman: 好久沒看到James了XD 09/26 23:40
推 plsmaop: 只有Cㄉ字串才會吐ㄅ，c++ㄉstring很好用耶 09/26 23:59
→ plsmaop: 用c寫oo太不直觀啦 09/27 00:00
→ eva19452002: c/c++難道沒有已經寫好的func來處理字串嗎？ 09/27 00:00
推 plsmaop: C處理字串最麻煩的是他是直接針對記憶體做操作，你要小 09/27 00:05
→ plsmaop: 心一堆記憶體的問題，要記得初始化，要在結尾補\0，要搞 09/27 00:05
→ plsmaop: 懂c變數的life cycle不然在function裡宣告後回傳會壞掉， 09/27 00:05
→ plsmaop: malloc要記得free掉...... 09/27 00:05
→ y3k: 我覺得Java某種程度就是個簡化後的C++阿 資料結構簡單 封裝簡 09/27 00:40
→ y3k: 單 (幾乎)免煩惱記憶體管理 認為有真的用C++工作過的都不會 09/27 00:40
→ y3k: 認為Java難吧 根本從地域飛到天堂 只差允不允許你用Java而已 09/27 00:41
→ y3k: 另外張的兩者都寫過一定就知道IDE差多大 09/27 00:47
→ y3k: 真 09/27 00:50
→ cha122977: Java要寫的好還是要懂gc 不然一直gc一直跑卡都卡死你 09/27 02:28
推 neo5277: 還好我不會c… 09/27 04:38
推 chen1025: Java的精神在OO,但是很多人寫java根本沒OO觀念，連Java 09/27 07:52
→ chen1025: 的皮都沒摸到。 09/27 07:52
推 chen1025: 真正OO的程式，寫出來是相當精潔，執行也非常有效率。 09/27 07:54
推 chen1025: 是不是OO 一個簡單的方法，就是看程式碼幾乎如果都是用s 09/27 07:58
→ chen1025: tatic，那一定不是OO 09/27 07:58
→ Argos: 簡潔同意啦 效率嘛.... XD 事實上 OO寫法精簡、易讀、好維 09/27 08:37
→ Argos: 護 但代價就是效能 永遠不會比C快 只不過現代電腦都效能過 09/27 08:38
→ Argos: 剩 你演算法不要太誇張 一般應用應該是差不了多少啦 09/27 08:39
推 stupid0319: JavaStript很簡單 09/27 08:43
推 mnbhjk123: 用OO寫成一個低藕合就很難了 09/27 09:13
→ eva19452002: 我以為OO的程式，執行效率比非OO來得低落 09/27 09:30
→ elements: 很簡單 09/27 09:59
推 FF16: JAVA很簡單，但有人敢說C/C++簡單看看。 09/27 10:05
→ sarafciel: C很簡單呀 C++不怎麼簡單就是了XD 09/27 10:14
→ elements: JavaStript 是新語言嗎 09/27 10:27
→ monoceros629: 我也有從C跳到JAVA的經驗，我覺得JAVA不是簡單，是 09/27 10:45
→ monoceros629: 方便，好多功能官方sdk都有做了，字串的處理也是 09/27 10:45
→ RapidGrowth: 其實我覺得cpp寫起來滿爽的 09/27 10:58
→ RapidGrowth: Java有些東西也滿底層 同樣的問題 解決起來沒有比cpp 09/27 11:00
→ RapidGrowth: 簡單 09/27 11:00
推 stosto: OO不一定會簡潔吧，但會較直覺 09/27 11:01
→ RapidGrowth: Java 有時候要碰比較低階的東西 又沒有那麼直接方法 09/27 11:03
→ RapidGrowth: 好處是java developer 比較看得懂design patterns, a 09/27 11:04
→ RapidGrowth: ctor model 這種東西吧 09/27 11:04
→ RapidGrowth: 那些我看到頭就暈了XD 09/27 11:05
推 chchwy: 會 09/27 11:56
推 Darkword1987: 很多人都是學過一種就覺得自己很強大然後就亂搞了 09/27 11:58
推 enthos: 會覺得 Java 是蝸牛 09/27 12:02
→ cancelpc: 語言相對單純，倒是 java 一堆框架學習專精才花時間。 09/27 12:34
→ stkoso: 真的方便 一堆lib能用 09/27 13:07
推 Eric0605: Java本身不難 但搭配一堆框架 要搞熟也不是一兩天 09/27 15:22
推 senjor: 油畫高手會覺得電繪很簡單嗎？我覺得差距像這種感覺。 09/27 16:08
噓 darkMood: 比較簡單和寫得好是兩回事，更別說程式能動就好啊 09/27 18:23
→ darkMood: 啊你的職位有請你改別人的code 嗎? 不然關你屁事喔 09/27 18:25
→ clamperni: 寫C++也要follow一下JAVA呀 09/27 22:38
→ Argos: 當然OO寫起來簡不簡潔要看功力啦 XD 09/27 23:21
推 iiiii: 以前用Sourve Insight，現在用Android Studio，libc的api 09/27 23:35
→ iiiii: 都很容易trace，寫起來超像java 09/27 23:35
推 gundamdx: python是垃圾語言的意思？人人都會ㄟ 09/28 03:29
推 taffy128s: 都不難吧 寫出clean code比較難 09/28 10:13
推 lovdkkkk: 我寫 JAVA, 我覺得 C++ 很難不會想碰 XD 09/29 15:03
→ fatb: 各有專精吧 但是難易度說真的是取決於客人的刁鑽度 要做出市 09/29 23:30
→ fatb: 面上已有的東西不難 難在給予比前人少的資源卻要做出比前人 09/29 23:34
推 THEWORLDS: 確實簡單上許多 python沒有說不好 只是令人詬病的是在 10/07 17:11
→ THEWORLDS: Pythonic的語法跟一般計算機領域計算時間複雜度的方式 10/07 17:11
→ THEWORLDS: 不太一樣 不過拿來爬蟲確實是很好的選擇沒錯 10/07 17:12