Re: [請益] 請問Python在業界都用來寫什麼居多?

: 要讓程式變快，大部分人會選擇用 c/c++ 去改寫部份程式 : 但是不代表只有這個方法 : CPython（用 C 寫的 python 直譯器) 的速度就沒有 pypy (用RPython 寫的 python 直 : 譯器）快 : Ruby( 用 C 寫的 ruby 直譯器) 的速度就沒有 JRuby (用 java 寫的 ruby 直譯器）快 : php (用 C 寫的 php 直譯器) 的速度就沒有 HippyVM (用 RPython 寫的 php 直譯器) : 快 : 後面那兩個是不是真的就快我不太確定，只是有文件宣稱，我沒用過。 Python vs perl http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/perl.php java http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/python.php php http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.php ruby http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/ruby.php c++ http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/cpp.php pascal http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/pascal.php c http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all\ &lang=gcc&lang2=python3&data=u64q 這是另一個故事 http://blog.famzah.net/2010/07/01/cpp-vs-python-vs-perl-vs-php-\ performance-benchmark/ 純比較,有興趣的人自已玩玩吧. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1413050233.A.790.html

→ drkkimo: 結論是什麼？ 10/12 02:04

噓 jlhc: 結論大概是用組語跑同支程式的時間最少最快吧 XDXD 10/12 02:06

→ Lordaeron: 等你的ASM 寫得跟COMPILE 產生的好再說囉 10/12 02:10

→ jlhc: 如果要考量撰寫者的能力的話 那根本不用比較了吧... 10/12 02:57

→ Lordaeron: 不然呢? 你認為你寫一個系統以ASM有哪麼好寫? 10/12 09:57

→ yauhh: 蠻奇怪的，自己不下結論，卻要求別人 10/12 10:40

噓 jlhc: 速度比不過組語, 開始扯開發者的能力了嗎？ 10/12 14:26

→ jlhc: 比開發者能力那結論就是因人而異, 單看執行速度就是組語 10/12 14:30

→ Lordaeron: 你是用ASM寫過程式沒有啊? 10/13 11:04

→ Lordaeron: 你寫個PRINTF 相同功能的出來比C 的快再說吧. 10/13 11:05

→ Lordaeron: 單看執行速度? ASM=機械碼, C compile 出機械碼 = ASM 10/13 11:06

→ Lordaeron: 所以單看執行速度就是組語? 這句話有點.... 10/13 11:06

推 jlhc: 這句話哪裡又問題？ 不考量撰寫能力只看執行速度 在語言上 10/13 11:20

→ jlhc: 這絕對是最快之一, 你要看開發者時間, 那要不要連編譯時間也 10/13 11:20

→ jlhc: 也算進去？ 你的結論到底是什麼？？ 10/13 11:21

→ Lordaeron: 結論不早就講過了?你沒看到? 10/13 12:29

→ Lordaeron: 我第一篇回的就講了!! 原來你是亂入的? 10/13 12:30

噓 jlhc: 請原po對事不要對人好嗎？這篇文章我還真看不到任何結論... 10/13 17:34

→ jlhc: 我還真看不到這篇文章的引言跟內容有任何結論.... 10/13 17:35

噓 jlhc: 看了你第一篇回文的斷句, 執行速度快只是做產品的一個因子 10/13 17:38

→ jlhc: 開發產品要是只看語言速度就能決定那就簡單多了.... 10/13 17:40

→ Lordaeron: 我回文的人,就在講執行速度,不然在講什麼? 01/30 16:22