[新聞] 公務車私用 監委：涉己事務怎麼查

公務車私用 監委：涉己事務怎麼查 2025/05/30 中國時報 張睿廷 、 張薷 、 黃敬文 監察院祕書長李俊俋遭爆動用公務車接送愛犬美容，風波擴大，監委蘇麗瓊、林郁容也被 揭「公務車私用」，在野黨痛批監察院螺絲鬆動，應全面普查，立院6月2日將邀李俊俋等 人進行專題報告。此外，外界關心監委是否將提案調查此事，監委葉大華29日回應「涉己 事務怎麼查？」認為應由獨立機關調查。 監委葉大華、王幼玲、張菊芳昨在監察院舉行「愷愷虐童案」記者會，對於近日公務車風 波，媒體詢問會不會提案調查，葉大華脫口而出「涉己事務怎麼調查？」媒體提醒，監察 院也曾彈劾過祕書長，葉大華才說「真的嗎？這個我不清楚」，王幼玲則補充，「是祕書 長把公文書燒掉了」。 2013年，時任監察院祕書長陳豐義因主導調查案件檔卷清理計畫，指示銷毀未逾保存年限 及永久保存的案卷，違反《檔案法》規定，導致約1654卷檔案被不當銷毀，因而遭監委彈 劾，成為首位被彈劾的監察院祕書長。 國民黨立委林沛祥昨指出，近期陸續有監委被揭發以公務車處理私人事務，監察院顯然螺 絲鬆動，應盡速啟動普查、嚴格檢視，重建制度公信力。他直言，從李俊俋到其他監委接 連爆出違規，顯示監院內部可能早已有濫用情形，甚至恐怕是默許行之有年，身為糾舉機 關卻自身難保，實在諷刺。 林沛祥建議應全面清查用車紀錄，釐清是否存在制度性濫用。他指出，過去已有公務車私 用遭起訴、判刑的案例，監察院更應自我約束、率先垂範，「若連基本原則都守不住，如 何要求他人守法？」 立院司法法制委員會國民黨召委吳宗憲已邀請李俊俋等人6月2日出席進行專題報告，民進 黨團幹事長吳思瑤昨表示，站在立委監督的職權，尊重藍營召委排案。 吳思瑤也強調，此次公務車爭議重創監察院公信力與形象，社會觀感極差，民進黨團感到 遺憾，該檢討就應檢討，樂見朝野政黨共同嚴格檢視監察體系運作。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20250530000419-260106?chdtv 心得 指示銷毀未逾保存年限及永久保存的案卷 這公務員有猛 涉己事務已經有先例在還要再找獨立機關嗎? -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.4.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1748654575.A.401.html

→ zsp9081a: 在造個監督監察院的獨立機關 05/31 11:26

→ BlackCoal: 那監察監察院要換誰來監督呢？監察監察監察院又該誰來 05/31 11:43

→ BlackCoal: 監督呢？ 05/31 11:43

→ fcz973: 簡單，再設一個獨立機關，由行政監督監察，兄弟我所獨創 05/31 11:59

推 Alphaz: 監察院意思是全國機關的政風都在摸魚爽缺？ 05/31 13:00

噓 a53189360: 移送啊 還要我教 05/31 13:17

噓 christiano: 北臉呢？ 05/31 13:38

噓 violetking: 司法院：涉己事務可以受理。 05/31 14:12

推 kodakala: 確定只要檢討 不法辦嗎 05/31 14:27

噓 Civil: 球員兼裁判 05/31 16:02

推 eiki787: （只好再成立西廠）雨化田：東廠不敢管的 我管... 05/31 19:29

推 WTF1111: 監察委員本應該是提名一些知羞恥眾望所歸的人士 05/31 21:05

→ WTF1111: 涉己事務不調查可以啊，派車單要不要公開？ 05/31 21:05

→ WTF1111: 或是又要調查內部誰洩密吹哨了 05/31 21:06

噓 payeah: 因為每個監委都有濫用狀況吧，只能拿這理由當藉口 05/31 23:31

→ payeah: 明明跟立法院一樣都有紀律委員會，監委還可以裝無知 05/31 23:32

→ payeah: 自己不能查，那可以移送檢調查啊 05/31 23:33

噓 ax162051: 你各位私用馬上變業績 06/01 09:11

噓 banmi: 廢監察院是最佳解啦,三權分立其實不錯。 06/01 10:50

→ gopath: 笑死，一堆機關政風都自己先查 06/01 12:30

→ gopath: 根本就想用混的，用拖的！ 06/01 12:31

→ gopath: 監察院是根本沒事，連司機也沒事 06/01 12:31

→ fcz973: 司機很忙啦，要洗狗要機場接送 06/01 13:53

推 glik: 感覺水很深查下去全部監委都.... 06/01 18:44

噓 busgoer: 這意思是查下去可能會出現全部監委進去蹲的憲政奇蹟？ 06/02 00:56

→ s90011: 經由總統人事命令的機關基本上不可能行政中立的 06/02 07:44

→ s90011: 要中立就是要把限縮機關首長的權力，將人事任命法制化 06/02 07:45

噓 yyc2008: 一堆人搞不清楚狀況，監委恢復直選，如同國會直選，再差 06/02 11:06

→ yyc2008: 狀況也不會比現在爛。監察院現在變成酬庸，當年李登輝跟 06/02 11:07

→ yyc2008: 現在執政黨狼狽為奸，交換利益的結果，現在的年輕人根本 06/02 11:07

→ yyc2008: 不知道這個來龍去脈 06/02 11:08

→ yyc2008: 五權憲法五權分立，只有五院均透過選舉，才能有真正發揮 06/02 11:09

→ yyc2008: 五權分立的效果，一些提廢監委的人，以為廢掉後三權分立 06/02 11:09

→ yyc2008: 後就沒有問題？那跟現在執政黨手握監察院何異？自欺欺人 06/02 11:10

噓 yyc2008: 監察院真正最主要的功能是什麼？就是對那些大官約束彈劾 06/02 11:12

→ yyc2008: 所以李登輝害怕，才急著跟民進黨狼狽為奸廢除監察院功能 06/02 11:13

→ yyc2008: 今天政府政務官胡作非為沒人可治，就是拜當年李登輝和民 06/02 11:13

→ yyc2008: 進黨狼狽為奸所賜，要解決問題只有恢復監委直選，讓監委 06/02 11:14

→ yyc2008: 能夠好好監督那些不必向人民負責的政務官 06/02 11:15

推 kming327: 表面在互相爭執在政治利益的面前都是以民為敵 06/02 11:45

推 BlackCoal: yyc2008大你要有先入為主政治立場我沒意見，但是建議您 06/02 12:25

→ BlackCoal: 先去查一下資料，看看憲法增修條文是何時修改的，那時 06/02 12:25

→ BlackCoal: 候是誰多數黨。預防萬一您懶得去查，現在這種四不像的 06/02 12:25

→ BlackCoal: 憲政體系，是國民黨修出來的。民進黨在他們當選總統之 06/02 12:25

→ BlackCoal: 前，也有質疑過這種奇怪的憲政體系，甚至還有立委把監 06/02 12:25

→ BlackCoal: 察委員稱作「姦痿」。以上僅陳述歷史事實非個人立場 06/02 12:26

推 cielomio1207: 公器私用 這不是貪污嗎？北檢不辦？ 06/02 12:34

→ cielomio1207: 政風一直恐嚇我們用辦公室物品辦理私事 就是貪污 06/02 12:36

噓 yyc2008: Black不要此地無銀三百兩，當時國民黨不是李登輝說了算？ 06/02 12:44

→ yyc2008: 把憲法修成總統有權無責，也是李登輝和民進黨共同攜手完 06/02 12:45

→ yyc2008: 成的，再說民進黨一直喊要廢監院，怎麼執政之後反而讓陳 06/02 12:45

→ yyc2008: 菊這個"民主大將"坐鎮當足酬庸，幾個月不上班照領乾薪？ 06/02 12:46

→ yyc2008: 拿民進黨當選前的騙選票伎倆，再和現在民進黨執政後不廢 06/02 12:47

→ yyc2008: 他們執政前喊破喉嚨要廢的監院，只是更加證明我說的是事 06/02 12:48

→ yyc2008: 實，公務員不是傻子，用政黨那一套話術是騙不了我們的 06/02 12:48

噓 yyc2008: 今天台灣憲法不斷多次被亂搞修爛量身訂做的，就是李登輝 06/02 12:51

噓 yyc2008: 首開和民進黨政治分贓的先河 06/02 12:53

噓 yyc2008: 各位有興趣可以去圖書館看當年多家報紙痛批國、民二黨在 06/02 12:59

→ yyc2008: 修憲上"難得"合作無間，某B還想以誰是多數黨來掩蓋民進黨 06/02 13:00

→ yyc2008: 當年和李登輝政治交易分贓的事實，只能騙得了沒經過當年 06/02 13:01

推 BlackCoal: 第一屆國大、第二屆國大是誰多數，還有第七次增修條文 06/02 13:01

→ BlackCoal: 雖然是陳水扁任內，但是那時候國民大會是誰多數，建議 06/02 13:01

→ BlackCoal: 您先去看看資料。誰訂的是其次，重點是這種制度合理不 06/02 13:01

→ BlackCoal: 合理，需不需要改 06/02 13:01

→ yyc2008: 的年輕一輩，騙不了對那些年還有記憶的人 06/02 13:02

推 BlackCoal: 現在就是誰執政誰就既得利益者呀，馬英九總統任內國民 06/02 13:05

→ BlackCoal: 黨多數時有要改嗎？ 06/02 13:05

→ BlackCoal: 我是覺得，行政院長和監察委員，都由總統提名，就註定 06/02 13:07

→ BlackCoal: 這是很爛的制度啦，跟誰搞出這種制度或是誰是目前享受 06/02 13:07

→ BlackCoal: 者無關 06/02 13:07

噓 fcz973: 好了啦！後面幾次修憲都不是單一政黨靠相對多數就能隻手遮 06/02 14:15

→ fcz973: 天的，都是兩黨心懷鬼胎的政治算計結果，少推給單一政黨 06/02 14:15

噓 Ariettina: 跟黨關係良好就沒關係，吃狗飼料真好 06/02 17:16