Re: [新聞] 動用政風處查衛生局原因 陳時中:他們是

看板 PublicServan
作者 spector66 (天氣預報)
時間 2020-08-20 22:00:14
留言 142則留言 (35推 3噓 104→)

: ※ 引述《aj6617 (胖虎)》之銘言: : : 這新聞真是刷新我的三觀 : : 用衛服部的政風處去查彰化縣衛生局? : : 如果我的理解無誤的話 : : 彰化縣衛生局應該只有所轄業務歸衛福部管 : : 現在陳大部長認為連政風業務也歸為福部管? : : 是當法務部跟彰化縣政府政風處不存在? : 本系列上篇的認事用法顯有違誤 : 法條的涵攝適用亦有不當 : 合先敘明 : 陳時中是以防疫『指揮官』的身分下令徹查 : 其法源依據為本次嚴重特殊傳染性肺炎特別條例 : 和傳染病防治法 : 成立的中央疫情指揮中心 : 賦予他的指揮官的權限 : 一級指揮官的位階與行政院長同等級 : 你用衛福部長的權限去解釋就錯了 : 陳時中請政風協助介入調查 : 自然是會法務部廉政署 : 走政風一條鞭的程序來進行調查 : 這在程序上是沒有問題的 「廉政署指出,本案由陳時中交辦衛福部與疾管署政風人員查辦」 哪邊看到交辦給廉政署去查? : 反倒是彰化縣政府的人 : 有沒有依法行政? : 這是需要嚴格檢視的部分 : 本案有幾點大家可以注意有無釐清 : 包括程序和實體的部分: : 1.彰化縣政府有無嚴格遵守中央頒布之篩檢標準及程序? 哪一道沒有? 目前看起來可能在「前往醫院」的方式有瑕疵 也就是有些人現身說法說縣府叫他們自己開車去醫院 質疑彰化縣自己製造防疫破口等等 但其實「自駕、親友駕、防疫計程車」都是CDC建議可採的移動方式 : 如果沒有,是依據什麼標準? : 還是漫無標準?自由心證? : 2.決策官員與承辦人員是那些人? : 為什麼不依中央標準來做事? 中央只說「哪些人必須篩」 可沒說「哪些人不准篩」吧 莊人祥也說,地方政府想驗,只要個案同意接受採檢即可,無需經過指揮中心同意。 至於「居家檢疫或隔離中,非經許可不得離開該處所」的規定 誰有這個許可的權限? 參考台北市政府衛生局的新聞稿 「居家隔離及檢疫民眾,如無呼吸道感染或發燒(≧38℃)症狀,但發生須立即接受醫療 服務之情形,請先撥打北市衛生局防疫專線(02)2375-3782,由專線人員協助轉介指定醫 院安排通訊診察服務...如後續仍須到院就醫治療,民眾需全程配戴口罩前往指定醫院就醫 ,或由北市衛生局防疫專線協助安排防疫計程車護送就醫。」https://reurl.cc/R11v1x 看起來,地方衛生主管機關是有權決定隔離者能否離開隔離處所 : 具體的操作程序及內容為何? : 有無涉嫌圖利篩檢的廠商? 這個應該由質疑的人舉證吧 : 媒體報導彰化縣衛生局長和台灣篩檢協會有關係 : 是否涉及沒有利益迴避的問題? 葉彥伯有公開說該協會主要從事癌症和慢性病篩檢 與新冠肺炎無涉 : 3.違反中央標準所進行的篩檢 : 費用是誰買單? 如果符合中央的請款規定請到款,你該問的是為何中央訂這種規定 如果不符中央請款規定,那就是縣庫支應,又有什麼問題? : 用公費還是自費? : 目前媒體所揭露的資訊是中央出的公費 : 那麼,依據什麼法條能在違反中央訂定標準的條件下使用公費? 同上,你該問的是中央怎麼訂的請款規定 : 4.確診之後依規定就要收治住院 : 可是無症狀感染者要治療什麼? : 實際上根本不用治療,繼續隔離即可 : 那麼因此額外產生的住院的費用的問題, : 依據什麼能在違反中央規定的條件下使用公費支付? 同上 : 實體問題部分: : 明明國際期刊和美國CDC的研究都指出 : 發病後14日病毒已無感染力 : 也就是說病毒已經弱到不具傳染力 : 那就繼續執行居家檢疫14天+自主管理7天即為已足 : 彰化縣政府有何法規依據這麼做? 傳染病防治法 https://i.imgur.com/yZP8Qjo.jpg
: 彰化縣政府有何學理依據這麼做? 我沒看到彰化縣衛生局的說帖,但藍綠縣市政府在各方面超前部署的多的是,也沒看輿論 要他們為每一道超前部署拿出學理背書吧 (我還比較好奇1.5兆大撒幣政策、躍昇世界計程車大國的學理依據是什麼) : 請拿國際期刊的有公信力的論文來證明此事 : 期許政風單位公平檢視 希望政風看得懂公衛國際期刊 : 毋枉毋縱 : 以釋國人懷疑 : 若可能涉及不法濫權或圖利等情事 : 也須函送法辦 : 請檢調等司法單位正式立案調查 真的很逗趣 --
內文貼的 https://reurl.cc/R11v1x 有什麼障礙嗎? XDDDDDDD 好啦 為了避免語意落差 你可以用直述句說說你覺得彰化縣政府怎樣違法嗎

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.118.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1597932016.A.959.html

skyccc: 印象各縣市就衛生管理有自治權,所以中央沒禁止的,地方08/20 22:04

skyccc: 不就可以自己決定要不要做?還是我理解有誤08/20 22:04

payeah: 中央沒給的,你也不能自己找來做 08/20 22:05

vingpp2001: 指揮中心說法就有點相互矛盾啊,如果指揮中心覺得這 08/20 22:08

vingpp2001: 個疾病無症狀的傳染力低,那應該跟國外一樣就算被確診 08/20 22:08

vingpp2001: 無症狀的都直接放回家隔離就好..然後又突然被報出說要 08/20 22:08

vingpp2001: 擴大入境篩檢又否認 08/20 22:08

TheBelmont: 地方制度法第19條第9款第1目規定「縣 (市) 衛生管理」 08/20 22:10

TheBelmont: 為縣(市)政府的自治事項之一 08/20 22:10

spector66: P大 所以比如中央沒說補習班未戴口罩要勒停,新北就自 08/20 22:11

spector66: 己下禁令了,這樣也不行? 08/20 22:11

en90508: 推你,不知道中央對採檢的規定是什麼,像敦睦艦的接觸者 08/20 22:11

en90508: 無症狀要篩,但入境無症狀不能篩。這兩種狀況不都算高風 08/20 22:11

en90508: 險嗎?而且一樣都是無症狀,既然說了隔離完就不會有傳染 08/20 22:11

en90508: 力,那為什麼不統一標準? 08/20 22:12

TheBelmont: 除非中央明文禁止,否則解釋上多半不會認為不可以 08/20 22:12

payeah: 不是我覺得不行,你沒看到很多人一副只有指揮中心才有權決 08/20 22:13

payeah: 定能做什麼 08/20 22:13

payeah: 指揮中心從一月到現在也不是一兩次標準不一了 08/20 22:13

TheBelmont: 所以說只有「神」才不會受制於憲法、法律及法律授權之 08/20 22:17

TheBelmont: 法規 08/20 22:17

payeah: 我上面只差沒說出信徒兩字而已 08/20 22:18

littlehost: 日前台南市就超前部署宣布某些場所要帶口罩,沒帶要 08/20 22:19

littlehost: 罰,台南市沒跟中央一致,要不要查一下? 08/20 22:19

set852064: 推這篇 08/20 22:23

bluee0321: 我在地方衛生局待過(非疾管),但一般而言地方有相當 08/20 22:46

bluee0321: 權限,只要不違反母法,所以先從法規位階一路往下看, 08/20 22:46

bluee0321: 再來法條解釋也很有技術性,很吃經驗,不是隨便白話說 08/20 22:46

bluee0321: 說就是 08/20 22:46

spector66: 這倒是 另一個不解的點是雙方講的話都高來高去 沒人拿 08/20 22:50

spector66: 個白紙黑字說 "我是依據這個啦、我幾月幾號有陳報阿" 08/20 22:50

spector66: 或 "你違反了OO條規定、幾月幾日的系統紀錄沒有" 08/20 22:51

payeah: 指控的人得拿出證據吧? 08/20 22:52

vingpp2001: 反而覺得如果對經費使用的部份有疑慮怎麼不叫審計去查 08/20 23:21

j6ru04jo3: 不是,阿就顏色不對啊... 08/20 23:46

chasel99: 推這篇 08/20 23:48

FrankChaung: 顏色至上,黨意獨尊……我還以為在講對岸勒…… 08/20 23:50

TheBelmont: 就「兩岸ㄧ家親」(無誤) 08/21 00:00

deviLINside: 難怪中央不敢普篩,怕真實數字破表吧 08/21 00:03

a19851106: 陳部長今天還跑去作假的政論節目受訪 有夠無言 08/21 00:05

ccyi995: 只剩下這邊有正常人了嗎 真欣慰 08/21 00:05

fcz973: 隔離中能不能自己出門檢驗,中時轉述立委說法,不過搜不到 08/21 00:30

fcz973: 當初這則新聞 https://bit.ly/329yFS7 08/21 00:30

chungrew: 法律上的見解可以慢慢研究,法規解釋確實很有技術性。 08/21 05:26

chungrew: 不過現在因應嚴重特殊傳染性肺炎相關事項,既有特別條 08/21 05:26

chungrew: 例規定,即因特別法優於普通法之原則,應優先適用特別 08/21 05:26

chungrew: 條例。比如適用該法之公法上具體事件所為之決定。 08/21 05:26

banmi: 八卦版有錄音檔,可以去聽一下是不是跟你說的情形一樣... 08/21 05:43

spector66: c相信這個板大家都知道特別法優於普通法,但一該法未禁 08/21 06:48

spector66: 止地方政府採驗、二中央未禁止地方政府採驗,甚至看彰 08/21 06:48

spector66: 化要做萬人採檢的新聞,陳時中還說「祝他成功」,所以 08/21 06:48

spector66: 你說的具體決定是什麼? 08/21 06:48

spector66: https://i.imgur.com/NGVLTwf.jpg 08/21 06:54

spector66: https://i.imgur.com/X9WzCaj.jpg 08/21 06:54

spector66: 「陳時中說,之所以決定在隔離5天後採檢,主要是武漢 08/21 06:54

spector66: 肺炎大多在潛伏期的5到7天後發病,因此特別安排隔離5 08/21 06:54

spector66: 天後採檢,除了可由衛生局安排以救護車前往醫院採檢, 08/21 06:54

spector66: 也可以自行開車、騎機車前往醫院採檢。」 08/21 06:54

spector66: 雖然這則新聞指的對象是"家庭接觸者" 08/21 07:06

spector66: 但當時召回艦上官兵的做法 也是叫官兵自己到集合地 08/21 07:08

spector66: 在一起搭車 也不是派專車去官兵的住居地阿 08/21 07:08

littlehost: 誰不知道特別法優於普通法XD 08/21 07:22

Alphaz: 沒買網軍還敢逆時鐘啊 看看下場 祖宗十八代都給你翻出來 08/21 09:32

Alphaz: 批鬥 08/21 09:32

Alphaz: 現在風向全被帶到篩檢的經費來源 最根本問題:到底能不能 08/21 09:36

Alphaz: 篩 反而被壓下來 08/21 09:36

spector66: 我覺得還有一個問題「入境無症狀患者,要不要處理?」 08/21 09:39

spector66: 還是像CDC說的 入境無症狀患者 放著等病毒弱化就好 ? 08/21 09:39

banmi: 以我還是相信CDC目前的SOP,畢竟以目前,台灣就真的相對比較 08/21 09:59

banmi: 好,或許有人覺得政府蓋牌,但從醫院的一些數據,或著這段期間 08/21 09:59

banmi: 的死亡人數跟去年同期相比,有什麼重大的異常嗎?? 08/21 10:00

spector66: 我覺得CDC作法是這樣,彰化想針對隔離再加上篩檢,只是 08/21 10:01

spector66: 為求防疫更周全 也沒什麼好非難的 08/21 10:02

spector66: 彰化又不是說要用篩檢代替隔離 08/21 10:03

banmi: 的確啊,但是篩檢的SOP有做好嗎? 有人說去是各國回來的在同 08/21 10:03

banmi: 一個地方一起驗,這樣符合SOP嗎?? 08/21 10:04

banmi: 前往醫院的SOP又是什麼呢? 又是怎麼跟民眾勸說去驗的呢?? 08/21 10:04

spector66: 所以一層一層釐清到最後 問題只剩下"在醫院的篩檢過程 08/21 10:04

spector66: 有無瑕疵" 是吧 那就去問醫院阿 陰謀論者是覺得醫院全 08/21 10:05

spector66: 體員工會刻意製造防疫破口嗎 不是吧 08/21 10:05

banmi: 甚至有人花了一萬多塊,連檢驗報告都沒有,又是怎麼一回事?? 08/21 10:06

spector66: 前往醫院的SOP 這篇內文我有貼 你可以看下先 08/21 10:06

banmi: 用陰謀來講就是跳脫事實了,就事論事,整件事的SOP是?? 08/21 10:06

spector66: 花了一萬多是哪一篇新聞 你可以貼上來嗎? 08/21 10:07

spector66: 回國返家隔離-去電詢問是否同意篩檢-自行前往醫院-返家 08/21 10:07

banmi: 你PO的是民眾主動撥打電話連絡當局,彰化是嗎?? 08/21 10:07

spector66: 從新聞報導來看應該是這樣吧 08/21 10:07

spector66: XDDDDDD 你的意思 民眾可以主動聯絡主管機關請求外出 08/21 10:08

spector66: 但主管機關不能主動安排民眾到醫院採檢 是這意思嗎 08/21 10:08

banmi: 去八卦蒐尋作者 smm5457 08/21 10:08

banmi: 不要超譯我的話,我說打電話連絡當局,你自己貼的東西 08/21 10:09

spector66: 所以篩了還沒拿到報告 該去問醫院吧 08/21 10:10

banmi: "請求外出"是你說的,不要亂加話好嗎?? 不適要就醫的流程是 08/21 10:10

banmi: 你自己貼的,亂加話我覺得很糟糕!!!! 08/21 10:10

spector66: 我內文貼"民眾想要外出可以聯絡衛生局" 你覺得這不能 08/21 10:10

spector66: 拿來主張"衛生局可以安排民眾外出" 哪邊超譯? 你說說 08/21 10:11

banmi: 你的意思 民眾可以主動聯絡主管機關請求外出<---一樣嗎?? 08/21 10:12

spector66: 我PO就醫SOP 你質疑那個是民眾主動的狀況 我就問你是怎 08/21 10:12

spector66: 樣覺得民眾能請求外出 但主管機關不能主動安排民眾篩 08/21 10:12

spector66: 檢嘛 08/21 10:12

banmi: 你自己PO的,主動跟被動分不清楚嗎?? 08/21 10:13

FrankChaung: 顏色違法 08/21 11:04

banmi: 我從頭到尾有講到違法的事嗎?? 我強調的不是SOP? 08/21 11:09

banmi: 就事論事,彰化的採檢,到底有沒有SOP? 內容又是?? 08/21 11:12

spector66: 好啦 那你說說你覺得彰化違反哪一條SOP 08/21 11:16

Ramanujan56: 發生須立即就醫的情形是去看醫生,而不是採檢吧! 08/21 11:23

bookshop: 推本篇 認識清楚 沒有被媒體洗腦 08/21 12:04

cattielin: 問題是沒報衛福部不是嗎?這樣就像是承辦下面自己亂作 08/21 13:13

cattielin: 主管不知道 事情大條了當然會被追究 不是很合理?何況 08/21 13:13

cattielin: 這種事不報,關係到全台灣人民的安全 很嚴重耶 08/21 13:13

cattielin: 我還是覺得要找出誰下這個命令的 08/21 13:13

en90508: 全台灣人民的安全指的是自行去醫院這件事嗎?那中央... 08/21 13:33

spector66: 彰化縣政府說他們都有通報欸 不過還沒看到佐證就是了 08/21 13:33

spector66: 不過"陽性"是絕對有通報 (所以才爆出來嘛) 那陰性就算 08/21 13:34

spector66: 沒通報 照CDC的說法 還是很安全吧 08/21 13:34

chungrew: https://reurl.cc/7oopql 08/21 13:45

chungrew: 大家可以看清楚 08/21 13:46

spector66: 你可以看一下這個PDF的最後一頁 08/21 13:58

spector66: https://reurl.cc/VXX0nb 08/21 13:58

spector66: 所以1.地方政府有權自篩 2.隔離中經許可仍可前往醫院 08/21 14:01

banmi: 1.地方政府有權自篩<---這個PDF裡哪裡有寫?? 08/21 14:13

banmi: 隔離中經許可仍可前往醫院<---你貼的PDF裡的第二點中,共有 08/21 14:21

banmi: 1,2,3三點,不知道哪一點跟彰化的情況相符? 這你自己貼的... 08/21 14:22

spector66: 唉 跳針成這樣 跟你討論真的好累 自己去看莊人祥的發言 08/21 15:49

banmi: 你自己貼PDF,然後又說PDF可以推論出你的結論,不是嗎?? 08/21 16:28

TEYU21: https://tinyurl.com/y5uab9wf 08/21 19:06

TEYU21: https://tinyurl.com/yyoneoqw 08/21 19:09

TEYU21: 彰化超前部署,抗議政風稽查,全部都是網軍 08/21 19:10

ZIQQ001: 4%樓上你要不要再查看看 他需不需要申報 還有為什麼綠營 08/21 19:28

ZIQQ001: 沒打這個 不要讓自己丟臉 貽笑大方 08/21 19:28

ZIQQ001: 多打了4% 08/21 19:28

ZIQQ001: 再去這個醫生臉書看一下吧 媒體爆料給他 從這就知道現在 08/21 19:31

ZIQQ001: 新聞 原來是媒體藉由給特定人士消息 再來寫新聞 08/21 19:31

ZIQQ001: https://i.imgur.com/9piU4wl.jpg 08/21 19:37

skyccc: 地方自治權限還要報中央核可?憲法規定衛生能由中央立法地 08/21 21:34

skyccc: 方執行,或縣市自己的衛生縣市自己立法並執行,現在不報 08/21 21:34

skyccc: 中央就違法,中央是打算凌駕憲法?紓困條例第7條能禁止本 08/21 21:34

skyccc: 國憲法賦予之地方權限? 08/21 21:34

TEYU21: https://tinyurl.com/y2tc9btk 08/22 12:06

spector66: 貼這幹嘛 你是要佐證莊人祥說過地方可以自篩不用請示嗎 08/22 12:30

TEYU21: https://tinyurl.com/y2oytveb 08/24 11:33

TEYU21: 臺大公衛蓋牌了,大家不用忙了,笑死,什麼操作 08/24 11:34

您可能感興趣