看板PublicServan
: → maniaque: 最近他們家爭到了軍方的裝甲陶瓷訂單 04/17 09:28
: → maniaque: 來說說看,裝甲用陶瓷生產有沒有專業??? ^_^ 04/17 09:29
老實說, 沒有, 如果開國際標, 有利潤可圖, 美國俄羅斯歐盟一堆廠商可以投
就跟 5.56公厘 或 7.62公厘的子彈一樣
台灣只有聯勤可以生產, 但國際上太多了
: → maniaque: 所以才說採購法很活,工程會沒管這麼多 04/17 09:29
: → maniaque: 但,若使用的單位自己綁死自己,工程會也無法多加置喙 04/17 09:30
: → maniaque: 非要等工程會逐項審核?? 那.....這是沒擔當的採購單位吧 04/17 09:30
正常來講, 要發函請他解釋,...
因為行政解釋的權力是在工程會, 不是執行機關
: → Crossbearer: m大你可以去看我原文的推文，我應該是很贊成“有需求 04/17 09:53
: → Crossbearer: ，就用最有利標”的語氣。我這篇的推文是指“委託XX 04/17 09:53
: → Crossbearer: 服務”應該都是偏勞務性質 04/17 09:53
: 推 Crossbearer: 而且財物也分“買受”和“訂製”，訂製就很有異質性 04/17 09:55
: → Crossbearer: 可以寫了 04/17 09:55
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.231.30※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1555466707.A.612.html
→ maniaque: 若連最基本的都還要工程會解釋...我是覺得有點悲哀 04/17 10:36
→ maniaque: 就像這次一樣,你說武器開國際標? 武器你覺得呢??? 04/17 10:37
→ maniaque: 台灣子彈還有外賣到國外去.... 04/17 10:37
→ maniaque: 更不用講武器進口門檻高不高? 04/17 10:38
→ maniaque: 好啦，要是連一百萬以下的小採購都無法從法條裡面找到 04/17 10:38
→ maniaque: 明確的,那要問工程會真的也沒啥意見, 04/17 10:38
→ maniaque: 你什麼法規都沒看過,就直接發函 04/17 10:39
→ maniaque: 跟在本版不爬文先,只想伸手討答案,有什麼兩樣呢?? 04/17 10:39
→ maniaque: 法規彙編寫在那,以真正研讀熟稔精通嗎??? 04/17 10:40
→ Rayless: 未達公告金額，就採購法22條第1項第16款，簽准後採限制 04/18 06:46
→ Rayless: 性招標不就好了？ 04/18 06:46
→ eno4022: 首長表示： 04/18 10:40