Re: [新聞] 從大陸退到台灣,還堅持用「大中國憲法」

看板 PublicServan
作者 gourmand (Ignis ardens)
時間 2019-03-01 05:42:18
留言 37則留言 (9推 0噓 28→)

: 噓 maniaque: 把自己的心得,多 google 一些銓敘部自己的報告,自己看吧 02/27 22:58 : → maniaque: 更不用講,那時有多少外省人? 多少純台灣人? 02/27 22:59 : → maniaque: 制度也是慢慢在調整,而那時候台灣經濟正在起飛 02/27 23:00 : → maniaque: 當每個人都求公職跟現在一樣歐??? ^_^ 02/27 23:00 : → maniaque: 那時軍公教,靠那份死薪水根本養不了家 02/27 23:00 : → maniaque: 不多看看一些作家的文章,還真不知道這年頭還這麼多幼稚 02/27 23:01 : → maniaque: 又無知的人存在這個社會.... 02/27 23:01 : → maniaque: 這篇偏不偏,說真的,那段作者介紹...挺好笑的 02/27 23:02 : 推 hune: 天真 當年的公務員很多可不是單靠那份死薪水養家的 科科 02/28 01:32 : 噓 gwboy: 抹黑+製造對立鬥爭,永遠都是那一套 02/28 02:49 : 噓 cid7: 今年228悲情牌不管用了,改抹公務員。從表中錄取人員的高雄 02/28 06:53 : → cid7: 和臺灣分開計算就知道統計的是籍貫,每次都這樣搞分化,難怪 02/28 06:55 : → cid7: 選舉選不上 02/28 06:55 : 噓 shernway: 為什麼黨工都是c開頭的 02/28 07:29 : → shernway: ^轉文 02/28 07:29 : → zzzzaaaa: 然後在改革的30年後的今日 dpp又創造了口譯哥這種角色 02/28 08:35 : → zzzzaaaa: 來搶公務員飯碗XD 02/28 08:35 : → houseguy: 軍公教以前哪有養不起家..而且以前的工作才爽咧 02/28 09:24 有一點我不同意m大, 有些廠工就是整天只會看一些「作家」的幻想文不讀書 才會老是活在幻想世界裡 到底以前的公務人員薪水是否難以養家 看看兩則將近40年前的銓敘部函釋,就知道歷史脈絡 1. 銓敘部71年5月20日(71)臺楷銓參字第20538號函 公務員在早晨上班前兼差送報,「公務員服務法」尚無限制之規定, 惟送報工作不問風雨寒暑,每日定時為之,精神體力均有所耗,若有 妨害本身業務之情形,應予勸導免兼為宜。 >>公務人員不可以趁早上上班前去當送報生 2. 銓敘部71年7月14日台楷銓參字第32402號函 公務員不得經營商業及除法令所規定外不得兼任他項業務,為公務員 服務法第13條及第14條所規定。公務員身分不因時間而更易,故於晚 上擔任非與職務關係之人民團體或民營廠礦工作,仍應受上開規定之 限制。 >>公務人員下班後不可以去當礦工or工廠輪班 再看一則大概17年前的函釋 3. 銓敘部92年4月25日部法一字第0922239192號書函 ......準此,公務員不得經營商業或投機事業;又除法令所規定外, 不得兼任他項公職或業務。惟利用公餘時間偶爾以按件計酬方式打工 賺取薄利,倘所兼之計件工作無損公務員尊嚴,且本職所任工作非屬 機關保密性及不可外洩民間之專業技術性,尚與公務員服務法第13條 或第14條規定不悖。惟利用週休二日或公餘時間擔任零工店員,如非 偶一為之,而係經常、固定者,即不符本部上開函釋意旨,另其是否 有礙本身業務之情形,亦宜併酌。 >>公務人員不可以去小7當店員,全職工讀都不行 結論: 公務人員薪水從來沒有特別高過 一樣是專業人員 (除非有人要主張專技高考有比高普考難上) 經濟起飛年代薪水一直相對比較低。 會吸引大家報考一直都只是因為退休比較有保障而已。 不是每個人都禁得起中年失業,或家有恆產不用擔心退休。 這是每個人的不同生涯選擇,不等於人家米蟲。 民國71年有人需要去當送報生和礦工才能養家。 關於不讓送報這事,銓敘部語氣還很委婉:「勸導」免兼為宜。 即使到了民國92年(2003),還有人會去小7打工。 會有函釋出現,就不是個案, 是薪水實在不夠高,而有普遍的兼職需求。 試問如果當時普遍薪水有到一般上班族的均標甚至高標 正常人下班時間誰不想宅在家裡爽爽過? 誰不想睡到7點起床錢多事少離家近? 寒流颱風天照常送報,這種苦差事大概連廠工都不想做。 廠工要是願意去小7打工,就也不用當廠工惹人嫌了啦。 送報生、礦工、小7店員,很爽嗎?如不是為了養家誰要去做? 不讓人趁年輕有體力時兼職存點棺材本,現在人家老了又砍人退休金? 砍人家退休金可以呀,兼職規定先放寬不會? 大家各憑本事自己存自己的退休金,皆大歡喜。 -- 廠工砍人家退休金的時候就叫順應時代潮流, 不讓組工會的時候, 就連特別權力關係這種臭不可聞的裹腳布,都超好意思拿出來。 我覺得這些都是可以討論的, 可以討論的事情太多了,從公務人員本身工作性質、 組織編制、待遇福利、工作環境、退撫制度 甚至還有退撫基金監管問題(投資失利?到底是基金救市還是圖利私人?) 但和這些事情關係最小的是某群人整天炒作的省籍。 好像把公務員貼上顏色標籤這些問題都會自動消失一樣。 講白了,對某些有特定政治立場的人 不管是公務員或人民的死活我想他們根本就不在乎吧。 所謂公務員的福利義務,所謂人民的基本權利, 都只是某些人的鬥爭工具而已。 敢問閣下哪隻眼睛看到我寫公務員辛不辛苦?讓人納悶。 後來看到這篇文就立馬理解了:https://imgur.com/2nOVQhj
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.72.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551390140.A.505.html

a9301040: 其實沒有工會,就是不會改。偉哉銓敘部怎可能改呢 03/01 06:53

ninichen128: 推 兼職放寬 不想繳破產基金 退休金願自己存 03/01 07:21

tony900845: 推 03/01 07:24

laliga: 還是體制問題,公務員的待遇、退俸、工作環境是否有符全民 03/01 07:36

laliga: 利益?還是少數人假改革之名擅自決定?少數人當權者圖利的 03/01 07:37

laliga: 又是誰?這一切都是相扣的,沒辦法但一面向來看。 03/01 07:38

laliga: 但是目前客觀來說年改就是過激,橫向來看年改大改公教、軍 03/01 07:39

laliga: 改轉彎、農勞停滯,縱向來看年改單改公務員退俸,工作環境 03/01 07:40

laliga: 獎懲制度基本薪資人事法規並沒有一併檢討(3%跟小時計價這 03/01 07:42

laliga: 不成比例的小惠就別說了,要的是工會、兼職或是改善民代關 03/01 07:44

laliga: 說這種大幅度的),所以縱橫來看年改就是過激,為了啥? 03/01 07:45

laliga: 你覺得可以討論,但在各種帶風向下,民眾有這樣覺得嗎? 03/01 07:50

laliga: 民眾大談台灣的民主價值,卻要保留公務員特殊權利關係,不 03/01 07:52

laliga: 就自我矛盾,公務員本質是台灣公民啊! 03/01 07:52

mentionD: 推推 03/01 08:36

littlehost: 推推! 03/01 08:57

wujay: 原文是寫錄取制度,你寫公務員辛不辛苦 03/01 09:18

talesb72232: 既然都砍福利了 相對的 義務也要鬆綁啊 03/01 10:19

talesb72232: 公法上鬆綁公務員義務 就可以啊 沒什麼特別權力關係 03/01 10:20

talesb72232: 可言 03/01 10:20

abcde78555: 可惜覺青腦跟部分覺醒公教看不懂 03/01 12:00

abcde78555: 我臉書還有覺醒小公教po文說只有蔡敢改,一定要投她, 03/01 12:01

abcde78555: 殊不知蔡就是改到年輕人退休時破產啊XD 03/01 12:01

skytank: 公務員不要被操死才是真的,有時間兼職真是想都不敢想 03/01 18:07

skytank: 繼續刪員額,讓一人當三人用,每個加班加到死 03/01 18:11

skytank: 台灣的公務員比例實在太低,人數X2才是正常 03/01 18:13

banishment: 這樣的推論太跳躍,早期公務員很爽是事實 03/02 11:13

banishment: 難道不能解讀成因為爽過頭翹班去兼差嗎? 03/02 11:13

banishment: 高普考制度的完善化(取消省籍配額)、逐步消除黑官漂白 03/02 11:13

banishment: 是在90年代才逐漸完成的,90年代以前制度紊亂良莠不齊 03/02 11:14

banishment: 我們這輩公務員又何須一起承擔當時的罵名? 03/02 11:14

banishment: 管仁健等早就找到報紙和證據,當時省籍配額下 03/02 11:15

banishment: 很多人施壓偽造省籍去考競爭人數低的省籍公務員 03/02 11:15

banishment: 比民間爛幹嘛辛苦來考? 03/02 11:15

viery: http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf 03/03 01:19

viery: 台大駱明慶教授的論文省籍配額制度1961年後就名存實亡了 03/03 01:19

viery: 每次都拿這說嘴的是沒搜尋能力還是故意裝瞎? 03/03 01:20

您可能感興趣