Re: [金光] 底線、道德標準

看板 Palmar_Drama
作者 flygaga (ga)
時間 2016-05-05 22:48:28
留言 133則留言 (31推 1噓 101→)

最近的文章看下來,頗有感觸, 尤其在道德標準上,與那499的魔族生命。 請原諒小弟新開一篇文章,與各位透過一個問題來做互動。 這個問題應該是出自於美國, 今天在一個無人島上,有五名平民和一名醫生, 如今有四名平民,各自在身體不同的部位染上了重病, 且三天之內不動手術,就會死亡。 身為一個醫生,且依照你的專業,確定你可以用第五名健康的器官換取其他四人的生命, 你會如何選擇?? 這是一個現實給殺人犯或是有傷害罪的犯人做的普通心理分析, 大多數的犯人都會選,殺了那一個人,來救其他四人, 這其實也意昧著每個人心中道德標準的差異,與行動的階級之分。 在俏俏存活的那個年代,中原武林,我將其定義如同我們的古代, 生命是非常不值錢的東西,因為醫術,因為設備,更因為那動盪不安的局勢, 死,似乎是一件稀疏平常的事情。 但反之,就因為如此不值錢,更顯現能存活的難能可貴。 今天,我們是旁觀者,用著不同的角度,不同的道德標準, 輕鬆訴說的那不是我種族生命的價值, 更不要說"魔族",一個以目前認知,根本不存在於現實的種族了。 倘若我們站在俏俏的角度上看, 俏如來,一個以佛為底的修行人士,經過了墨家鉅子,血淋淋的過程學習, 他,還是那個他嗎? 我們常說江山易改,本性難移,也許各位成長後與小時候觀念相差許多, 但就自身觀念的基底而論,應該是不會有很大的差距, 人們多半就是建立在這樣子的基礎上進行觀念的篩選與進化。 俏如來常說:"俏如來,永遠都會是那個俏如來。" 不到他認為的最後關頭,他不會為了大局,破壞掉自己的底線, 這是某些人口中的偽善,但換個角度講, 這也只是一個人,堅持自己的道德觀念到最後那一刻而已。 也許當俏如來活得跟史艷文一樣歲數,經歷一樣多的事情, 他會有不一樣的選擇。 但現在的俏如來,再怎麼成長,他也只是從黑白龍狼傳開始, 經歷八檔金光戲劇事件與經驗的俏如來而已... 台灣,有人八年都....咳咳...八年經濟都沒有太大的進步XDDD 如果是我們,真的能追得上他成長的速度嗎? 如果是我們,真的能無所謂的犧牲掉那些生命嗎? 金光難能可貴的地方,在我心中,就是, 他是一部貼近於現實道德標準, 嘗試用不同種族的角度來觀看這相同的事件進而衍生的不同想法, 並利用各種哲學理論綜合民間熟悉題材, 創造出一個屬於自己金光的武林世界觀。 我從中間的故事,角色之間的對談文字,其實學習與複習到許多觀念, 並養成用思考代替發問的習慣,當個好的聆聽者,並不停止思考。 再跟各位分享一下,最近有大公司來學校演講, 大致上是在講市場行銷與廣告,品牌印象相關, 最後那位CEO在結論的地方提到, "If you have no idea, that is a bad idea." "Do not stop thinking, always think about your jobs, your lifes, your habits." 總之,非常開心看到金光可以有大家這麼多正反兩方的辯論, 這代表著它的劇情,值得大家的一來一往: ) ===============新增一個小例子============== 與大家的推文聊天,讓我想起一件事情, 與道德底線無關,但與生命有關。 我是個很愛貓的人,我有位朋友,他家的狗狗應該是十幾歲了, 得了絕症,走路似乎一跛一跛,然後常吐?我有點忘了。 應該是癌症,總之醫生確定治不好, 他看著牠很痛苦,但牠似乎知道他知道牠很痛苦, 即使病痛,牠還是想要與他做互動, 他問了我一個問題,"ga,如果是你,你會讓牠安樂死嗎?也許,是該讓牠解脫的時候了" 我有兩隻貓,一隻十歲,一隻去世了,我設身處地的想了一下,過了五天我才回了一個, 我自己都不確定我能不能做得下去的決定,我的回答不如就讓牠安心走吧。 但我自己不知道如果我遇到了,我能不能做到.... 對我來說,動物如同家人,這一個活生生的生命都讓我思考如此之久, 那499的無辜生命,俏如來還得在短時間思考所有的進退與決定, 那該有多難? 因為這個問題蠻常出現在平常生活, 也許可以讓我們更進一步的貼近俏俏的立場。 http://imgur.com/PWBMAuM -- gaga實況台粉絲團頁面 : https://www.facebook.com/gagaspage ██◣ ██ █▊█ ██◣██◣██◣██◣ ╭─╮ ▇ ██ ███ █ ▃ █▆█ █ ▃ █▆█ ˙ ╯衝│ ██ █▇ ██ ███ ██ ███ █ ╮惹│ .. ..@ ╰─╯ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬ m3m3ρ -- 不需要想太多,單傳就是你可以用一個人救四個人,你怎麼選擇? 建立在手術一定會成功。 請原諒我忘記了出處,我想說反正我大概意思到了就好了KKKK Q____Q 不應該阿... 她有個條件是,好像三天之內不動手術,那四個人就會死掉的樣子 在我們眼裡很單純,但這世界上不是只有我們這樣子的人:))
對耶,我對這個影片有印象,我有看過 其實不能說誰對誰錯。 但這就是每個人道德的底線在哪邊。 HAHAHA 事實太殘酷了。但轉院其實背後也有部分我們沒看到的壓力就是了 更不要說,俏俏有著時間上選擇的壓力。我想到了一件事情,我新增在文章最後
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.56.82.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1462459715.A.2E0.html

purue: 我不會選開刀 荒野一個人開四床刀太不實際 除非是黑傑克 05/05 22:52

akito19: 你這美國例子好像在桑德爾的《正義》書裡面有提過... 05/05 22:52

akito19: 他講的是一個醫生有好幾個需要各自不同器官的病患,剛好 05/05 22:53

akito19: 剛好旁邊有一個健康的人在那裡打瞌睡... 05/05 22:53

ice2240580: 殺人犯不是該選自己親自殺了那5人嗎XD 05/05 22:54

cloud755: 大概是因為殺人犯未必是殺人狂吧。 05/05 22:54

ice2240580: 我會選看誰先死 把死掉的器官移植到其他3人就好啦 05/05 22:55

purue: well 健康人的器官是健康人自己的 醫生也沒權力奪走啊 05/05 22:55

purue: 這不是很單純嘛? 05/05 22:55

yumeconeco: 所以p大不是殺人犯啊wwwwww 05/05 22:56

purue: 當然醫生要用自己的器官去換 我是沒有意見 05/05 22:56

akito19: https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE 05/05 22:56

akito19: 大概從10分鐘左右開始,第一講就是在討論道德兩難的困境 05/05 22:57

alwaysstrong: 我會犧牲一個沒救的救其他三個,健康的不動 05/05 22:57

akito19: 跟這次的俏如來的困境還蠻類似的 05/05 22:58

judgewing: 放生那四個,加工成醃肉,可以撐更久(沒品 05/05 22:58

shihpoyen: 看過一本叫「道德部落」的書也提過這個問題 05/05 22:58

ice2240580: 在台灣應該選我們醫院沒辦法處理 請你們轉院吧 05/05 22:59

shihpoyen: 那本書也提到大部分人的道德判斷和道德直覺比較相關 而 05/05 22:59

purue: 既然是荒島 放棄那五個要死的 然後肛健康的吧 05/05 22:59

shihpoyen: 非理性 05/05 22:59

cloud755: 除非對方自願,否則無法開口要求對方犧牲… 05/05 23:00

judgewing: 在鬼島你碰到了這情況不管你怎麼作都被告定且有罪,所 05/05 23:00

judgewing: 以為了滅口和存活五個全殺了 05/05 23:00

morning79: 好人總是自以為是這本書也有提到 好像根據道德心理學 05/05 23:00

morning79: 道德判斷其實是基於直覺而非理性 所以這種問題感覺像是 05/05 23:01

morning79: 在問碰到道德困境時 直覺反應是否會選擇犧牲他人 05/05 23:02

purue: 這也沒啥好思辨的啊 行動就是基於反應者當下的直覺而已 05/05 23:04

cloud755: 怎麼會不用思辨呢?玩家總是會求攻略的啊。 05/05 23:07

judgewing: 不出來思辯一下不能發現自己與眾不同,與眾不同意味死 05/05 23:09

judgewing: 亡機率高於他人,尤其本島 05/05 23:09

morning79: "覺得"應該怎麼做與"是否"要這麼做和該如何執行等等 05/05 23:11

morning79: 都還有很多的討論空間 第一反應是不該拿別人的器官 05/05 23:11

morning79: 但不管不顧的話其他人會死 管的話自己又要承受什麼責任 05/05 23:12

jabari: 你有先簽同意書嗎??? 05/05 23:12

morning79: 和後果 這些可能都會影響或改變第一時間的判斷 05/05 23:12

judgewing: 果斷不作為,做了的罪惡感比較重(? 05/05 23:13

morning79: 好人那本書提到道德判斷是基於直覺這件事 用意在於作者 05/05 23:14

morning79: 認為如果大家能夠認識到這一點 就能盡量避免因為價值觀 05/05 23:14

morning79: 差異而起的爭吵 在理解彼此價值觀差異的基礎上進行討論 05/05 23:15

judgewing: 加上防衛心理樓上引用的建議直接就是屁話 05/05 23:17

morning79: 而非諷刺 05/05 23:17

judgewing: 衝突無人可解,看的開的也會被裹挾,除非能靠強力硬輾 05/05 23:18

morning79: 恩...感覺j大的火氣有些大 不知道是哪句話惹你生氣了? 05/05 23:21

morning79: 對我而言 討論本來就是在確認彼此的價值觀 價值觀的差 05/05 23:22

morning79: 異本來也就沒有辦法強求 但討論的時候 確認彼此的價值 05/05 23:22

judgewing: 不是針對你或任何在場的人,只是自傷而已 05/05 23:22

morning79: 觀是有意義的 也因為價值觀無法強求 所以討論的時候無 05/05 23:23

judgewing: 因為常有人用群眾裹脅「你要大義滅私啊」 05/05 23:23

morning79: 須說別人的想法不對或沒有意義 如果他人的論述有缺失 05/05 23:24

morning79: 可以指出 透過互相指正 可以找出盲點 修正自身的衝突 05/05 23:25

morning79: 但如果不是論述上有什麼問題 只是單純的價值判斷 05/05 23:26

morning79: 那就真的沒有什麼好說的 05/05 23:27

judgewing: 不過有人價值衝突因防衛心態升級成全面戰爭,好死不死 05/05 23:29

judgewing: 你又是系統上的調停者,兩造都想拿你當槍使幹掉對方, 05/05 23:29

judgewing: 那就... 05/05 23:29

judgewing: 各打五十大板是很輕易,之後咧,從眾更輕易,但是風向 05/05 23:32

judgewing: 會變,潮水會退,要去撿泳褲嗎 05/05 23:32

sillycloud: 為什麼沒人發現畸眼族一開始就跟著元邪皇開戰了這件 05/06 05:52

sillycloud: 事 然後被抓變戰俘後才要別人覺得我們好無辜 阿一開始 05/06 05:52

sillycloud: 幫元邪皇統一魔世的威風勒? 05/06 05:52

sillycloud: 版友說應龍沒底線 先搞清楚畸眼族不是沒參戰好嗎?而 05/06 05:57

sillycloud: 且恐怕是全族參戰了 請看小明跟元弔的對話 05/06 05:57

han72: 全族參戰不代表所有人都拿著武器上戰場了吧...配合戰略隱藏 05/06 06:53

han72: 的一般人也可以視為配合小元的政策參戰 但可以說因為這樣 05/06 06:54

han72: 讓殺害戰俘的行為產生正當性嗎 05/06 06:54

sillycloud: 在戰爭裡 抓或殺敵軍合理 這邊不想談其他議題 05/06 07:09

sillycloud: 也許弔不能代表全族人的想法 但明跟弔的說法裡畸眼族 05/06 07:11

sillycloud: 絕對不是一無所知跟沒考慮過後果 05/06 07:11

sillycloud: 美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同 05/06 07:25

sillycloud: 美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同 05/06 07:25

sillycloud: 美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同 05/06 07:25

sillycloud: 美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同 05/06 07:25

sillycloud: 美國狙擊手還是哪部片有提到過東西方對戰爭的見解不同 05/06 07:25

sillycloud: 呃 這推文怪怪的 05/06 07:26

bl0418: 這個美國問題有大大的毛病,救人的本意本該最能存活者為 05/06 07:27

bl0418: 優先,沒理由犧牲一個健全者,來救四個重症者。真要做 05/06 07:28

bl0418: 也該是思考犧牲一個重症者,救活剩餘三個重症者,~~ 05/06 07:28

bl0418: 除非所謂健全者是一個腦死的人,那在考量日後生存的條件下 05/06 07:29

bl0418: 才需要考慮是否犧牲他~~ 05/06 07:29

wwbbrlegk: 又不是在醫院,沒必要救4個人啊 05/06 07:58

sillycloud: 我找不到出處 不過大意是在戰爭中因為你猶豫而使得一 05/06 08:57

sillycloud: 個敵人多殺了一個你的兄弟 多毀了一個家庭 那為何不 05/06 08:57

sillycloud: 在有能力阻止時就去行動 而不是只有事後後悔及彌補 05/06 08:58

sillycloud: 西方思想上對於預防是採取主動層面的 而東方較被動 05/06 08:58

sillycloud: 以警察開槍情形就看得出(電影裡的警察別相信) 05/06 09:00

sillycloud: 畸眼族支持元 回歸始界可能可以讓更多燭龍誕生 對九 05/06 09:01

sillycloud: 界的每個生靈都是災難 主動去阻止這件事情的發生才是 05/06 09:02

sillycloud: 真的對自己,家人,朋友負責 而不是思考做不做 05/06 09:03

sillycloud: 要思考道德底線前 先搞清楚這些人是支持元引發戰亂的 05/06 09:04

sillycloud: 第一批人 也是之後最可怕的那批人(只是可能?) 05/06 09:05

sillycloud: 殺是不道德 不殺是無仁義(可能害死你親友) 05/06 09:07

sillycloud: 順便一提 放修羅帝國一馬的是俏 雖然有其他用意 05/06 09:11

cloud755: 因為有嫌疑,所以必須死,因為無法精確投彈,所以目標旁 05/06 09:41

cloud755: 的其他人都是必要的犧牲,這樣對嗎? 05/06 09:41

sillycloud: 不對 但是在打仗 而且是畸眼族挑起的 放我親友死? 05/06 09:44

cloud755: 你可以選擇阻止,為何要選擇殺光? 05/06 09:45

sillycloud: 要選擇的是預防 殺光不見得是必要 但不是不作為 05/06 09:49

cloud755: 何況殺這500人只是引邪皇出來戰,最多只得一個邪皇虛弱 05/06 09:55

cloud755: 的時機,既不是找到弱點,也不是擁有新武器可決勝。 05/06 09:56

sillycloud: 其實有個答案 那才是真正的道德底線 05/06 09:58

cloud755: 要狠,不如把500人藏進九脈峰迷宮,放話給邪皇你爆地脈 05/06 09:58

cloud755: 這些人陪葬,現在這樣,只不過是雁王加重俏負擔的手段罷 05/06 09:59

cloud755: 了,何必遂他的意? 05/06 09:59

jeffbear79: 人家都說俏到這關頭還在考慮道德,但說真的。我猜這也 05/06 10:21

jeffbear79: 是教授會選擇他作為傳人的理由。教授曾犧牲300里居民 05/06 10:21

jeffbear79: ,但教授對俏如來的駁斥可以看出其實教授並沒有否認「 05/06 10:21

jeffbear79: 確實有更好的辦法」,只是你得想到,若想不到只能犧牲 05/06 10:22

jeffbear79: ,這些人的命就是因為自己的無能而死。換個角度想,教 05/06 10:22

jeffbear79: 授根本不希望俏如來是那種會隨便為大局放棄他人生命的 05/06 10:22

jeffbear79: 人,而是要抱持著「更好的辦法,絕對存在!」的信念 05/06 10:22

jeffbear79: 即便最後真的無計可施只能犧牲,也絕不可以妥協認輸。 05/06 10:25

jeffbear79: 更不可以當成天意,必須承擔。唯有如此才不會對死亡麻 05/06 10:26

jeffbear79: 木。未來遇到困境也一定要先絞盡腦汁思考兩全的辦法, 05/06 10:26

jeffbear79: 而不是放棄思考,用隨便用犧牲的謀略就了事 05/06 10:26

valentian: 的確,如果習慣以犧牲換效率,久了就會對人命麻木且懶 05/06 10:40

valentian: 惰。就像被女僕推久了,連走到門口都嫌遠一樣(不對) 05/06 10:40

FenixShou: 你舉的這個問題是哲學實驗 根本和甚麼殺人犯心理分析無 05/06 10:45

FenixShou: 關好嗎 05/06 10:45

FenixShou: 只要是絕對功利主義的價值觀就會選擇殺一個救4個 05/06 10:46

FenixShou: 類似的哲學難題還有失控電車 船難事件 德國飛安法 05/06 10:48

vm06wl: 等等,為什麼不是殺一個病人,把那個病人其他正常的器官 05/06 10:48

vm06wl: 換給其他病人? 05/06 10:48

vm06wl: 唯一的正常人:干我屁事啊 05/06 10:48

FenixShou: 討論到最後的結論都是 人有某些價值是不該被侵犯的 05/06 10:50

FenixShou: 這也是康德思想的核心原則 05/06 10:50

FenixShou: 即使是為了多數人的福祉 犧牲少數人就是錯的 05/06 10:50

FenixShou: 這個原則 其實就是劇中在說的底線 05/06 10:54

minjih: 扣扣扣 先生妳好 我們來查水表 05/06 11:55

kkesonking: 殺最接近死亡的病人救其他病人 05/06 12:10

morning79: 什麼事情應該做什麼不應該 終究是自己的判斷 05/06 14:36

morning79: 不對這件事抱持自覺 就很容易覺得自己的想法是對的 05/06 14:39

morning79: 別人應該也只能這樣做 不容許其他意見的存在 05/06 14:39

您可能感興趣