Re: [閒聊] 其實只要3塊歷史本文就成為海賊王了吧

這裡用到一些數學常識 先想想兩點間有幾條直線？ 一條，錯，答案是不一定， 簡單的例子如北極到南極就有無限多條直線(經線) 然後剩下的稍微推理一下就知道 除非給定那個世界的幾何 不然不能保證三點找得到 : ※ 引述《z739 (極)》之銘言： : : 傳說中尋找4塊紅色歷史本文，它們的交叉點就是拉夫坦路的位置。 : : 在一個平面abc三個點做排列組合，就可以找到交叉點了吧 : : 假設是這樣的組合 : : a. b. : : X : : c. d. : : 只要從c往b的直線上航行就能找到入口了不是嗎 : : 這是不是尾田最大的bug : 原Po講得很有道理 : 任兩條直線交會的點是目的地 : 若只知道ABC三點而不知D點的話 : 只要將ABC三點連成一個三角形 : 目的地就一定在三角形三個邊的某個點上 : 接下來就沿著三角形的邊來航線就能找到 : 稍微有點常識的人都明白這道理 : ________________________________ : 很多人拿三維空間來說嘴，請問你們是文組嗎？ : 兩點連線不管是在三維還是二維永遠是”線” : 扯什麼三維二維 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1577570208.A.65F.html

噓 LAKobeBryant: 經線是直線？？？ 12/29 09:18

→ LAKobeBryant: 這世界越來越神奇了 12/29 09:19

→ devidevi: 這世界很神奇沒錯，經線是直的沒錯，看你以什麼為基準 12/29 09:20

推 crazyeric: 經線說直線有甚麼問題嗎？ 12/29 09:31

→ herbert1012: 不是應該用數學定義上的直線嗎 何來各種基準？ 12/29 09:48

推 kevgeo: 如果用數學上定義 一個橢圓/圓上的任何兩點有可能是直線嗎 12/29 09:50

推 LAKobeBryant: 為什麼不可能 不就穿越而已 數學上的線不能穿越球？ 12/29 10:05

→ LAKobeBryant: 換個座標看起來是直線 但本質上是不會改變的，若是 12/29 10:08

→ LAKobeBryant: 座標改變物理現象就會改變教科書可能要改寫了 12/29 10:08

推 devidevi: 數學上如何定義直線?? 12/29 10:08

推 devidevi: 通常說的直線是平面上的直線，曲面上的直線定義不同 12/29 10:10

噓 knives: 經線是直的喔 12/29 10:14

噓 wayne0213: 1.經線是直的 2.如果其中兩個點真的是在正球體的兩端( 12/29 10:33

→ wayne0213: 兩個平行面跟球體的切點)，你給四個點得到的也只是一 12/29 10:33

→ wayne0213: 條線 12/29 10:33

推 Swave: 尋寶的線應該是指最短距離吧...你舉的南北極剛好是特例，因 12/29 10:48

→ Swave: 為剛好在球體的兩端 12/29 10:49

噓 ronan113021: 你講的這句話太有bug了吧… 12/29 11:43

→ john2355: 誰說尋寶的線是最短的？ 12/29 11:51

→ poipoi8520: 世界好大 12/29 12:56

→ godo: 大家沒其他事可以做了嗎? 12/29 14:49

推 GN5566: 那你這樣說 4個點也是一樣 找不到啊 12/29 17:01

噓 karta2359950: 用你這講法四個點也找不到 12/29 21:09

→ chesterhaha: 重點是一條直線上那麼多島哪座才是拉夫德爾誰知道？ 12/29 21:24

噓 ppdogininder: 文組不要秀下限 12/30 10:58