[公告] 判決標準與檢舉處理狀況

看板 ONE_PIECE
作者 d86506 (李蘭德)
時間 2014-12-09 17:37:21
留言 38則留言 (17推 2噓 19→)

以下公布處理標準與目前檢舉處理狀況 目前 經檢舉案件 以B-7 及B-1為最大宗 以下先談處理標準 一、處理標準 1.B-7政治推文標準為 提及政治人物或政治事件(包括689、9.2等政黑文字)則有可罰性 而文字雖可能影射政治人物 但如能解釋成跟海賊王相關者 不予處罰 與海賊相關與否 由船長主觀認定 2.而B-1火星推文標準 板規文字太過侷限 嚴重違反言論自由的最高價值 (如侷限文意 則連出現英文、數字都應處罰) 故解釋方面"以不妨礙閱讀"為標準 注音文如是一跟ㄧ的誤打 即屬不妨礙閱讀 但如果是"ㄇㄇ你好ㄇ"等 明顯看不出是妹妹你好嗎?還是媽媽你好美...... 這樣的閱讀困難 則予以處罰 二、處理狀況 1.關於B-7的檢舉狀況 有人質疑 "人家發問也不行" 或者"問問題也處罰" 首先 基於板規文義解釋 即會造成這樣的問題 如若不罰 那麼,問問題的沒事,那回答問題的是否還該罰? 或者,如何判斷"偷渡"政治人物的犯意? 為了確立一個較為公平 且容易判斷的標準 應該以客觀上所出現的文字意涵為準 如板友還有更好的方法 歡迎提供 2. 至於最近有關B-1的檢舉 有以下兩件 (1)一跟ㄧ的誤打 (2)der 的使用 基於上開判斷標準 一跟ㄧ的誤打明顯不妨礙閱讀(眾人皆知 無須證明) 而der一詞 以蘋果日報都會使用來看http://ppt.cc/MsfO 應該不至於閱讀困難 -- 以上是目前板規B-7及B-1的解釋標準 不只以文義解釋 而是以當初板規所制定的目的做解釋 板規文義不清部分 本人亦已與另一位板主積極討論中 各位板友們 亦可以在此就這兩條板規提出看法 以供新板規草案之參考 禁政治推文應否設立 如應設立 應如何採取標準? 而火星推文 應如何解釋為妥 從嚴認定或從寬認定? -- 水桶一直都有發公告 網軍一詞 在最近的九合一選舉之中 被提及了很多次 所以未來仍有可能被判斷為政治推文 綠色網軍 在前次公告時 判斷非政治推文的原因 網軍一詞 廣義來講 泛指基於某種動機 而進行網路戰的人 國家 企業 團體 甚至宗教傳教士 都可能有網軍的存在 而"綠色網軍"一詞 意義未明 然 不可能提到"綠色" 就直接聯想到政黨 或政治人物 否則 "綠藻頭"一詞 恐怕也能被認為是政治了... 至於"別讓xx不開心"一詞 如果代入的人名並非政治人物 應該只能認為是"一句話" 譬如:別讓明哥不開心 或 別讓魯夫不開心 最後還是 希望大家對於這兩條板規提出看法 板規文意如何修得更容易理解 或者 應該開放或如何禁止 可以考慮整理 但是 政治性言論 不會限於先前判過的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.40.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1418117844.A.F43.html

KMTparttime: 科科 12/09 17:53

pita30: 唉唉 以後只剩綠色網軍這個版主認定的非政治文可以推了 12/09 18:00

zinif: 哈哈 12/09 18:28

darnell: 低調推ㄇㄇder 12/09 19:05

Edius: 噓什麼? 有本事你來做板主啊? 崩潰魔人請離開海賊板 12/09 19:07

octopus4406: 請問水桶可以發公告嗎? 有個基準比較知道推什麼不會 12/09 19:27

octopus4406: 被桶 12/09 19:27

uytqazescf: P大跟什麼綠不綠色沒關係吧? 12/09 19:29

chang505: 2F這樣掰了嗎?馬上政治推文 12/09 19:30

uytqazescf: o大推什麼不會被桶之前有說過拉 如果對於海賊內容有感 12/09 19:30

uytqazescf: 聯想到政治 在發文可用評析選項來發 然後發推文都不能 12/09 19:31

uytqazescf: 使用"綽號"柯文哲 連勝文 馬英九 蔡英文(這樣藍綠都 12/09 19:32

uytqazescf: 有了吧= =) 什麼名字就什麼名字 這是之前投票的結果 12/09 19:32

uytqazescf: 不要再說亂桶了= = 要怪就怪當初自己不投票吧 12/09 19:33

uytqazescf: ps:我當初也不贊成開放政治推文 不過投票結果就是那樣 12/09 19:33

chang505: 喔喔,2F是說那個不算喔?那個不算,範疇不就廣的比海 12/09 19:33

chang505: 還要寬了,ㄏㄏ 12/09 19:34

uytqazescf: 也沒辦法 板規定了就遵守板規... 12/09 19:34

pita30: 我的推文本來就不算阿 可以參考版上 #1K64GhL6 公告文 12/09 19:51

Edius: 請問是哪個投票結果有說開放政治推文? 12/09 19:53

Edius: 政治推文一直都是不開放的 之前的投票只開放評析文 12/09 19:54

Edius: 自己違規不要牽拖投票好嗎?? 12/09 19:56

uytqazescf: 見鬼了 我又沒被桶 誰違規阿 12/09 20:24

octopus4406: 我是好奇政治的'範圍'在哪? QQ 12/09 20:43

octopus4406: 像'綠色網軍'和'別讓XX不開心'應該都算政治梗吧? 12/09 20:43

DDRMIX: 別讓索隆不開心 12/09 20:55

Jango: 太棒了 還我乾淨海賊版 12/09 21:32

d86506: 本公告底下推文不受板規B-1、B-7 拘束 此併敘明 12/09 22:04

kyozwhie: 別讓小丑不開心 12/09 23:43

galilei503: 哎,一堆擾亂海賊版安寧的____ 12/10 08:14

faye8626: 政治文真得很煩 12/10 11:21

cabokino: 綠色網軍應該是環保團體,對吧? 12/10 12:44

dragon2933: 是否可以針對會被列為政治相關字詞做個整理或公告? 12/10 17:23

dragon2933: 或許會讓版務增加工作量,但起碼可以較明確知道哪些字 12/10 17:25

dragon2933: 會有政治之虞,當然這是需要持續更新,這是小弟拙見.. 12/10 17:26

hardyuse: 乾淨海賊版~ 12/11 02:02

akila08539: 如果政治詞真要製表 那天龍人該怎麼辦(喂) 12/11 22:04

uytqazescf: 天龍人是先出自海賊的@@ 12/11 22:20

您可能感興趣