看板NBA
關於今天火雷第三戰,最後8秒雷霆到底該不該犯規,在板上引起了滿大的討論
突然想起這篇兩年前在板上讀過的文章,背景是2015-01-06的馬刺VS活賽
在領先三分的情況下POPO選擇犯規,活賽穩穩罰進兩分比賽來到一分差,
馬刺在邊線球權發球發生失誤,被Jennings投進絕殺
雖然當時沒引起太大的討論,但其實寫得滿不錯的
所以就來個舊文新貼,讓大家讀讀吧
文章網址:
https://www.sportsv.net/articles/6807
------------------------------------------------------------------------------
2009年季後賽第一輪,波士頓塞爾蒂克和芝加哥公牛隊在第四戰打到延長賽,比賽只剩下
最後9秒,波士頓以110比107領先三分,而芝加哥即將要發前場球。在暫停時,塞爾蒂克
的Doc Rivers教練告訴球員去故意犯規,讓公牛隊罰進兩分,避免被他們投進三分球。
但是塞爾蒂克球員可能忘記了他的指示,公牛隊的Ben Gordon投進三分球,把比賽逼進第
二次延長賽。
而當第二次延長賽只剩下最後16秒,輪到公牛隊以121比118領先三分。他們讓塞爾蒂克的
Rajon Rondo毫無阻礙地運球推進,選擇不去對那季罰球命中率只有64.2%的Rondo犯規,
最後Paul Pierce在三分線外的出手被John Salmons封阻,讓公牛隊帶走了勝利。
當被問到沒有對Rondo故意犯規的決定時,公牛隊教練Vinny Del Negro這樣回答:「人們
有時候會認為犯規很容易。但是有時候你犯規而他們在出手狀態。前幾場比賽Pierce就是
那樣,結果我們送他罰進三分。」
相反地,當後來被問到沒有對公牛隊故意犯規的決定時,Rivers這樣回答:「我們就是忘
記去犯規。我們在暫停結束時說要犯規。我們搞砸了。他們得分,而且在二度延長賽後贏
球。我們多花了兩場比賽才贏得那個系列戰。」
塞爾蒂克花了七場比賽才把公牛隊淘汰出局,也許是因為耗費太多力氣的緣故,他們在東
區準決賽輸給了奧蘭多魔術隊,而魔術隊淘汰了克里夫蘭騎士隊成為東區冠軍,在總冠軍
賽對上洛杉磯湖人隊。
而當總冠軍賽第四戰剩下最後10.8秒,魔術隊以87比84領先三分時,Stan Van Gundy教練
面對了同樣的難題:要不要犯規送給湖人隊兩分?
Van Gundy教練決定不要犯規。湖人隊的Trevor Ariza把球傳給Kobe Bryant時,
Hedo Turkoglu和Mickael Pietrus馬上撲了上去,Bryant把球回傳給Ariza,而Ariza又把
球很快傳給Derek Fisher。不知道為什麼,防守Fisher的Jameer Nelson往後退了一步,
讓Fisher有了三分球出手的機會。
Fisher沒有遲疑地出手投進,把比賽逼入延長賽,最後湖人隊以99比91帶走了勝利,並且
在三天後的第五戰贏得總冠軍。
當被問到沒有對湖人隊故意犯規的決定時,Van Gundy教練這樣回答:「那是我的決定在
剩下11秒時不要犯規,是,我現在很後悔,但是只是後見之明。我是說,通常對我來說11
秒還太早。……這場失敗會讓我困擾一輩子,但是我們那球可以守得更好。」
兩年之後,面對這個難題的換成了時任紐約尼克隊教練的Mike D’Antoni。在一場對上塞
爾蒂克的比賽,尼克隊在倒數10秒時還領先三分,D’Antoni教練決定不犯規,結果
Paul Pierce在Iman Shumpert防守下投進三分球,把比賽逼入延長賽,最後塞爾蒂克帶走
了勝利。
對於D’Antoni教練來說,他的決定是有數據依據的,他說根據球隊追蹤自1995年以來的
資料顯示,在比賽剩下不到10秒鐘,差距三分的比賽裡,不故意犯規的領先球隊贏球機率
大約是93%,而故意犯規的領先球隊贏球機率大約是90%。
「只有3%的差別。」D’Antoni教練說:「剩下十分鐘時,你有很大的機會可以贏。如果
你問大部份的球員,他們都不會去犯規。因為你不想成為那個要到另外一端罰進兩球的
傢伙。」
「這裡的學問是不要犯規,但是還有附註。」D’Antoni教練說:「如果只剩下5秒鐘,比
賽差距是兩分,而你有個可以得分的球員,那你就去犯規。但是Paul Pierce手中有球,
而且已經進入投籃狀態。你不能去犯他規。因為他會跳起來,他很聰明。」
「你讓裁判去決定要怎麼吹判是很愚蠢的。如果你把球拿起來,那就是投籃犯規。那就是
為什麼大部份的教練不會這樣做。這是很難的。」D’Antoni教練說。
而當被問到時任他助理教練的Mike Woodson是不是與他相同想法時,D’Antoni教練說:
「老實說,我不覺得那很重要。因為誰會被炒魷魚?但是他也同意我的想法。我不知道啦
,因為我想我應該沒有問他。」
「我從不去犯規。」後來在擔任亞特蘭大老鷹隊教練時,Mike Woodson這樣回答:「我總
是相信自己球隊的防守。」
這個問題不只困擾著NBA教練,大學籃球教練也常遇到這樣的難題。
DePauw大學的教練Bill Fenlon在執教時曾經三次遇到這樣的情形,比賽剩下不到10秒鐘
,他的球隊還領先三分,每次他都決定力拼防守,而每次他都被對手投進三分球,最後在
延長賽落敗。於是他尋求DePauw大學數學系教授Mark Kannowski的協助,寫成一篇超過兩
千字的文章,分析在這樣情形下應該作出的決策。
根據他的分析,如果力拼防守被逼進延長賽的機率是19%,如果故意犯規被逼進延長賽的
機率是4.9%,如果不小心製造對方三分出手犯規,被罰進三分的機率是0.67%,如果不小
心製造對手犯規,在正規賽結束時輸球的機率是0.13%,如果被對手罰進一分,接著故意
沒進又被搶下進攻籃板,然後投進三分球的機率是0.16。
十多年之後,當初Fenlon執教的球員Brad Stevens當上Butler大學的教練,2010年當
Butler大學在NCAA四強賽遇到密西根州大時,比賽剩下最後6.1秒,球隊以52比49領先三
分,Stevens教練決定故意犯規。當時密西根州大的Korie Lucious第一罰沒進,第二罰也
故意沒投進,想搶進攻籃板,但是卻被Butler大學的Gordon Hayward搶下籃板,Butler大
學打進該年NCAA總冠軍賽。
當比賽進入最後階段,領先三分的球隊到底要不要去故意犯規,讓對手罰球兩次,換回自己掌握球權的機會,這個問題一直是籃球界備受爭論的問題。從表面上看來,用兩分換自己的掌握權似乎是個理智的決定,但是要把分數拱手送給對方似乎又違反人類理性。
這問題一直是數據籃球界最受到爭辯的問題之一,不管是美國海軍研究院
(Naval Postgraduate School)的David Annis、82games.com的Adrian Lawhorn,或者
哈佛運動數據分析網站的John Ezekowitz都曾寫過關於這主題的分析。
根據Synergy Sports Technology的數據,在2008年和2009年兩個NBA球季,球隊領先三分
,對方握有不到10秒時間的情形總共出現165次,只有19次領先球隊決定故意犯規(包括1
次想要故意犯規卻沒成功),故意犯規的球隊贏得其中17次勝利,只有一次落敗。而當比
賽剩不到5秒時,故意犯規的領先球隊在14次機會中全部獲勝。有一場比賽進入延長賽,
而在正規賽結束時故意犯規的球隊還是帶走了勝利。
而如果領先球隊決定不犯規,最終他們贏得其中128場,輸了4場,有14場比賽進入延長賽
,而獲勝落敗各佔一半。
另一方面,曾經擔任達拉斯小牛隊顧問,印第安納大學教練Wayne Winston也曾在他的書
中分析過這個問題,根據他的學生Kevin Klocke研究2005年到2008年球季的NBA比賽,
領先球隊沒有故意犯規的情形有260次,最終贏得比賽的機率是91.9%,而故意犯規的情形
有27次,最終贏得比賽的機率是88.9%,所以Winston教授的結論是領先球隊的贏球機率,
並不會因為故意犯規而有顯著增加。
「我想兩種結果都有可能。」曾任猶他爵士隊教練的Jerry Sloan就說:「我才不會因為
這樣睡不著覺。那就是我們的想法。看看你在場上是怎麼樣的球員。」
有些教練認為信賴自己球隊的防守才是解答。達拉斯小牛隊的Rick Carlisle教練說:
「犯規聽起來很容易,但不會總是那麼容易。」
「我覺得唯一會輸球的情況就是去犯規。」曾擔任波特蘭拓荒者隊教練的Nate McMillan
說:「也許你會進入延長賽,也許你還有機會,但是你不會輸掉比賽。」
但是當教練站在場上面對這樣的狀況時,除了冰冷的數據,他還要考慮許多不同的場上因
素,比方說剩下多少時間、兩隊剩下多少暫停、犯規情形如何、持球的球員可能是誰、發
球的位置、球員經驗、兩隊的罰球能力、球員執行犯規的能力和球隊有沒有練習過這樣狀
況,因此這個問題未必有標準答案。
而Larry Brown在擔任夏洛特山貓隊教練時,則有過一次特別的經驗。當時他們對上
邁阿密熱火隊,比賽剩下7秒時,山貓隊保有三分領先,Brown教練告訴球員不要犯規。當
他走回板凳席時,他問問看那時即將成為球隊老闆的Michael Jordan的意見,而Jordan說
應該犯規。
「我已經告訴他們不要犯規了。」Brown教練說:「Dwyane Wade投了一個三分球,還好最
後奪框而出。」
在國際賽的場合,領先的球隊更常去犯規。所以馬刺隊的Manu Ginobili 偶爾便會去煩
Gregg Popovich教練。「Manu總是在跟我說這件事。」Popovich說:「我對他說:
『Manu,我沒有那種膽子,我才不會那樣做。』」
也許在今天的比賽過後,Gregg Popovich教練或許會覺得,有時候還是不要太大膽比較好,而Stan Van Gundy教練,或許會對他在2009年總冠軍賽時所做的決定,不再感到那麼後悔了吧。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.64.134※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1492868962.A.C8C.html
→ event1408472: 嗯 04/22 21:50
推 jjjohnny1282: 靠北 這根本不只是數據問題 還是心理學問題 04/22 22:40
推 d8456aaa : 看到標題差點噓XDDD 04/22 23:19
推 yoshro : 推 04/22 23:23
推 beast20213 : 拼防守 跟拼罰球 的抉擇 04/23 00:56
推 nwd4e9cd : 推 這是好文ㄚ 04/23 01:18
推 a1987917 : 探討問題的好文!!!無論是心理還是決策選擇... 04/23 09:33
推 Nicemaker : 結論是數字沒什麼差...都有得嘴就是了 04/23 09:35