※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480575213.A.F6A.html
推 colin4235tw : 都很重要 12/01 14:56
→ IBIZA : 沒有辦法, NBA有薪資下限 12/01 14:57
→ colin4235tw : 不過NBA還有薪資上限跟奢侈稅 GM要更會討價還價 12/01 14:57
推 manny875468 : mlb應該沒有球員兼gm吧 12/01 14:58
→ IBIZA : 相對於MLB比較任由各隊、球員自己決定薪資(只有團隊 12/01 14:58
→ kingrichman : GM在在哪都很重要，包含網路遊戲 12/01 14:58
→ IBIZA : 軟上限), NBA比較偏向吃大鍋飯(有例外的硬上限、頂 12/01 14:59
→ IBIZA : 薪、利潤分享) 12/01 14:59
→ IBIZA : NBA GM在薪資上能作的很少, 這也造成弱隊沒辦法用 12/01 15:00
→ IBIZA : 比較多的團隊薪資空間, 提供較高薪水吸引大咖 12/01 15:00
→ IBIZA : 弱隊很難翻身 12/01 15:01
推 richard1003 : 大聯盟沒有豪華稅又有農場，操作自由度比較高，吃 12/01 15:01
→ richard1003 : 操作功力 12/01 15:01
推 kenyun : 差別在代言費 NIKE給很多 所以大城GM可以比較凹 12/01 15:01
→ kenyun : MLB球員沒啥業外代言 收入幾乎都是球隊本薪 12/01 15:03
推 richard1003 : NBA總管相對比較靠眼光，很多化學效應的東西數據看 12/01 15:07
→ richard1003 : 不出來 12/01 15:07
推 jjjohnny1282: 現在看到 richard1003的推文都嚴重懷疑是反指標 12/01 15:10
→ Roshiel : 大聯盟有豪華稅啊 12/01 15:26
推 tenorio5 : MLB有些GM沒有棒球背景 nba幾乎每隊都有籃球背景 12/01 15:27
→ Roshiel : 所以MLB GM較自由，彈性較大，NBA比較靠眼光，這樣 12/01 15:29
→ Roshiel : 子嗎？ 12/01 15:29
推 Ayanami5566 : NBA總管弄交易選秀需要一些運氣 MLB比較吃技術 12/01 15:48
→ Ayanami5566 : 你若弄來一隻超強新秀或是巨星 勝場馬上提升 12/01 15:49
→ Ayanami5566 : MLB指弄來一位巨投或是超強棒 勝場也不一定會變高 12/01 15:49
→ Ayanami5566 : MLB更看整體團隊的效應 總管手腕要夠好 12/01 15:50
→ Ayanami5566 : NBA如果選到像是LBJ 交易來KD這種的 又打出來的話 12/01 15:51
→ Ayanami5566 : 一年勝場可以輕鬆提高一定場數 12/01 15:51
→ Ayanami5566 : MLB如果弄來一堆巨砲 但投手一樣爛 戰績一樣慘兮兮 12/01 15:52
推 micbrimac : 雷霆證明選秀也是要看眼光 不是比抽籤的... 12/01 15:52
→ willyt : ㄌㄔ自稱北佬迷然說MLB沒有豪華稅???哈哈哈哈哈哈哈 12/01 15:58
→ willyt : 哈哈 12/01 15:58
→ waiting0801 : 怎麼覺得比較像反串= = 12/01 16:00
推 lovecmgirls : 薪資上限真的很垃圾 根本該廢除 12/01 16:04
推 bll135 : 還好我不看北佬了，不用承受我喜歡的球隊有球迷會亂 12/01 16:05
→ bll135 : 講話幫自己人拉黑的風險 Orz 12/01 16:05
推 waiting0801 : http://imgur.com/bg3S1jX 12/01 16:06
→ waiting0801 : http://imgur.com/Q2RhhS7 12/01 16:07
→ Roshiel : 所以NBA的各種措施限制了GM的發揮，MLB的比較看的出 12/01 16:11
→ Roshiel : GM技術，但有時候NBA會很吃看人的眼光? 12/01 16:11
推 richard1003 : 我打錯了，是沒薪資上限才對 12/01 16:12
→ richard1003 : 年紀大了想的是A手殘打成B 12/01 16:13
→ ChrisDavis : 薪資上限也不算限制發展，是你要會有手腕操作玩規則 12/01 16:28
→ ChrisDavis : 而且沒有GM是比較不看眼光的 12/01 16:29
→ ChrisDavis : 要幹得事都差不多拉，只是制度跟性質造成的手法不太 12/01 16:30
→ ChrisDavis : 相同而已 12/01 16:30
→ IBIZA : MLB有薪資上限啊, 不然怎麼會有豪華稅 12/01 16:50
→ IBIZA : MLB是soft cap 12/01 16:50
→ IBIZA : 這我前面就講了, MLB是軟上限, NBA是有例外的硬上限 12/01 16:51
→ IBIZA : NFL聽說是完全的硬上限, 不過這我沒研究 12/01 16:51
→ ftfty : 沒薪資上限，小球團根本就不用玩了，每年都看大球團 12/01 16:56
→ ftfty : 組全明星就好了 12/01 16:56
噓 dororo1 : ez 12/01 16:58
推 az755181 : 樓上這也要噓？這邊很多文有意義吧？ 12/01 17:25
推 baobeising : MLB比NBA難多了...棒球的變化太大 連帶影響整隻球 12/01 17:27
→ baobeising : 隊文化 若球員不喜歡球隊文化 開多少錢都挖不過來 12/01 17:27
→ baobeising : 因為籃球可以為單一球星做改變 棒球就只能自己融入 12/01 17:29
→ baobeising : 球隊 12/01 17:29
→ baobeising : 不過籃球在星度上比較容易洗出來 GM壓錯寶就完蛋了 12/01 17:30
推 LVE : 鵜鶘選了AD也是爛阿 12/01 17:38
→ Roshiel : NBA球星影響大，是否這樣減少GM重要性 12/01 17:55
→ Roshiel : 抱大腿的說法也是因為如此? 12/01 17:56
推 harrishu : 棒球就算你狂砸錢補大咖，也不一定拿到冠軍 12/01 18:50
推 lovecmgirls : 沒薪資上限明星球員薪資會暴漲，你想組團還不容易咧 12/01 23:00
→ lovecmgirls : 有薪資上限之後 聯盟實力也根本沒比較平均 12/01 23:01
→ lovecmgirls : 什麼小球團不用玩根本藉口而已，純粹老闆想省錢好嗎 12/01 23:02
→ DarkHolbach : NBA一個明星球員對比賽影響大多了 12/02 02:06
→ DarkHolbach : MLB一個明星球員一場也才幾個打席 12/02 02:07