※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459946247.A.C6D.html
推 samsam80821 : 但也沒有不是阻擋就是進攻犯規這種事吧04/06 20:38
→ samsam80821 : 假倒 阻擋 進攻犯規 合理衝撞 這在NBA一直都太模糊04/06 20:39
推 rockman73 : 科瑞不是踩在線上嗎 還是我看錯？04/06 20:39
噓 Fugacious : 總之彌彌都是對的04/06 20:41
噓 Octopus56 : 所以呢？還是阻擋阿，有什麼問題嗎？04/06 20:42
噓 LoveDonGin : CURRY明明就有往左邊一點 故意讓他撞04/06 20:42
推 shishio7 : 走步、撞人、腳踢球的手勢應該大家都會看04/06 20:42
推 tottier : 阿就一堆人聽到球評講改判開先例太誇張就狂留言阿，04/06 20:43
→ tottier : 他們那管啥免責去不免責區04/06 20:43
→ lover790222 : 就進攻犯規阿04/06 20:44
噓 Octopus56 : 身體就不是正面迎向進攻者阿，在免責區外又怎樣？04/06 20:44
噓 hiyuy : 掩護跟站位都可以動吧 你們真的會玩嗎？ 04/06 20:46
噓 bluedragon : 我知道你想表達的意思 但不覺得裁判改判是正確的 04/06 20:46
推 SQUAD12345 : 勇黑玻璃心碎 04/06 20:47
推 vincentwade : 安 我想我回文漏了一段 其實這種情形看重播的時候 04/06 20:47
→ vincentwade : 防守者動作合不合法也是作為改判的依據 因此改判進04/06 20:47
→ vincentwade : 攻犯規是裁判認定科呂不只沒在免責區內 動作也是合04/06 20:47
→ vincentwade : 法 這在第12條細項也有說明 可以自己去找來看看04/06 20:47
噓 bahamutuh : 那還是裁判的錯呀 Curry肩膀都頂出去了 在免責區外 04/06 20:49
→ bahamutuh : 還是阻擋犯規呀 04/06 20:49
噓 djcc : 口去!!! 講完惹? 誰讚成 誰反對04/06 20:49
噓 Scion : 同一個犯規，看重撥本來就應該看全面，哪有只看線的04/06 20:49
→ bahamutuh : 不然以後追夢綠鐵山靠連發好了04/06 20:50
噓 Octopus56 : curry的腳踩在線上好杯，影片多看幾次再來辣04/06 20:50
噓 rexagi1988 : 裁判沒慢動作可以看???04/06 20:52
噓 w6607282 : 剛剛重看影片明明就比誰犯規 還免責區咧 免責區在04/06 20:54
→ w6607282 : 哪裡嗎看的懂嗎？ 那手勢要嘛比人要嘛比禁區罰球線04/06 20:54
→ w6607282 : 免責區在裁判下面不是前面。 我是籃球裁判兼鄉民啊 04/06 20:54
→ w6607282 : Towns連續動作人都起來了 Curry才站定位 就阻擋啊 04/06 20:54
→ w6607282 : 87分不能再高了。講的好像自己很厲害無言 還說緯 04/06 20:54
→ w6607282 : 來看不懂咧= = 04/06 20:54
推 tottier : 一堆人看不懂原po?已經認定是碰撞，要確認是否為免 04/06 20:56
→ tottier : 責區改判，此為合理!若是為了判定免責區外curry是否 04/06 20:56
→ tottier : 站定位而改判，此為不合理，希望崩潰迷了解此邏輯 04/06 20:56
→ w6607282 : 啊對了雙腳都要在免責區內才算進入免責區 不是踩在 04/06 20:57
→ w6607282 : 線上就算 幫大家解惑一下 04/06 20:57
→ w6607282 : 樓上我懂 我的重點就是手勢並不是往免責區比 是往04/06 20:59
→ w6607282 : 裁判前方 不是指人的話也至少比到罰球線了...04/06 20:59
→ arx55522 : 踩線是算在免責區內吧04/06 20:59
推 Wavecloud : 這樣說合理 但也代表裁判誤判 因為免責區外一樣阻擋 04/06 21:01
推 Wavecloud : 踩線就算免責區內 這球Curry確實沒踩 但還是他犯規 04/06 21:03
→ SuM0m0 : http://i.imgur.com/HPOCfYj.png 04/06 21:03
推 rockman73 : 有一定要雙腳在內才算唷? 真假 04/06 21:04
→ w6607282 : http://i.imgur.com/AMN9IId.jpg 04/06 21:06
推 cidcheng : 只是踩線並不算在區內 04/06 21:06
→ rockman73 : 感謝解答 04/06 21:07
推 DaneiLJ : 裁判真的有夠廢04/06 21:07
→ w6607282 : s大 那是阻擋手勢...04/06 21:07
噓 jehow : 好厲害 連場上球員看著判都不清楚 你會讀心術齁04/06 21:09
推 nothing188 : 沒錯 我的看法也是一樣04/06 21:09
→ WSzc : 問題是裁判還是判錯 應該判阻擋犯規 這才是重點 免04/06 21:12
→ WSzc : 責區只是輔助判罰並非全部依據04/06 21:12
推 bahamutuh : SuM0m0 雙手放腰部是阻擋犯規手勢04/06 21:12
→ WSzc : 主要該怪的是裁判不是球評好嗎= =04/06 21:12
→ WSzc : 你今天只考慮免責區 沒考慮側身&curry伸手 就是裁判 04/06 21:15
→ WSzc : 思慮不周了阿 還怪球評 04/06 21:15
噓 carotyao : 如果是這樣他看錄影還能改判就更奇怪了04/06 21:17
→ SuM0m0 : 我那圖搞錯啦 別管他了 orz04/06 21:17
推 keypad : 補 04/06 21:20
噓 BrandonMai : towns已經有閃了，curry只被撞到一點，本來就阻擋 04/06 21:21
→ BrandonMai : 犯規 04/06 21:21
推 seanchen3 : 補血 04/06 21:23
→ mekiael : 這是打臉的節奏嗎？ 04/06 21:26
→ w6607282 : b大那跟閃不閃其實也沒有關係 大腿有明顯碰撞 就算 04/06 21:31
→ w6607282 : 閃還是會吹判 所以說這球判的點應該是Towns連續動作 04/06 21:31
→ w6607282 : Curry在動作中還在移動 吹阻擋 如果已經站定位就 04/06 21:31
→ w6607282 : 是進攻犯規 這樣比較好理解 就我看來是阻擋 但這篇 04/06 21:31
→ w6607282 : 只討論免責區就是了... 04/06 21:31
推 cinemawu : http://i.imgur.com/3syszGC.jpg 04/06 21:34
→ cinemawu : 到底誰踩在線上啊？影片看清楚再來發文 04/06 21:34
推 Linethan : 簡單來說 裁判一開始就認定是正面衝撞 即使看重播也 04/06 21:37
→ Linethan : 不能改變這一點 看重播只能是為了確認咖哩有無站在 04/06 21:37
→ Linethan : 免責區內 既然確認清楚在免責區外 加上一開始就認定 04/06 21:37
→ Linethan : 是正面衝撞 那判決自然是進攻犯規 04/06 21:37
→ yobi : 如果在免責區內撞倒了防守者能不能吹防守者犯規? 04/06 21:38
→ w6607282 : 免責區除非惡意犯規 不然都是進攻者得利 04/06 21:41
→ w6607282 : 例如用手推人 架拐子才有可能吹進攻方犯規 04/06 21:42
→ yobi : fiba的解釋應該是不吹進攻犯規，沒說要吹防守犯規 04/06 21:42
噓 flyiii : 按照這個邏輯,我只要腳踩在線上,身體扭得亂七八糟 04/06 21:42
→ flyiii : 都可以做進攻犯規了! 04/06 21:43
→ flyiii : 看重播還只有看腳的? 04/06 21:43
→ thegod13 : 樓上先搞懂再來 04/06 21:44
→ thegod13 : 重播本來就不是用來看有沒有扭來扭去用的 04/06 21:44
推 spiderman885: 看起來還真的是進攻犯規... 04/06 21:48
推 w6607282 : yobi沒錯 但如果防守犯規 阻擋打手等都還是會吹 04/06 21:48
→ w6607282 : f大 扭身體不行啊 雙腳上面圓柱體才是本體 圓柱體 04/06 21:53
→ w6607282 : 內要怎麼扭都可以做進攻犯規是沒錯啦 04/06 21:53
→ w6607282 : 但這判例也不是在講扭身體啊... 免責區跟進攻阻擋 04/06 21:55
→ w6607282 : 跟扭身體沒什麼關係吧... 04/06 21:55
→ lspsjackey : 我只想說...新規線上已經算免責區的一部分了 04/06 22:00
→ lspsjackey : 免責區的界線=免責區 04/06 22:01
→ lspsjackey : FIBA和NBA都是 04/06 22:02
→ arx55522 : Curry完全沒有踩線 04/06 22:05
→ lspsjackey : 樓上w66大你的規則可能要更新一下 04/06 22:05
→ NewNewBaby : 緯來球評是說這種球都不吹比較合理 我也這麼覺得 04/06 22:09
→ SHetler : 緯來球評的水準有時候不可信啊XDD 04/06 22:22
→ SHetler : 另外這篇很完整講解比賽當時狀況 只是有人看不懂 04/06 22:23
→ SHetler : 當下就是吹了 一定是要判一方犯規了 看影像只是補助 04/06 22:24
→ SHetler : 看防守者位置而已 扭不扭身體已經不是當初裁判吹判 04/06 22:25
→ SHetler : 點 沒有去做檢討 04/06 22:25
→ SHetler : 另外說curry往左一點 看起來還比較像是保護自己的挺 04/06 22:26
→ SHetler : 肩 不然膝蓋幹進來就跟前幾天有個被踢胸口的一樣XD 04/06 22:27
推 ediotediot : 不管啦，人家就是要黑咖哩啦 04/06 22:41
噓 onlybubble : 黑咖哩？罵勇士聯盟裁判，沒幾個罵咖哩吧 04/06 23:23
推 Wavecloud : 問題是Curry那動作是明顯朝著上籃者而去的 100%阻擋 04/06 23:26
推 rswa : curry 是要被撞 自然反應往前的吧=.=.. 04/06 23:28
→ rswa : 你前面有人撞過來 你不會往前頂 緩衝? 04/06 23:29
推 darkdark008 : 呃..有人撞過來 往前頂緩衝?!是練八極嗎？ 04/06 23:54
噓 iolefe : 黑勇 側身了最好進攻犯規 04/07 00:17
→ Wavecloud : 自然反應往前的話就是阻擋犯規 進攻犯規不能這樣 04/07 00:41
→ w6607282 : 感謝ls大大 剛剛去找了最新規則 我剛好是在新規實施 04/07 00:55
→ w6607282 : 前那批的 謝謝update 04/07 00:55
→ godblessgogp: 這麼明顯的進攻犯規還要吵? 1.站定位 2. 正面給他 04/07 00:57
→ godblessgogp: 撞 3. 免責區外，如果這麼小程度的提肩都不行的話， 04/07 00:57
→ godblessgogp: 我看這世界上也很難有進攻犯規了 04/07 00:57
推 rtyudj : 說開先例應該是指立刻改判吧，因為以往是用補哨？ 04/07 01:41
→ maxisam : 這篇正解 我一開始也以為Curry站到圈裡 因為裁判有 04/07 04:37
噓 dixieland999: 干球評什麼事??這篇也是你的解讀啊，搞不好不是那樣 04/07 09:05