※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451675705.A.1D5.html
推 cacac : 覆蓋一張牌,結束這回合。輪FairyBomb出牌。 01/02 04:45
→ leonini : http://goo.gl/9KsN6d 01/02 04:49
→ leonini : the de-aliasing of the effect from other players 01/02 04:51
→ leonini : is a mathematical "best guess" 01/02 04:51
→ leonini : 第三段有提到分離其他球員的影響本身就是RPM的盲點 01/02 04:52
→ leonini : 你提出其他可能解釋Ariza DRPM下降的原因比較好吧 01/02 04:56
推 SS159 : 推 你才是對的~~ 01/02 05:10
→ leonini : 問題是錯位的問題根本不需要拿RPM回推 有看球賽就.. 01/02 05:39
→ leonini : RPM是結果沒錯 但如果不回推原因 要怎麼改善? 01/02 05:40
→ ghghfftjack : 分析是從整體狀況分析 找出最終最符合結果的可能性 01/02 05:41
→ leonini : 如果錯位是事實 DRPM下降是事實 數據獨立也是事實 01/02 05:42
→ ghghfftjack : 而不是拿其中一個可能性 從結果直接回推論證 01/02 05:42
→ leonini : 所以才需要討論R 我才會說你至少提個別的可能 01/02 05:42
→ ghghfftjack : 要先確認討論的究竟是什麼? 01/02 05:43
→ leonini : Ariza對位防守沒有下滑 DRPM大幅下滑的原因? 01/02 05:44
→ ghghfftjack : 是Ariza RPM下降的原因? 錯位造成火箭多大的傷害? 01/02 05:44
→ ghghfftjack : 你不覺得你的問題其實是兩個問題? 01/02 05:45
→ ghghfftjack : 因為你不能直接把對位防守跟DRPM做連結 01/02 05:46
→ leonini : 不能"完全" 但對位防守差 很難會有高的DRPM 01/02 05:46
→ leonini : 這沒問題吧? 01/02 05:46
→ ghghfftjack : 所以我文章畫黃字了阿= = RPM把對手與隊友因素抽掉 01/02 05:47
→ ghghfftjack : 應該說 做出調整 分離出個人的真實正負值 01/02 05:48
→ leonini : 那這樣說好了 你認為Ariza"個人" "真正"的防守下滑? 01/02 05:50
→ leonini : 我是不認為 所以才會想找別的解釋 01/02 05:50
→ ghghfftjack : RPM只是顯示防守端得影響力 不是顯示這個人的防守 01/02 05:53
→ ghghfftjack : 能力 01/02 05:53
→ ghghfftjack : 當然可以試著去找解釋 只是需要更詳細的觀察與論證 01/02 05:54
推 coolda : 心得與網站內容請分開 01/02 05:58
→ coolda : 然後啊 "調整,成功分離" 曉得有一個東西叫誤差嗎? 01/02 06:02
→ coolda : 最終是否將錯位考慮在RPM中 要檢驗原始模型 01/02 06:04
→ ghghfftjack : 錯位=有對手 隊友因素的影響 照RPM介紹的說法 錯位 01/02 06:09
→ ghghfftjack : 自然是有考慮進去的 01/02 06:10
→ leonini : It suffers from higher variance when a player ge 01/02 06:21
→ leonini : ts limited minutes, the de-aliasing of the effec 01/02 06:21
→ leonini : t from other players is a mathematical "best gue 01/02 06:21
→ leonini : ss," and is an indirect measurement. 01/02 06:21
→ leonini : 我知道任何數據都有盲點,但你都相信他調整對手和 01/02 06:22
→ leonini : 隊友的影響了,好歹也連缺點一起看吧… 01/02 06:22
→ leonini : 現在問題就是沒有model,不知道他怎麼調整. 要下結 01/02 06:24
→ leonini : 論說錯位不影響也有點 01/02 06:24
→ RamonJames : 有差嗎 上偏放個數據就自己歸納"幾乎都是錯位" 01/02 07:41
→ RamonJames : 你也斬釘截鐵說"和錯位沒有關係" 01/02 07:41
→ RamonJames : 兩個互相有立場的在數據盲區討論會有結果? 01/02 07:42
→ RamonJames : 只是大家喜歡跟著喊鬍子爛 所以他比較多推 就這樣 01/02 07:42
推 yugowolf : 幻想鳥蛋哥上季不就一堆數據護航豪神很棒的文 01/02 07:51
→ yugowolf : 結果被豪神打到臉腫 拿數據解釋成自己想要的結論 01/02 07:52
推 leonini : Ramon直接突破盲點 01/02 08:14
推 Copycat3 : 原PO講的是要用RPM這數據觀察錯位的影響是無效的, 01/02 09:27
→ Copycat3 : 而不是火箭的錯位防守有沒有出問題 01/02 09:28
→ ghghfftjack : 樓上正解,我只是要說這個啊...- - 01/02 09:47
推 Yhlin0827 : 專業推 01/02 09:51
→ pttyeon : harden漏掉自己對位的會隨便找一個防守 這樣加分 01/02 10:25
→ pttyeon : 還減分?/他守住了目前的但是讓原來對位的sg得分 01/02 10:26
推 miha80425 : DRPM或ORPM沒有人在比不同位子的 防守對內線有利 01/02 10:37
→ miha80425 : 進攻則相反 01/02 10:38
推 kuloda : 數據只是結論,原因要另外去找,不然會得出某學生英 01/02 11:04
→ kuloda : 文好是因為他數學好的奇怪推論 01/02 11:05
→ kuloda : 統計數字常不能解決因果問題,只是幫忙描述現象 01/02 11:06
推 kaede0711 : 這篇正解 01/02 11:14
推 greatkevin : good~~ 01/02 12:58
推 ghostforever: 這篇好多了 01/02 14:22