Re: [新聞] 不用再被維修費吸血！歐盟新規：手機電

關於為何現在手機皆朝不可換電池發展，容小弟舊文新發(文章前五點) 並新增兩點原因說明，順便騙騙P幣 以及從可換電池手機三星 Xcover 6 Pro來分析其缺點 -- 第一是成本， 可換電池的話，後殼就要多拆一件背蓋，也就是多一組模具費 多一組製造/組裝公差，多一組備料與儲存成本 一組塑膠件開模費，以電池蓋大小來說，大陸大概3-5萬人民幣 台灣大概30-40萬台幣(沒錯，報價差不多*2)，視結構複雜度需不需要做斜銷滑塊而定 塑膠模具一般可生產50萬模次，若需短時間大量備貨，需多開複製模具 這些都是成本上的考量點 喔對了，若是雙料射出件(塑膠橡膠在同一個射出機台成型)很貴 模具費要*1.5~2 第二是結構， 多拆一件，不是簡單的把一件東西分離成兩件 有許多結構強度，注塑成型，功能性，安全性，甚至美觀性等方面需要考量 外觀與內構設計上會有許多限制， 成品也多了不少尺寸/毛邊/間隙/變形/段差/色差等需要追蹤控管的地方 對ID外型設計也造成很大限制 尤其是，消費性機種不可能讓使用者可以碰觸到內構件或排線或主機板 故必需多一層塑膠肉厚包覆住，這樣又吃掉了1mm以上的厚度空間 第三是安全性， 電池可換的話，必須防穿刺防落摔 否則出歐美的話，只要出點冒煙爆炸的意外，造成生命財產損害，絕對會被告到破產 故需要用硬的塑膠或金屬片六面包覆住，長寬姑且不管， 厚度尺寸至少要被吃掉1.4mm 不要小看1.4mm，這尺寸可能就佔了電池總厚的1.5~2成，對總電量影響甚大 同樣的，電池本身的硬膠也需開上下蓋兩套模具，以超音波熱熔方式結合住 這也是一筆費用 又現在標榜快充的機種，高壓或高電流又要防過熱 故有些是在電池上下功夫 比方拆成兩塊電池分開充電防過熱 或是使用一些特殊的晶片管控 可拆式電池可能就比較沒法做到 (這塊我非專業，有請其他神人補充) 第四，就是防水效果啦~ 工控裝置還可以允許有限度的用螺絲或快拆設備或latch輔助固定可拆電池蓋 消費性產品只能靠卡勾 而卡勾做得太鬆沒有防水效果 勾的太緊，拆十次左右卡勾底部就有機會發白軟腳，一樣會失去防水效果 而且就算剛開始卡勾良好，但塑膠產品容易因使用年限/溫溼度/紫外線照射而老化 就算一開始沒事，也很難保證一年兩年後卡勾會不會自己就斷裂了 工控產品量能不多，客戶單一，比較好處理 消費性產品奧客太多，生活上遇到的狀況也多元 可拆電池蓋又標榜能IP65甚至IP67防水的話，很容易客訴問題接不完 第五，則是重量問題 這邊加塑膠件結構，那邊加橡膠圈，又要保證大電量，雖然不多，可能就會加個幾十克 對重量"克克"計較的消費者，又是一個"沉重"打擊 第六，目前技術較成熟較常見的電芯，長期使用下必然會逐漸膨脹 一般抓厚度的7%-10%為允許膨脹率 故若可替換電池，上下殼塑膠並不能緊貼電芯，必須留間隙 這樣算的話，可替換電池含塑膠殼的厚度 會比軟包電芯(不可替換電池)多了二～二成五的厚度～ 第七則是散熱問題 眾所皆知電池易於充放電時發熱 但塑膠同樣被普遍認知為熱的不良導體 故若為被包緊緊的可換電池，將難以藉由其他輔助方式散熱 若為軟包電芯，則較可以藉由石墨烯片/VC均熱板等方式接觸電芯並均勻散熱至整機 綜上所述，在消費者已逐漸接受不可拆換電池的手機設計下 製造商生產較便宜，較方便，較無客訴，較防水，較安全，較輕的產品 也是大勢所趨 -- 再來，藉由三星 XCover6 Pro 這支軍規三防手機的介紹文章 來跟上述幾點做對應討論 https://imgur.com/sIe6jAM https://imgur.com/x2Df2h3 https://imgur.com/ipTY6n2 拆電池蓋時，露出一層塑膠後殼，產生空間浪費， 且其外觀因各種功能或結構限制，不甚平坦與美觀 又開蓋時會有扒開的喀喀聲，在我看來就是卡勾斷裂的警鐘 甚至分離電池蓋時可見其有明顯的塑性變形，長期使用的話難保其本身不變形 而乳白色防水圈是靠與電池蓋/後蓋干涉起防水作用 若發生上述卡勾斷裂/電池蓋變形，就容易使防水失效 以上呼應上面的1/2/4點 https://imgur.com/INpdoqz https://imgur.com/iVIUs4R 這兩張圖說明此裝置僅支援15W充電， 且看其電池只有4個金手指，其中一正一負(另外兩個pin估計是偵測電量用) 只有兩個pin來充電，自然無法加大電流量，以免尖點之電流太大造成危害 為何不增加金手指數量? 還是因為空間限制 金手指數量多，則主板也要放更多pin的連接器， 對寸土寸金的手機來說是很大挑戰與浪費 以上呼應上面的第3點 https://imgur.com/LdBLhuW 這裡說手感重量不算低(重量為235 公克) 呼應上面的第五點 以上分析與討論，與大家分享摟~ 有其他想法歡迎討論指教 : ────────────────────────────────────── : 1.原文連結：連結過長者請使用短網址。 : https://3c.ltn.com.tw/news/53748 : 2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 : 不用再被維修費吸血！歐盟新規：手機電池必須「易於更換」 : 3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) : 自由時報/吳佩樺 : 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 : 以前舊時代的手機，消費者得以自行更換電池，不過現今手機電池都採不可拆設計，電池 : 出現問題時，只能選擇送修，甚至還得被維修費吸血，歐盟最近通過的電池新法規有望改 : 變現狀。 : 外媒AndroidAuthority報導，歐盟提出的電池新規定，其中一項是所有家用電器及消費電 : 子產品中的電池都應該讓消費者能輕鬆拆卸和更換，「輕鬆」一詞是指無須使用特殊工具 : 就能更換電池，手機電池也禁止使用大量粘合劑。 : 這項法規應會改變手機業者對電池的現有設計，因為不能再使用大量粘合劑，不過歐盟也 : 給了3年半的緩衝時間，意味至少得等到2027年才能看見真正的改變。 : 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 : 難道要走回頭路了嗎？iphone這次會妥協嗎？ : 主要是iphone，iphone一妥協，安卓沒有不妥協的吧XD : 只是已經習慣不換電池了，現在又要換回來要換電池，不太習慣惹..QQ : ────────────────────────────────────── -- 我視錢財如浮雲~~~ 錢財視我如糞土... -- 感謝～ 這個角度看問題也是可以啦哈哈 應該是這個沒錯，感謝補充 統一為typeC我覺得立意良好 電池要求可拆換我是覺得大可不必 感覺電池在實驗室很多突破消息 但能成熟商業化不多 您說的沒錯，昨晚只憑印象寫文章 查了一下應該主要還是設計問題 我只是把所有原因都列出來搂~ 統一回應 1. 個人覺得材料與產品設計，已達價格與產量與技術的高原平衡點 未來數年大概只會緩步向上， 或許十幾年後某實驗室技術能成功量產，才能有革命性發展 2. 許多人覺得這是廠商要去考慮的事 或許真有一兩家高精尖大廠能克服重重困難，耗費大量資源與成本達標 各位覺得廠商是否需再調高售價以平衡成本? 多數消費者會買單嗎? 又此大廠肯定會馬上設下重重專利障礙，則其他廠商怎麼辦? 付高額授權金?(但現在除蘋果外其他廠商都不怎麼賺錢了) 再想其他辦法?(真有這麼多辦法?) 還是放棄這塊市場? 到時若市面上手機品牌只剩寥寥一兩家 對消費者又是福是禍呢? 您好，我有點好奇是那隻xperia V輕薄手機能防水且自行換電池 我查關鍵字找不到，能否提供一下網址連結? 螺絲設計當然不是問題，工控手機很多鎖螺絲的機種 問題是放在消費機種會很醜XDDDD 另外，螺絲是種容易滑牙崩牙的小東西 保證會有許多客訴如十字頭被轉爛/滑牙取不出/螺絲掉落不見種種問題 工控手機運用螺絲有其他解決方式，使用者也較不會亂搞 一般消費者就很難說了 我手上也還有LG G4的電池與充電盒~~ 感謝資料提供，確實挺輕薄的 https://imgur.com/B4lcXMB https://imgur.com/hwBnsRG 但這畢竟是多年前機種，螢幕4.3吋，少了一些玻璃重量 電池只有1750mAh，放到現在估計要*2.5 近代手機也加了許多元件感測器甚至三鏡頭 若這些規格一樣要拉滿，相信重量會增加不少 所以有點難以比較@@ 另外卡勾自然沒多少重量，是多使用的防水圈與電池蓋會增重個十來克 https://imgur.com/WjsKyzx 比方我手上的18650電池槽就有9.6克 假設電池槽另一面3克，電池蓋本身10克，防水圈0.4克 這樣就加了23克重量了 https://imgur.com/d3OhWGf 以這張圖來說，若改成膠合後蓋，則綠框處塑膠甚至螺絲都是多餘可捨棄的重量 藍框處的電池，六面塑膠也都是多餘重量 痾...電池規格化我覺得不是好主意 pin數，(快)充放電規格，體積，各廠商製造技術參數 百家爭鳴對市場來說才是好的，才能持續精進出更好的電池(與使用材料) 如果統一規格就一攤死水了，對外型設計也有重大影響 電芯就我了解沒有規格化喔~~ 如果是不可拆電池(電芯)規格化，問題會少一點 但各手機內部空間寸土寸金，其實還是很難 除非手機都工板設計...但這樣對市場對創新都是阻礙 我列了六七點，實體背蓋當然能解決部分問題 但其他問題無解~~ 各種物料堆料之下 就算是可拆電池，手機還是會漲價的~~ 我明明說塑膠結構+大電量+橡膠圈要多幾十克 說橡膠圈幾十克有點滑坡了吧.... 當年SE手機的充電線真的長得很奇葩 我可沒說喔~~ 各廠除了蘋果，利潤低是普遍狀態 這已經是回饋給消費者了吧~~總不能做虧本生意 就我說的，我認為材料科學已到技術高原期
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.50.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1687190220.A.A3E.html

推 Shipwright : 專業度破表06/20 00:09

→ xam : 我覺得6可以反過來看,三星當初要是電池可換06/20 00:14

→ xam : 電池膨脹時就會提早在換電池時被發現,不會等到爆炸06/20 00:15

推 s87879961 : 第三影響最多 安全性，可以拆換肯定會有裝懂的人自06/20 00:24

→ s87879961 : 己把大小類似電池亂裝 有保護還好說，沒保護燒起06/20 00:24

→ s87879961 : 來就好笑了06/20 00:24

→ s87879961 : 還有落摔，黏死肯定只比用卡榫卡住的穩定06/20 00:25

→ s87879961 : 4pin 正負之外另外兩pin應該是i2c跟電池gauge ic溝06/20 00:27

→ s87879961 : 通用的06/20 00:27

推 tr920 : 歐盟就是專門制定一些看似高大上，其實骨子裏只是06/20 00:29

→ tr920 : 要牽制美國、亞洲IT產業發展的法律06/20 00:29

推 WestDoor0204: 不用擔心這麼多，方法總是更多的全塑膠化也是一個趨 06/20 00:45

→ WestDoor0204: 勢 06/20 00:45

推 linnx : 電量不是問題，以前出門固定代表2~3顆滿電電池，有 06/20 01:07

→ linnx : 時候要在外面過夜靠這些就夠了。不用帶磚頭跟充電線 06/20 01:07

→ linnx : ，10秒滿血 06/20 01:07

推 Sinreigensou: 不覺得這篇每一項都是有利老闆觀點嗎 消費者呢？ 06/20 01:22

推 square4 : 用塑料+膠水減輕重量，這讓拔充電器減包裝成笑話， 06/20 01:35

→ square4 : 彷彿倒退了十年https://reurl.cc/AA0vEj 06/20 01:35

推 kkcity59 : 歐盟前幾年丟一堆錢要跟美國跟亞洲拚電池技術啊 06/20 01:40

→ kkcity59 : 如今...都打水飄了...所以開始搞些花招來玩玩 06/20 01:40

推 Andosinjo : 有時候根本不用擔心這麼多，不然GoPro 早就死了 06/20 01:50

推 sismiku : 直接壓低更換電池的售價可能是更好的選擇 06/20 02:00

推 rainfarmer : 面對現實就是你要進入歐洲市場就得遵照建議，沒什 06/20 02:03

→ rainfarmer : 麼要說的，該擔心的是製造商不是消費者。通常歐洲 06/20 02:03

→ rainfarmer : 開頭，美日會跟進。那你大不了不管美日歐市場囉 06/20 02:03

→ rainfarmer : 這些都不該是消費者該操心的，生產者本就該想辦法 06/20 02:05

→ rainfarmer : 克服困難，反正市場就在那裏，你該配合市場 06/20 02:05

推 ArSaBuLu : 周遭長輩換手機 不是因為容量效能 幾乎都是電池衰退 06/20 02:06

推 xru03 : 推 06/20 03:08

→ iscu : 換電池還有個問題,副廠的炸了原廠要背鍋~ 06/20 03:33

推 ccufcc : 難道藍牙耳機和智慧錶也要能換成電池嗎？ 06/20 03:44

推 diyaworld : 現在的電池要用到老化，真的要5年以上，其實滿難的 06/20 03:45

→ diyaworld : ，摔壞換新的還比較多 06/20 03:45

推 wallholla : 手機無論怎麼設計，背蓋的模具費原本就有好嗎？差異 06/20 06:54

→ wallholla : 在手機厚度增加跟背蓋是否要設計卡扣 06/20 06:54

→ wallholla : 你的模具費有點便宜，是能用幾次的模具？ 06/20 06:55

推 splendidpoem: 怎麼會覺得廠商的事跟消費者沒關係啊？為了因應新 06/20 06:58

→ splendidpoem: 規定，廠商不論是為了維持原本的品質而拉高成本， 06/20 06:58

→ splendidpoem: 還是維持原本的成本而降低品質，這些結果都會轉嫁 06/20 06:58

→ splendidpoem: 給消費者承受。 06/20 06:58

推 MUENFENG : 消費性電子產品包含平板、音響、藍芽耳機、筆電、 06/20 07:10

→ MUENFENG : 行動電源、智慧型手錶、頭戴型裝置，我不覺得這些 06/20 07:10

→ MUENFENG : 都可拆蓋是件好事。 06/20 07:10

→ MUENFENG : 畢竟產品的發展趨勢是要越小越精緻，跟這趨勢背道 06/20 07:12

→ MUENFENG : 而馳的政策反倒會被淘汰。 06/20 07:12

→ MUENFENG : 到時候演變成同樣的產品，歐盟市場都是比其他國家 06/20 07:16

→ MUENFENG : 厚重，看看歐洲人會不會甘願買單？ 06/20 07:16

推 erik777 : 歐盟版手機就是厚重 無高速充電 無防水 06/20 07:44

→ rainfarmer : 根本不用操心，市場競爭下自然會有廠商想辦法突破 06/20 07:56

→ rainfarmer : 這些限制，就像之前電池的厚度發展一樣。科技本來 06/20 07:56

→ rainfarmer : 就會持續突破。法規在那裏，廠商自然就會想辦法彼 06/20 07:56

→ rainfarmer : 此競爭，做出消費喜愛的手機，根本不用消費者在提 06/20 07:56

→ rainfarmer : 前擔心。 06/20 07:56

→ rainfarmer : 歐盟通常就是法令先驅者，接下來美日會跟進。那可 06/20 07:58

→ rainfarmer : 以一起出美日歐特規版嗎，你可以先看看蘋果就知道 06/20 07:58

→ rainfarmer : 這根本不是問題 06/20 07:58

推 basonety : 專業腿 06/20 08:02

噓 ayuhb : 反正進水不保固 我說有防水就是有防水 06/20 08:05

推 avans : 推，說明的很詳細，重量與防水還是更需要考量的點呢 06/20 08:12

推 nashinai : 專業大佬 感謝 06/20 09:03

推 calase : 科技突破並不是理所當然的…法規訂到最後因為實務 06/20 09:17

→ calase : 跟不上而修正也不是沒看過 06/20 09:17

噓 MisterSmile : 三星爆炸的是新機，非長期使用膨脹吧？ 06/20 09:24

推 raider01 : 不是，就算模50萬用50萬次平均也才多一塊錢這是在叫 06/20 09:39

→ raider01 : 啥？ 06/20 09:39

→ raider01 : 另外歐盟是大市場，這種影響整體設計而東西怎麼可能 06/20 09:41

→ raider01 : 搞歐盟特規？ 06/20 09:41

推 wujet09100 : 手機的美觀 不就是廠商把消費者教育出來的 06/20 09:42

→ raider01 : 另外換電池防水的可靠性以前都有廠商能做出來了我覺 06/20 09:43

→ raider01 : 得這也不是需要太擔心的點 06/20 09:43

推 raider01 : 主要還是卡在電量跟厚度的取捨，以前可換電池的電量 06/20 09:47

→ raider01 : 印象都沒很高 06/20 09:47

→ jfw616 : 所以以前的手機都不行對吧... 06/20 09:49

→ jfw616 : 其實不用去替原廠考慮這個問題... 06/20 09:49

→ jfw616 : 原廠自己會解決這個問題 06/20 09:49

噓 benjaminchia: 原因只有一個 廠商不希望你用太久 06/20 09:52

→ nisioisin : 大小類似亂裝都能說出來 以前手機電池隨便換又能 06/20 10:01

→ nisioisin : 怎麼亂裝？防呆做好就好 笑死 06/20 10:01

推 ctes940008 : 專業 06/20 10:18

推 oldriver : 不要做可以拆的就不用卡勾 斜銷錢又省下來啦 06/20 10:36

推 A180 : 我蠻好奇是哪間模具廠只保證50萬模次以及哪間手機 06/20 10:38

→ A180 : 公司這麼佛心 06/20 10:39

推 BoardTurtle : 簡單啊 電池全部都做2000的 你每天要帶三顆出門 06/20 11:02

→ BoardTurtle : 好處是原地滿血復活 然後到處都要放備用電池 還有電 06/20 11:02

→ BoardTurtle : 池盒...這樣真的會比較好嗎? 06/20 11:02

推 rainfarmer : 誰跟你只做2000的 市場機制那個手機廠這樣幹只會找 06/20 11:07

→ rainfarmer : 死 06/20 11:07

→ rainfarmer : 反正符合日後歐美市場法規就是趨勢，除非你不做歐 06/20 11:08

→ rainfarmer : 美市場 06/20 11:08

→ rainfarmer : 沒什麼好談就是要你手機廠合規。怎麼合規又有競爭 06/20 11:09

→ rainfarmer : 力是你手機廠自己的事 06/20 11:09

推 jafifshn4 : 謝謝你的分享 06/20 12:04

推 a08155556 : 主要是怕顧客換一些來路不明的電池，然後手機爆炸吧 06/20 12:09

→ a08155556 : 所謂的“副廠”電池 06/20 12:10

推 raider01 : 另外我還要吐槽一下，你拿一隻三防手機說他很重你沒 06/20 13:04

→ raider01 : 問題嗎？ 06/20 13:04

→ raider01 : 以前xperia V都能做到170了好嗎，這隻會搞那麼重是 06/20 13:05

→ raider01 : 要防摔 06/20 13:05

→ raider01 : 然後因為防摔要做厚重，自然散熱不好沒辦法搞快充， 06/20 13:06

→ raider01 : 這跟換電池一點關係都沒有 06/20 13:07

→ raider01 : 不信自己去找cat的手機一隻多重再跟這隻比就知道根 06/20 13:08

→ raider01 : 本不是換電池問題 06/20 13:08

→ raider01 : 一隻248g還不能換電池咧 06/20 13:10

推 raider01 : 另外歐盟要的應該只是要換電池不要用到膠水，比較簡 06/20 13:17

→ raider01 : 單又能保證壽命的方法又不是沒有，就螺絲啊 06/20 13:17

→ raider01 : 卡扣是很方便更換沒錯，但螺絲起子總不算特殊工具了 06/20 13:20

→ raider01 : 吧 06/20 13:20

→ raider01 : 卡扣是要人在無工具狀態下更換方便的設計而已 06/20 13:21

→ segio : 講一堆.以前換電池都沒問題. 06/20 14:01

→ segio : 我手上還有紅米1的電池還沒丟哩... 06/20 14:02

推 raider01 : XV十年前的手機而且現在搜尋會被1V干擾難找正常啦 06/20 14:43

推 kshsbug : 有電池可換就不需要快充了啦 以前機子也沒快充阿 06/20 14:45

→ raider01 : 反正一樣是拆背蓋式的，不用做防摔重量就不會那麼高 06/20 14:46

→ kshsbug : 行動電源和無線充電也走入歷史 電池多買幾顆就對了 06/20 14:46

推 raider01 : https://m.gsmarena.com/sony_xperia_v-4958.php 06/20 14:52

→ raider01 : 重量我記錯了是120g 06/20 14:52

→ raider01 : 實際上就是那些卡扣設計只是多你頂多兩三公克重量而 06/20 14:57

→ raider01 : 已，沒有你宣稱的那麼扯，就像你第一點宣稱的那樣， 06/20 14:57

→ raider01 : 實際上去攤平根本差不了多少，只是用龐大的數字去嚇 06/20 14:57

→ raider01 : 人 06/20 14:57

推 daae : 我的小米2S到現在電池都沒膨脹 06/20 15:11

推 ohya111326 : 你認真過頭了吧 06/20 15:12

→ segio : 手機重量的取捨那是廠商的事情.... 06/20 15:29

→ segio : 不理歐盟也很簡單.不賣歐規就可以 06/20 15:29

→ raider01 : 為啥要算兩面，你本來就有一面殼啊 06/20 15:32

推 raider01 : 反正實際下來是真的不會多多少，只是廠商想要坑你維 06/20 15:36

→ raider01 : 修費/逼你換機 06/20 15:36

→ Nagasumi : 逼換機的話，只要停產電池就能逼你換機了，除非歐 06/20 15:48

→ Nagasumi : 盟連電池型號都規範 06/20 15:48

→ Nagasumi : hTC用戶應該最能理解這個說法XD 06/20 15:48

→ Nagasumi : 不過我兩台hTC(M8和U11)皆是用了三年以上的 06/20 15:50

→ Nagasumi : 手機，三年後支付一次更換電池的費用，我不覺得過 06/20 15:51

→ Nagasumi : 分，唯一只有沒有電池有沒有得換而已 06/20 15:51

→ raider01 : 手機用電池規格化應該不難，如果都要搞這個了 06/20 15:53

→ Nagasumi : 那就很多要規格之化了，真的要手機耐用，快取記憶 06/20 15:56

→ Nagasumi : 體與硬碟都該能更換才對，就跟電腦一樣 06/20 15:56

→ Nagasumi : 光只是電池我覺得還不夠 06/20 15:57

推 raider01 : 快充都搞規格化(qc)了你確定要說這個？而且外型規格 06/20 16:08

→ raider01 : 化干內部材料啥事？ 06/20 16:08

→ raider01 : 規格化只是要有固定接頭，你內部材料就各憑本事 06/20 16:10

→ raider01 : 而且手機電池除了有奇怪外型需求的基本上都早就規格 06/20 16:11

→ raider01 : 化了，生產成本問題 06/20 16:11

→ raider01 : 你這個就太理想的市場思考 06/20 16:14

→ raider01 : 或著說你的思考方向太過偏向廠商了 06/20 16:16

推 raider01 : 這個就只是像你今天要買18650電池，他大小電壓都固 06/20 16:21

→ raider01 : 定了，但是有的廠商能做到電量更高壽命更長但貴，但 06/20 16:21

→ raider01 : 有的就充個沒幾次就壞但便宜，消費者可以自己挑要哪 06/20 16:21

→ raider01 : 家而已 06/20 16:21

→ raider01 : 而且規格化才能減少資源浪費的產生 06/20 16:21

推 Nagasumi : 規格化與非規格化，就如同PC與Mac的差別，PC做到各 06/20 16:34

→ Nagasumi : 種部件規格化，不過就沒辦法做到Mac這樣的特殊設計 06/20 16:34

→ Nagasumi : 。 06/20 16:34

→ liberaloner : 直接學LG V20設計一個專門的實體背蓋鍵，一鍵開蓋 06/20 16:36

→ liberaloner : 就沒有卡榫斷裂的風險 06/20 16:36

噓 Zeroro : ？ 06/20 17:37

噓 multiView : 總之，歐盟吃屎去啦。 06/20 17:43

推 Andosinjo : MacBook以前能換電池時，也是做得很漂亮，根本不用 06/20 19:31

→ Andosinjo : 擔心…。 06/20 19:31

推 sid3 : 結果換成不可拆電池手機貴二倍 06/20 20:32

推 kougousei : 推這篇 06/20 20:43

推 LonyIce : 現在手機可以很無腦的充電，變成換電池一定超麻煩 06/20 21:47

→ linnx : 你家橡膠圈比重堪比黃金欸，隨便一些橡膠就要幾十克 06/20 22:31

推 softwords : 要出ip68手機殼了？ 06/20 22:34

推 qaz630210 : 原來15年前智障手機充電很麻煩啊... 06/20 22:54

推 linnx : 智障手機充電還真的比較麻煩，每家都有專用旅充跟座 06/20 23:42

→ linnx : 充，連耳機都是自家專用規格。 06/20 23:42

噓 bery : 為什麼可換電池就不能維持方便充電的方式??? 06/21 05:41

→ bery : 另外總歸可換電池就增加手機壽命 廠商不愛 06/21 05:42

噓 bery : 另外從可換電池發展到不可換電池 手機反而愈來愈貴 06/21 06:01

→ bery : 說什麼成本也很可笑 又沒回饋給消費者 還替廠商著想 06/21 06:01

推 ArSaBuLu : 半導體製程都上太空了 電池科技還在殺豬公 06/21 06:26

→ moneypack3 : 可換電池，用兩年螢幕綠線，接下來就推可換螢幕了 06/21 07:34

→ segio : 紅米1可換電池.充電也是通用的micro USB.. 06/21 09:28

→ segio : 不用旅充只要有快充.要充兩三塊電池也不過1小時的事 06/21 09:29

→ raider01 : 你以為的創新就是做出各種奇形怪狀的客製化電池導致 06/21 10:41

→ raider01 : 成本上漲跟資源浪費根本蠢啊 06/21 10:41

→ raider01 : 你是20年前的sony喜歡搞特規削人錢對吧 06/21 10:42

→ raider01 : 照你這種說法就是什麼都該搞特規給廠商吸血 06/21 10:43

→ raider01 : 什麼usb之類的通用接頭都不該存在，三號四號18650電 06/21 10:45

→ raider01 : 池都去死 06/21 10:45

噓 ig49999 : 看到第一點就笑了 蘋果靠換電池賺了多少錢 06/21 10:45

→ ig49999 : 以前去101換電池要不要成本 排隊要不要成本 06/21 10:46

→ raider01 : psv壞掉專用記憶卡就不能用的狀況最棒這就是創新 06/21 10:46

→ ig49999 : 其他縣市送來送去的時間成本 06/21 10:46

→ raider01 : 現在就是手機電池不給拆大家才沒特別去在意規格化問 06/21 10:48

→ raider01 : 題，這本來就是必經之路 06/21 10:48

→ raider01 : 這種也能講出來真神奇，我還以為是哪個鋰電池廠商出 06/21 10:54

→ raider01 : 來洗地咧 06/21 10:54