Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論

這是個非常好的問題 Nuclear deterrence theory 中文叫做核威脅理論 這個理論主要研究如何透過使用武力威脅（核彈） 壓制敵方不採取同等軍事威脅 一般來說要達成有效的核威脅要有三個條件 2.國家的相關設施不得對敵方發布的虛假警報作出反應 3.國家任何時刻都得對核彈保持指揮與控制 小國有核子武器的話 但也不是完全沒有壞處 像北韓伊朗因為發展核計畫 而遭到長期經濟制裁 外交孤立 技術封鎖 小國沒有外援的話 經濟通常無法承受這種壓力太久 如果政權不穩 國際社會會擔心核彈落入恐怖份子手中 引發外部干預甚至軍事行動 一旦情勢全面惡化 小國的發射井或核武庫就可能成為第一波打擊的對象 如果你要面對的大國 已經有掌握彈道飛彈防禦能力 或者是數量龐大的小當量戰術核打擊能力的情況下 這種嚇阻是非常薄弱的 小國擁核並不代表絕對安全 — https://i.imgur.com/QDQQEw9.jpeg --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.144.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752211662.A.329.html

推 a103232 : 小國有核彈，不就增加不會被大國扁的機會07/11 12:38

推 swbthj : 美國如果真的要弄死金小胖有核武也救不了他 07/11 14:03

推 Brioni : 一般人常忽略了核霸權，超級大國為了使小國就範，會 07/11 14:05

→ Brioni : 擁有超乎嚇阻需求的核武數量，政策上始終拒絕被動反 07/11 14:05

→ Brioni : 擊，訴求先手摧毀他國所有核力量 07/11 14:05

推 q2825842 : 而且北韓人民也沒因此更安全，要被獨裁者抓去俄羅 07/11 14:06

→ q2825842 : 斯當炮灰也只能乖乖認命 07/11 14:06

→ Brioni : 歷史上已出現美蘇兩個追求核霸權的國家，小國核嚇阻 07/11 14:09

→ Brioni : 策略能不能始終有效還是得看對手 07/11 14:09

→ Brioni : 樓上把政權安全與人民安全混淆了 07/11 14:11

→ bndan : 沒真實力 有核彈也是好看而已 = = 說白了射不出去的 07/11 14:48

推 toulio81 : 北韓那個是獨裁體制的問題好嗎？北韓就算沒有核武 07/11 14:54

→ toulio81 : ，該當炮灰的還是當炮灰 07/11 14:54

推 zwy : 之前有推過了,對岸論壇有人分享當年朝鮮核試爆時 07/11 14:55

→ zwy : 中國東北延邊地區都能感受到那個地震,整個邊境地區 07/11 14:56

→ zwy : 人心惶惶;核武不一定要射出去,它的存在就是一種威攝 07/11 14:56

→ q2825842 : 所以決定人民安全的因素很多，包括政治體制也是變 07/11 15:49

→ q2825842 : 數之一，核武不是絕對保證。當然核武有威懾力，但 07/11 15:49

→ q2825842 : 也會受其它相對因素影響 07/11 15:49

→ takanasiyaya: 核有威懾力沒有問題，但是威懾力也只是一種力量，不 07/11 16:56

→ takanasiyaya: 是全部，當然他是一張大牌，但也就是其中一張牌，啊 07/11 16:56

→ takanasiyaya: 不然蘇聯為什麼解體？ 07/11 16:56