[討論] 國軍預期的兵力密度

近日有看到關於烏克蘭的一個說法 原文來自於亞速旅旅參謀長Bohdan Krotevych 提到烏軍在部分地段兵力短缺到五公里的正面只有10~12名步兵 此一描述引起不少網路上的討論(板上不知道有沒有人分享過) https://x.com/BohdanKrotevych/status/1938170804929266028 不過烏軍步兵短缺如此，卻顯然是用無人機、火炮、地雷...等各式火力 並配合工事陣地的防護，在一定程度上仍能遲滯俄軍的攻勢 儘管這也和俄軍空有人數卻組織與物力疲乏有關 我是想問，國軍預期的兵力密度大概是如何？ 板上常討論灘岸的問題，包含到底是不是只有十幾處海灘需要防衛之類 每次有小艇闖過海巡，也常有相關討論說國軍戰時能否阻止滲透等 所以國軍在動員後，估計能有多大的兵力密度呢？ 畢竟國軍的陸軍火力與技術能力，程度眾所周知，似乎只有靠兵力 jobli大常常對此多有闡述 還記得之前看Gd大的板上發文討論國軍的兵推和編制 給我印象好像是兵力稀薄到不行，似乎是沒有比現在的烏克蘭好多少？ -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751965610.A.F1D.html

→ jobli : 一個營準則正面是1000-2400m 07/08 17:11

→ jobli : 現在大約是三倍 07/08 17:11

推 Gdiaofuta : 兵力不夠機動來湊，問題是沒有機動能力 07/08 17:12

→ pf775 : 黑熊部隊有算進去嗎 07/08 17:17

推 jobli : 兵力不足就是要用機動或是火力來彌補，但是陸軍沒 07/08 17:33

→ jobli : 有機動力，也沒有火力，單純就是把一群沒有訓練的 07/08 17:33

→ jobli : 人放在那邊聚集在一起。 07/08 17:33

推 reich3 : 在哪個戰場的兵力密度？ 俄軍40萬人/總戰線也是稀薄 07/08 17:35

→ reich3 : 地可笑！ 07/08 17:35

推 jobli : 步兵旅編裝不改，去步兵旅就永遠無法獲得技能 07/08 17:38

→ jobli : 但是步兵旅又靠動員編成戰力 07/08 17:38

→ jobli : 沒有人可以動員 07/08 17:38

→ jobli : 變成一個閉環，明天有實兵可以看 07/08 17:38

→ jobli : 現在是不講正面了改玩縱深防禦 07/08 17:38

→ jobli : 你可以考慮東西向密度。不用考慮南北 07/08 17:39

→ reich3 : 庫斯克會戰，整個戰區其正面長約250英里，而底部卻 07/08 17:39

→ reich3 : 不到70英里。德軍攻防90萬，蘇軍守方兩百萬，你現在 07/08 17:39

→ reich3 : 知道要如何談兵力密度了吧！ 07/08 17:39

推 badid : 台灣的生育率是全世界最低,今年新生兒數有望低於十 07/08 17:52

→ badid : 萬 07/08 17:52

推 xul327 : 要扯黑熊去八卦吧 標題是講國軍 不要整天政治魔人 07/08 17:59

推 Brioni : 登陸點沒那麼多，也沒那麼寬廣 07/08 18:03

推 king9122 : 第一天認識那個ID嗎？他在本板100句有87句都是反串 07/08 18:47

→ jobli : 寬不寬不好說 07/08 19:13