※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748510236.A.3F2.html
推 negotiates : 不怕 台灣的交通會把解放軍拖入泥沼 05/29 17:26
推 Farid : 比起被集中營 城鎮戰死傷根本不算什麼 05/29 17:28
推 pp520 : 先問一句，有假定美國介入戰爭嗎 ? 05/29 17:29
推 a96932000 : 一定得假定美軍介入，你不假定根本沒得討論 05/29 17:32
→ jinkela1 : 思考出發點ok 但結論是強化海空 不思考不對稱作戰 05/29 17:33
→ jinkela1 : ？ 這不可能 我們是打資源是台灣十倍以上的敵人 05/29 17:34
→ jinkela1 : 不從不對稱作戰著手談起 覺得沒得談 05/29 17:34
→ jinkela1 : 巷戰確實不必想 倒是真的 05/29 17:35
推 driver0811 : 要堅持科學決策、民主決策、依法決策 05/29 17:40
→ jobli : 其實就問誰要拿一把步槍去跟解放軍打城鎮戰 05/29 17:55
→ jobli : 一直在講要打城鎮戰,一直在放這種風聲 05/29 17:55
→ jobli : 然後回頭去看用什麼來做準備 05/29 17:55
→ jobli : 陣地沒有做準備/戰場沒有經營/連武器都沒有 05/29 17:55
→ jobli : 訓練也沒有然後一直說我要跟共軍打？ 05/29 17:55
→ jobli : 拿什麼打 05/29 17:55
推 whitertiger : 反正樓上也不可能上戰場對抗共匪，意見這麼多 05/29 17:57
推 f743182002 : 高官提過用掃把打 05/29 17:58
推 KurtMike : 個人覺得這些教授、名嘴講解戰爭情勢，都喜歡先切入 05/29 17:59
→ KurtMike : 城鎮戰這種中後期但很聳動的議題，卻絕口不提兩岸前 05/29 17:59
→ KurtMike : 期戰爭兩棲登陸戰該如何備戰。 05/29 17:59
→ jason748 : 張教授當過扁政府國防部副部長機要秘書、行政院反 05/29 18:01
→ jason748 : 恐辦公室專門委員，層次應該是比坊間名嘴高 05/29 18:01
推 jobli : 還沒除役,不好說 05/29 18:04
→ jobli : 因為真的會被拉上去所以才會對這些東西有意見,陸軍 05/29 18:04
→ jobli : 訂的軍備局的槍什麼時候才能做好？現在的65跟91後 05/29 18:04
→ jobli : 備部隊的還能打嗎？ 05/29 18:04
→ jobli : 要在城鎮打民眾怎麼安排疏散還是要大家在家別動？ 05/29 18:04
→ jobli : 你那麼挺,你有答案？還是覺得不重要？ 05/29 18:04
→ jobli : 其實衹要講一個問題也不用說黑 05/29 18:07
→ jobli : 如果是備役的人你確定你知道戰時的時候你要做什麼 05/29 18:07
→ jobli : 嗎？ 05/29 18:07
→ jobli : 你去教召過的人 05/29 18:07
→ jobli : 你看到那些武器跟訓練連長排長你覺得ok嗎？如果你 05/29 18:07
→ jobli : 不用當兵.替代役.免役女性已經除役的人 05/29 18:07
→ jobli : 你就是一個普通民眾 05/29 18:07
→ jobli : 你確定知道城鎮的時候你要怎麼辦嗎？如果以上的問 05/29 18:07
→ jobli : 題你自己都沒有答案的話 05/29 18:07
→ jobli : 你確定先挺？ 05/29 18:07
→ wahaha99 : 老實說這篇也是很多扯淡 05/29 18:11
→ wahaha99 : 真正會讓台灣打不下去的不是城鎮戰, 好嗎, 05/29 18:12
→ wahaha99 : 是解放軍成功成立補給線, 可以源源不絕的運送 05/29 18:12
→ wahaha99 : 後繼部隊與物資上岸, 這才會真正打不下去 05/29 18:13
→ wahaha99 : 如果城鎮戰就打不下去, 那海岸線旁邊都有城鎮的, 05/29 18:13
→ wahaha99 : 解放軍一上岸就要投降的意思? 05/29 18:13
→ wahaha99 : 認真說, 城鎮戰對台灣反而是有利的, 05/29 18:14
→ wahaha99 : 看看俄烏戰爭, 奪取一個城鎮攻方要燒掉多少人? 05/29 18:14
→ wahaha99 : 要花多少時間? 05/29 18:14
→ jobli : 灘岸就是決戰點 05/29 18:15
→ jobli : 但國防部自己都說要內陸打了 05/29 18:15
→ wahaha99 : 如果後面沒有源源不斷的補上, 城鎮戰是無以為繼的 05/29 18:15
→ jobli : 城鎮戰有利？ 05/29 18:15
→ wahaha99 : 這對需要搶灘登陸的攻方來說是很不利的條件 05/29 18:15
→ jobli : 不是啊，都打到城鎮站內路來了，灘頭已經被佔領了 05/29 18:16
→ jobli : ，然後補給上不來，你不覺得你的邏輯怪怪的嗎？ 05/29 18:16
→ wahaha99 : 城鎮戰在戰術上對台灣有利, 在政治上對台灣不利 05/29 18:16
→ jobli : *內陸 05/29 18:16
→ jason748 : waha能得出這種結論才是真扯淡…… 05/29 18:16
→ wahaha99 : 問題是戰場有一定的嗎? 有規定補給線建立了、 05/29 18:17
→ jobli : 戰術有利？怎麼說 05/29 18:17
→ wahaha99 : 灘頭堡穩固了才能打城鎮戰嗎? 05/29 18:17
→ jobli : 灘頭沒有被奪取，請問怎麼進入內陸站？ 05/29 18:17
→ wahaha99 : 有沒有可能基於戰術或運動需求、必須要打城鎮戰? 05/29 18:17
→ wahaha99 : 灘頭被奪取不等於建立有效補給線啊.... 05/29 18:18
→ jobli : 你的海空軍反艦飛彈能夠發揮100%作用，他還會進入 05/29 18:18
→ jobli : 到登錄狀態嗎？ 05/29 18:18
→ wahaha99 : 奪取也分臨時奪取、長期奪取、永久奪取啊 05/29 18:18
→ wahaha99 : 如果反艦飛彈能100%發揮作用, 那還討論啥 05/29 18:18
→ jobli : 解放軍奪取了灘頭，但是不能建立補給？那這個佔領 05/29 18:19
→ jobli : 是佔領心酸的？ 05/29 18:19
→ wahaha99 : 他不佔領就更辛酸喔, 問題是有沒有一種可能, 05/29 18:19
→ jobli : 所以灘頭被佔領，逆襲恢復不了陣地，反擊無法推入 05/29 18:19
→ jobli : 海被對方進入內陸城鎮之後，對方沒辦法建立灘頭補 05/29 18:19
→ jobli : 給的原因是什麼？ 05/29 18:19
→ wahaha99 : 是他必須要往城鎮運動? 好比海軍增援到了? 05/29 18:20
推 magicdio : 人家烏克蘭有腹地有補給，烏克蘭城鎮的人口密度跟台 05/29 18:20
→ magicdio : 灣能比較？ 05/29 18:20
→ jobli : 有沒有一種可能，衹要發生任何事情都要選擇他對臺 05/29 18:20
→ jobli : 灣有利，敵人永遠不可能成功，這種可能嗎？ 05/29 18:20
→ magicdio : 臺灣真打起來， 05/29 18:20
→ magicdio : 能比較的叫加薩走廊。 05/29 18:20
→ magicdio : 連城鎮戰有利論都敢吹。 05/29 18:20
推 a96932000 : 應該說等到灘頭被建立，那補給線的建立就不遠了。 05/29 18:20
→ wahaha99 : 啊我說的是 "事情沒有絕對", 就像不是 05/29 18:21
→ jobli : 海軍增員到了，所以沒有補給你要不要看看自己在講 05/29 18:21
→ jobli : 什麼？ 05/29 18:21
→ wahaha99 : "一打城鎮戰台灣就完蛋" 05/29 18:21
→ jobli : 設計都講說都對自己有利的，那你這種設計有什麼意 05/29 18:21
→ jobli : 義嗎？ 05/29 18:21
→ wahaha99 : 好啦 我去開地圖來說 等一下 05/29 18:21
推 Sameddie : 不怕，某退休少將說解放軍會迷路 05/29 18:22
推 qaz596 : 假設你有部隊成功上岸，會在攤岸邊等補給建立完成? 05/29 18:22
→ jobli : 海邊的城鎮隨便也幾千上萬人，請問一下這些人要怎 05/29 18:22
→ jobli : 麼規劃躲在家裡還是要疏散？怎麼疏散臺中示範過了 05/29 18:22
→ jobli : 臺中示範市政府兩手一攤告訴你，就算平時我們也做 05/29 18:22
→ jobli : 不到任何疏散，沒有人力，沒有能力，沒辦法。讀書 05/29 18:22
→ jobli : 上民眾全部在家裡，國軍的火炮要不要打機槍要不要 05/29 18:22
→ jobli : 射 05/29 18:22
推 super1315566: 推推張老師 05/29 18:23
→ a96932000 : 除非你是故意放人上來，讓共軍以為海空軍已奪，而 05/29 18:23
→ a96932000 : 開始動員建立補給線，再來給補給線痛擊，要不然若 05/29 18:23
→ a96932000 : 是成功建立灘頭堡，那代表海空軍大概已經被一定程 05/29 18:23
→ a96932000 : 度的壓制住了才有辦法成功建立灘頭陣地 05/29 18:23
→ jobli : 國家戰略已經從灘岸放到內陸了 05/29 18:24
→ jobli : 用國家戰略欺敵？ 05/29 18:24
推 a96932000 : 那後續補給就是接種而來 05/29 18:25
→ saisai34 : 城鎮戰對台灣有利? 哪個弱智? 05/29 18:26
→ jobli : 能夠打下灘頭 攻入內陸 05/29 18:27
→ jobli : 然後灘頭不能上補給？ 05/29 18:27
→ jobli : 是國軍開掛？ 05/29 18:27
推 jerrylin : 要做到文章說的民防準備要以色列全民皆兵的等級了 05/29 18:27
→ jobli : 一隻連武器都不齊全的軍隊要跟人打城鎮戰 05/29 18:29
→ jobli : 自己先捏一下臉 05/29 18:30
推 jobli : 看看會不會醒 05/29 18:31
推 jerrylin : 城鎮戰難打又不是裡面塞滿滿的兵力才難打 05/29 18:33
→ jerrylin : 何必要人手一支槍 05/29 18:33
推 st880517 : 推張教授，城鎮戰沒本錢打，決戰境外的海空軍才是 05/29 18:33
→ st880517 : 關鍵 05/29 18:33
→ jerrylin : 百萬人城市裡面躲個幾千兵力就很難搞了 05/29 18:33
推 jobli : 幾千兵力就難打？ 05/29 18:36
推 jerrylin : 如果能海空解決當然是最好 但如果不能呢 05/29 18:36
→ jerrylin : 你做事情都不用想備案嗎 05/29 18:36
推 bigsun0709 : 老俄能三年經濟不倒不就靠中國在支持 看看他能源賣 05/29 18:36
→ bigsun0709 : 誰 還有大量工業材料哪來的就知道了 05/29 18:37
→ wahaha99 : jobli我在下篇回你了 05/29 18:37
→ magicdio : 張教授還講了飛彈無用論，建議大家看看。 05/29 18:40
→ z810324 : 大推，如果不決戰境外的話，在本島打絞肉戰是什麼 05/29 18:51
→ z810324 : 戰略勝利... 05/29 18:51
噓 TaiwanStrait: 飛彈投降，海上投降，上岸投降，城鎮投降，降你X降 05/29 18:52
→ LipaCat5566 : 你能不對稱作戰阿共也能啊 05/29 18:52
→ LipaCat5566 : 除非全民皆兵不然城鎮戰沒什麼搞頭早晚退到中央山脈 05/29 18:54
推 freddy50301 : 推國師 05/29 18:58
→ Mystiera : 不管絞肉片肉原塊肉 保住主權就是戰略目的啊 05/29 19:03
噓 kenbbc12321 : 台灣又沒烏克蘭國土那麼大，對岸登陸後，台灣能撐 05/29 19:04
→ kenbbc12321 : 多久 05/29 19:04
→ opm : 少子化對台灣的影響大還是中共? 台灣不是拼世界第一 05/29 19:14
推 radiohead56 : 推老師 05/29 19:27
推 Rucca : 三四樓意思是，若美軍沒介入就直接投降？ 05/29 19:31
推 jayouch : 樓上要不要說說看美軍不介入，台灣怎麼打？ 05/29 19:33
推 SilverBlack : 美軍沒介入就是直接投降跟被打爛後投降啊？不然你 05/29 19:34
→ SilverBlack : 覺得能在沒美軍介入的前提下打贏？ 05/29 19:34
推 firejohnny : 張教授一直以來強調的就是制空權，因此這篇強調的是 05/29 19:36
→ firejohnny : 台灣要不敗就應該避免發生城鎮戰的可能杜絕對方兵力 05/29 19:36
→ firejohnny : 於海空之上，換言之打到城鎮戰台灣輸就只是時間問題 05/29 19:36
→ firejohnny : 。另外有網友提到張教授說飛彈無用論，但那是指建立 05/29 19:36
→ firejohnny : 制空權應該優先於飛彈部署（而不是飛彈無用），若喪 05/29 19:36
→ firejohnny : 失制空權，即便有再多的飛彈也只是處於被動，飛彈發 05/29 19:36
→ firejohnny : 射的平台遲早會被對方的空優或是更遠程的飛彈消耗殆 05/29 19:36
→ firejohnny : 盡。還是要想盡辦法強化空中武力也就是不計代價獲得 05/29 19:36
→ firejohnny : 足夠數量的F35，更優於不對稱作戰也更能嚇阻對方。 05/29 19:36
→ z810324 : f大講的才是最正確的答案 05/29 19:38
→ z810324 : 我也認為張教授的分析是正確且提點台灣最大的問題 05/29 19:38
→ jobli : 他在扁政府的時代當官扁政府的時代是要決戰境外， 05/29 19:39
→ jobli : 沒有像現在政府還想要把人家放進來內陸打。 05/29 19:39
→ z810324 : 是的，j大講的對 05/29 19:42
→ LipaCat5566 : 沒介入還是能打只是損失會非常大而已本島內陸戰我們 05/29 19:42
→ LipaCat5566 : 的優勢就是防禦工事還有人數 05/29 19:42
推 z810324 : 其實沒有空優，提其他方案都太過鴕鳥心態，要不就是 05/29 19:43
→ z810324 : 買先進戰機擁有空優勢，不然就是和美國簽訂協防條 05/29 19:43
→ z810324 : 約 05/29 19:43
→ z810324 : 沒有空優，在對手空軍不斷轟炸下能堅持多久？ 05/29 19:44
→ LipaCat5566 : 有地形掩護轟炸效果有限能拖上一段時間等待國際反應 05/29 19:46
→ LipaCat5566 : 投不投是看臺灣能接受多大的損失 現在接受度越來越 05/29 19:51
→ LipaCat5566 : 高是肯定的 05/29 19:51
→ jobli : 防禦工事在哪？ 05/29 19:59
→ opm : 印象裡完全靠別人打的就科威特之戰...-.-太稀有了 05/29 19:59
→ Snaptw : 海灘大將軍以前不是整天噴海灘堆兵是送死，現在又 05/29 20:02
→ Snaptw : 說城鎮戰不能打？都給你講就飽了 05/29 20:02
→ Snaptw : 其他人不用跟那個槓精浪費時間，反正在他眼裡不是1 05/29 20:03
→ Snaptw : 00分就是零分，永遠找得到東西嘴 05/29 20:03
推 magicdio : firejohnny 講的很清楚， 05/29 20:03
→ magicdio : 沒有空優， 05/29 20:03
→ magicdio : 靠飛彈無法改變結局。 05/29 20:03
→ Snaptw : 部隊沒車就說原地等死，有車就說沒人會開，用私家 05/29 20:06
→ Snaptw : 車就問哪裡徵召，笑死了當守備的自己要上了不會把 05/29 20:06
→ Snaptw : 家裡機斯都帶上來？ 05/29 20:06
→ Snaptw : 自己當兵就懂得到處借料，真要打仗了卻把別人當白 05/29 20:07
→ Snaptw : 痴？ 05/29 20:07
→ Snaptw : 還有城鎮戰就簡化成在高樓大廈玩CQB，那種只有一兩 05/29 20:09
→ Snaptw : 層樓的村落戰也是城鎮戰懂不懂？只有一兩層樓高的 05/29 20:09
→ Snaptw : 房子為何不能用砲兵？ 05/29 20:09
→ jobli : 還在來部隊自己想辦法，等等拿什麼都自己想辦法就 05/29 20:14
→ jobli : 好了，國家什麼都不用規劃，因為暫時自己想辦法， 05/29 20:14
→ jobli : 那不用討論了，大家自己想辦法。 05/29 20:14
→ jobli : 還在不能用還在一兩層樓房子你要不要先瞭解一下陣 05/29 20:16
→ jobli : 地射界的在哪裡？再來了解一下國軍的迫擊炮跟步兵 05/29 20:16
→ jobli : 的炮兵的射程，然後你再來討論這個問題，不要在那 05/29 20:16
→ jobli : 邊空想。 05/29 20:16
→ jobli : 不要每一次討論，到國防部不規劃，不準備的時候就 05/29 20:16
→ jobli : 來一個部隊，自己想辦法，這一招老招了。 05/29 20:16
→ LipaCat5566 : 臺灣也是有地道那些加上東半部高山縱谷地型 守多久 05/29 20:17
→ LipaCat5566 : 全看損失接受度 05/29 20:17
推 jobli : 台灣有地道？現在路子那麼野？ 05/29 20:23
推 AAMPower : 第一批匪軍上岸，然後呢？請問後續源源不絕的兵源 05/29 21:07
→ AAMPower : 補給機會有嗎？ 05/29 21:07
→ opm : 佳山就整個挖進山裡的地洞啊...-.- 05/29 21:13
→ opm : 但是象加薩或格陵蘭那種規模的地洞 大概沒 05/29 21:14
→ opm : 地震那麼多 施工品質太差的話一下就垮了 05/29 21:19
→ opm : 地形 地質 都不是太適合到處挖洞 05/29 21:20
→ opm : 佳山說實在也是硬搞...-.-地質沒多好 05/29 21:21
→ LipaCat5566 : 我們各大城市還有大量地下建築捷運系統 能撐一段時 05/29 21:26
→ LipaCat5566 : 間 05/29 21:26
→ LipaCat5566 : 抵抗意識夠強說不定能感動國際社會獲得援軍… 05/29 21:29
推 bobbytsi : 能建立強大的海空軍殲敵於外當然是最好，問題是這 05/29 21:39
→ bobbytsi : 些都非常花錢與時間，要跟成為世界工廠與龐大市場 05/29 21:39
→ bobbytsi : 的中國比這個？現在中國不是還在大躍進的中國耶！ 05/29 21:39
→ bobbytsi : 而且中國的對空飛彈數量同樣令人吃驚，所以只能拼 05/29 21:39
→ bobbytsi : 不對稱，拼城鎮戰，雖然可以理解張教授的出發點但 05/29 21:39
→ bobbytsi : 是城鎮戰簡化成用人命換時間是否不盡適合？中國的 05/29 21:39
→ bobbytsi : 特種部隊數量及裝甲部隊如此之多，豈是單靠人民就 05/29 21:39
→ bobbytsi : 能拖延，當然還是要讓部隊灑在城鎮裡以建築為掩護 05/29 21:39
→ bobbytsi : 遲滯對方，這需要大量反甲，防空與小型火炮為基礎 05/29 21:39
→ bobbytsi : ，不認為這樣的戰略構想是脫離現實的產物。 05/29 21:39
推 papayapa : 推張教授 05/29 21:40
推 mitsloanboy : 只要宣傳需要打到城鎮戰，台灣人搭便車貪財怕死的 05/29 21:53
→ mitsloanboy : 心態一定是會選擇馬上投降嘻嘻 05/29 21:53
推 frankochris : 沒有海空登陸是早晚,沒有縱深城鎮戰=焦土戰 05/29 21:59
噓 parkinque : 這個人至少頭腦清楚，買什麼火山布雷車，海上布雷艇 05/29 22:04
→ parkinque : 就是台奸。中共同路人，中共派來的。 05/29 22:04
→ frankochris : 孤島封鎖就好,不需要強行登陸 05/29 22:07
→ frankochris : 等島內資源匱乏就內亂了 05/29 22:08
推 bobbytsi : 只要我們能讓共軍在每一次前進前必須用無人機巡邏 05/29 22:10
→ bobbytsi : 周遭以防遭到突襲，那我們的城鎮戰策略某種程度就 05/29 22:10
→ bobbytsi : 算是成功了！ 05/29 22:10
推 bobbytsi : 操縱無人機不需要過人的體力也不需要精實的戰技， 05/29 22:17
→ bobbytsi : 在民間無人機的玩家就不少，只要有足夠的數量與相 05/29 22:17
→ bobbytsi : 對簡易的訓練，這些人就有機會透過無人機狙殺敵方 05/29 22:17
→ bobbytsi : ，而中軍不可能大量運送這樣的人過來，只能用專業 05/29 22:17
→ bobbytsi : 的軍人兼任這樣的角色，這也是不對稱運用在城鎮戰 05/29 22:17
→ bobbytsi : 的做法，受美軍指導國軍已有相關構想，無人機的運 05/29 22:17
→ bobbytsi : 用可能左右城鎮戰的關鍵，城鎮戰已經不是烏俄戰爭 05/29 22:17
→ bobbytsi : 初期的樣貌，我覺得這是張教授的盲點！ 05/29 22:17
推 sisik : 中國正在試射氫化物的彈藥,這個城鎮戰傷害更大 05/29 22:22
→ Mystiera : 什麼叫氫化物彈藥 消防彈唷？ 05/29 22:31
推 lazybr : 說得準確一點，在灘頭守不住，台灣離淪陷只有一線 05/29 22:32
→ lazybr : 之隔，想靠城鎮戰拖住共軍真的想太多 05/29 22:32
推 bobbytsi : 想要遲滯中軍當然不能只靠一招，城鎮戰是整個不對 05/29 22:49
→ bobbytsi : 稱戰略的一部份，也不是最後一步，想要中軍登陸後 05/29 22:49
→ bobbytsi : 不會馬上淪陷我們有做了些努力，當然還有很多值得 05/29 22:49
→ bobbytsi : 做與必須加快腳步的地方，但絕不是中軍一登陸就陷 05/29 22:49
→ bobbytsi : 入絕望！ 05/29 22:49
推 aquarius360 : 好奇他所謂的城鎮戰歷史案例有這種背山面海人口眾 05/29 23:02
→ aquarius360 : 多的嗎？ 05/29 23:02
推 semicoma : 這篇心得的提問其實我在烏俄開戰後的頭半年有在版 05/29 23:11
→ semicoma : 上問過 連軍盲如我都能在快三年前看出問題所在(其 05/29 23:11
→ semicoma : 實是當時看到了芬蘭政府如何通知芬蘭人民而得到的 05/29 23:11
→ semicoma : 啟發) 政府不應該看不出來(想想 為什麼芬蘭政府就 05/29 23:11
→ semicoma : 知道怎麼做???) 除非根本不重視 問題是你不重視戰 05/29 23:11
→ semicoma : 前準備 光靠喊口號就要臨戰 那就是白白讓台灣人送 05/29 23:11
→ semicoma : 死 就算有人願意為國捐軀 死得沒價值不是他們願意 05/29 23:11
→ semicoma : 為國捐軀的原因吧? 這就回到我在懶得理蠢貨時常會 05/29 23:11
→ semicoma : 講完就move on的一個提問 你再怎麼賺嘴爽 終究要面 05/29 23:11
→ semicoma : 對問題沒得到解決的現實 另外 不是什麼都國防部的 05/29 23:11
→ semicoma : 鍋 內政部在這種事上別甩鍋裝死 05/29 23:11
推 win1130 : 我才不會上，要上也是打1450 05/29 23:44
→ win1130 : 城鎮戰？笑死對方有機器狗 05/29 23:45
推 yinaser : 要美國介入??你不先把解放軍拖入絞肉機他才不會進場 05/29 23:51
→ yinaser : 都講明不對稱就是要用城鎮把解放軍纏住付出高額成本 05/29 23:52
推 firejohnny : 沒有資源限制的狀態下，想多用不對稱作戰的策略減少 05/30 00:08
→ firejohnny : 戰損我想本版不會有人跳出來反對，然而就現實面來看 05/30 00:08
→ firejohnny : 1. 戰略資源確實很有限，國防支出佔整體GDP 在親共 05/30 00:08
→ firejohnny : 政黨的掣肘下沒被刪就不錯了想拉高更是天方夜譚，因 05/30 00:08
→ firejohnny : 此在購買武器方面勢必要用在刀口上，最能嚇阻對方動 05/30 00:08
→ firejohnny : 武的是那種作戰單位我想大家都很清楚 2. 台灣屬於海 05/30 00:08
→ firejohnny : 島地形，各類資源高度仰賴進口，不像烏克蘭可由歐陸 05/30 00:08
→ firejohnny : 在後方由陸路無限輸血，共軍若海空封鎖請問台灣各種 05/30 00:08
→ firejohnny : 民生需求撐的過幾月圍城？那這時候又有哪種單位可以 05/30 00:08
→ firejohnny : 突圍、協同願意幫忙的盟軍護送補給進入島內？答案不 05/30 00:08
→ firejohnny : 言自明 05/30 00:08
→ firejohnny : 無人機作戰是趨勢、不對稱作戰是戰略的一環這些都沒 05/30 00:08
→ firejohnny : 錯，但作戰的主軸不該被帶偏（嚇阻對方動武>>境外開 05/30 00:08
→ firejohnny : 戰>>島內陸戰）、最重要的核心戰力不容錯置（空中武 05/30 00:08
→ firejohnny : 力），我想這應該才是張教授一直想強調的事。 05/30 00:08
噓 schooldance : 軍盲教授談論軍事 05/30 00:12
→ dorozo779 : 專注地面戰又不是因為能力有限，是因為除了自己沒人 05/30 00:12
→ dorozo779 : 會負責這塊 05/30 00:12
噓 schooldance : 嚇阻力要強，在於能挺的時間。這樣外援越有機會即 05/30 00:14
→ schooldance : 使到。 05/30 00:14
→ schooldance : 把資源多挪更多去拿來強化海空，請先論證這樣拖更久 05/30 00:14
→ schooldance : 機率越大。 05/30 00:14
→ dorozo779 : 而且正因為台灣沒有縱深沒有空間換取時間的可能才 05/30 00:16
→ dorozo779 : 更要在地面戰做更多準備 05/30 00:16
→ dorozo779 : 能殲敵於海上灘頭當然最好，啊不用準備逆境情況的安 05/30 00:18
→ dorozo779 : 排? 05/30 00:18
→ Scion : 我就問如果解放軍有50個人衝進城鎮哩，你要說我們不 05/30 07:09
→ Scion : 打地面戰然後直接投降嗎 05/30 07:09
推 frankochris : 資源(軍費)是有限的,不放海空拿去準備城鎮戰? 05/30 10:42
→ frankochris : 要大家當人礦去跟共軍打城鎮死戰就算了吧 05/30 10:43
→ frankochris : 台灣孤島可沒有烏克蘭有歐陸無限輸血 05/30 10:44
→ frankochris : 海空打完輸了就該認輸了政權交替而已 05/30 10:44
→ frankochris : 城鎮戰炮彈子彈無人機到處飛怎麼正常生活工作 05/30 10:45
→ frankochris : 共軍只要封鎖不用強行登陸島內資源耗盡怎麼打 05/30 10:47
→ frankochris : 沒原物料糧食彈藥水電打不下去士氣也垮了 05/30 10:48
→ frankochris : 板上各位都很勇嘛,城鎮戰我OK你先上 05/30 10:50
推 spt21ccc : 樓上講的好像，台灣能防止共匪不進城鎮 05/30 11:35
推 spt21ccc : 而且中共很難封鎖 05/30 11:37
→ spt21ccc : 能保證完全不進城鎮嗎？ 05/30 11:46
→ Takeatako : 沒辦法決戰灘頭 基本上會一堆人投了 05/30 12:25
→ Pinata23 : 標題聳動 內容空泛 海空武器來源為何 經費來源為何 05/30 12:26
→ Pinata23 : 缺乏關鍵變項 只談想法有何意義？ 05/30 12:26
→ Pinata23 : 全民防衛很重要 但不要和對稱作戰混在一起談 05/30 12:27
推 lusifa2007 : 臺灣本島不能成為戰場一但成為戰場 一個月內就GG了 05/30 20:59