看板Military
昨日跟一位人士閒聊，回來把一些訊息查了AI，給了我一個“無法有效防禦”的答案。
不想危言聳聽，也可能是問問題的方式有誤解。想請問軍事版的大大，以下敘述是不是有什
麼問題？或是台灣也針對這些系統層面的問題改善中？理性討論，謝謝！
==================
台灣目前公開的防禦系統尚未具備完整針對「高超音速飛彈」的攔截能力，但有若干系統具
備攔截一般超音速彈道飛彈或巡弋飛彈的潛力。以下是主要防空系統限制分析：
---
一、現有主要飛彈防禦系統的限制
1. 愛國者三型（PAC-3）
速度：攔截速度約 Mach 5
限制：
面對高超音速滑翔武器（HGV），攔截成功機率偏低，攔截高度與範圍有限
---
2. 天弓三型（Sky Bow III）
攔截速度：估計約 Mach 5~6
限制：
尚未證實可對高超音速機動飛行器進行精準攔截
---
3. 低空防禦系統（如：海劍二、天劍二）
主要用於攔截低空來襲的戰機與巡弋飛彈（亞音速~次超音速），無法應對高空高速飛行器
或彈道目標
---
二、目前缺乏的防禦能力
台灣目前防空體系中尚未公開部署以下關鍵能力：
系統/能力 現況
1.高超音速武器預警雷達 無專用系統（需仰賴美軍協助或戰場連線）
2.中段高空攔截系統（如 THAAD、Arrow-3）
3. 無定向能武器（雷射、電磁炮）
4.無公開部署太空層級感測與追蹤系統
5.無本地部署（或需依賴盟國）
---
三、戰略補強：與美方合作與整合
台灣目前主要的防空戰略補強來源是：
1. 與美軍連線的區域飛彈防禦體系（如Link-16）
2. 美軍部署於關島、日本、菲律賓等地的早期預警雷達與衛星偵測系統
3. 可能採購更多PAC-3 MSE型（增程版）
是的，目前台灣面對中國發射「東風系列高超音速飛彈」（如東風-17、東風-26 或改良型
的東風-21D）時，防禦能力極為有限，攔截率偏低，實質上接近於「無法有效防禦」。
為什麼這些飛彈難以攔截？
1. 飛行速度極快
東風-17 搭載高超音速滑翔體（HGV），速度可達 Mach 10 以上
攔截系統如 PAC-3、天弓三僅可攔截到 Mach 5~6 左右的目標
2. 機動能力強
HGV 不像傳統彈道飛彈按固定拋物線飛行，它可在大氣層中高速蛇行、變軌滑翔，讓預測與
攔截更加困難。
3. 飛行路徑不固定
高超音速滑翔彈頭飛得低（30~50 km）且變軌頻繁，難以用傳統飛彈預警雷達在早期鎖定。
---
台灣的防禦瓶頸
系統 問題
愛國者三型（PAC-3） 適合攔截傳統彈道飛彈與巡弋飛彈，對機動型HGV難度高
天弓三型 對高速目標有部分能力，但缺乏精密末端導引與高空攔截能力
缺乏THAAD/Arrow-3等中段攔截系統 不能在高空、遠距就提前攔截HGV
雷達與早期預警能力受限 缺乏太空預警衛星與專門追蹤HGV的雷達
---
結論：攔截率低、策略需轉型
結論性評估：目前台灣對「高超音速飛彈」的攔截能力接近於無效，極可能被突破。
軍事學界與分析界普遍認為：面對中國HGV打擊，台灣需轉向：
增加機動性與分散部署（讓敵方難以定位目標）
強化生存性（硬化基地、地下設施）
依賴區域盟軍（如美軍）提供衛星預警與戰場整合
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.144.150 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748430362.A.444.html
→ Mystiera : 地球上還沒有第一起HGV戰例，現在純靠吹牛 05/28 19:18
→ wahaha99 : 你的問題就是兩部分: 05/28 19:24
→ wahaha99 : 1. 俄烏戰爭中, 俄方已經使用過了號稱的高超音速 05/28 19:25
→ wahaha99 : 導彈且被攔截了 05/28 19:25
→ wahaha99 : 用的正是愛國者 05/28 19:25
→ wahaha99 : 胡賽好像也有被攔截的"號稱高超音速導彈" 05/28 19:25
→ wahaha99 : 2. 真正的高超音速、且能高機動變軌的導彈, 05/28 19:26
推 FishJagor : HGV的射程 打台灣很浪費吧？ 05/28 19:26
→ wahaha99 : 沒有實戰並且被攔截過, 所以答案是不知道 05/28 19:26
→ Mystiera : 他餵的是HGV不是hypersonic 05/28 19:26
→ wahaha99 : 但事實上過去所有的地對地飛彈, 終端基本上都是 05/28 19:27
→ wahaha99 : 高超音速, 所以未必現有的反彈道飛彈就一定不能 05/28 19:27
→ wahaha99 : 攔截 05/28 19:27
→ wahaha99 : 講結論: 這些問題在實戰前是沒法得出結論的, 05/28 19:28
→ wahaha99 : 所以不要問AI, 他只會從字面意義去回答你的問題 05/28 19:28
→ Mystiera : 鵝的高超音速飛彈實戰前吹的嚇死人結果遮羞布拿掉 05/28 19:32
→ Mystiera : 原來是終端mach3的新版飛毛腿 05/28 19:32
→ Mystiera : HGV也不是真正能大氣內連續變軌的飛彈 動能會衰退 05/28 19:45
推 Sianan : 匕首跟鋯石都攔過了 哪來的不能攔 AI有個很嚴重的 05/28 19:45
→ Sianan : 問題 網路上的屎多了你問他問題他也會生出屎給你 05/28 19:45
→ Sianan : 當然高超音速武器相較於高音速亞音速武器有更高突 05/28 19:46
→ Sianan : 防率也是正確的 但不到沒東西可以攔 05/28 19:46
→ toro736 : 比起能不能攔截，能攔截多少可能是更大的差距 05/28 20:23
噓 ryannieh : 這什麼白癡AI 05/28 20:53
→ loser1 : 樓上: Artificial Idiot 05/29 12:56