※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748331579.A.C28.html
→ iterator : 中方覺得如果初期能有效消滅美方夠多的船艦與戰機, 05/27 15:46
→ iterator : 美方將在一段不短的時間內難以重新補充相關能量 05/27 15:47
→ iterator : 怎麼有種珍珠港的感覺... 05/27 15:49
推 Orianna : 觀察烏克蘭反應？觀察3年啦 觀察沒歐洲軍美軍 連上 05/27 15:49
→ Orianna : 前線當維和部隊都不敢 觀察美國撤軍援還喊俄國回g8 05/27 15:49
→ Orianna : 最重要是 觀察俄軍只要不先手打歐美軍 就不會挨打 05/27 15:51
→ Orianna : 最大結論就是別先手 05/27 15:51
→ Orianna : 回想珍珠港 日本最笨就是認為成功的先手能嚇阻美軍 05/27 15:54
→ Orianna : 或影響美國參戰意願 但適得其反 中俄不會走日本老 05/27 15:54
→ Orianna : 路的 05/27 15:54
推 Brioni : 每個都要當獨立個案，例如海珊沒打歐美就被扁 05/27 15:57
→ ewayne : 〔拉長時間消滅美國技術優勢〕〔中國國防動員體系可 05/27 16:00
→ ewayne : 佔上風〕...這不就是二戰的日本人，認為美國都少爺 05/27 16:00
→ ewayne : 兵，打不了長期消耗嗎？ 05/27 16:00
推 samvii : 所以有那個台灣將軍會說I shall return的嗎？ 05/27 16:02
→ Brioni : 日本帝國某些留洋菁英可從沒低估過美國，當時美國生 05/27 16:08
→ Brioni : 產力可是最頂的 05/27 16:08
→ Brioni : https://i.imgur.com/nrixCrf.jpeg 05/27 16:08
→ Brioni : 日本打美國是被禁運後狗急跳牆 05/27 16:09
→ Brioni : 二戰日本也從來沒想拉長戰爭，只是啃東亞啃不完，比 05/27 16:10
→ Brioni : 預期硬 05/27 16:10
→ Brioni : 沒有哪個國家發動戰爭是想慢慢來的 05/27 16:11
推 negotiates : 美國工業產能大不如前了 但仍不可小覷 05/27 16:16
推 Brioni : 美國目前是產能滑落，但技術仍然領先 05/27 16:17
推 driver0811 : 不曉得這樣理解解放軍研究人員對嗎？即便現在或未 05/27 16:28
→ driver0811 : 來美製武器相較解放軍有技術上或數量上的代差，但 05/27 16:28
→ driver0811 : 是只守不攻或只支援不攻擊的態度，能讓解放軍將戰 05/27 16:28
→ driver0811 : 爭拉長後，逐步中和掉這些代差優勢。不過話說回來R 05/27 16:28
→ driver0811 : AND從哪裡得到解放軍研究人員的想法？ 05/27 16:28
推 driver0811 : 反過來說，也可以說，中共如果沒有把握從經濟上一 05/27 16:40
→ driver0811 : 次徹底擊倒美國，中國也只是徒具優勢，給予美國磨 05/27 16:40
→ driver0811 : 平製造業的優勢機會。 05/27 16:40
推 kobebrian : 中國少子化也會影響他未來的工業製造能力 所以才要 05/27 16:40
→ kobebrian : 搞AI 不過美國少子化問題相對少 他也搞AI 05/27 16:40
推 skyhawkptt : 中共攻台解密那本就有說研究方法啦！ 05/27 16:40
推 colorghost : 打陸戰解放軍絕對有打消耗的本錢。問題是解放軍真 05/27 16:45
→ colorghost : 的會打消耗戰？沒快速一兩周內結束台海戰事東亞海 05/27 16:45
→ colorghost : 空運大亂真不會有國際壓力？還是中國做好斷絕外銷經 05/27 16:45
→ colorghost : 濟的準備了？ 05/27 16:45
推 driver0811 : 因為都有相關性，如果有像圍棋那樣，有ai幫忙分析 05/27 16:49
→ driver0811 : 各種可能就方便多了 05/27 16:49
推 a96932000 : 台灣而言有沒有空間打持久戰是台灣的課題，不太像 05/27 17:04
→ a96932000 : 是中共的課題 05/27 17:04
→ a96932000 : 擁核大國+本土幾乎不受影響+控制民意+有俄羅斯能源 05/27 17:06
→ a96932000 : 奧援=持久戰的本錢 05/27 17:06
→ a96932000 : 另外根據台灣難攻但也難反攻的狀況下，等歐美日支 05/27 17:07
→ a96932000 : 援累了也不是一個不可能的選擇 05/27 17:07
推 geesegeese : 持久「戰」，也要中共有本事戰下去，再來說持久 05/27 17:12
→ geesegeese : 八二三砲戰也沒看到共產黨持久下去 05/27 17:13
→ geesegeese : 打仗是幹嘛的，中國人知道嗎？不知道去問朝鮮 05/27 17:13
→ geesegeese : 為了金正恩將軍死在俄羅斯的朝鮮軍會懂 05/27 17:14
→ iio : 中國如果被反封鎖那他崩潰得會比台灣還快 05/27 17:23
→ iio : 中國並不向俄羅斯是原物料出口國 相反的是進口國 05/27 17:24
→ iio : 而且現在中國極度的需要外貿(a.k.a 美元) 05/27 17:24
推 a96932000 : 823範圍只到金門，而停火的原因之一是中美建交，台 05/27 17:27
→ a96932000 : 灣本島沒啥事……還有你如果下次兩岸開火搞得像是8 05/27 17:27
→ a96932000 : 23，那結局中共好像沒啥明顯損失啊。 05/27 17:27
→ colorghost : 就軍事技術面中共當然有工業實力本錢打持久戰，問題 05/27 17:33
→ colorghost : 是回到政治經濟面，既然民意控制的好好的幹嘛現在就 05/27 17:33
→ colorghost : 冒險打熱戰？真開打熱戰甚至演化成持久戰對中國自己 05/27 17:33
→ colorghost : 肯定也很傷。所以會迫使中共下達熱戰決定肯定是有 05/27 17:33
→ colorghost : 國內壓力的狀況而有此情境政治面肯定反而不允許中共 05/27 17:33
→ colorghost : 打持久戰而必須速戰速決，除非中國已做好內循環且與 05/27 17:33
→ colorghost : 國際貿易脫鉤… 05/27 17:33
→ iio : 中國除非倒退五十年 否則做不到內循環 05/27 17:34
→ iqeqicq : 中國比當年日本還有貨幣和地下金流的優勢 05/27 17:35
→ iqeqicq : 中國狂吹人民幣結算，動到美元霸權的蛋糕 05/27 17:36
推 a96932000 : 俄羅斯就打了，也打到現在，當然他們一開始肯定也 05/27 17:43
→ a96932000 : 想速戰速絕。 05/27 17:43
→ iio : 布丁就是想快打結果烙賽才改口要用持久戰拖死烏克蘭 05/27 17:56
→ iio : 莫忘三年前的一小時22分速通基輔 05/27 17:56
→ Brioni : 主要還是跨海，類似德軍想弄英國卻卡在海峽，通常島 05/27 18:03
→ Brioni : 嶼戰不太會是持久戰 05/27 18:03
→ Brioni : 只有分登陸建立控制據點成功或失敗滾回去 05/27 18:04
推 micotosai : 海路沒有什麼持久力。是看你船載量的數量 05/27 18:19
→ micotosai : 沒有當初美國的物量壓制就很難 05/27 18:21
推 magicdio : 美國人叫臺灣要撐住中國登陸一個月，臺灣沒有烏克蘭 05/27 18:34
→ magicdio : 的腹地可退，顯然是不可能的任務。 05/27 18:34
推 mrsix : 台灣也要從烏俄戰爭學習到一個分裂不團結的社會將 05/27 18:35
→ mrsix : 很難抵禦敵人的入侵。 05/27 18:35
→ lbowlbow : 中共的飛彈庫存本來就夠用了吧，跨海換無人機差很 05/27 18:54
→ lbowlbow : 多嗎 05/27 18:54
推 keanu2110 : 目前打持久戰美國的確不如中國，但看看川普這波關 05/27 19:40
→ keanu2110 : 稅戰最在意的幾個產業回流像是鋼鋁、汽車、製藥、 05/27 19:40
→ keanu2110 : 半導體製造還有造船業，看起來老美是有在為長期戰 05/27 19:40
→ keanu2110 : 爭的工業能力做準備 05/27 19:40
推 jerrylin : 持久戰是歐美故意讓烏克蘭這樣打的 05/27 20:14
→ jerrylin : 最近德國才同意解禁武器射程攻擊俄國本土 05/27 20:14
→ jerrylin : 如果剛開戰的時候就讓海馬斯威能全開 05/27 20:15
→ jerrylin : 把俄軍的重要據點都點掉 哪會打成現在這樣 05/27 20:15
→ andyken : 剛拿到海馬斯時烏克蘭還沒那個需求去打俄國領土目標 05/27 20:30
→ andyken : 光自己的被佔領區就一卡車目標能打了 05/27 20:30
噓 windid : 中國要怎麽打持久戰？又不是陸戰 海空戰消耗的戰力 05/27 21:43
→ windid : 更大吧 阿共的運輸補給根本就不夠 05/27 21:43
→ bigsun0709 : 中國商船是有防空飛彈保護嗎 封鎖都是連自家商船都 05/28 08:28
→ bigsun0709 : 別走 真以為中國封鎖自己還能自由通商嗎 05/28 08:28
→ andyken : IRBM有啥好威脅北約的？是當人家沒有正規核武？ 05/28 09:35
→ andyken : 推錯文 05/28 09:36
推 a96932000 : 那得看歐美的態度了，說實話如果歐美日戰時繼續有 05/28 13:57
→ a96932000 : 跟中共貿易，你台灣會下令攔查甚至打擊來往中共的 05/28 13:57
→ a96932000 : 歐美商船嗎？ 05/28 13:57
推 whitertiger : 經濟制裁比較有可能吧 05/28 15:19
推 a96932000 : 經濟制裁一定有，但不代表貿易歸0吧 05/28 15:38
→ a96932000 : 烏俄戰爭，俄羅斯還歐美貿易也並非全斷 05/28 15:39
→ a96932000 : 就算不說歐美，印度，東南亞，中東……等第三方國 05/28 15:40
→ a96932000 : 家的商船，台灣會去動嗎？ 05/28 15:40