[新聞] 華府智庫看台海衝突:台未戰鬥、美未干預

原文來源： https://udn.com/news/story/10930/8761068 原文摘要： 華府智庫看台海衝突：台未戰鬥、美未干預 他國恐旁觀 2025-05-24 00:00 聯合報／ 國際中心／綜合報導 華府智庫新美國安全中心（ＣＮＡＳ）廿一日發布「對台灣突發事件的區域與全球應對 」報告，探討美國和台灣以外國家將如何應對台灣重大突發事件，並提供政策建議。 該報告提到四組國家的反應也將扮演重要角色。第一組是日本及菲律賓，這兩國都位於台 海衝突的前線，境內也都有美軍駐防；第二組為南韓、澳洲和印度，這三國雖是美國盟友 及夥伴，但距台海衝突的主戰場較遠；第三組是東南亞其他國家；第四組為歐洲。 該報告的幾項重要結論像是，若台灣未參與戰鬥，且美國未大規模干預，則其他國家不 太可能援助台灣。各國的選擇將反映本國國家利益與價值，但皆取決於其他國家的動作。 美國決策者應在與台灣的政策中，強調台灣準備與回應的重要性。其他國家會持續觀察台 灣面對中國武力時的行為，並隨之調整回應。台灣的行為可能牽動美國反應，而美國的反 應也將進一步得到全球回應。 該報告建議，可規畫人道撤離行動，作為鼓勵東南亞國家思考「台灣有事」的方式。若台 海緊張升高，保護與撤離本國公民將是東南亞各國最關切的議題。美國應在雙邊與多邊互 動中，討論在交戰時進行人道撤離的可能性。相關規畫可參考印尼等國公開的撤僑計畫， 也可將撤僑行動納入「太平洋夥伴關係演習」或明年環太平洋演習（ＲＩＭＰＡＣ）中的 相關部分演訓。 心得感想： 這篇報告共26頁，原文在這 https://reurl.cc/AMl70K 看報告會感到，這CNAS對台灣很友善 畢竟CNAS滿滿都是民主黨官員背景 運作經費來源除了美國各大軍工產業，也有台灣政府捐的錢 聯合報對結論的敘述不精確 原文是說，台灣必須激烈戰鬥，展現抵抗的意志與能力 而美國必須大規模介入 否則世界其他國家都不會對台灣提供援助 在其他國家都不敢援台的背景之下 這報告給出的建議，是滿滿拜登風格的方案 美國要深化與亞洲國家關係 深化歐亞安全連結的共識 美國帶頭建立，類似共同援烏的多國聯合會議... 這篇講的東西，在川普時代根本就是ooxx 目前的真實情勢 川普政府很可能已經對我們政府表達，開戰不會大規模介入的立場 所以才會發生幾件怪事 1.賴總統在週年談話之前，先講出 開放態度，中國可以出價併購台灣 2.在520週年談話，完全不講中國 敵對勢力，嘲諷中國的論調都不見了 3.提出要和藍白黨主席，做"重要國安情勢簡報" 個人覺得，後續的對美軍購是觀察重點 美國應該會繼續賣武器，但哪些品項? 還未出貨的較高端且機敏武器，會出貨? -- 對啊，就是聯合報標題太離奇了 所以我去找原文仔細看，分明講的是台灣必須激烈反抗 我的心得一點都不重要，重要的是這些智庫是寫給美國人看的 而今年以來的多來源論調，風向顯然和拜登時代大不相同 沒錯，這篇是按地緣分組，日本西南諸島與台灣很近 就和菲律賓一樣，第一組 不知道啊，超過一周了，都沒人說明為何這樣講 https://reurl.cc/OYo4l7 想看核能新聞，推薦這篇這個月的 住在台灣超過二十年的經濟學人記者 內容說臺灣廢核依賴天然氣，讓自己陷入被封鎖的危險 發表於New York Magazine旗下的The Strategist 完全是寫給美國人看，帶著一種附和AIT論調的風向 當台灣主權不再是非賣品，怎麼解釋，意思差異都有限了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748180837.A.308.html

推 andyken : 台海衝突要怎麼台灣不戰鬥？ 05/25 21:54

噓 nanozako : 為啥每次你看智庫報告的心得都很奇葩啊 05/25 21:55

→ suny : 這是哪個平行宇宙沒有日本？ 05/25 22:00

推 losel : 第一組不就有了 日本跟菲律賓 05/25 22:21

噓 hahabis : 噓第一點，我覺得賴不是那個意思 05/25 22:24

噓 adngg579 : 怎麼不貼核能新聞了？ 05/25 22:32

推 kimfatt : 本質上，其他國家參戰會評估好壞處，基本上就是看 05/25 22:33

→ kimfatt : 美國介入到什麼程度才會有所動作。如果允許徹僑， 05/25 22:33

→ kimfatt : 更多是撤僑+國際舞台喊話，也就是喊話。看看最近的 05/25 22:33

→ kimfatt : 國際局勢，都是喊喊話。 05/25 22:33

→ hahabis : https://tinyurl.com/3y7mjht8 中央社新聞連結 05/25 22:46

→ hahabis : 他的意思是如果中國大公司要併購，應該由他們開條件 05/25 22:47

→ hahabis : 並由台灣來決定要不要，而且不能強制 05/25 22:47

→ hahabis : 但你這樣講聽起來像是賴同意讓中國提併購 05/25 22:47

→ Mystiera : 帶風向辛苦了 但是你應該等中吹同伴上班時一起來 05/25 23:02

→ hahabis : 他並沒有同意談併購，怎麼會主權不再是非賣品？ 05/25 23:02

→ hahabis : 就好像如果我說中國要打台灣就應該要怎樣怎樣布局 05/25 23:03

→ hahabis : 這代表我同意中國打台灣了？ 05/25 23:04

→ andysher : 第一點就是某些團體扭曲帶風向的目標啊，沒想到沒 05/25 23:11

→ andysher : 邏輯的文盲這麼多 05/25 23:11

噓 shi0520 : 酒駕郭的影片看多了喔 05/25 23:13

噓 tm3201 : 看到併購說就可以2了 05/25 23:29

噓 iio : 閱 25/5 05/25 23:42

推 AlfredEgo : 很好笑，格陵蘭主權丹麥首相在川普說要買之後明確 05/25 23:44

→ AlfredEgo : 說不賣。我們總統可是對面共產黨什麼都沒說就自己 05/25 23:44

→ AlfredEgo : 談併購說，如果真不可能賣，應該提都不用提吧？ 05/25 23:44

→ hahabis : 你可以說這樣講容易被誤導，但不能說這代表同意 05/25 23:47

→ Orianna : 我一直信美國不會打中國 但是 假設台灣不打？？ 05/25 23:55

→ Orianna : 這也有點奇怪了 除非政治有波動 不然國軍怎麼都會 05/25 23:55

→ Orianna : 開火 05/25 23:55

推 m7532005 : 幸好我們有黑熊來保家 何必美國呢 嘻嘻 05/25 23:56

→ Orianna : 併購什麼餅乾 馬的 到底是誰先講的 什麼併購不併購 05/25 23:57

→ utn875 : 就算開出價碼再高，也不可能同意併購，這樣講不就 05/26 00:51

→ utn875 : 很有決心嗎！不過我知道著急沒用，繼續等看說法會 05/26 00:51

→ utn875 : 不會修正，以及更重要的美國軍售來觀察 05/26 00:51

噓 Noback : 駐軍都要加倍了，還在吹疑美論 05/26 01:08

→ Noback : 質疑起賴清德的政治決心 更是不知所謂 05/26 01:09

→ Mystiera : 等到友軍火力支援了XD 05/26 01:27

噓 irridiance : 賴的意思很明確，就是主權在我，不論規模大小，請 05/26 02:47

→ irridiance : 不要跟著八卦聞雞起舞，斷章取義！！ 05/26 02:47

推 ripple0129 : 反正等下一波賴發表談話吧，對中國已經軟化是顯而 05/26 03:15

→ ripple0129 : 易見的，我是推測被美國警告 05/26 03:15

推 jeffsu : 賴也會怕 變孬了 05/26 04:14

噓 flylover : 看到曲解總統談話就可以2了 05/26 07:31

→ Harmai : 想想你會為美國人死嗎？那美國人會為台灣人死嗎？ 05/26 07:47

噓 poikz : 關於心得第2項 外媒是如下解讀: 05/26 08:25

→ poikz : 『台灣擔心北京可能會尋求美國軟化其長期支持台灣』 05/26 08:25

→ poikz : 『這種不確定性可能是賴未高調重申其對中國威脅看法 05/26 08:25

→ poikz : 的原因之一』 05/26 08:25

噓 otis1713 : 併購論全文的前提就是台灣前途決議文，我是很懷疑 05/26 08:30

→ otis1713 : 有人根本沒看過全文只看過併購兩個字 05/26 08:30

噓 bnoadd : 噓你的心得 亂七八糟 05/26 08:32

推 dragonjj : 幫補血 現在賴就是發現靠美國也被捅一刀 發現要兩邊 05/26 09:14

→ dragonjj : 平衡了 不過太晚了 我擺明就不相信賴 05/26 09:14

噓 tony121010 : 奇怪媒體少看點 05/26 09:36

噓 tsukasaxx : 台灣不挑釁啊，重點在於全民支持國防 05/26 09:38

噓 LegioGemina : 數字板日常 05/26 10:08

噓 ppt123 : 為什麼發個文還夾帶你自己腦袋所臆測的缺邏輯的心得 05/26 11:42

噓 ppt123 : 你00:51所謂「併購的『價碼再高』」？誰告訴你這麼 05/26 11:45

→ ppt123 : 解讀的？賴總統放大胸襟也講講正藍軍說的「自由、民 05/26 11:45

→ ppt123 : 主、均富」中共做到以後，才「談一談統一」不行嗎？ 05/26 11:45

噓 ppt123 : 兩間公司談合併的條件可以是需達成自由、民主、均富 05/26 11:48

→ ppt123 : 你的腦袋只會想到開價「買」？對方開價我們就要賣？ 05/26 11:49

噓 ppt123 : 你靠自彈自唱臆測美國開戰不會大規模介入？ 05/26 11:52

→ wardraw : 中國若能做到跟台美同級的民主自由法治人權經濟永續 05/26 16:22

→ wardraw : 跟台美同一陣線 台灣也沒太大理由不跟中國統一 美 05/26 16:22

→ wardraw : 國也可以放心放手 台灣人應堅持上述普世價值 不是國 05/26 16:22

→ wardraw : 旗國號萬歲死忠 05/26 16:22

→ Snaptw : 現在這種疑美疑台滿天飛的情況下，當領導者首要應 05/26 18:24

→ Snaptw : 該是穩定軍心，而不是耍那種模稜兩可的嘴皮子 05/26 18:24

→ Snaptw : 現在比較該擔心的是賴本人的性格和危機處理能力 05/26 18:25

推 sisik : 就是美國不想出兵保台,所以賴才會推併購說? 05/26 22:05