Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧

: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : : 嚴格來說是操控員控制 : 大型無人機最好有飛行員經驗 多大型? MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗 無人空優機頂多再大一點 : : 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員, : : 大近視的肥宅都能擔任 : : 也就是說人力的補充將不再受限 : 還是要有人輪班及維護 除非你不要飛機了 不然這不能少啊 : : 短期不確定, 長期一定是更便宜 : 超智慧階段我可不敢想.... : : 這些上面有人戰機也完全一樣, 省不了的 : : 有人戰機還有生命維持系統, 無人戰機這些還省掉了 : : 維運成本只會更低 : 電子設備保養可不是一拆了事，尤其是軍用產品 所有設備中電子設備是最可以一拆了事的了 : : 其實無人機最大的關鍵在於克服被干擾 : 這就是燒錢最痛之處 還好 看你怎麼解 硬要建大型衛星鏈路確實很燒錢 多重鏈路結合AI應該算是可控 畢竟現代戰爭, 就算有人飛, 被干擾還是GG, 還是要有抗干擾手段 才有辦法與作戰中心形成體系 讓駕駛只靠機體性能去接戰, 這次印度演給你看了 : : 不然好處實在太多了 : : 只要價格能壓下來 : 中、小型沒問題 : : 那就根本不需要多好的性能 : : 飛的上去就好 頂多要求開AB後能超音速 : : 夠了 : : 既然生存性考量可以往後挪 : : 就可以把成本放到雷達、電戰等攻擊性的面向上 : : 我舉個極端點的例子 : : 如果下一代ADF用遙控載台-- : : 引擎還用TF1042 看能提升多少 : : 拉個匿蹤皮 : 這項花費兇 這項花費是最低的 君不見全球號稱要作5代機的 都是先拉皮 台灣都已經拉過原形了 現在有很多有限元素分析軟體可以輔助 : : 配國產AESA加光電偵蒐 : : 基本的AI功能 - 進入戰區後能自主接戰返航 : 這項費用我真的不敢想.... : : 成本可能只要50架F-35 : 只能說這成本估的的太樂觀..╮(﹋﹏﹌)╭.. 某種程度上 是因為老美的金錢觀有問題 才會搞出那種黃金在天上飛 : : 你說對平衡台海局勢有沒有幫助 : 有現成的 F-15EX 還是比較保險，畢竟連以色列這麼早發展即使用無人機的 : 國家，作戰還是已有人機為主。 不要再搞沒匿蹤的戰機了 尤其是你的對手已經有而且規模服役了 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747033779.A.45B.html