[分享] 烏軍官：坦克在戰場上的作用仍然重要

看到先前有特定板友說啥依烏克蘭戰場的經驗，已證明坦克已成過去式，連帶質疑M1A2T在 台海防衛作戰的作用blahhhh 看一下這位烏軍重型機械化旅(由原坦克旅改編)的軍官怎麼說 引述一下中國網友的翻譯： https://www.zhihu.com/pin/1853117718674419712 117獨立重型機械化旅的參謀長謝爾蓋耶維奇中校解釋了該旅的特點。 ——總的來說，在烏克蘭有兩支這樣的獨立重型機械化旅，其中一支就是我們。我們的特點 在於，整個旅的重組完全聚焦於坦克部隊的使用。具體的編制結構我不能透露，因為它屬於 機密資訊，但重點是將更多資源集中在坦克部隊上。我們現在是獨立重型機械化旅。大家已 經看到，坦克在與機械化部隊的協同作戰中發揮了非常有效的作用，尤其是在進攻和突擊行 動中，坦克的使用非常關鍵。在防禦時，坦克作為預備隊和防禦小組的作用也很大。這是我 們重組後的新方向，已經證明了它的有效性。 軍事人員解釋了為什麽坦克在戰場上的使用仍然很重要。 ——兩周前，我們廣泛使用了坦克，特別是在敵人發起進攻的方向。在我們所在的方向上， 借助坦克部隊，我們有效地遏制了敵人的進攻，利用坦克的直接瞄準火力對敵人造成了最大 打擊。針對坦克，有FPV無人機襲擊。在這個方向上的最後一次坦克出擊時，遭到了5到7架F PV無人機的攻擊。坦克繼續前進，雖然車組成員受了輕傷，但他們依然生還，並繼續執行分 配給坦克營的任務。 關於坦克的有效性，可以說個不停。就如俄羅斯-烏克蘭戰爭中的經驗一樣，技術創新的進 步，包括FPV無人機的使用，表明坦克依然可以發揮完全的作用。坦克對於駐守防線的步兵 ，尤其是在進攻時，是非常有效的支援。在防守時，坦克作為一般軍事預備隊或裝甲小組出 現在陣地上，進行直接瞄準打擊，能夠有效遏制敵人，減緩敵人的進攻步伐，甚至完全制止 敵人的推進。很多影片可以證明我們117旅的坦克非常有效。當坦克深入敵後，敵人已經包 圍了我們的部隊時，坦克卻依然毫不畏懼。我們曾經有一個案例，連長帶領連隊執行對一個 定居點的突擊任務。在敵人完全包圍了我們的部隊時，連長依然在某個位置指揮。坦克深入 敵占區，成功地撤離了四名戰士，其中包括受槍傷的連長。成功撤離後，坦克迅速撤出並用 煙霧掩護，炮兵提供支援，壓制了敵人的炮火。因此，坦克部隊甚至能執行撤離任務。總的 來說，我們的坦克執行了主要的打擊任務。 中校解釋了坦克如何在敵人攻擊後保護自己免於被摧毀。 ——坦克能夠幸存，首先得益於我們維修恢覆部隊對坦克的修覆。這非常有效。首先需要對 發動機艙進行防護，並保護車身與炮塔之間的空間。再者，電子戰系統（REB）當然是必不 可少的，尤其是敵人所使用的頻率也在迅速發展。在紮波羅熱方向，敵人的頻率很高，而這 里的頻率則較低。因此，最重要的是對坦克進行修覆保護。這不僅僅適用於坦克，其他所有 設備也需要進行類似的保護。 = = 我們的M1A2T沒有戰利品APS不知道是沒錢還是買不到，如果是後者的話看科科院能不能弄個 類似的，另外就是戰甲車的屋頂加蓋麻煩弄好一點，先前展出的那個試作根本來亂的 稍早我發過補保體系的文就不贅述，文中提到的電戰防護，國軍野戰部隊在這塊幾乎是零， 烏俄雙方在旅級都編制有電戰單位，硬殺的部分看是要弄防砲還是發展雷射武器來對付無法 被干擾的敵方無人機。 有上述這些體系的支援，M1在防衛作戰中還是大有可為的，而不是直接又跳到老掉牙的戰車 無用論………… ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.66.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735882394.A.4BB.html

推 downtoearth : 當戰場上的火力越來越強 步兵沒有裝甲 更難活下去了 01/03 13:44

推 andyken : 沒打仗的話國軍坦克應該不會外掛那些東西，演習看 01/03 14:00

→ andyken : 有沒有機會 01/03 14:00

→ yinaser : 這支是因為裝甲車不足而被降編成機械化旅，是正常 01/03 14:01

→ yinaser : 軍官每個都想裝甲車愈多愈好 01/03 14:01

推 aragorn747 : 之前看到某交戰片 烏坦克被轟3.4下裡面人員還存活 01/03 14:06

→ aragorn747 : 基本上能保人命就是有用 01/03 14:06

推 reich3 : 是「蘇系坦克無用」，而不是西方坦克無用！切記切記 01/03 14:45

→ reich3 : ！ 01/03 14:45

推 reich3 : 蘇系坦克的戰場特色就是炮塔滿天飛，發爐燒不停！ 01/03 14:49

→ jason748 : 別忘了烏軍自己也是用蘇系坦克 01/03 14:53

推 kiyoshi520 : 俄系戰車還是有用啦，只是戰損偏高而不是沒用。 01/03 15:02

推 whitertiger : 原PO說的特定網友不知為啥對自己說的很有自信，甚至 01/03 15:06

→ whitertiger : 還說尖端科技裝甲兵出身的編輯，寫的兩本戰車部署內 01/03 15:06

→ whitertiger : 容是錯的 01/03 15:06

→ jason748 : 砲兵大濕懂一點裝甲兵也是很正常的（確信 01/03 15:09

噓 ryannieh : 其實呢…117重型機械化旅的戰車是波蘭的PT91，簡單 01/03 15:32

→ ryannieh : 地講就是現代化、配備ERAWA反應裝甲的T72。這種文章 01/03 15:32

→ ryannieh : 並不是證明戰車有沒有用，反而是在證明現在這年代為 01/03 15:32

→ ryannieh : 了配備裝甲把戰車搞到60噸以上，只是在製造不必要的 01/03 15:32

→ ryannieh : 呆重而已。 01/03 15:32

推 FncRookie001: 簡單來說無人機可沒炮管 01/03 15:39

推 whitertiger : 第一次聽到增加裝甲是增加呆重的說法 01/03 15:51

推 daviddogtw : M1在台沒有五級廠壞了都得待料進口修也是隱憂 01/03 15:55

→ jason748 : 西方新式IFV都爆肥到近40噸，想必也是增加呆重 01/03 16:00

→ saccharomyce: 砲兵大師見解 不是我們俗人能懂的 01/03 16:12

推 downtoearth : 推上一打就爆的裝甲 不如不上 01/03 16:14

推 verdandy : 不是無人機大師嗎? 01/03 16:31

推 pippen456 : 多配些煙霧彈可以爭取佈置反無人機措施的時間 01/03 16:45

推 utn875 : 坦克有紅外線夜視戰鬥力，本來很佔優勢，但車體發 01/03 17:30

→ utn875 : 熱變夜戰的明顯目標，這還不知道烏俄戰場的評估 01/03 17:30

推 downtoearth : 從戰車無用到投資過多裝甲無用 也算是進步 01/03 17:30

推 geesegeese : 跟士氣有關，坦克在前步兵在中砲兵在後，好用 01/03 18:02

→ geesegeese : 現在還可以加無人機 01/03 18:02

推 mbtvsbmp : 歐美次世代戰車配備無人砲塔，組員龜在有裝甲的車體 01/03 18:28

→ mbtvsbmp : 所以不是不需要裝甲，只是要重新設計，達到減重目的 01/03 18:29

推 whitertiger : 這串提醒我還沒去買黃俊民的新書 01/03 18:58

→ whitertiger : https://reurl.cc/DKbgME 01/03 18:58

推 whitertiger : 看以前書上有個例子，越戰時美軍車隊在叢林路上遭到 01/03 19:09

→ whitertiger : 越共伏擊，隨行戰車馬上調轉方向朝敵火光處開火壓制 01/03 19:09

→ whitertiger : 射擊，掩護還在找掩護的步兵，打了一陣子後戰車砲彈 01/03 19:09

→ whitertiger : 跟機槍彈藥都打光了，車長要求後撤免得被越共反戰車 01/03 19:09

→ whitertiger : 小組逮到機會射擊，車隊指揮官說不准後退命令戰車留 01/03 19:09

→ whitertiger : 在原地 01/03 19:09

→ whitertiger : 把越共打退之後，指揮官跟戰車車長說你那時候後退的 01/03 19:09

→ whitertiger : 話，弟兄們士氣會崩潰沒有戰鬥意志，防線會守不住， 01/03 19:09

→ whitertiger : 戰車車長聽了也同意這點 01/03 19:09

噓 ryannieh : 40噸和60噸有一樣？ 01/03 20:11

→ ryannieh : 尖端的編輯喔 我跟他吵過關於中國的15式上ERA之 01/03 20:19

→ ryannieh : 後，臺灣的105mm戰車砲可能會打不穿的問題。他覺得 01/03 20:19

→ ryannieh : 不可能的原因是認為中國的ERA防禦動能穿甲彈只有150 01/03 20:19

→ ryannieh : mm RHAe，我就跟他說，連80年代就有、現在濫大街的 01/03 20:19

→ ryannieh : 接觸5型ERA都有250mm RHAe，怎麼可能中國做不出同級 01/03 20:19

→ ryannieh : 以上的東西？然後他就在鬼扯一堆…反正嘛…這幫裝甲 01/03 20:19

→ ryannieh : 兵，為了自己兵種的生存，什麼狗屁都講得出來 01/03 20:19

推 NKN : 美國的M1都還沒裝主動防禦系統當然台灣也沒有 01/03 21:29

→ ja23072008 : 因為他的計算方式是削減APFSDS的30%效能，而非直接 01/03 22:34

→ ja23072008 : 當成250mmRHA。 01/03 22:34

推 WaterFrog : 因為李編是在討論15式輕坦的防護能力，15式上面的FY 01/04 01:32

→ WaterFrog : -4防護能力大概是150mm KE左右，跟重型ERA相比的抗 01/04 01:32

→ WaterFrog : 穿能力本來就不行（而且從其他資料來看，這個150mm 01/04 01:32

→ WaterFrog : KE的防護水準也是頗迷） 01/04 01:32

→ WaterFrog : 另外我之前也發文過了，40公噸級距最佳的戰車是T-72 01/04 01:35

→ WaterFrog : /90和T-80，它們現在被打成哪副模樣大家都看的一清 01/04 01:35

→ WaterFrog : 二楚，畢竟在地表上跑的東西還是要符合地球物理限 01/04 01:35

→ WaterFrog : 制，40公噸能辦的事情也就那樣，不可能全都要 01/04 01:35

推 whitertiger : 都有60噸以上的裝甲運兵車了，戰車加上附加裝甲後要 01/04 11:44

→ whitertiger : 60噸以上才能有機會保命很正常 01/04 11:44

推 tps6115 : 戰場上戰車帶給步兵的士氣加成可是很多的 01/04 15:41