※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723860214.A.508.html
→ geordie : 陸戰跟海戰不一樣啦,就算是陸戰,台灣這種奇妙的 08/17 10:08
→ geordie : 地理地方學烏克蘭也不是很有效用 08/17 10:08
→ fanlongs : 對岸無人機一點都不可怕= =" 08/17 10:09
→ geordie : 不可怕嗎,現在中國的無人機三不五十就繞島,還沒 08/17 10:12
→ geordie : 法打下來,你確定 08/17 10:12
推 fman : 海戰和陸戰差很多,你說烏俄戰爭能不能參考,當然可 08/17 10:15
推 fanlongs : 確定阿 08/17 10:15
→ fman : 以,但是海戰的進攻防守思惟和陸戰差很多,所以能參 08/17 10:16
→ fman : 考的有限 08/17 10:16
推 smch : 無人機不可怕? 呵呵 08/17 10:23
→ fanlongs : 不可怕 來打我啊 08/17 10:24
推 lasekoutkast: 陸基版 海基版空射板 鐵穹防禦系統搭配fpv無人機 08/17 10:26
→ lasekoutkast: 如果以色列肯幫忙的話 08/17 10:26
→ moonmu : 地理環境差那麼多 真有這麼多無人機需求嗎 08/17 10:29
→ Leo4891 : 無人機好用啊,烏克蘭操作已經到神乎其技程度了, 08/17 10:37
→ Leo4891 : 可以瞄準甲車弱處鑽進去 08/17 10:37
→ Leo4891 : 不用無人機 難道要用刺槍? 08/17 10:37
→ fanlongs : 樓上 FPV練久了 你也可以啊 08/17 10:38
推 xyz168 : 發展電戰能力應該比較有效吧?台灣不大,可以涵蓋 08/17 11:11
推 toulio81 : 台灣要是有辦法用無人機有效擊沈船艦,那就算對岸 08/17 11:57
→ toulio81 : 的無人機比較多,對台灣還是比較有利,因為對岸總 08/17 11:57
→ toulio81 : 歸是需要船艦送人過來的 08/17 11:57
→ toulio81 : 而台灣的無人機數量,只需要保持在能擊沈所有對岸 08/17 11:58
→ toulio81 : 載人的船艦的水準就好 08/17 11:58
推 JOHNJJ : 無人機又飛不過台灣海峽,是要怕什麼 08/17 12:15
→ JOHNJJ : 小型 08/17 12:15
→ HAYABUSA1207: 1樓連試都不試就直接放棄無人機方案了 08/17 14:58
推 smpian : 無人機要吃網路啊,台海哪來基地台 08/17 21:21
→ jerrylin : 阿就用電戰系統啊 08/18 00:53