※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719294201.A.A62.html
推 leom1a210343: 目前砲塔是軍備局喔？ 06/25 13:44
推 tony121010 : 人家就要120迫砲車，整天推81迫砲是在想什麼 06/25 13:44
→ saccharomyce: 軍備局包整體 下包中科院負責砲塔 06/25 13:45
→ tony121010 : 像歐洲的後膛迫砲系統研發不出來，就沒人要買吧 06/25 13:46
→ tony121010 : 美國都在測NEMO迫砲了 06/25 13:47
推 kuroro94 : 蛤 所以今天這驗證沒通過喔.... 06/25 13:47
→ tony121010 : 性能有通過測試，但是高度不符需求 06/25 13:48
→ saccharomyce: 有通過啊 只是車高問題 06/25 13:48
→ kuroro94 : 但車高改完配置影響配重還是必須再重新驗證阿 06/25 13:50
推 charlie1834 : 如果軍備局強調獵殲，應該就是一開始光電武器站旋 06/25 13:50
→ charlie1834 : 轉索敵然後主砲塔跟著旋轉過來鎖定那一段示範吧？ 06/25 13:50
推 tony121010 : 是啊，所以還要一年 06/25 13:50
推 mbtvsbmp : 新聞中這輛是D2樣車，之後還會有一輛改良型D3樣車 06/25 13:50
推 victoryman : D3樣車 不能再用運兵車的底盤了 一定要加寬降低才 06/25 13:50
→ victoryman : 行 06/25 13:50
→ mbtvsbmp : D3樣車應該會和16式一樣車身會壓很低，因為不運兵 06/25 13:52
推 xc091832 : 炮塔過的話，之後測底盤就好 06/25 13:52
噓 heinztzeng : 那買M1A2T幹嘛….. 不要亂下標題 06/25 13:52
→ heinztzeng : 車身太高 頭重腳輕 06/25 13:53
→ saccharomyce: 同具有獵殲功能 和要不要買M1A2T有什麼關係? 06/25 13:54
推 chyx741021 : https://i.imgur.com/GHGw0ou.jpeg 06/25 13:54
→ chyx741021 : 砲塔還會再改 06/25 13:54
→ saccharomyce: 原來如此 我都忘記有那段示範了 06/25 13:54
→ mbtvsbmp : 陸自的16式車高低到16式搞運兵型後方艙明顯加高很多 06/25 13:55
推 gunng : D2樣車高是因為接的是運兵型號的車體 看起來是一代? 06/25 13:58
→ chyx741021 : https://i.imgur.com/38tbgr0.jpg 06/25 13:59
→ chyx741021 : 是二代車體，只是斜面裝甲又改成直面 06/25 13:59
→ chyx741021 : https://i.imgur.com/BqzjbHY.jpg 06/25 14:00
→ chyx741021 : 和一代車體差很多 06/25 14:00
→ albert0526 : 要比較也是拿法國的amx-10rc來比，找M1戰車來是那 06/25 14:34
→ albert0526 : 邊有問題？ 06/25 14:34
推 wahaha99 : 能不能把砲管最大仰角在增加一點 06/25 14:44
→ wahaha99 : ...不過好像再怎麼加也摸不到自走砲的邊 算了... 06/25 14:44
→ jetzake : 81迫砲現在都可以用無人機去丟了 06/25 14:45
→ jetzake : 特別去研發一台迫砲車總覺得鳥鳥的 06/25 14:46
→ chyx741021 : https://www.youtube.com/live/hTOdEG3Wrw4 06/25 14:47
→ chyx741021 : 2分49秒開始講解獵ㄐㄧㄢ 06/25 14:47
→ chyx741021 : 2分49秒開始講解獵殲能力，看來車長獨立觀瞄確實是 06/25 14:48
→ chyx741021 : 做在遙控武器站上 06/25 14:48
→ scotch : 81迫砲要也是上鐵騎 06/25 15:00
→ scotch : 後裝120試製案會執行到118年還早 06/25 15:01
推 asewgek : 輪型戰車這案子竟然還在執行嗎 06/25 15:04
推 Hyman : https://youtu.be/Y1lhCAnJ1ko 06/25 15:06
推 RafaleF4 : 無人機要丟迫砲彈沒那麼容易，要持續輸出更難 06/25 15:06
推 leom1a210343: 都用FPV撞啊 MBT也是被打爆 06/25 15:14
→ leom1a210343: 指無人機取代81破喔？！ 06/25 15:15
推 kevin186012 : 讚 06/25 15:26
推 mbtvsbmp : FPV是沒辦法取代迫砲啦， 06/25 15:37
→ mbtvsbmp : 為什麼最近一堆人想用FPV取代一切啊....... 06/25 15:37
推 ccks771 : 南韓最新的KSM120自走迫砲車也是沿用M113國產化的K2 06/25 15:43
→ ccks771 : 00車體，幹嘛執著一定要用新車體來載砲？ 06/25 15:43
→ saccharomyce: 因為有人想要全輪車 06/25 16:17
→ SIL : 不要再吹無人機了，和說要拿ATGM取代傳統砲兵沒兩 06/25 16:22
→ SIL : 樣，根本張飛打岳飛。 06/25 16:22
推 cloudfour : 你登陸方要帶無人機就要少帶糧食彈藥喔，而且上岸 06/25 16:57
→ cloudfour : 飛出去一次就沒了，還不一定找得到目標打中，用完 06/25 16:57
→ cloudfour : 不知道還有沒有命等到下一波登陸補充 06/25 16:57
→ takanasiyaya: M1A2T是120mm主戰，跟這105不是同級的，這只是要來 06/25 17:06
→ takanasiyaya: 替代勇虎那些30年以上老車吧 06/25 17:06
推 jetzake : 烏俄戰爭剛開始的時候不就有新聞說台灣有輸出無人機 06/25 17:06
→ jetzake : 而那個機種就可以丟8連發的60迫砲彈了? 06/25 17:07
→ jetzake : 同養的機種改成6連81迫砲彈不難吧? 06/25 17:08
→ jetzake : 如果要搞更大管的砲 專門去開發車輛就覺得可以接受 06/25 17:09
→ jetzake : 81迫砲還這樣總覺得... 有需要這樣嗎? 06/25 17:09
推 Hyman : https://tinyurl.com/2mu7kdm6 06/25 17:15
→ Hyman : https://tinyurl.com/2pukveck 06/25 17:15
→ Hyman : D3樣車 會將車高從D2樣車的3.3公尺降至3公尺以下 06/25 17:16
→ thigefe : 砲塔再高一點，就可以提高仰角，然後就會有人又說， 06/25 18:38
→ thigefe : 砲塔這麼高大，懸吊稱的了嗎。接著放寬車體，又會有 06/25 18:38
→ thigefe : 人說輪胎太小了。輪胎放大後，會有人說，怎麼不用履 06/25 18:38
→ thigefe : 帶更穩。然後輪砲就沒了 06/25 18:38
推 leosung168 : 車高印象中之前軍方就不滿意要改了不是？ 06/25 19:05
推 aftercome86 : 獵豹有沒有砲管垂直穩定器？ 06/25 19:39
推 LegioGemina : 都說雙軸穩定了還有人在問… 06/25 20:11
推 kwht : 裝甲車配短手81迫, 可能不如運兵車多載幾管下車打, 06/26 10:55
→ kwht : 但這種事皮卡也做得到(?) 06/26 10:55