※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718958574.A.95E.html
推 qsgjnmvb : 我記得美國有很奇葩的商貨船法規 06/21 16:32
推 hanainori : 對 算是造成美國造船業現在不好的原因之一 06/21 16:35
推 HOLYXXXX : 便宜 06/21 16:36
推 chyx741021 : 一億美元…美國船廠現在這麼沒價值？ 06/21 16:36
→ Hohenzollern: 美國政府找韓國造船廠投資增加產能 06/21 16:45
推 Sazip : 徐某人有聊過美國造船業的歷史，滿有趣的，為了保護 06/21 16:46
→ Sazip : 造船業，結果變成現在這種慘況 06/21 16:46
→ Hohenzollern: 1920年代瓊斯法案是美國造船業不振的主因 WW2讓問題 06/21 16:47
→ Hohenzollern: 延後發生 06/21 16:47
推 colorghost : 咦？我還以為美國大型造船廠死到只剩造潛艦的GE和造 06/21 16:56
→ colorghost : 航母的紐波特兩間哩… 06/21 16:56
推 naly0617 : 外國企業收購 會影響到原本的軍方訂單嗎?保密協定 06/21 16:57
→ naly0617 : 之類的? 06/21 16:57
推 Brioni : 至少還賣了1億美元而不是直接破產清算 06/21 16:58
→ wang960615 : 就是美國政府牽頭，找日韓企業來收購造船廠 06/21 16:58
→ wang960615 : 幫忙美國造軍艦 06/21 16:58
推 puppy20308 : 日本應該興致缺缺，躺著等海自訂單進來就好 06/21 17:14
→ pf775 : 感覺中船可以照此模式進軍美國 06/21 17:16
推 flameblade : 韓國已經造過英國海軍油船 06/21 17:17
→ pf775 : 跟臺積電美國工廠一樣 06/21 17:19
推 TWkiller : 也好，盟軍現在需要一個能夠好好製造的國家 06/21 17:20
→ b10036088 : 韓國走美規副廠高cp策略，一直有湯喝 06/21 17:28
→ Hohenzollern: 韓國造船廠可以便宜大規模生產 06/21 17:31
推 bla : 是要引入韓華的成本管理嗎？ 06/21 17:31
→ roseritter : 還是可以部份包給外國做? 06/21 17:32
→ bla : 會不會跟台積一樣過一陣子發現是個坑？ 06/21 17:32
→ roseritter : 本來就是個坑 若有工會+參議員的話 06/21 17:32
→ iqeqicq : 但日韓比台灣有正規外交管道可以跟美方交涉 06/21 17:36
→ BigLargeBoss: 有外交管道也沒用，美國當地員工工作狀況就是和亞 06/21 17:40
→ BigLargeBoss: 洲人不一樣 06/21 17:40
推 roseritter : 那就是政治案 有其他盤算或交換 06/21 17:50
推 mbtvsbmp : 會不會買去後員工幾乎都是從韓國外派?降低人事成本 06/21 17:59
推 chenyeart : 不知道可不可以用來洗產地，韓國造船段，最後去美國 06/21 18:01
→ chenyeart : 大組，變相繞過瓊斯法案，但成本比其他美國船廠低 06/21 18:01
推 CavendishJr : 不知道過幾年會不會又有罵不能被外國人買走的新聞 06/21 18:03
→ CavendishJr : 像當初日鐵收購那樣 06/21 18:03
→ lc85301 : 反觀 06/21 18:26
→ scotch : 韓華本來想買更軍事傾向的AUSTAL但是被拒絕現在算是 06/21 18:30
→ scotch : 退一步了。這個收購案美國海軍部長Del toro是支持的 06/21 18:30
→ wulaw5566 : 敢在美國投資民用船廠？會比佳世達買西門子手機部 06/21 18:31
→ wulaw5566 : 門還慘吧... 06/21 18:31
推 wulaw5566 : 美國軍用船廠有諾格了，不說技術差別，就算五角大 06/21 18:38
→ wulaw5566 : 廈想找韓華壓價，國會也不會准許軍艦給韓國公司造 06/21 18:38
→ wulaw5566 : ，看內文費城造船廠積壓訂單都是民船，這是美國最 06/21 18:38
→ wulaw5566 : 沒競爭力的領域。 06/21 18:38
→ Hohenzollern: BenQ低估西門子工會的權力也要負責任 06/21 18:49
推 EvilPrada : 感覺會死在處理員工問題這一塊 06/21 19:20
→ MOONRAKER : 美國工會之強的 06/21 20:31
推 saviora : 怎麼可能讓你派外國人取代本國人 06/21 20:51
→ saviora : 美國造船工會很硬的 06/21 20:51
→ driver0811 : 便宜沒好貨 06/21 21:28
→ JOHN117 : 韓華在國內輸給現代 06/21 21:53
推 cwjchris : https://i.imgur.com/egEMKtn.jpg 06/21 22:23
推 overno : 先拿了韓國人1億美金，後續還有… 06/21 22:45
→ peterlee97 : 商船法是保護美國造船業的一個法 但也是讓現在美國 06/21 23:06
→ peterlee97 : 僅存的造船業做地起價到沒競爭力的原因... 06/21 23:06
推 peterlee97 : 然後認真覺得中船如果資本上還可以 可以考慮去收 06/21 23:08
→ peterlee97 : 購美國的船廠 技術上練等甚至是學材料的好機會 06/21 23:08
推 cwjchris : 把日本台灣韓團的造船廠劃入美軍基地的範圍累積， 06/21 23:10
→ cwjchris : 這樣子可以算美國製造嗎wwww 06/21 23:10
→ cwjchris : 範圍內 06/21 23:10
→ iqeqicq : 韓國就複製美國的煉鋼造船一條龍，韓國有浦項鋼鐵 06/21 23:49
→ iqeqicq : 美國二戰就有伯利恆、巴斯等鋼鐵廠搞造船 06/21 23:50
→ iqeqicq : 台灣十大建設也是，中鋼和中船（現今台灣國際造船） 06/21 23:50
→ JOHN117 : 十大建設跟近三十年的基建規模相比，真稱不上多大 06/22 00:03
推 chyx741021 : 記得前幾年討論廢除瓊斯法案的議題時，美國海事相 06/22 00:24
→ chyx741021 : 關學校就是反對的，因為那直接影響到他們學生未來 06/22 00:24
→ chyx741021 : 的出路 06/22 00:24
推 sdd5426 : 美國造船業100年前就爛掉了 當時連中國的江南製造局 06/22 00:29
→ sdd5426 : 都可以賣船給美國 06/22 00:29
推 peterlee97 : 十大建設跟現在當然不算大 30年後現在的建設也只是 06/22 06:40
→ peterlee97 : 毛毛雨而已 以今非古什麼== 06/22 06:40
推 kira925 : 不如先問：除非造軍用 美國造船廠有競爭力？ 06/22 08:17
推 shargo : 一間公司的資產連一億鎂都沒有嗎 也太慘了吧... 06/22 12:16
→ kira925 : 建造成本高 可是品質不怎樣啊 06/22 12:48
推 yfguk6685 : 軍事! 造無人船嗎 06/22 18:05
推 EvilPrada : 固定資產當然有 可是隱藏的人事負債就... 笨Q買西 06/22 21:00
→ EvilPrada : 門子的慘案歷歷在目 06/22 21:00
推 peterlee97 : BenQ以前是大廠 現在好像真的沒聽到了呢.. 06/22 23:10